Bayangkan jika, alih-alih membuka tab baru, Anda harus meluncurkan browser yang sama sekali baru hanya untuk mengunjungi halaman web lain. Kedengarannya seperti UX yang mengerikan? Itu benar! Namun, sebagian besar pasar pinjaman tanpa izin memberikan pengalaman yang sama. 🆘 Masalah UX Pasar Pinjaman Tanpa Izin Sebagian besar protokol pinjaman tanpa izin memperlakukan pasar pinjaman seperti pasangan Uniswap, setiap pasangan aset yang mungkin membutuhkan pasar terpisah sendiri. Ingin meminjamkan USDC terhadap 5 LRT yang berbeda? Itu 5 pasar terpisah. Skalakan itu menjadi 100 aset dan 3 token utang dan Anda tiba-tiba menyulap 300 kumpulan terisolasi. Masing-masing dibuat secara manual, dikelola, dan diseimbangkan kembali, dan di situlah UX rusak! 🫗 Likuiditas Terfragmentasi antara Kumpulan Terkurasi Kumpulan yang dikuratori menawarkan pengalaman pinjaman tingkat institusional. Tetapi dengan pasar yang terisolasi, likuiditas menjadi tipis. Memasok USDC ke 100 pool? Anda masih harus mengelola likuiditas USDC secara terpisah di masing-masing likuiditas. Hasilnya? Pemberi pinjaman dan kurator menghabiskan lebih banyak waktu untuk operasi likuiditas daripada manajemen risiko. Itu bukan skala. Itu adalah fragmentasi yang disamarkan sebagai fleksibilitas. 🌊 Likuiditas Terpadu: Gearbox Tanpa Izin Gearbox mengambil pendekatan yang berbeda. • Pemberi pinjaman menyetor ke dalam satu kumpulan. Peminjam, alih-alih berinteraksi dengan kumpulan bersama, meminjam aset ke Akun Kredit (CA) mereka yang terisolasi. • Kurator mengonfigurasi aset mana yang dapat digunakan sebagai jaminan dalam CA ini, memungkinkan manajemen risiko yang terisolasi tanpa memecah likuiditas. Hasilnya? Tidak perlu membuat 100 pasar baru hanya untuk mendukung 100 aset baru. Satu kolam pinjaman, banyak pasar. Nol kekacauan. Dan semuanya akan segera ditayangkan dengan Permissionless Gearbox. ⚙️🧰