Pivot ETH kembali ke penskalaan L1 terlalu sedikit, terlambat: Peta jalan "penskalaan L2" harus disalahkan atas kinerja ETH yang mengerikan Bahkan peningkatan 5x yang diusulkan pada tahun 2026 memberi ETH 1/40 kapasitas SOL sekarang, & hanya pada tahun 2029 ETH akan mencapai 1/8 kecepatan SOL sekarang... ETH sudah matang! 🧵 ETH kalah sangat keras sehingga menyakitkan! Alasannya sangat jelas: peta jalan "penskalaan L2" ETH. Ini bukan pemasaran, UX, getaran, ETF atau bahkan PMF. Setiap blockchain (L1) yang tidak menskalakan tidak dapat bersaing; Itulah intinya! Peta jalan "penskalaan L2" telah menjadi parasit, karena memungkinkan L2 nirlaba, terpusat & diizinkan untuk mengambil sebagian besar pengguna sementara hanya meneruskan sebagian kecil dari biaya tersebut kembali ke L1 ETH. Inilah yang benar-benar menghancurkan ekonomi ETH, seperti yang dapat kita lihat pada grafik di bawah ini. Karena inflasi berbalik secara dramatis pada saat yang sama, gumpalan (penskalaan L2) pertama kali diterapkan dengan benar: Beginilah cara ETH berhasil kehilangan keunggulannya ke SOL & saya sama sekali tidak yakin bahwa mereka dapat mendapatkan kembali posisinya sekarang. Karena kerusakan telah terjadi, bahkan protokol DeFi blue-chip ETH seperti UNI & AAVE sudah berkomitmen untuk bermigrasi dari ETH, karena mereka pindah ke rantai aplikasi mereka sendiri. Secara realistis, SOL menawarkan produk yang lebih cepat, lebih murah dan lebih aman yang juga jauh lebih terdesentralisasi dibandingkan dengan ETH L2. Menjelaskan bagaimana SOL mampu menyalip ETH secara dramatis: Sementara kapasitas SOL tetap beberapa urutan besarnya lebih tinggi, bahkan ketika kita memperhitungkan peta jalan ETH yang diperbarui dan lebih optimis. Meskipun benar-benar mengabaikan bahwa pengembangan SOL juga tidak statis! Poros ETH menjauh dari penskalaan L1 adalah pengkhianatan total terhadap etos cypherpunk & setara dengan L1 yang melakukan seppuku. Dengan cara yang paling tidak terhormat, karena orang-orang menjual habis demi token L2 & ekuitas, tindakan pengkhianat. Lahir dari serangkaian insentif yang sangat menyimpang yang memungkinkan pengembang yang dibayar rendah untuk menjadi jutawan dengan tidak menskalakan L1 & meluncurkan L2 yang mencari rente sebagai gantinya... Utas yang ditautkan ke bawah ini membahas lebih detail tentang mengapa "penskalaan L2" tidak berfungsi & mengapa itu tidak akan pernah berhasil: Alat peraga utama untuk @dankrad untuk proposal terbarunya untuk meningkatkan batas gas x100 selama 4 tahun! Itu akan memungkinkan ETH untuk bersaing dengan SOL, bahkan jika garis waktunya masih terlalu panjang dari sudut pandang saya: Dia justru hero yang dibutuhkan ETH, bahkan jika dia bukan hero yang layak ETH. Sayangnya, penolakan pada GitHub menunjukkan tekanan untuk angka yang jauh lebih konservatif. Menjelaskan salah satu dari banyak alasan mengapa saya tetap skeptis bahwa proposal agresif seperti itu akan benar-benar lolos. Meskipun demikian, bahkan membahas jenis perubahan ini masih menjadi masalah yang sangat besar: Sejarah Saya dengan ETH: Ini semua berasal dari salah satu pendukung terbesar ETH, karena saya menambang ETH dalam minggu pertama peluncuran pada tahun 2015, dengan pertanian penambangan 15 kilowatt saya pada saat itu. Bahkan membela ETH terhadap semua kritik sebagai bitcoiner aktif. Sementara dana yang saya kelola: @CyberCapital (dana token likuid tertua di dunia!), telah memiliki ETH sebagai investasi terbesarnya sejak diluncurkan pada tahun 2016! Itu hingga awal 2023, ketika poros ETH menjauh dari penskalaan L1 menjadi final & jelas. Ini adalah saat saya menjadi kritikus, memprediksi kejatuhan ETH di puncak keunggulannya, khususnya karena peta jalan "penskalaan L2"-nya: Yang sangat mengejutkan adalah betapa cepatnya saya dikucilkan karena menentang garis partai, karena saya berubah dari anggota komunitas yang dihormati menjadi persona non grata hampir dalam semalam. Itu menyakitkan, dari serangan & blok, karena saya sebelumnya menghormati banyak dari orang-orang ini. Jadi pergeseran naratif terbaru ini membuktikan saya, bahkan jika saya ragu bahwa pengakuan dari komunitas ETH akan pernah datang, karena jauh lebih nyaman untuk mengabaikan suara seperti saya, bahkan jika itu merugikan mereka. Sekarang narasi penskalaan L1 telah kembali di ETH, yang saya puji. Terlepas dari semua ejekan yang saya terima untuk posisi yang sama. Bahkan jika saya masih berpikir itu terlalu sedikit, sudah terlambat sekarang. Saya tentu harus mempertimbangkan kembali tesis seputar ETH selama beberapa minggu terakhir. Meskipun saya ingin terbukti salah, prognosis saat ini tidak baik sama sekali ketika kita membandingkan dan kontras secara objektif. Peningkatan seperti itu beberapa tahun yang lalu akan meyakinkan saya untuk tetap bersama ETH, tetapi hari ini tidak lebih dari peningkatan "token". Hanya meningkatkan batas gas hanya membutuhkan ETH sejauh ini, karena ini adalah pendekatan brute force. Desain yang lebih elegan diperlukan untuk mendorong amplop. Sesuatu yang sebenarnya tidak mampu dilakukan oleh ETH tanpa upaya rekayasa jangka panjang yang serius, yang telah dihilangkan prioritasnya karena peta jalan "penskalaan L2". Di situlah ia menyebabkan kerugian paling besar, karena kesenjangan sekarang sangat besar. Pemerintahan Pada akhirnya, jika kita menggali lebih dalam, tata kelola ETH adalah penyebab semua kegagalan ini. Karena begitulah cara keputusan mengerikan ini dibuat, saya yakin segalanya akan berjalan sangat berbeda dengan proses pengambilan keputusan yang lebih baik. Inilah sebabnya mengapa saya menjadi pendukung tata kelola pemangku kepentingan saat ini. Memiliki pemilik secara aktif memilih keputusan besar sangat masuk akal dalam hal efektivitas pengambilan keputusan & keadilan. Ini juga merupakan model yang telah terbukti bekerja dalam kepemilikan perusahaan tradisional juga. Terutama dibandingkan dengan alternatifnya, yang merupakan kontrol terpusat & gatekeeping basis kode oleh komplotan pengembang elitis yang relatif kecil, seringkali di menara gading. Yang juga sangat rentan ditangkap oleh pihak eksternal, seperti kepentingan "L2 scaling". Ini juga mengapa menambahkan treasury terdesentralisasi dari biaya & inflasi semakin mengamankan netralitas rantai dengan menyediakan sumber pendanaan yang bias L1. Sesuatu yang telah ditunjukkan oleh rantai OG seperti DASH, DCR & XTZ dalam jangka waktu yang lama. Sayangnya, orang-orang yang berkuasa di puncak struktur piramida yang relatif terpusat ini. Telah secara aktif menentang gagasan tata kelola pemangku kepentingan. Ini seharusnya tidak mengejutkan, karena orang secara historis jarang menyerahkan kekuasaan dan pengaruh mereka sendiri secara sukarela. Aturan sejarah dengan sangat sedikit pengecualian. Sebenarnya, pengembang ETH pada tahun 2021 & 2022 seharusnya "dipecat" & diganti dengan yang dapat memenuhi janji awal sharding. Bentuk penskalaan L1 yang akan memungkinkan peningkatan kapasitas besar-besaran tanpa meningkatkan persyaratan node, penskalaan horizontal sejati tanpa kompromi. Sekarang, rantai seperti NEAR, EGLD & SUPRA telah sepenuhnya memenuhi janji ini. Ini mengekspos pengembang ETH yang mengatakan ini "terlalu sulit" untuk diterapkan ETH! Tata kelola pemangku kepentingan juga akan memecahkan masalah ini dengan mengurangi pendanaan biasa-biasa saja sambil mempromosikan keunggulan. Itu disebut akuntabilitas, proses hukum, pembagian kekuasaan & pengambilan keputusan terdesentralisasi yang sebenarnya, dengan kata lain, tata kelola yang baik! Kesimpulan Ini telah menjadi secercah harapan pertama untuk reformasi positif dalam beberapa tahun, melebihi harapan saya tentang apa yang mungkin terjadi dalam politik ETH. Saya ingin ETH berhasil, karena kerusakan yang dilakukan oleh BTC & ETH yang gagal di mata saya telah menyebabkan kerugian yang tak terukur bagi industri kami, kemungkinan membuat kami mundur beberapa dekade. Jadi, ETH mengubah kegagalan itu menjadi sukses akan membuat saya sangat gembira! Itulah sebabnya saya tetap waspada & mengawasi perubahan dengan hati-hati, seperti yang saya lakukan untuk BTC selama bertahun-tahun juga. Sambil juga memberikan tekanan sebanyak yang saya bisa melalui kritik semacam itu. Namun, struktur tata kelola ETH yang sebenarnya sangat terpusat, bersama dengan fakta bahwa orang-orang ini, sebagian besar, semuanya berinvestasi dalam L2 ini. Kecuali, tentu saja, mereka telah selesai membuang ritel & mereka putus asa untuk tetap relevan sambil benar-benar menyaksikan rantai utama mereka mati selama beberapa tahun terakhir ... Ini bukan kontes popularitas atau permainan kesukuan bagi saya; Saya tidak peduli siapa yang memenuhi janji kripto. Atau bahkan karakter moral dari aktor yang terlibat. Skalabilitas pada L1 adalah suatu keharusan mutlak; itulah yang benar-benar penting, dan ETH telah menghabiskan beberapa tahun terakhir menjelek-jelekkan ide ini dan para pendukungnya. Sambil secara aktif mempromosikan L2 terpusat yang semua dapat menyensor & mencuri dana pengguna. Ini akan menjadi sesuatu yang akan sangat sulit bagi banyak ego yang terlibat untuk mengakuinya, menciptakan perlawanan lebih lanjut terhadap perubahan. Konsekuensi lain yang tidak menguntungkan dari pemerintahan yang sangat terpusat. Saya berubah dari seorang bitcoiner menjadi kritikus bitcoin & pendukung ETH. Saya kemudian berubah dari kritikus SOL menjadi pendukung mengingat kegagalan ETH untuk menskalakan. Ada kemungkinan besar bahwa saya akan berubah pikiran lagi di masa depan. Saya tidak peduli apakah itu akan menjadi ETH, SUI atau bahkan ADA! Ini adalah revolusi cypherpunk yang penting & saat ini ETH masih menghalangi impian itu. ✊