Analisis yang bagus (dan benar imo) di sini @CryptoTaxGuyETH
Beberapa akuntan yang menanggapi postingan ini adalah orang yang benar... untuk alasan yang salah.
ETH yang disetorkan ke Aave BUKAN jaminan pinjaman. Penerbit pinjaman tetap menjadi pemilik pajak atas jaminan mereka. Deposan Aave TIDAK tetap menjadi pemilik pajak ETH mereka, karena Aave meminjamkannya.
Namun menyetorkan ETH ke Aave seharusnya tidak menjadi peristiwa pajak, untuk alasan yang sama pinjaman sekuritas bukanlah peristiwa pajak: karena deposan dapat memperoleh kembali ETH sesuai permintaan dengan menebus aETH mereka, aETH tidak "berbeda secara material dalam bentuk atau luas" dari ETH, yang merupakan ambang batas untuk peristiwa pajak.
Btw, karena biaya pinjaman di Aave bukan bunga, umumnya merupakan pengurangan terperinci lain-lain untuk individu, dan oleh karena itu tidak dapat dikurangkan, sama seperti biaya pinjaman sekuritas.
1,69 rb
3
Konten pada halaman ini disediakan oleh pihak ketiga. Kecuali dinyatakan lain, OKX bukanlah penulis artikel yang dikutip dan tidak mengklaim hak cipta atas materi tersebut. Konten ini disediakan hanya untuk tujuan informasi dan tidak mewakili pandangan OKX. Konten ini tidak dimaksudkan sebagai dukungan dalam bentuk apa pun dan tidak dapat dianggap sebagai nasihat investasi atau ajakan untuk membeli atau menjual aset digital. Sejauh AI generatif digunakan untuk menyediakan ringkasan atau informasi lainnya, konten yang dihasilkan AI mungkin tidak akurat atau tidak konsisten. Silakan baca artikel yang terkait untuk informasi lebih lanjut. OKX tidak bertanggung jawab atas konten yang dihosting di situs pihak ketiga. Kepemilikan aset digital, termasuk stablecoin dan NFT, melibatkan risiko tinggi dan dapat berfluktuasi secara signifikan. Anda perlu mempertimbangkan dengan hati-hati apakah trading atau menyimpan aset digital sesuai untuk Anda dengan mempertimbangkan kondisi keuangan Anda.