Melihat dua tokoh komunitas terkemuka bentrok di depan umum tentang Kas X sangat menyegarkan, dan saya benar-benar berharap untuk melihat lebih banyak pertarungan seperti itu ditayangkan secara terbuka. Kekuatan kita sebagai komunitas terletak pada perpecahan kita; Kekuatan Bitcoin terletak pada kenyataan bahwa entitas dan individu yang berlawanan berkolaborasi dan bekerja sama di atasnya, untuk kepentingan yang berbeda atau bahkan nilai-nilai yang bertentangan. Komunitas kohesif yang kaku cenderung tidak melahirkan uang - barang koleksi ya, uang tidak. (lih. peradaban Andes/Inca) Dengan asumsi Kaspa tumbuh dari fase crypto-village yang kohesif secara sosial, penting untuk mencerminkan kedewasaan ini dalam wacana publik, dan untuk menghindari berpikir dalam kerangka "mempercayai komunitas", "kami opini komunitas", dll. FWIW Saya benar-benar tidak tahu apa yang dimaksud dengan istilah-istilah ini. Secara konkret, apa yang membuat Alice, Bob, atau Junny kurang mewakili komunitas daripada Charlie, Dave, atau Shai. Dan apakah saya, Yonatan, dianggap sebagai "komunitas", atau pihak ketiga? Tanpa memilih pihak dalam pertengkaran khusus ini, saya kira akan berguna untuk mencontohkan heterogenitas komunitas dengan membagikan penilaian saya sendiri tentang @Kaspa_KEF. Yaitu, sebagai entitas pencari keuntungan yang memiliki "panjang" yang mendalam pada KAS dan yang kepentingan egoisnya sejalan dengan Kaspa seperti yang saya nilai hari ini. Fakta bahwa mereka mewakili kepentingan sekelompok besar penambang adalah kasus yang lebih kuat untuk menyelaraskan insentif dan bekerja sama, karena Kaspa dijamin oleh konstruksi. Ini bukan untuk mengatakan bahwa kepentingan penambang, atau kelompok penambang ini, dijamin akan terus tumpang tindih dengan kepentingan KAS seperti yang saya lihat. Sebaliknya sejauh ini kontribusi, upaya adopsi, dan inisiatif penetrasi pasar KEF tampaknya pada umumnya menguntungkan dan selaras dengan KAS. Bahkan proyek meme KRC20, yang tidak saya sukai dan tidak pernah dipromosikan, memiliki efek positif pada pendapatan penambang, dan pada gilirannya pada keamanan jaringan (lebih lanjut tentang menyelaraskan aktivitas degen dengan nilai-nilai fundamental di posting terpisah). Meskipun saya percaya kedua sisi lorong ini bertindak dengan itikad baik, dan sementara saya menganggap Shai sebagai teman, saya merekomendasikan untuk menempatkan sedikit bobot pada niat dan persahabatan yang diasumsikan. Dalam kata-kata Milton Friedman, secara kasar, cara Anda menyelesaikan masalah bukan dengan memilih orang yang tepat tetapi dengan membuatnya menguntungkan bagi orang yang salah untuk melakukan hal-hal yang benar. Jadi, apa pun motivasi dan niat KEF, saya memandang organisasi ini sebagai organisasi yang sangat selaras dengan pertumbuhan Kaspa, dan sejauh keselarasan ini berlanjut, saya akan terus berkolaborasi dengan mereka. Apakah penilaian saya dalam hal ini pantas atau naif, saya mendorong kasfam untuk memahami dan merangkul implikasi budaya dari uang, di mana perselisihan dan ketidaksepakatan tentang nilai-nilai adalah elemen penting.