Les guerres de l'USDH sont toujours chaudes đ„”
Depuis ce post, nous avons vu plusieurs nouveaux prétendants entrer dans la conversation :
- @circle (bien que je n'aie pas encore vu de proposition réelle au-delà du tweet de Jeremy)
- @SkyEcosystem a proposé de lancer l'USDH comme techniquement identique à DAI et USDS
- @CurveFinance a proposé dUSDH, une alternative décentralisée à l'USDH
- @worldlibertyfi (présumément un troll)
De plus, une proposition mise à jour de @fiege_max concernant les marchés natifs
Le discord hyperliquide a Ă©tĂ© un vĂ©ritable cinĂ©ma. Encore 1 jour Ă tenir đ
les guerres d'enchĂšres pour l'USDH s'intensifient đż
alors que @HyperliquidX prĂ©voit de lancer l'USDH, nous voyons dĂ©jĂ les meilleurs concurrents se battre pour remporter l'Ă©mission et offrir jusqu'Ă 100 % des intĂ©rĂȘts/revenus de rĂ©serve Ă reverser Ă la communautĂ© Hyperliquid.
petit récapitulatif pour ceux qui ne sont pas familiers :
- les stablecoins sont au cĆur du modĂšle Ă©conomique de Hyperliquid,
comme pour tout échange perpétuel.
- il y a actuellement 5,72 milliards de dollars de stablecoins sur le HyperEVM. ~95 % de cela est USDC. en d'autres termes, ~95 % de l'offre de stablecoins sur Hyperliquid est gelable aujourd'hui.
- il est clair que cela est aussi insoutenable qu'indésirable pour Hyperliquid. le besoin d'un stablecoin natif à Hyperliquid a été évoqué depuis un certain temps maintenant.
- la bonne nouvelle est que Hyperliquid permet maintenant à ses détenteurs de tokens de voter sur qui sera l'émetteur natif de l'USDH.
alors qui enchérit actuellement ?
@Paxos
- émettre l'USDH en tant que stablecoin entiÚrement réglementé, conforme à GENIUS/MiCA, avec des infrastructures bancaires mondiales et des passerelles fiat.
- allouer 95 % des intĂ©rĂȘts des rĂ©serves soutenant l'USDH aux rachats de HYPE.
- fait amusant, @paxoslabs a récemment acquis Molecular Labs, l'équipe derriÚre LHYPE et WHLP.
@Frax
- Ă©mettre l'USDH soutenu 1:1 par frxUSD (qui est lui-mĂȘme soutenu par des fonds du TrĂ©sor amĂ©ricain tokenisĂ©s)
- allouer 100 % du rendement des réserves de l'USDH à Hyperliquid sans frais de Frax.
- l'USDH serait instantanĂ©ment multichaĂźne (oĂč que vive frxUSD) tout en restant natif Ă HyperEVM
@fiege_max
- émettre l'USDH en tant que stablecoin conforme à l'échelle mondiale dÚs le premier jour via Bridge
- allouer une "part significative" de ses produits de réserve au Fonds d'Assistance,
- frapper l'USDH directement sur le HyperEVM, avec des transferts HyperCore activés dÚs le premier jour
@withAUSD
- émettre l'USDH via Bridge avec une infrastructure de passerelle conforme à l'échelle mondiale
- partager 100 % des revenus nets des actifs de trésorerie de l'USDH avec le Fonds d'Assistance et/ou racheter HYPE.
- utiliser une coalition de partenaires pour minimiser la dépendance centrale (agora + @raincards + @LayerZero_Core + @vaneck_us)
quelques rĂ©flexions đ
- le partage des revenus compte (beaucoup !) mais je ne pense pas que cela fera ou défera l'affaire. nous voyons déjà la plupart des enchérisseurs offrir un pourcentage élevé de partage des revenus pour les rachats de HYPE. une différence marginale (c'est-à -dire 5-10 %) ne fera pas bouger les choses (c'est-à -dire 100 % d'Ethena contre 95 % de Paxos).
- la conformité aide à offrir un meilleur onboarding/offboarding avec des passerelles intégrées. cela introduit également des risques potentiels de gel.
- la distribution multichaĂźne devrait ĂȘtre une prioritĂ©. en particulier, l'USDH devrait ĂȘtre universellement accessible depuis d'autres chaĂźnes avec un minimum de middleware ou de contrats intermĂ©diaires. cela dit, je ne pense pas que cela suffira Ă faire bouger les choses.
je vois beaucoup de gens suggĂ©rer Ă©galement @ethena_labs ou du moins se demander s'ils vont faire une offre. cela pourrait ĂȘtre une bonne occasion pour Ethena de dĂ©passer Circle. cela dit, je ne vois pas la communautĂ© Hyperliquid accueillir Ethena, il y a des dynamiques concurrentielles sous-jacentes et la relation devient trop compliquĂ©e Ă mon avis. cela dit, je ne serais pas surpris de les voir faire une offre.
Je pourrais Ă©galement voir @M0 @paypal et @SkyEcosystem faire des offres ici. de plus, je suis d'accord avec @jon_charb ici ; personne ne parle de la possibilitĂ© que Circle lui-mĂȘme intervienne avec une offre.
inversement, j'ai vu des gens suggérer de garder le ticker USDH sur liste noire et de faire construire un stablecoin en interne par la fondation. cela aussi serait un développement intéressant. je ne pense pas que la fondation Hyperliquid soit intéressée à construire un stablecoin à partir de zéro.
quoi qu'il en soit. les propositions sont dues le 10 septembre, et je m'attends Ă ce que nous voyions une ou deux propositions juteuses de plus. je suis ici pour m'amuser et profiter du spectacle. peu importe qui gagne Ă la fin, la qualitĂ© des enchĂ©risseurs qui se prĂ©sentent et enchĂ©rissent pour ĂȘtre l'Ă©metteur de l'USDH parle d'elle-mĂȘme.
que le meilleur enchérisseur gagne. hyperliquid.

2,79Â k
4
Le contenu de cette page est fourni par des tiers. Sauf indication contraire, OKX nâest pas lâauteur du ou des articles citĂ©s et ne revendique aucun droit dâauteur sur le contenu. Le contenu est fourni Ă titre dâinformation uniquement et ne reprĂ©sente pas les opinions dâOKX. Il ne sâagit pas dâune approbation de quelque nature que ce soit et ne doit pas ĂȘtre considĂ©rĂ© comme un conseil en investissement ou une sollicitation dâachat ou de vente dâactifs numĂ©riques. Dans la mesure oĂč lâIA gĂ©nĂ©rative est utilisĂ©e pour fournir des rĂ©sumĂ©s ou dâautres informations, ce contenu gĂ©nĂ©rĂ© par IA peut ĂȘtre inexact ou incohĂ©rent. Veuillez lire lâarticle associĂ© pour obtenir davantage de dĂ©tails et dâinformations. OKX nâest pas responsable du contenu hĂ©bergĂ© sur des sites tiers. La dĂ©tention dâactifs numĂ©riques, y compris les stablecoins et les NFT, implique un niveau de risque Ă©levĂ© et leur valeur peut considĂ©rablement fluctuer. Examinez soigneusement votre situation financiĂšre pour dĂ©terminer si le trading ou la dĂ©tention dâactifs numĂ©riques vous convient.