J’ai lu le rapport complet de @sui414, @ballsyalchemist & . Preuve que les DEX basés sur Solver sont clairement gagnants. comment les DEX ont-ils évolué pour améliorer le bien-être de l’exécution ? avant les AMM, les carnets d’ordres on-chain étaient la norme, maladroits et nécessitant une liquidité importante. puis les AMM (comme uniswap) ont tout changé : ✅ Transactions instantanées ✅ Pas besoin de contreparties directes ✅ Liquidité fournie par les utilisateurs plutôt que par les avantages mais les AMM n’étaient pas parfaits. ils ont introduit une perte impermanente, un glissement élevé et ont ouvert la porte aux attaques MEV. C’est ainsi que de nouveaux modèles ont vu le jour : 🔹 PMM (teneurs de marché professionnels) – les teneurs de marché couvrent les CEX et les DEX, en profitant de stratégies de trading 🔹 DEX basés sur un solveur – routage intelligent des ordres pour une exécution optimale (par exemple, cowswap) parlons davantage du bien-être d’exécution : à quel point vous êtes meilleur (ou pire) après avoir effectué une transaction Si une transaction est équitable, efficace et peu coûteuse, le bien-être d’exécution est élevé. s’il est coûteux, inefficace ou saturé de MEV, il est faible. Qu’est-ce qui l’affecte ? • Glissement – à quelle distance vous vous situez du prix attendu • Frais de gaz – coût d’exécution • MEV – si quelqu’un extrait de la valeur de votre transaction Le bien-être de l’exécution évolue en fonction des conditions du marché 📉 faible volatilité – les AMM fonctionnent bien, l’exécution est stable 📈 volatilité élevée – Les AMM sont en difficulté, les carnets d’ordres et les solveurs performent mieux pourquoi les DEX basés sur un solveur gagnent-ils ? Les DEX basés sur un solveur sont la prochaine étape du trading DEFI : plus intelligents, moins chers et plus efficaces que les AMM traditionnels comme uniswap. Au lieu de pools statiques, les solveurs utilisent des algorithmes avancés pour optimiser les transactions en temps réel, en agrégeant la liquidité, en regroupant les transactions et en acheminant dynamiquement les ordres pour obtenir le meilleur prix avec un glissement plus faible. Comment ils fonctionnent : ✅ analyser les pools AMM on-chain ✅ exploiter les appels d’offres hors chaîne ✅ Itinéraire dans les carnets d’ordres En exploitant toutes ces sources, les solveurs offrent constamment une meilleure exécution, en particulier pour les transactions plus importantes. À mesure que la liquidité on-chain augmente et que la concurrence des solveurs s’intensifie, attendez-vous à des prix encore meilleurs, à des coûts réduits et à une exécution supérieure des transactions. si vous négociez toujours sur l’AMM de base, vous laissez de l’argent sur la table.