Zeus hinta

Mielenkiintoinen hyötypeli täällä $HUSHR ETH:lla $HUSHR on salaussovellus viestintään, kryptosiirtoihin + muuhun, täydellä ketjun toiminnolla apinoi tätä notkahdusta, gud ostomahdollisuus täällä imo

lukittu ja paukuttaa tuottoa $sUSD - $sUSDe: 60 % paukkua apy $msETH - $WETH: 10 % paukkua apy

16 viikkoa sitten tapahtuneen lanseerauksensa jälkeen Timeboostin osuus Arbitrum DAO:n liikevaihdosta on ollut lähes 50 %. --- Mikä on Timeboost? Se on valinnainen pikakaista, josta voit maksaa ja joka antaa tapahtumallesi noin 200 ms:n etumatkan. Näin se toimii: Käyttäjät tekevät tarjouksia suljetuissa huutokaupoissa saadakseen tx:nsä käyttöön ennen muita. Edut: Vähentää verkkoroskapostia ja kerää MEV-arvoa ketjulle ketjun ulkopuolisten hakijoiden sijaan. Vaikutus: Tuotti lähes 3 miljoonan dollarin liikevaihdon hieman yli 3 kuukaudessa; voidaan soveltaa muihin ketjuihin. --- Liikevaihto tähän mennessä Timeboost tuotti 2,79 miljoonaa dollaria maksuja ensimmäisten 16 viikon aikana. Kuten @DefiLlama osoittaa, se on 10,5 miljoonaa dollaria vuositasolla. Nämä menevät suoraan Arbitrum DAO:lle. Lisäksi, kuten @EntropyAdvisors yksityiskohtaisesta kojelaudasta näkyy, jonka voit tarkistaa @Dune, tämä luku on noin 50 % Arbitrumin kokonaistuloista (44,4 % viimeisen kuukauden aikana), ja se on juuri ohittanut pelkän transaktiomaksujen määrän. Dune Dashboardin tekivät @0x___Brick ja @tomwanhh. Linkki kuvan kuvauksessa. --- Koko tarina Ensinnäkin @arbitrum on yksityisiä mempooleja. Toisin kuin Ethereumin ja Bitcoinin kaltaiset verkot, kukaan ei voi tarkastella transaktioiden järjestystä ennen kuin ne on vahvistettu ketjussa. Näin ollen myös kolmansien osapuolten mahdollinen MEV-arvo pienenee. Silti @OffchainLabs (Arbitrumin takana oleva kehitystiimi) otti tämän mekanismin käyttöön antaakseen käyttäjille mahdollisuuden laittaa tapahtumansa muiden tapahtumien päälle maksamalla enemmän maksuja. Lisäksi on mielenkiintoista huomata, kuinka nämä huutokaupat ovat laillisia ja läpinäkyviä, kun taas MEV:n todellisesta eettisestä (ja oikeudellisesta) korrektiudesta kiistellään edelleen. Kohortit, jotka käyttävät enimmäkseen Timeboostia, ovat arbitraasit ja MEV-etsijät, korkean taajuuden kauppiaat, selvittäjät ja markkinatakaajat/protokollat MEV:n läpinäkyvään suorittamiseen. --- Syvempi sukellus Timeboostin toimintaan 1. Pikakaista- ja huutokauppajärjestelmä Käyttäjillä on 60 sekunnin välein mahdollisuus tehdä tarjouksia huutokaupasta edistääkseen tapahtumaansa, jolloin se pääsee ensin Express Lanelle. Miksi 60 sekunnin välein? Syy 10 sekuntia tai alle sekunnin huutokaupat luultavasti: - Lisää monimutkaisuutta ja kaasukustannuksia - Huutokaupan laadun heikentäminen 2. Tarjousmerkki Tarjoukset voidaan tehdä millä tahansa ERC-20-tokenilla; Arbitrum Onen ja Novan oletusarvoinen tarjousmerkki on WETH. 3. Ajoitus ja viivästykset Normaaleissa (ei-pikakaistaisissa) tapahtumissa on oletusarvoisesti 200 ms:n keinotekoinen viive ennen sekvensointia (jota ei ollut ennen Timeboostin käyttöönottoa). Sen sijaan lohkoajat pysyvät ~250 ms:ssa, joten tavallisten Tx:ien lopullisuus ulottuu ~450 ms:iin (~250 ms + 200 ms). Pikakaistatapahtumat ohittavat tämän viiveen. 4. Sekvensserin käsittely ja oikeudenmukaisuus Pikakaistalle siirtyminen ei anna käyttäjälle mahdollisuutta järjestää tapahtumia uudelleen, tarkastella mempoolia tai taata ehdotonta etukäteisasemaa. Käytännössä käyttäjä voi tarjota hinnan saadakseen tx:nsä liveen nopeammin, mutta hänelle ei taata, että se hyväksytään, koska hän ei näe mempoolia eikä siksi näe muita tarjouksia. 5. Taloudelliset kustannukset Oletetaan, että korkeimman tarjouksen tehnyt käyttäjä maksoi 0,1 WETH, kun taas toiseksi korkein tarjous maksoi 0,05 WETH. Voittanut tarjoaja maksaa vain 0,05 WETH. Tämän ajateltiin kannustavan rehellisiin tarjouksiin ja estävän ylimaksamista prioriteetista. --- Eikö 200 ms:n viive ole kauhea UX? Vaikka tämä voi hidastaa pitkälle erikoistuneita toimia, kuten CLOB:ia ja korkean taajuuden kaupankäyntiä, suurimmalle osalle käyttäjistä tällä viiveellä ei ole todellista merkitystä. Itse asiassa aivomme alkavat havaita visuaalisia ärsykkeitä vasta noin 100 ms:n ja 200 ms:n sisällä. Siksi Timeboost ei vaikuta käsitykseemme ketjun käytöstä. --- Käyttävätkö muut ketjut samanlaista tekniikkaa? Vaikka useat ketjut antavat loppukäyttäjille mahdollisuuden valita oman kaasunsa nopeuttaakseen liiketoimiaan, yksikään niistä ei ole vielä ottanut käyttöön vastaavaa huutokauppamekanismia. Kuten OffChain Labsin kehittäjät ovat täsmentäneet, Timeboost voitaisiin kuitenkin ottaa käyttöön myös muissa ketjuissa, samalla kun se olisi yhteensopiva tulevan hajautetun sekvensserin Arbitrum-toteutuksen kanssa. --- PS: Jos olet nörtti, katso alkuperäinen akateeminen paperi: "Ostoaika: Latenssikilpailu vs. tarjoaminen transaktioiden järjestämisessä"