SECTest hinta

Vastoin XRP-uutisia koskevia spekulaatioita, lakiasiantuntija Bill Morgan vahvisti, että elokuun 15. päivä ei ole ratkaisun määräaika Ripple vs. SEC -tapauksessa. Pikemminkin hän selvensi, että se on menettelyvaatimus, jonka jälkeen molempien osapuolten on jätettävä yhteinen asema muutoksenhakutuomioistuimeen. Tämä Ripple-päivitys voi sisältää useita vaihtoehtoja, kuten lisäajan pyytämisen tai XRP:n oikeusprosessin seuraavien vaiheiden vahvistamisen. XRP-uutiset: Bill Morgan selventää Ripple vs SEC -valituksen tilaa Viimeaikaisissa XRP-uutisissa lakiasiantuntija Bill Morgan totesi, että Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomitealla (SEC) ei ole velvollisuutta peruuttaa valitustaan 15. elokuuta mennessä. Hän selitti, että määräaika on menettelyllinen, ei pakollinen vaatimus ratkaisulle. Asiantuntijan mukaan Yhdysvaltain SEC:n on toimitettava yhteinen tilanneraportti Ripplen kanssa 15. elokuuta ilmoittaakseen muutoksenhakutuomioistuimelle valituksen edistymisestä. Tämä hakemus voi sisältää peruuttamisen, pidennyspyynnön tai muun menettelyvaiheen. Bill Morganin huomautukset kyseenalaistivat monien XRP:n haltijoiden uskomuksen, että sovinto on määrä tehdä kyseisenä päivänä. Ripple ja SEC pyysivät aiemmin 60 päivän taukoa keskustellakseen tarkistetusta ratkaisusta. Tauko päättyi kesäkuussa. Tänä aikana molemmat osapuolet sopivat muuttavansa joitain tuomari Torresin vuonna 2024 antaman tuomion näkökohtia. Tuomioistuin kuitenkin hylkäsi heidän esityksensä. Tuomari Torres päätti, että muutoksia ei voitu myöntää ilman ylemmän oikeuden väliintuloa. Siitä lähtien spekulaatiot elokuun 15. päivän ympärillä ovat lisääntyneet, vaikka se on pikemminkin määräaika menettelyn jättämiselle kuin sovintopäivä. XRP/BTC-kaavio näyttää historiallisen läpimurtoalueen Samaan aikaan XRP/BTC-kauppapari poistui seitsemän vuoden akkumulaatioalueelta Cas Abbén jakaman kaavioanalyysin mukaan. Tällä aikavälillä oli vähintään ja enintään 0,00001400 BTC ja 0,00003800 BTC 176 viikoittaisen kynttilän sisällä. XRP/BTC päätyi nousemaan yli 0,00003800 BTC:n vastustason vuoden 2025 puolivälissä, ja suunta kohti tarjontavyöhykettä välillä oli 0,00018000 BTC ja 0,00025000 BTC. XRP/BTC-kaavio | Lähde: X Tämä alue toimi yhtenä tärkeimmistä hajoamistasoista vuonna 2018, mutta tällä hetkellä sitä pidetään merkittävänä vastusalueena. XRP-uutisten jatkuva ostopaine voi käynnistää XRP:n hintarakenteen kääntymisen Bitcoinia vastaan. Analyytikko Abbé yhdisti tämän rallin Ripple-oikeudenkäynnin meneillään olevaan kehitykseen ja XRP-spot-ETF:n odotettuun lanseeraukseen. Hän lisäsi, että jos nykyinen hintakehitys jatkuu, se voi muistuttaa XRP:n nopeaa nousua vuoden 2017 lopulla. XRP:n tärkeimmät MACD-aikataulut Toisaalta EGRAG Crypto tarkasteli XRP:n hinnan historiallisia syklin pohjalukemia MACD-indikaattorin avulla. Hän tunnisti kaksi keskeistä syklin pohjaa, yhden maaliskuussa 2020 vuoden 2017 huipun jälkeen ja toisen kesäkuussa 2022 huhtikuun 2021 huipun jälkeen. Nämä syklit kestivät 821 ja 426 päivää. XRP MACD -kaavio | Lähde: X Soveltamalla näitä aikakehyksiä marraskuun 2024 pivot-huippuun EGRAG ehdotti kahta mahdollista ikkunaa seuraavalle syklin pohjalle. Analyytikko paljasti tammikuun 2026 (426 päivää) ja helmikuun 2027 (822 päivää). XRP-uutiset merkitsivät helmikuun 2027 tavoitetta, mikä osoittaa, että se saattaa olla paremmin linjassa historiallisen syklin keston kanssa. EGRAG uskoi, että tämä vaihe heijastaa pidennettyjä konsolidointijaksoja, joita nähtiin ennen aiempia XRP-rallia. Jos tämä pitää, seuraavan parabolisen liikkeen kehittyminen voi viedä aikaa. Lisäksi viimeaikaiset XRP-uutiset ennustivat markkinakommentaattori AltcoinBalen huomautusten mukaan, että Ripple vs. SEC -kanne saattaa kestää vuoteen 2026 asti. Lakiasiantuntija Bill Morgan kuitenkin vähätteli tällaisen lykkäyksen mahdollisuutta ja huomautti, että kongressi todennäköisesti hyväksyy tuomari Torresin yhteisen esityksen. Viesti XRP-uutiset: Asiantuntija paljastaa, miksi elokuu on tärkeä Ripple vs SEC -oikeudenkäynnille ilmestyi ensin The Coin Republic.

Äskettäin, kun avasin Twitterin, näyttö oli täynnä Yhdysvaltain osakkeiden tokenisointia. Ei ole liioiteltua sanoa, että jos et ole keskustellut tästä viime päivinä, se tarkoittaa luultavasti, että olet menettänyt kosketuksen markkinoihin. "Yhdysvaltain osakkeet ketjussa" on markkinoiden suurin kuuma paikka tällä viikolla. Robinhood lanseerasi osakkeiden tokenisointipalvelun Euroopassa, kun taas xStocks lanseerattiin myös Krakenissa ja Bybitissä. Solana DEX ja Arbitrum-ekosysteemi alkoivat listata AAPLx:ää, TSLAx:ää ja muita kauppapareja, ja uudet kertomukset, kuten osakkeiden tokenisointi, otettiin nopeasti käyttöön. Mutta jos näet vain lämmön etkä ymmärrä rakennetta, sinusta voi tulla purjo tässä kertomuksessa. Mielestäni osakkeiden tokenisointi ei ole pohjimmiltaan "token", vaan ketjun sisäisen rahoituksen stressitesti: Voiko Web3-maailma todella isännöidä valtavirran rahoitusvarojen liikkeeseenlaskua, kaupankäyntiä, hinnoittelua ja lunastusta? Se ei ole lämpöä, se on ketjun sisäisen rahoituksen rakenteellinen stressitesti Minun näkökulmastani toimialamme narratiivi kehittyy jatkuvasti sykleissä. Jo vuonna 2019 sekä Binance että FTX yrittivät tokenisoida yhdysvaltalaisia osakkeita, mutta sääntelyviranomaiset sulkivat lopulta molemmat. Mirror Protocol, joka käytti synteettisiä omaisuuseriä simuloimaan Yhdysvaltain osakekursseja, kuoli myös Terran romahdukseen ja SEC-sääntelyyn. Tämä ei ole uusi asia, mutta ala ei ollut tuolloin kovin kypsä. Ja nykypäivän osakkeiden tokenisointi ei ole holtiton kokeilu, vaan vaatimustenmukaisuuspolku, jota johtavat lisensoidut laitokset, kuten Robinhood ja Backed Finance. Tämä on kriittinen vedenjakaja. Robinhoodin esimerkkinä sen Euroopassa tällä kertaa lanseeraama osakkeiden tokenisointipalvelu on valinnut ennennäkemättömän suljetun silmukan polun "välittäjän omistama + ketjussa tapahtuva liikkeeseenlasku". Sen sijaan, että Robinhood vain listaisi hinnan ketjuun, se on lisensoitu EU:ssa yksinään, ostamalla oikeita yhdysvaltalaisia osakkeita ja laskemalla liikkeeseen 1:1 kartoitettuja tokeneita ketjussa. Säilytyksestä, liikkeeseenlaskusta selvitykseen ja selvitykseen sekä käyttäjien vuorovaikutukseen koko prosessi liittyy toisiinsa, ja kaupankäyntikokemus on pohjimmiltaan lähellä arvopaperitilin + lompakon yhdistelmää. Alkuvaiheessa he ottivat nämä tokenit käyttöön Arbitrumissa varmistaakseen, että ketjun sisäisten transaktioiden nopeus ja kustannukset olivat hallittavissa, ja myöhemmin he suunnittelivat siirtyvänsä itse rakennettuun Robinhood Chainiin, mikä tarkoittaa, että myös koko infraa tulisi hallita itse. Vaikka äänioikeuksia ei voida vielä avata, koska se on välttämätöntä hallinnon valvonnan välttämiseksi, kokonaisrakenne näkyy jo prototyypissä: se on kuin perustaisi lähes itsenäisen "ketjun sisäisen arvopaperikauppajärjestelmän" rakenteellisella tasolla. Kryptoteollisuudelle tämä on ensimmäinen kerta, kun perinteisellä online-välityksellä ei ole vain autonomiaa liikkeeseenlaskupuolella, vaan se on myös purkanut omaisuuden ketjun sisäistä rakennetta. Holtittomista kokeista vaatimustenmukaisuuden sulkemiseen Tämä osakkeiden tokenisointikierros ei ole sattumaa, kuten olen toistanut aiemmin. Pohjimmiltaan useat ydinmuuttujat resonoivat samaan aikaan. Niin sanottu oikea aika, paikka ja ihmiset, luultavasti siinä. Ensinnäkin sääntelytason löysääminen ja suunnan selkeys. Esimerkiksi MiCA Euroopassa on virallisesti laskeutunut, ja Yhdysvaltojen SEC on lopettanut sokeasti vasaran ampumisen ja alkanut päästää signaaleja, joista "voidaan puhua ja jotka voidaan tehdä". Robinhood pystyi käynnistämään osaketoken-palvelunsa EU:ssa niin nopeasti Liettuan arvopaperilisenssinsä ansiosta; Se, että xStocks on yhteydessä sekä Krakeniin että Bybitiin, on myös erottamaton osa sen Sveitsiin ja Jerseyyn rakentamia vaatimustenmukaisuusrakenteita. Samaan aikaan, koska ketjun rahastot todellakin etsivät uutta omaisuutta vietäväksi, rahastojen rakenne markkinoilla on muuttunut. Kuilu perinteisten rahoitusmarkkinoiden ja muiden kuin MEME-kryptomarkkinoiden välillä vain pienenee. Nykyhetkeä tarkasteltaessa ketjussa on joukko projekteja, joilla ei ole perustekijöitä, mutta joilla on erittäin korkea FDV, eikä likviditeetille ole paikkaa, ja vakaat rahastot ovat myös alkaneet löytää "ankkuroituja ja loogisia" varojen allokointikanavia. Tällä hetkellä tavallisilla armeijoilla, kuten Robinhood ja xStocks, on yhteensopivat rakenteet ja kaupankäyntikokemukset, ja osaketokeneista tulee houkuttelevia. Se on tuttu, vakaa, siinä on kerronnallinen tila, ja se on myös sidottu stablecoineihin ja DeFiin. TradFi:n ja krypton yhdistelmä on mennyt syvemmälle ja syvemmälle. BlackRockista JPMorgan Chaseen, UBS:stä MAS:iin perinteiset rahoitusjätit eivät enää seiso sivussa, vaan todella rakentavat ketjuja, pyörittävät pilotteja ja tekevät infrastruktuuria. Valtavirran ja tunnistettavimpana omaisuuseränä osakkeista tulee luonnollisesti ensisijainen valinta tokenisointiin. Onko perinteisten omaisuuserien ketju mahdollisuus kryptolle vai uhka projekteille? Jiayin subjektiivinen näkemys: Tulevaisuudessa osakkeiden tokenisointi ei todennäköisesti ole räjähdysmäinen kasvukäyrä, mutta siitä voi tulla erittäin joustava infrastruktuurin kehityspolku Web3-maailmassa. Tämän narratiivin merkitys piilee siinä, että se on saanut aikaan kaksi tärkeää rakenteellista muutosta: ensinnäkin omaisuuserien rajat ovat alkaneet todella siirtyä ketjussa, ja toiseksi perinteinen rahoitusjärjestelmä on halukas käyttämään ketjun sisäistä menetelmää organisoidakseen osan transaktio- ja säilytysprosessista. Nämä kaksi asiaa, kun ne on kerran vahvistettu, ovat peruuttamattomia. Onko siis hyvä vai huono asia, että osakkeet kiirehtivät kryptoprojektin likviditeettiin? Mielestäni tämä on tyypillinen kaksiteräinen miekka. Se tuo laadukkaampaa omaisuutta, mutta se myös kirjoittaa hienovaraisesti uudelleen ketjun varojen virtarakennetta. Edestä: 1. "Blue-chip-omaisuuserien" tulo perinteiseen rahoitukseen on antanut uusia paikkoja ketjussa oleville rahastoille ja lisännyt myös joitain vaihtoehtoja "vakaiden omaisuuserien" allokointiin. Markkinoilla, joilla narratiivi pyörii liian nopeasti ja varat liikkuvat pitkään, tällaiset omaisuuserät, joilla on selkeä rakenne ja realistiset ankkuripisteet, auttavat itse asiassa likviditeettiä saamaan takaisin peruskoordinaatit "mihin allokoida ja mihin sovittaa". 2. Samalla tämä saa aikaan myös "monniefektin". Heti kun Yhdysvaltain osakkeiden tokenisoinnin vahva narratiivinen omaisuuserä nousi esiin, koko ketjun vertailuarvo nousi, mikä väistämättä nostaa Web3-projektien yleistä laatua. Annetaan vain jäteprojektin eliminoida markkinoilta, sydämessäni. 3. Kryptopelaajat voivat ostaa osakkeita suoraan Cypto Nativen muodossa, mikä vähentää Yhdysvaltain osakkeiden suuren kryptopoolin likviditeetin imemistä Mutta katso asiaa toisinpäin: 1. Se asettaa myös paineita kryptonatiiviprojekteille. Sen lisäksi, että narratiivi ryöstetään, myös ketjun pääomarakenne ja käyttäjien mieltymykset muotoutuvat hitaasti uudelleen. Varsinkin kun tokenisoidut osakkeet muuttuvat likvideiksi ja alkavat toimia perp-, lainaus- ja salkkuallokaatiossa, se kilpailee suoraan alkuperäisten omaisuuserien kanssa stablecoin-liikenteestä, valtavirran käyttäjistä ja ketjun huomiosta. 2. Hankeosapuolelle: rahoituksen saaminen on vaikeaa. Kun AAPLx, TSLAx ja tulevaisuudessa OpenAI:n tai SpaceX:n tokenisoidut pääomasijoitukset ilmestyvät ketjun sisäiseen omaisuuspooliin. Sijoittajien ja käyttäjien intuitiiviset arviot siitä, "mihin kannattaa sijoittaa" ja "millä on hinnoitteluankkuri", siirtyvät. Osakkeiden tokenisointi saa meidät miettimään uudelleen: Onko Web3 järjestelmä, joka voi kuljettaa valtavirran omaisuutta ja todellista kaupankäyntikäyttäytymistä? Voimmeko avoimen rahoitusrakenteen avulla rakentaa uudelleen arvopaperijärjestelmän, jossa on vähemmän kitkaa ja suurempi läpinäkyvyys kuin perinteisillä markkinoilla?