LAUNCHCOIN hinta

PANews raportoi 31. toukokuuta, että Moonshot Listingsin mukaan Moonshot on lanseerannut LAUNCHCOINin, Solana-ketjun ekologisen Believe-tokenin, jonka nykyinen markkina-arvo on 130 miljoonaa dollaria ja 24 tunnin kaupankäyntivolyymi 25,7 miljoonaa dollaria.

wtf on $LAUNCHCOIN ja miten se oli top 5 Solanan volyymissa viime viikolla?

Aamuminuutti (5.27) ⏰Tärkeimmät uutiset: -Suuret kryptoyhtiöt elpyivät Trumpin EU-tullien viivästymisen jälkeen; BTC 109 500 dollarissa -HYPE johtaa kaikkia liikkujia +40 % viikolla uuden ATH:n vanavedessä -Circle files listautumisantiin NYSE:ssä, julkaistaan nimellä "CRCL" -Coinbase joutuu ryhmäkanteeseen tietomurrosta -Iso Kaito-viikonloppu Human ja Infinexin airdropeilla, Yeet- ja Loud-kampanjat alkavat 🌎 Makrokrypto ja meemit -Suuret kryptoyhtiöt ovat hieman vihreitä sen jälkeen, kun Trump lykkäsi EU:n tulleja heinäkuuhun; BTC jopa 109 500 dollarissa, ETH +3 % 2 640 dollarissa, XRP -1 % 2,31 dollarissa, SOL -1 % 176 dollarissa -CAKE (+14 %), QNT (+13 %), INJ (+7 %) ja AAVE (+6 %) johtivat altteja -HYPE saavutti viikonloppuna uuden ATH:n 40 dollarissa (nyt 37,50 dollarissa), mikä on viikon suurin kryptoalan liike nousi 43 % -Jack Mallers ja 21 Capital pyrkivät hankkimaan jopa 100 miljardia dollaria Bitcoinia päästäkseen 5 prosenttiin tarjonnasta -Saylor's Strategy osti vielä 4 020 BTC:tä 106 237 dollarin keskiarvolla -Solana päätti Solana Acceleraten lukuisilla ilmoituksilla, mukaan lukien "Alpenglow", Krakenin osakkeiden tokenisointi, Driftin yhteistyö Securitizen kanssa RWA:iden osalta ja paljon muuta -Coinbase on osakkeenomistajien ryhmäkanteen edessä, jonka mukaan 69 461 käyttäjään vaikuttanut tietomurto aiheutti osakkeenomistajille vahinkoa -Blockchain-ryhmä sai päätökseen 63 miljoonan dollarin vaihtovelkakirjalainan liikkeeseenlaskun ostaakseen lisää Bitcoinia -Korean keskuspankki tutkii yksityisen sektorinsa liikkeeseen laskemien stablecoinien käyttöä Ranskan viranomaiset pidättivät 12 henkilöä, jotka olivat sidoksissa viimeaikaisiin kryptosieppauksiin -Elon Muskin alusta X on aloittanut rajoitetun beta-testin uudelle maksupalvelulleen, X Moneylle, yhteistyössä Visan kanssa -Googlen viimeaikainen tutkimus osoittaa, että kvanttitietokoneet saattavat pystyä murtamaan RSA-salauksen 20 kertaa nopeammin kuin aiemmin arvioitiin -Tekoälytaidealusta Civitai on siirtynyt hyväksymään kryptomaksuja sen jälkeen, kun sen luottokorttiprosessori lopetti palvelunsa tekoälyn luoman eksplisiittisen sisällön vuoksi. Meemeissä -Memecoin-johtajat olivat hieman vihreitä; DOGE +1%, Shiba +1%, PEPE +1%, TRUMP +1%, BONK -1% & FARTCOIN +1% -Launchcoin eco piti 330 miljoonaa dollaria sen jälkeen, kun Believe-sovelluksen perustaja Pasternak kiusoitteli vauhtipyörän tuloa; LAUNCHCOINin omistusarvo on 200 miljoonaa dollaria -Hosico (+31 %) ja Labubu (+12 %) olivat merkittäviä Solana-meemien liikkujia 💰 Token, Airdrop ja protokollan seuranta -Huma Finance debytoi HUMA-tokeninsa 630 miljoonan dollarin FDV:llä, ja se antoi ilmapudotuksen Kaiton panostajille ja haukkujille -Axiom on tuottanut ensimmäisen 100 miljoonan dollarin liikevaihtonsa vain 4 kuukaudessa -Infinex avasi airdrop-vaatimuksensa uPatrons-tokeneistaan Kaito yappereille (ei vielä vaihdettavissa) -Yeet teki debyyttinsä Kaitolla yhdessä uuden InfoFi-protokollan Loudion kanssa Rekt Brands ilmoitti tulevansa LA:han 19.-21. kesäkuuta 🤖 AI x Krypto -Kokonaismarkkina-arvo hyppäsi 1 % 11,7 miljardiin dollariin, johtajat olivat vaihtelevia -FARTCOIN (-1 %), VIRTUAALINEN (+8 %), AI16z (-4 %), FAI (+1 %) ja AIXBT (-2 %) -Shoggoth (+64 %), Aimonica (+53 %) ja VIRGEN (+46 %) johtivat kärkeä -Virtuaalijohtoinen mielenjako 22 prosentin osuudella; COOKIE ja Fartcoin olivat seuraavana -Tom Brady on sijoittanut Catena Labsiin, tekoälynatiiviseen rahoitusalan startupiin, jonka perusti Circlen Sean Neville, joka keräsi 18 miljoonaa dollaria rakentaakseen itsenäisiä agentteja, jotka suorittavat kryptotransaktioita käyttämällä vakaita kolikoita, kuten USDC:tä 🚚 Mitä NFT:issä tapahtuu? -ETH NFT:n johtajat olivat ristiriitaisia; Punks -1 % 46,7 ETH:lla, Pudgy jopa 9,74:llä, BAYC +1 % 13,6 ETH:lla -Kaito Genesis hyppäsi 10 % 3,1 ETH:hen ja Memeland Captainz nousi 18 % 0,47:ään -BTC NFT:n johtajat olivat enimmäkseen punaisia; Taproot Wizards jopa 0,187 BTC:llä, Bitcoin Puppets -5 %, NodeMonkes -5 %, OMB jopa, Quantum Cats -3 % -Abstraktit NFT:t sekoittuivat OCH Heroesin (+5 %) ja Final Bosun (+9 %) johdolla -Seedphrase korotti 2,75 miljoonan dollarin lainaansa telttansa 7-piirteistä Punkia vastaan Gondissa 17 %:n vuosikorolla -Bad Bunnz oli merkittävä liikkuja, joka hyppäsi 170 % 0,28 ETH:hen, kun ensimmäinen epävirallinen MegaETH-kokoelma syttyi tuleen -Supremon 151 nousi debyytissään 1 ETH:n lattialle

Teksti: Mario @IOSG TALLIUM; TOHTORI: Internet Capital Markets (ICM) on kryptonatiivi vaihtoehto perinteisille pääomamarkkinoille (TCM), jonka avulla yrittäjät voivat kerätä varoja suoraan verkkoyhteisöltä tokenisoinnin avulla ohittaen byrokratian, kuten riskipääoman ja listautumisannit (IPO). Alustat, kuten Believe App (entinen Clout), ovat tämän vallankumouksen kärjessä Solana-ketjussa, jolloin käyttäjät voivat helposti käynnistää projekteja ja sijoittaa niihin jopa yksinkertaisesti @平台 X:ssä (entinen Twitter). Huolimatta kritiikistä, kuten sääntelyn puutteesta, alhaisista markkinoille pääsyn esteistä ja taipumuksesta laskea liikkeeseen harhaanjohtavia tokeneita, ICM:llä on vahva potentiaali massakäyttöönottoon, erityisesti Web3:n mainostamisessa Web2-käyttäjille puhtaan käyttökokemuksen, fiat-maksujen rampin ja viraalisen narratiivin avulla. Pitkän aikavälin kasvun saavuttamiseksi Believen kaltaisten alustojen on siirryttävä lyhyen aikavälin hypen ulkopuolelle edistääkseen perustajien vastuullisuutta, optimoidakseen token-talousmallin, rakentaakseen DAO-hallintoa ja tarjotakseen todellista hyötyä ICM:n muuttamiseksi meemibuumista uudeksi pääomanmuodostuksen paradigmaksi. Perinteisten pääomamarkkinoiden tausta Perinteisillä pääomamarkkinoilla yrittäjät luottavat usein kalliisiin ja aikaa vieviin rahoitusmenetelmiin, kuten listautumisantiin tai riskipääomaan. Tämä lähestymistapa tuo mukanaan omat haasteensa. Fundanin näkökulmasta yrittäjät joutuvat käsittelemään pitkiä hakuprosesseja, monimutkaisia oikeudellisia muodollisuuksia ja jatkuvaa sijoittajien mieltymysten noudattamista, mikä usein häiritsee heitä keskittymästä tuotekehitykseen tai yhteisön rakentamiseen. Sijoittajien näkökulmasta varhaiset sijoitusmahdollisuudet ovat periaatteessa suurten instituutioiden, kuten hedge-rahastojen ja sijoitusrahastojen, monopolisoimia. Tavallisilla sijoittajilla on vain vähän tai ei ollenkaan osuutta, ja he odottavat usein projektien arvostusten nousemista pilviin ennen markkinoille tuloaan. Tämä malli ei ole vain tehoton ja avoin, vaan se johtaa myös merkittävään kannustimien epäsuhtaan tekijöiden ja kannattajien välillä. Nämä rakenteelliset kysymykset kuvastavat kiireellistä tarvetta avoimemmalle, suoremmalle ja osallistavammalle lähestymistavalle rahoitukseen, mikä on Internetin pääomamarkkinoiden (ICM) keskeisessä asemassa. Kuvio 1: Suoralistausten kustannusvertailu (Mukailtu Lily Liu, TOKEN2049 Dubai 2025)[1] Suora listautuminen on kustannustehokkaampi tapa kerätä varoja, joka ohittaa perinteisen varainhankintaprosessin kalliin ja aikaa vievän välitysprosessin ja avaa yrittäjille uusia vaihtoehtoja. Internet Capital Markets (ICM) on monella tapaa samanlainen kuin suora listautuminen, mutta teoriassa sillä on enemmän etuja, koska yrittäjät rahoitetaan suoraan lohkoketjun kautta. Mikä on ICM ICM on uusi narratiivi kryptoteollisuudessa. Sen avulla yrittäjät voivat kerätä varoja tuotteilleen suoraan Internetin kautta ilman perinteisten pääomamarkkinoiden hankalaa prosessia, ja he voivat yksinkertaisesti tokenisoida ideansa ja saada välitöntä tukea sijoittajilta. Toisin kuin perinteisillä markkinoilla, joilla sijoittajien osakkeet ovat yleensä pankkien tai välittäjien hallussa, ICM-malli antaa sijoittajille mahdollisuuden pitää omia tokeneitaan suoraan itsesäilytyslompakon kautta ja ottaa omaisuuden täyden omistusoikeuden ja likviditeetin. Tämä lähestymistapa ei ainoastaan madalle merkittävästi tavallisten ihmisten kynnystä osallistua investointeihin, vaan antaa myös hankkeen osapuolille mahdollisuuden saada alkupääomaa tehokkaammin. ICM-ekosysteemin nykytila On tärkeää huomata, että ICM:n käsite ei ole vain kokeellinen yritys tuotenarratiiviin, vaan se on hyvin linjassa Solanan oman strategisen suunnan kanssa. Solana-säätiön 27. marraskuuta 2024 julkaiseman markkinamuistion [19] mukaan säätiö on esittänyt vision "Internet-natiiviversion rakentamisesta Nasdaqista", jossa kuka tahansa, jolla on lompakko ja internetyhteys, voi osallistua pääomamarkkinoille. Muistio maalaa kuvan tulevaisuudesta, jossa kuka tahansa voi vapaasti hankkia ja käydä kauppaa rahoitusvaroilla, kuten osakkeilla, kiinteistöillä ja kulttuuritokeneilla, maailmanlaajuisesti jaetun lohkoketjukirjan kautta, mikä poistaa monia perinteisen rahoituksen esteitä ja rajoituksia. ICM-ekosysteemin nykyinen johtaja on Solanan Believe App (entinen Clout). Tämän alustan avulla perustajat voivat julkaista tokeninsa suoraan @-tilillä X:ssä (entinen Twitter). Se pyrkii häiritsemään perinteistä riskipääomamallia ja tarjoamaan hajautetun, yhteisölähtöisen vaihtoehdon, joka asettaa luovan työn tekijät ja yrittäjät kuskin paikalle. Kuva 2: LaunchCoin-tokenin talousmallin vuokaavio (Mukailtu teoksesta @ManoppoMarco, X, 2025)[2] Kuva 3: LaunchCoinin hintajana (kirjoittajan muistiinpanoineen), Kuvakaappauksen lähde: Dexscreener [3] Kaikki alkoi Web2-yrittäjä Ben Pasternakista, Forbesin alle 30-vuotiaiden listalta. Hän julkaisi token-$Pasternak [14] Clou-alustan kautta tämän vuoden tammikuussa, ja sen markkina-arvo nousi jossain vaiheessa noin 77 miljoonaan dollariin, mutta teknisten ongelmien vuoksi – token ei voinut "valmistua", vaikka ehdot täyttyisivät – projekti lopulta romahti. [15] Huhtikuun lopulla alusta nimettiin virallisesti uudelleen Cloutista Believeksi, ja sen ydinpaino siirtyi "Henkilökohtaisesta" "Ideat ja projektit" -muotoon, mikä todella siirtyi ICM:n suuntaan. $Pasternak lopetettiin asteittain, ja alusta lanseerasi uuden ydintokenin $launchcoin. Alustan kehitys sai nopeasti vetovoimaa sen jälkeen, kun tunnetut perustajat, kuten Nikita Bier ja Solanan perustaja Toly, twiittasivat sen uudelleen. Myöhemmin useiden projektien, kuten $GOON ja $NOODLE, tokenit menestyivät Believessa ja saavuttivat korkeat markkina-arvot, ja tämä viraalisuus ja käyttäjien kasvu nostivat alustan kokonaismarkkina-arvon yhdessä vaiheessa 314 miljoonaan dollariin. [16] Clanker vs. Believe: Miksi Believe menestyy paremmin Clanker on toinen tokenien jakelualusta, jonka avulla käyttäjät voivat myös luoda omia tokeneitaan sosiaalisen median vuorovaikutuksen kautta, pääasiassa twiittaamalla tai käyttämällä Farcasteria, eräänlaista Web3 Twitteriä. Vaikka Clanker ja Believe saattavat vaikuttaa samanlaisilta "jakelumenetelmien" suhteen, Believellä on useita selkeitä etuja käyttäjäkokemuksen, kerrontarakenteen ja kasvupotentiaalin suhteen, jotka tekevät siitä erottuvan joukosta. Ekologiset vaikutukset Kuten alla olevasta kaaviosta näet, Solana-ketju ylittää reilusti perusketjun kaupankäyntivolyymin ja aktiivisten kauppiaiden määrän suhteen, mikä antaa suuremman vauhdin Believen laajentumiselle. Lisäksi Alliance DAO:n tuki sekä Nikita Bierin ja Tolyn uudelleentwiittaukset kiihdyttivät sen kasvua entisestään. Kuva 4: Solana-ketjun meemikolikoiden kaupankäynnin indikaattori (Lähde: Cointoshi, Dune Analytics) [4] Kuva 5: Päivässä liikkeeseen laskettujen tokenien määrän vertailu: Clanker vs. Pump Fun (Lähde: Clanker Protection Team, Dune Analytics) [5] Käyttökokemus Kuva 6: Käyttäjä Rifqi Saputra (@denyosapone) julkaisee tokenien liikkeeseenlaskutiedot X:ssä Clankerin kautta (2025) [6] Kuva 7: Käyttäjän Pata van Goon (@basedalexandoor) lähettämä esittely Believen kautta (2025) [7] Kuten näemme, sen julkaiseminen on paljon yksinkertaisempaa Believe-sivustolla - käyttäjien tarvitsee vain täyttää lyhyt nimi ja @Believe X:ään; Clankerissa vaaditaan lisätietoja, kuten nimi, kuvake jne. Tämän lisäksi Believen käyttöliittymä on intuitiivisempi ja ytimekkäämpi. He ovat myös kehittäneet mobiilisovelluksen ja lanseeranneet App Storen, josta käyttäjät voivat ostaa token-varoja suoraan lompakoidensa tai luottokorttiensa kautta. Clanker puolestaan on tällä hetkellä vain verkkopohjainen, ja sitä voi ostaa vain lompakoilla, kuten perinteiset Web3-käynnistysalustat. Kuva 8: Believe-sovelluksen käyttöliittymä, jossa näkyy luettelo tokeneista ja maksutavoista (2025) [8] Vaikka Clanker yksinkertaistaa tokenien liikkeeseenlaskuprosessin "myyntiä", käyttäjät tarvitsevat silti tiettyjä Web3-tietoja ostaessaan, kuten lompakoiden yhdistäminen, niiden lisääminen Base-lohkoketjuun jne. Believe puolestaan antaa käyttäjille mahdollisuuden laskea liikkeeseen ja ostaa tokeneita tietämättä Web3:sta. Voit tehdä ostoksia suoraan Twitterin kautta ja tehdä ostoksia luottokortilla tai Apple Paylla. Tämä on alentanut merkittävästi markkinoille pääsyn kynnystä ja houkutellut suuren määrän Web2-käyttäjiä Web3-maailmaan. Esimerkiksi Web2 slither.io yrittäjä Alex Leiman, joka kehittää Web3-peliä noodle.gg, päätti julkaista uuden token-$noodle Believessä [9]. Narratiivi vs. visio: Mikä erottaa ICM:n meemialustoista Believe oli yksi ensimmäisistä projekteista, joka keksi "Internet Capital Markets (ICM)" -narratiivin, joka korostaa todellisten ideoiden ja projektien julkaisemista niiden kehityksen tukemiseksi sen sijaan, että vain hypetettäisiin meemejä, joilla ei ole todellista arvoa. Tämä korkeamman tason visio resonoi todennäköisemmin yhteisön kanssa ja houkuttelee käyttäjiä, jotka haluavat osallistua mielekkääseen rakentamiseen ja tavoitella pitkän aikavälin arvoa. Sitä vastoin Clanker on enemmän meemien jakelualusta, joka keskittyy lyhyen aikavälin spekulaatioon ja kaupankäyntiin. Siitä puuttuu selkeä narratiivinen suunta eikä pitkän aikavälin kehitysvisiota, joten sen vetovoima rajoittuu "lyhyen aikavälin toimijoihin", ja kestävää käyttäjien tahmeutta ja ekologista rakentamista on vaikea rakentaa. Miksi ICM saattaa olla myös vain yksi meemihypen aalto ICM:n idea on todella kiehtova. Tehokkuuden ja turvallisuuden välillä on kuitenkin aina kompromissi. Samalla kun säästät aikaa ja kynnysarvoja, uhraat väistämättä osan suojamekanismeista. Perustajien ei tarvitse sitoutua mihinkään vastuuseen Toisin kuin perinteiset pääomamarkkinat, perinteiset projektit vaativat tyypillisesti tiukkoja kiertueita, due diligence -tarkastusta ja viranomaishyväksyntöjä ennen listautumisantia. ICM:ssä perustajien tarvitsee vain @Believe virallisella Twitter-tilillä, jotta he voivat helposti julkaista tokeninsa. Mutta tässä on ongelma: perustajilla ei ole toimitussitoumuksia tai lakisääteisiä velvoitteita, eikä ole olemassa takeita, jotka varmistaisivat, että he saavuttavat alkuperäiset tavoitteensa. Tämä vastuuvelvollisuuden puute on huolestuttavaa, varsinkin todellisuudessa, ja on jopa ollut tapauksia, joissa jotkut "presidenttitilit" ovat välittäneet tietyn tunnuksen sopimusosoitteen, mutta myöhemmin poistaneet viestin tai sanoutuneet irti sillä perusteella, että tili on hakkeroitu. Tämä paljastaa myös ICM-mallin merkittävät riskit avoimessa mutta sääntelemättömässä valtiossa. Kuva 9: Cloutin virallinen julkaistu ohje, jossa korostetaan, että tokeneita on käytettävä muissa kuin tietoturvaskenaarioissa (2025) [10] LaunchCoinin virallisten ohjeiden mukaan alustalla on erittäin tiukat lakisääteiset vaatimustenmukaisuusvaatimukset, jotta itse tokenia ei luokiteltaisi arvopaperi- tai sijoitustuotteeksi. Tokenit eivät esimerkiksi saa edustaa omaa pääomaa eivätkä merkitä minkäänlaista tuottoa. Ne tulisi suunnitella enemmän digitaalisia muistoesineitä, joiden avulla kannattajat voivat osoittaa tukensa hankkeelle, sen sijaan, että ne olisivat tuloja, osinkoja tai voitonjakoa tuottava arvopaperi. Tämä paljastaa myös keskeisen ongelman: itse tokenin ja taustalla olevan projektin välillä on valtava ero. Ohjeiden mukaan tokenit ovat luonteeltaan hyvin samanlaisia kuin meemikolikot - niillä ei ole käytännön tarkoitusta, ja ne ovat pikemminkin symboli "tietyn perustajan tukemisesta". Vaikka on totta, että tämä lähestymistapa voi auttaa hankkeiden omistajia keräämään varoja ja viemään hanketta eteenpäin, monet sijoittajat saattavat virheellisesti uskoa osallistuvansa laadukkaaseen varhaisen vaiheen sijoitusmahdollisuuteen. Monet ihmiset pitävät itseään enkelisijoittajina, jotka auttavat vaikeuksissa olevia yrittäjiä, mutta totuus on, että nämä tokenit eivät lupaa tuottoa, eikä niillä ole mitään takuita. Väärinkäytetyt kertomukset Kuva 10: Believe-ekosysteemin markkinatilastot, mukaan lukien tokenit markkina-arvon, kaupankäyntivolyymin ja 24 tunnin muutoksen mukaan (2025) [11] Nykyisten markkinatietojen perusteella ICM:n alkuperäinen visio oli tukea perustajia ja heidän projektejaan, mutta nyt sitä käytetään selvästi väärin. Alustan kolmen suurimman projektitokenin joukossa markkina-arvoltaan kaksi on pohjimmiltaan meemikolikoita. ICM:n oli alun perin tarkoitus voimaannuttaa aidosti luovia rakentajia, mutta tilanne on ironinen: monet ihmiset luovat edelleen meemivillityksen kierroksia lainaamalla "tukiprojektien" kerronnallista käärettä. Nämä merkityksettömät tokenit ovat suositumpia ja tunnetumpia kuin hankkeet, jotka todella tarvitsevat taloudellista tukea [17] Mitä seuraavaksi ICM:lle Tällä hetkellä tokenien liikkeeseenlasku Believessä on perustajille nollakustannus, mutta sen markkinasuorituskyky riippuu suuresti itse projektin jatkuvasta etenemisestä. Motivoidakseen perustajia pitämään projektin ajan tasalla ja pitämään yhteisön kiinnostuneena siitä, Believen tulisi harkita olemassa olevan tokenomiikan optimointia. Esimerkiksi rangaistusmekanismi voidaan perustaa älykkäiden sopimusten avulla: jos perustaja ei päivitä projektia pitkään aikaan tai on "puuttuvan yhteydenpidon" tilassa, hän ei voi vaatia transaktiomaksutuloja. Lisäksi on tarpeen perustaa DAO-mekanismi, joka antaa yhteisölle äänioikeuden ja projektin palauteoikeuden, jotta voidaan lisätä perustajatiimin avoimuutta ja vastuullisuutta. Pohjimmiltaan uskon, että ICM ei ole vain lyhytaikainen meemihype, sillä on enemmän potentiaalia, mutta vain, jos on selkeämmät säännöt ja kypsempi ekosysteemi tukemaan kehitystä. ICM:n filosofia muistuttaa minua TONin käyttöönottopolusta – TON on tuonut onnistuneesti suuren määrän Web2-käyttäjiä Web3-maailmaan Telegram-alustan avulla. Tällä hetkellä kaikki kryptovarat muodostavat yhteensä vain noin 0,56 % maailman koko rahamäärästä [18]. Jos haluat, että Web3 on todella kaikkialla, sinun on tarjottava yksinkertaisempi ja intuitiivisempi tapa käyttää sitä. ICM:n todellinen arvo on sen kyky houkutella ja muuntaa suuri määrä Web2-käyttäjiä ilman, että heiltä vaaditaan syvällistä Web3-tietämystä. Vaikka Believea pidetään tällä hetkellä vain yhtenä meemityylisenä jakelualustana, se kasvaa nopeasti ja nappaa markkinaosuutta Solana-ketjussa, jota aiemmin hallitsivat vakiintuneet alustat, kuten Pump Fun. Pump Funin monopoliasemaa laimentamalla myös Solanan myyntipaine helpottui. Aiemmin Pump Fun oli lähes monopolistisessa asemassa tokenien liikkeeseenlaskualustana, ja se oli vapaa käymään kauppaa $SOL kanssa, ja käyttäjien oli myös pakko käyttää sitä vain ensisijaisena vaihtoehtonaan. Nyt Believen nousu on häirinnyt tätä, tarjonnut yksityissijoittajille kilpailukykyisempiä vaihtoehtoja ja vähentänyt keskitettyjen alustojen aiheuttamaa likviditeettiriskiä [17]. Kuva 11: Solanan päivittäinen aktiivisen osoitteen markkinaosuus tokenien liikkeeseenlaskualustan mukaan verrattuna BelieveAppiin ja kilpailijoihin, kuten PumpFuniin ja LetsBonkiin (2025) [12] Lyhyellä aikavälillä, jos Believe pystyy jatkamaan kilpailemista muiden perinteisten tokenien liikkeeseenlaskualustojen kanssa, ICM-narratiivi säilyy todennäköisesti pitkään, sillä Web3:n massakäyttöönoton saavuttaminen on aina ekosysteemin perimmäinen tavoite. Mutta jos se haluaa todella saada jalansijaa eikä tulla Clankerin kaltaiseksi lyhytikäiseksi hype-alustaksi, Believen on edelleen vahvistettava ja laajennettava ainutlaatuista asemaansa: ei vain jakelutyökaluna, vaan alustana projektien hautomoon ja todelliseen arvonluontiin. Kuva 12: Let'sBonk ($BONK) -hintakaavio, joka näyttää sen alkuperäisen piikin ja sitä seuraavat liikkeet pelkästään "narratiivin" perusteella (2025) [13] Tämä tarkoittaa, että ICM:n on rakennettava syvempää käytännön arvoa "Internetin pääomamarkkinoiden" käsitteen ympärille. Tarkemmin sanottuna voit aloittaa seuraavista suunnista: Edistä mielekkäitä yhteisön hallintomekanismeja (DAO) Luo järjestelmä, jossa perustajat ovat jatkuvasti vastuussa Integroi projektit todellisiin sovellusskenaarioihin houkutellaksesi laajemman joukon valtavirran käyttäjiä. Jos se ei kehity tähän suuntaan, Believe on vaarassa, että markkinat näkevät sen vain yhtenä meemialustana ja lopulta menettävät vauhtia pitkän aikavälin kasvulle. Jotta Believellä olisi todella pysyvä vaikutus, sen on oltava enemmän kuin pelkkä meemikolikoiden lanseerausalusta, vaan innovaatioalusta, joka inspiroi ideoita, ohjaa projekteja, yhdistää ihmisiä ja demokratisoi Web3:n.

Sinun pitäisi tuijottaa näitä kaavioita tarkasti, jos kesäkuu päätyy jälleen laskuun. Samaan aikaan, koska nämä projektit ovat konsensusprojekteja, uskon, että ne ovat hyviä lyhyitä suojauksia, jos olet laskusuuntainen. Uusi - $LAUNCHCOIN - $FITCOIN - $DIS Hyöty - $HYPE - $AAVE Meemit - $FARTCOIN - $BONK - $SPX - $KET AI - $AVAAI - $VIRTUALS - $ARC Alt-syklit tapahtuvat nopeammin kuin koskaan ja palkitsevat sinut 4-5x:llä joka vuosineljännes, jos olet kärsivällinen