鬼谷研选<互关秒回>
鬼谷研选<互关秒回>
交易员，空投猎人，八年老韭菜
198Seuratut
333seuraajat
Syöte
Suoratoisto
Syöte
Jos luulet, että $INTC on biljoonan markkina-arvon yritys! Jos luulet, että prosessorit ovat ikuisesti myytti
niin tee pohjahankinta!!
.@orbs_network:n ensimmäinen token-talousehdotus suunnittelee 507 miljoonan ORBS-tokenin polttamista,
panosta ne ja nauti kahdesta hyödystä, vähintään 7 % vuotuista tuottoa, avaa linkki ja panosta suoraan
🔗
Orbs DAO on julkaissut ensimmäisen token-talousehdotuksensa OIP-10, jonka ydin on selkeä: ottaa pitkäaikaisesta reservivarastosta 507 540 603 ORBS-tokenia ja polttaa ne älysopimuksen kautta erissä.
Laskettuna 2. marraskuuta 2026 30 päivän TWAP-viitehinnalla, tämä tokenimäärä vastaa noin 3,5 miljoonan dollarin arvoa.
Miten tämä polttosuunnitelma toteutetaan?
1️⃣ Poltto tapahtuu erissä, ei kerralla
Jos ehdotus hyväksytään, otetaan käyttöön erillinen älysopimus, joka suorittaa polton viikoittain, kunnes kaikki tokenit on poltettu.
2️⃣ Viikoittainen poltto määrä vaihtelee tokenin hinnan mukaan
Joka viikko käytetään 67 307,69 dollarin viitearvoa, joka jaetaan edellisen 7 päivän ORBS-keskiarvolla, jolloin saadaan poltettavien tokenien määrä kyseiselle viikolle.
Esimerkiksi, jos ORBS:n 7 päivän keskihinta on 0,0065 dollaria, poltetaan noin 10,35 miljoonaa ORBS-tokenia kyseisellä viikolla. Mitä korkeampi hinta, sitä vähemmän poltetaan; mitä matalampi hinta, sitä enemmän poltetaan.
3️⃣ Prosessi on avoin ja yhteisö voi tarkistaa sen
Jokaisen polton viitehinta, tokenimäärä ja ketjutapahtumat julkaistaan, ja tarkka hintalähde sekä TWAP-laskentamenetelmä julkaistaan ennen sopimuksen rahoituksen lisäämistä.
Mikä on tämän ehdotuksen merkitys?
Toisaalta pitkäaikaisen reservivaraston tokenien määrä vähenee, jolloin tuleva käytettävissä oleva reservi on selkeämpi; toisaalta tämä on Orbs DAO:n ensimmäinen kerta, kun hallintoehdotuksella päätetään token-talouteen liittyvistä asioista, ja yhteisö osallistuu päätökseen tämän suunnitelman toteuttamisesta.
Polttaminen ei kuitenkaan takaa tokenin hinnan nousua. Tokenin hinta riippuu myös markkinakysynnästä, ekosysteemin kehityksestä ja muista tekijöistä, ja käytettävä reservimäärä on merkittävä, joten lopullinen vaikutus vaatii aikaa.
Tällä hetkellä OIP-10 on avoinna kuuden päivän keskustelulle, jonka jälkeen siirrytään Snapshot-äänestykseen. Tulevaisuudessa polttomekanismin jatkosta päätetään tämän toteutuksen ja yhteisön päätösten perusteella.
ORBS:lle tämän ehdotuksen painopiste ei ole pelkästään poltettavien tokenien määrä, vaan myös DAO:n aktiivinen osallistuminen token-talouden päätöksentekoon. Lopullinen vaikutus riippuu jatkotoimista.
#ORBS #Orbs
Tämä on tosi hauskaa haha, Binance on tänään palauttanut kaikki nostot, eikä vaikuta siltä, että kovin moni nostaisi, koska Binance ei luota sinuun, niin voit yhtä hyvin mennä kotiin viljelemään maata, mikä sai minut pohtimaan hieman kryptovarallisuutta.
Tällä hetkellä tätä ongelmaa ei ole olemassa. Mutta jos jonain päivänä nykyinen lompakon allekirjoitustapa ei enää ole turvallinen, minne varasi pitäisi siirtää?
Tämä on ongelma, johon lohkoketjuala joutuu ennemmin tai myöhemmin vastaamaan.
Suurin osa lompakoista perustuu nyt ECDSA:n kaltaisiin elliptisen käyrän allekirjoituksiin tapahtumien vahvistamiseksi. Tulevaisuudessa, jos kvanttilaskentateho saavuttaa tietyn tason, tämä kryptografinen järjestelmä voi joutua haasteiden eteen.
Todellinen ongelma on, että allekirjoitusalgoritmin vaihtaminen ei ole pelkkä lompakkosovelluksen päivitys. Se koskee myös tiliosoitteita, valtuutussääntöjä, avainten hallintaa ja käyttäjien varojen siirtoa.
@Starknetin tilisuunnittelu tarjoaa toisenlaisen lähestymistavan.
Starknetin tilit ovat älysopimuksia, jotka voivat itse määritellä tapahtumien vahvistussäännöt. Nykyään käytetään perinteisiä allekirjoituksia, mutta tulevaisuudessa ne voidaan päivittää kvanttivastustuskykyisiin allekirjoitusratkaisuihin, kuten Falconiin.
Tärkeämpää on, että tilit voivat vaihtaa vahvistuslogiikkaa säilyttäen alkuperäisen osoitteen ja varat, eikä kaikkien käyttäjien tarvitse siirtyä uusiin osoitteisiin allekirjoitustavan vaihdon vuoksi.
Tämä ei ole pelkkää teoriaa.
Tänä vuonna Starknetillä on jo kokeellinen Falcon-512-tili, joka on tehnyt todellisen siirron pääverkossa, ja toteutusta kehitetään edelleen. Nämä tilit ovat kuitenkin vielä tutkimusluonteisia, eikä niille ole tehty kattavaa tuotantotason turvallisuustarkastusta.
Tässä on myös yksi huomionarvoinen yksityiskohta: Starknet käyttää STARK-todistusjärjestelmää, joka perustuu hajautusfunktioihin, toisin kuin perinteiset SNARK-ratkaisut, jotka perustuvat elliptisiin käyriin, ja sillä on omat etunsa kvanttiturvallisuuden suhteen.
Tietenkin, Ethereum L2 -ratkaisuna Starknetin siltaus ja datan saatavuus ovat edelleen riippuvaisia Ethereumin alustan kryptografiasta, joten täydellinen kvanttiturvallinen päivitys vaatii jatkokehitystä.
Mielestäni lompakon turvallisuudelle on realistinen standardi: teknologiapäivitysten tulee huomioida paitsi uudet käyttäjät myös jo varoja omistavat vanhat käyttäjät.
Kyky päivittää tiliä asteittain ilman osoitteen vaihtoa on suunnittelu, jolla on suuri arvo tulevassa jatkuvasti muuttuvassa kryptografisessa ympäristössä.
..@Starknetin tilisuunnittelu, miksi se liittyy kvanttiturvallisuuteen?
Jos tulevaisuudessa nykyiset digitaaliset allekirjoitusmenetelmät todella tarvitsevat vaihtoa, mitä tapahtuu lohkoketjun tileille?
Tämä on paljon monimutkaisempaa kuin pelkkä algoritmin vaihto.
Monissa lohkoketjujärjestelmissä tilien tapahtumien valtuutusmenetelmä on tiiviisti sidoksissa alustan protokollaan. Allekirjoitusmekanismin vaihtaminen voi vaatia lompakon, asiakasohjelmiston ja protokollakerroksen koordinointia, ja käyttäjien on ehkä käytävä läpi monimutkainen siirtymäprosessi.
@Starknetin suunnittelussa on yksi ero: se käyttää alusta alkaen natiivisti tilien abstraktiota.
Mitä tämä tarkoittaa?
Starknetissä tili on itse asiassa älysopimus. Tili arvioi oman vahvistuslogiikkansa avulla, onko tapahtuma valtuutettu, eikä kaikkien tilien tarvitse noudattaa yhtä kiinteää allekirjoituksen vahvistustapaa.
Tämä tarkoittaa, että tili voi käyttää erilaisia valtuutussääntöjä oman suunnittelunsa mukaan. Esimerkiksi moniallekirjoituksia, kulurajoituksia tai tulevaisuudessa kvanttiturvallisia allekirjoituksia.
Jos tilin tarvitsee päivittää vahvistuslogiikkaa, se voi korvata tilin toteutuksen omien sopimusvaltuuksiensa puitteissa säilyttäen samalla alkuperäisen osoitteen, saldon ja tapahtumahistorian.
Tämä tarjoaa suhteellisen joustavan polun kvanttiturvalliseen päivitykseen: ei tarvitse odottaa koko verkon yhtenäistä allekirjoitusmekanismin vaihtoa, vaan tilit voivat päivittää vahvistustapansa asteittain.
Tällä hetkellä tällä tiellä on jo käytännön edistystä. Falcon-512:een liittyvät Cairo-vahvistimet ja tilien toteutukset ovat ilmestyneet, ja Starknet edistää myös jälkikvanttiallekirjoitusten kustannusten optimointia.
Mutta tätä ei pidä tulkita niin, että ongelma olisi kokonaan ratkaistu. Jälkikvanttiallekirjoitusten vahvistuskustannukset ovat edelleen huomattavasti korkeammat kuin perinteisillä menetelmillä, ja Starknet, Ethereum L2 -ratkaisuna, on edelleen riippuvainen Ethereumin kryptografisista perustoiminnoista kuten selvityksestä, datan julkaisemisesta ja ketjujen välisistä siltoista. Tilien päivitys ei tarkoita, että koko ketjun kaikki riippuvuudet automaattisesti saisivat kvanttiturvallisuuden.
Siksi Starknetin virallisella sivustolla on viime aikoina keskitytty siihen, miten tilien abstraktiota voidaan hyödyntää niin, että tilit voivat mukauttaa turvallisuusmekanismejaan kryptografian kehittyessä, samalla kun tutkitaan täydellisempää kvanttiturvallista polkua.
Lohkoketjuille kryptografia ei pysy ikuisesti nykyisellään. Sen sijaan, että oletettaisiin jokin menetelmä pysyvän ikuisesti ajan tasalla, on parempi jättää suunnitteluvaiheessa tilaa tuleville päivityksille.
Tämä on myös syy, miksi pidän Starknetin tilien abstraktiota tutkimisen arvoisena.
Starknet
Kvanttiturvalliset tapahtumat, hinnoiteltu senteissä.
Avoimessa haasteessa Falcon-512 -varmennuksen hinta oli noin 0,023 $ per tapahtuma.
Osallistujat ja heidän AI-agenttinsa asettivat 434 ennätystä haasteessa, jonka järjestivät @StarknetFndn ja @StarkWareLtd yhteistyössä @OpenZeppelin kanssa.
AI on todellakin tulevaisuus, se on uskomatonta, voin vain sanoa, että viimeaikainen Binance-agentti on esimerkki, joka on liikuttanut koko kryptopiiriä
Aiemmin pelatessani AI Agentilla, käytin sitä enemmän tiedonhakuun, kirjoittamiseen, videoiden tekemiseen tai kaupankäynnin avustamiseen.
Mutta @termix_ai:n tällä kertaa lanseeraama TermiX Skills vie Botin käyttötarkoituksen askeleen eteenpäin.
Nyt Grok @Bot ei ole enää vain henkilökohtainen agentti, joka auttaa sinua töissä, vaan se voi myös liittyä tehtävämarkkinoille TermiX Skillsin kautta.
Koko prosessi on itse asiassa helppo ymmärtää:
Voit antaa Botillesi tehtäväksi etsiä sopivia töitä, suorittaa ne vaatimusten mukaisesti ja saada tuloja toimitetuista tuloksista, jopa tehdä palvelustasi tilauspohjaisen.
Tämä on mielenkiintoista.
Aiemmin käytimme AI:ta pääasiassa esittämällä sille pyyntöjä, ja AI suoritti ne.
Nyt Skillsin myötä Botilla voi olla omat työkykynsä, se voi aktiivisesti etsiä tarpeita, suorittaa töitä ja muuttaa kykynsä konkreettisiksi tuloiksi.
Niille, jotka käyttävät AI:ta usein, tämä malli on kokeilemisen arvoinen.
Loppujen lopuksi Botin kasvattamisen ei pitäisi rajoittua pelkkään keskusteluun ja viihteeseen; jos se voi tehdä töitä puolestasi ja jopa tuottaa tuloja, sen käytännön arvo on täysin erilainen.
@termix_ai:n linjaa kannattaa seurata jatkossakin.
TermiX
Grok @Bot saattaa olla paras henkilökohtainen agentti siellä.
Ihmiset käyttävät sitä videoiden tekemiseen, kaupankäyntiin ja pelien rakentamiseen. Mutta entä jos Botisi voisi ansaita myös sinulle?
TermiX Skillsin avulla Botisi voi löytää töitä, toimittaa työtä ja ansaita tilaustaan varten.
Aloita:
auta minua asentamaan
Viime päivinä olen keskittynyt etsimään mahdollisuuksia ketjussa, ja markkinatilanne on melkein muuttunut sivutoimeksi. Kun avasin BTC:n, huomasin sen jo laskeneen noin 81 000 dollariin. Karhumarkkinassa pitkään sinniteltyäni odotan entistä enemmän, että seuraava markkinakierros toisi todellista hulluutta.
Mutta markkinoiden nousun ja laskun lisäksi on yksi kysymys, jota kannattaa pohtia: kun yhä enemmän varoja ja kauppoja siirtyy ketjuun, täytyykö jokaisen toimintamme olla kaikkien nähtävillä?
Tavallisille käyttäjille läpinäkyvyys ei ehkä ole ongelma, mutta suurten varojen kohdalla tilanne on toinen. Tilin saldot, positioiden muutokset ja kauppakirjaukset voidaan jäljittää, ja muut voivat jopa arvata seuraavia liikkeitäsi näiden tietojen perusteella. Instituutioille ja ammattimaisille kauppiaille tämä ei ole mukavaa.
Tämä on myös syy, miksi pidän @primus_labs -suunnasta.
He eivät pyri vain yksinkertaisesti piilottamaan tietoja, vaan suojaamaan yksityisyyttä samalla, kun tiedot säilyttävät todentamisen ja käytön arvon.
Esimerkiksi zkTLS voi muuntaa Web2-alustojen tiedot todennettaviksi todisteiksi. Kun sinun täytyy todistaa tilisi, varasi tai kauppasi tilanne, sinun ei välttämättä tarvitse antaa vastapuolelle kaikkia alkuperäisiä tietoja.
Katso myös heidän tutkimuksiaan FHE:n (täysautomaattinen homomorfinen salaus) alalla. Virallisen teknisen kuvauksen mukaan Primuksen AutoHoG:ssa 64-bittisen salatun saldon siirron laskentaviive on noin 90 ms tietyllä laitteistokokoonpanolla.
Tämä luku on huomionarvoinen. Täysautomaattinen homomorfinen salaus mahdollistaa laskennan salattujen tietojen päällä ilman, että tietoja tarvitsee ensin purkaa. Tällaiset teknologiat ovat aiemmin olleet rajoitettuja laskentakustannusten vuoksi, ja niiden soveltaminen käytännön liiketoimintaan on ollut haastavaa. Jos suorituskyky paranee jatkuvasti, yksityisyysrahoitus voi siirtyä konseptista todelliseen käyttöön.
Toinen sovellusalue on AI-agentit.
Tulevaisuudessa agentit auttavat käyttäjiä hallinnoimaan varoja, suorittamaan kauppoja ja jopa laatimaan strategioita tilitietojen perusteella. On yhä tärkeämpää todentaa, että agentti toimii sääntöjen mukaisesti. Mutta tulosten todentaminen ei tarkoita, että tilin saldo, kauppastrategiat ja kaikki toimintatiedot pitäisi paljastaa.
**Voi todentaa, mutta ei tarvitse paljastaa kaikkea.** Tämä voi olla yksityisyyslaskennan todellinen hyöty rahoituksen ja tekoälyn sovelluksissa.
Primus keskittyy tällä hetkellä zkTLS-, FHE- ja muihin teknologioihin, ja se on saanut 6,5 miljoonan dollarin siemenrahoituksen, johon kuuluu VanEck. Äskettäin se myös pääsi YZi Labsin EASY Residency -ohjelmaan.
Tietenkin teknologia ja rahoitus ovat vasta alkua; myöhemmin on nähtävä tuotteiden käyttöönotto, todellinen suorituskyky ja käyttäjien halukkuus käyttää niitä.
Minulle ketjun infrastruktuurin ei pitäisi olla pelkkää kauppanopeutta ja pääoman tehokkuutta. Kun institutionaaliset varat, AI-agentit ja yhä useammat todelliset liiketoiminnat tulevat lohkoketjulle, datan yksityisyydestä tulee väistämätön osa.
Kuinka pitkälle tämä tie vie, aika näyttää. Primuksen tekemä työ osuu ainakin todelliseen ongelmaan.
@primus_labs #kaitoAI
Eilen kaveri kysyi, onko viime aikoina tullut mitään hyvää. Katsoin Primus Pointseja, joissa on tällä hetkellä viikoittain päivittyviä vahvistustehtäviä, joilla voi kerätä XP:tä, suosittelin sitä hänelle, ja se on ollut aika suosittu viime aikoina
@primus_labs:n takana oleva tekninen linja on myös tutustumisen arvoinen
Primus, aiemmin nimeltään PADO, keskittyy pääasiassa datan vahvistukseen ja yksityisyyslaskentaan. Ydinongelma on selkeä: miten todistaa datan olevan aitoa ja luotettavaa, samalla kun käyttäjän arkaluontoiset tiedot pysyvät suojattuina.
zkTLS ratkaisee ketjun ulkopuolisen datan vahvistusongelman. Esimerkiksi pörssin kauppakirjanpidot ja tilisaldot ovat aiemmin vaativat kuvakaappauksia tai alustan takuita. Primus pyrkii teknisin keinoin vahvistamaan verkkosivujen dataa, jotta nämä ketjun ulkopuoliset tiedot voidaan käyttää Web3-sovelluksissa ilman, että kaikkia alkuperäisiä tietoja tarvitsee julkistaa.
zkFHE tutkii yksityisyyslaskentaa vielä pidemmälle. Salaustietojen laskemisen ja todistusmekanismin yhdistämisen avulla data säilyy yksityisenä, mutta sillä on silti käyttöarvoa. Tämä on käytännöllistä esimerkiksi positiosuojauksessa ja ketjupohjaisessa rahoituksessa.
Tällä hetkellä Primus tutkii ketjun ulkopuolisia tapahtumia ja niihin liittyvää datan vahvistusta yhteistyössä Kaiton kanssa, ja hyödyntää Confidential Financea tutkiakseen FHE:n soveltamista yksityisyyttä vaativassa rahoituksessa. Teknologian todellinen käyttöönotto riippuu kuitenkin tuotteen kehityksestä, käyttökustannuksista ja ekosysteemin integraatiosta.
Mielestäni tätä suuntaa kannattaa seurata jatkuvasti. Web3:ssa ei ole pulaa sovelluksista, vaan todellinen haaste on saada data virtaamaan luotettavasti samalla kun käyttäjien yksityisyys säilyy. Jos nämä kaksi onnistuvat, datan vahvistuksesta ja yksityisyyslaskennasta voi tulla perustavanlaatuinen infrastruktuuri.
Lisäksi Primus Pointseissa on tällä hetkellä viikoittain päivittyviä vahvistustehtäviä, joilla voi kerätä XP:tä, kiinnostuneet voivat tutustua niihin
@primus_labs #kaitoAI
🤪鬼哥 on vihdoin käyttänyt @termix_ai luodakseen oman agenttinsa!! Se voi auttaa minua töissä nyt.
Teen Crypto-sisältöä, yleensä tutkimalla projekteja, järjestämällä materiaalia, kirjoittamalla tekstejä, tekemällä kuvia ja leikkaamalla videoita, ja jokainen vaihe vie oikeasti paljon aikaa.
Nyt AI voi auttaa kirjoittamaan ja järjestämään tietoa, mutta videon tekemisen vaiheessa täytyy usein itse etsiä työkaluja, säätää kuvia, valita musiikkia ja lopuksi yhdistää kaikki materiaalit.
Viime aikoina huomasin @termix_ai:ssa uuden brändivideoagentin, idea on hyvin suoraviivainen: anna sille bränditiedot, mainostekstit, haluttu tyyli ja logo, niin se voi luoda kuvat, musiikin ja lopuksi tuottaa kokonaisen videon.
Tämä sai minut ajattelemaan yhtä asiaa: AI-agentin arvo ei ehkä ole vain siinä, kuinka monta tehtävää se voi tehdä itse, vaan siinä, voiko se kutsua muita erikoistuneita agentteja.
Esimerkiksi oma guiguziben.agentini voi vastata Crypto-projektien tutkimisesta, ydintietojen järjestämisestä ja mainosmateriaalin kirjoittamisesta. Videon tekemisen vaiheessa se voi sitten etsiä sopivan videoagentin hoitamaan jälkityöt.
Näin ollen jokaisen agentin ei tarvitse osata kaikkea, vaan riittää, että se tekee hyvin oman erikoisalansa. Tutkimus, kirjoittaminen ja videotuotanto jakautuvat omiin tehtäviinsä ja lopuksi ne yhdistetään kokonaiseksi työnkuluksi.
Tietenkin todellinen toimivuus riippuu lopullisen videon laadusta, muokkauskustannuksista ja toimitusnopeudesta, ei pelkästään esittelystä.
Mutta jos tämä malli kehittyy vähitellen, tulevaisuudessa yksi henkilö voi ehkä todella hyödyntää useita erikoisagentteja suorittaakseen tehtäviä, jotka ennen vaativat pienen tiimin.
Tämä on myös syy, miksi pidän @termix_ai:ta kiinnostavana: kun eri agentit voidaan löytää, kutsua ja saada työskentelemään yhdessä, AI ei ole enää pelkkä keskustelutyökalu, vaan alkaa saada kyvyn organisoituun tuotantoon.
Katsoin @primus_labsin julkaisemaa sisältöä ja tutustuin projektiin uudelleen. Pelkän yksityisyysteknologian sijaan mielestäni mielenkiintoisempaa on, miten nämä teknologiat viedään todellisiin ketjuskenaarioihin.
Aloitetaan zkTLS:stä
Kauppapaikoilla tehdessämme kauppaa tilin saldo ja kauppahistoria ovat ketjun ulkopuolisia tietoja. Todistaakseen kauppakokemuksensa näillä tiedoilla, yleensä täytyy ottaa kuvakaappauksia tai paljastaa enemmän tilitietoja. Primuksen zkTLS mahdollistaa käyttäjille todistaa tiedon olevan peräisin luotettavalta verkkosivustolta paljastamatta koko dataa.
Tämä teknologia on jo yhdistetty @KaitoAI:n Pulseen ja Auraan. Ketjun ulkopuolisten toimintojen vahvistamisen kautta voidaan tarjota käyttäjien toiminnasta ja luottoluokituksesta aidompaa dataa, ei pelkästään viestien määrää tai pinnallista käyttäytymistä.
Toinen linja on FHE eli täysin homomorfinen salaus. Yksinkertaisesti sanottuna, data voi olla salattuna ja silti suoraan osallistua laskentaan ilman, että sisältöä tarvitsee ensin purkaa julkisesti. Tämä on tärkeää ketjun rahoituksessa, koska instituutiot eivät halua näyttää jokaista kauppaa, positioita ja saldoja muille.
Elokuussa tänä vuonna Primus yhdessä Unitasin ja United Stablesin kanssa lanseerasi BNB Chainilla Confidential Finance -palvelun. Käyttäjät voivat vaihtaa $U:n salattuun stablecoiniin $eU, tehdä yksityisiä siirtoja ja tallettaa $eU:ta kassaan saadakseen tuottoa. Kauppasummat ja saldot suojataan, mutta säilytetään samalla rahoitustoimintojen mahdollisuudet.
Projektilla on myös taustaa. Primus, aiemmin nimeltään PADO, keräsi 6,5 miljoonan dollarin siemenrahoituksen vuonna 2025, sijoittajina mm. VanEck ja Samsung Next; tänä vuonna se myös liittyi YZi Labsin EASY Residencyyn.
Mielestäni Primuksen ajatus on selkeä: zkTLS ratkaisee, miten ketjun ulkopuoliset tiedot voidaan luotettavasti vahvistaa, ja FHE tutkii, miten ketjun tiedot voidaan suojata yksityisyyden säilyttäen ja silti käyttää. Kaksi eri linjaa vastaavat eri ongelmiin, mutta molemmat tähtäävät samaan tarpeeseen – data voidaan vahvistaa ilman, että yksityisyys menetetään kokonaan.
Tietenkin teknologian laajamittainen käyttöönotto riippuu kustannuksista, suorituskyvystä ja käytännön sovelluksista. Erityisesti FHE:ssä on vielä monia insinöörillisiä haasteita, ja siihen liittyvien tuotteiden käyttökokemus ja pitkäaikainen kehitys ovat mielenkiintoisia seurattavia.
Pelkkien yksityisyyskonseptien sijaan haluan nähdä, kuinka paljon @primus_labs pystyy tuomaan näitä kykyjä todellisiin sovelluksiin. Teknologia on vasta ensimmäinen askel, mutta ratkaisevaa on, käyttääkö joku sitä jatkuvasti.
#kaitoAI
