比特币子棋
比特币子棋
关注我 多互动 能发财！ 输出独立观点 擅长趋势交易 捕捉热点动态，2026一起发财！
28Seuratut
2,9 t.seuraajat
Syöte
Suoratoisto
Syöte
Nasdaq 100 putosi keskeisen tukitason alle, 4 tunnin aikajaksolla huiput ja pohjat jatkuvasti laskevat, ja noin 28100:n sivuttaisliike edustaa vain myyntipaineen väliaikaista helpotusta, laskutrendi ei ole vielä päättynyt.
Välivaalien tulos on lyhyen aikavälin käännekohta.
Markkinat ovat jo ennakoineet demokraattien voiton edustajainhuoneessa, ja senaatin hallinta määrittää reboundin voimakkuuden; jakautunut kongressi auttaa hillitsemään finanssipolitiikan laajentumista, lievittää korkopaineita ja vähentää poliittista epävarmuutta.
Historiallisesti vaalien jälkeen Yhdysvaltain osakemarkkinat hyötyvät epävarmuuden vähenemisestä, mutta talous ja tulokset ovat lopullinen hinnoittelun ydin.
Tulosten julkistukseen asti Nasdaq pysyy heikkona ja vaihtelevana; tulosten selvittyä todennäköisesti nähdään ylireagoinnin rebound, mutta välitöntä käännettä on vaikea odottaa.
27800-28000 on nykyinen tukitaso, jonka säilyminen mahdollistaa nousun 28400-28800 tasoille; jos 28800 ei saavuteta, on riski paluusta 27600 tasolle.
BTC seuraa Yhdysvaltain osakkeiden korjausliikettä, mutta joustavuus on heikompi kuin Nasdaqilla, ja sen odotetaan vaihtelevan 76000-80000 välillä; vain jos Nasdaq nousee takaisin 28800:aan ja BTC rikkoo volyymilla 80000:n, riskinottohalukkuus palautuu aidosti.
Vaalitulokset todennäköisemmin laukaisevat reboundin, mutta eivät väliaikaisesti muuta Nasdaqin ja BTC:n heikkoa rakennetta; yhteenvetona, vielä tarvitaan konsolidointia, tämän viikon volatiliteetti tulee olemaan suurta ja pohjatukea testataan jatkuvasti!
比特币子棋
Viime aikoina markkinoihin eniten vaikutusta tehnyt tapahtuma on ollut välivaalit, jotka vaikuttavat suoraan Yhdysvaltain osakemarkkinoihin ja
$BTC
kehitykseen!
Demokraattien todennäköisyys saada uudelleen valta molemmissa kamareissa on selvästi johtava, ja markkinat ovat jo ennakoineet tätä odotusta!
Tällä hetkellä tärkeintä on seurata, pystytäänkö senaatin omistajuus varmistamaan 4. marraskuuta aamulla; demokraattien saaminen senaattiin on perusskenaario; republikaanien pitäminen senaatissa olisi suurempi odotusero ja kaupankäyntimahdollisuus.
Skenaario 1: Demokraatit saavat sekä edustajainhuoneen että senaatin, tällä hetkellä todennäköisyys on korkein, noin 71 %.
Tässä on huomioitava: demokraattien täydellinen valta kongressissa hyödyttää pääasiassa puhtaan energian, aurinkoenergian ja energian varastoinnin sektoreita. MU:n, SNDK:n, STX:n, VRT:n ja CEG:n kaltaisille AI-infrastruktuurin kohteille tämä tarkoittaa enemmän lyhytaikaista arvostus- ja sääntelytunnekohinaa, sillä AI-pääomamenot eivät lopu välivaalien vuoksi heti.
Skenaario 2: Demokraatit saavat edustajainhuoneen, republikaanit pitävät senaatin, todennäköisyys noin 24 %, ja tämä on mielestäni markkinoiden vakauden kannalta paras tulos.
Historiallisesti markkinat ovat usein pitäneet tällaisesta "kumpikaan ei voi hallita toista" -rakenteesta. Morgan Stanleyn tilastojen mukaan, kun republikaanien presidentti ja jakautunut kongressi ovat vallassa, S&P 500:n keskimääräinen vuosituotto välivaalien jälkeen on noin 23 %, mutta tätä voi käyttää vain historiallisena viitteenä, ei suoraan sovellettavana ennusteena!
Skenaario 3: Republikaanit pitävät molemmat kamarit, todennäköisyys vain noin 6 %, mutta tämä olisi markkinoille suurin yllätys ja isku.
Koska markkinat ovat jo vahvasti hinnoitelleet demokraattien voiton, jos republikaanit pitävät molemmat kamarit, finanssi-, energia-, AI- ja kryptosektorit voivat kokea nopean korjausnousun.
Viime aikoina markkinoihin eniten vaikutusta tehnyt tapahtuma on ollut välivaalit, jotka vaikuttavat suoraan Yhdysvaltain osakemarkkinoihin ja
$BTC
kehitykseen!
Demokraattien todennäköisyys saada uudelleen valta molemmissa kamareissa on selvästi johtava, ja markkinat ovat jo ennakoineet tätä odotusta!
Tällä hetkellä tärkeintä on seurata, pystytäänkö senaatin omistajuus varmistamaan 4. marraskuuta aamulla; demokraattien saaminen senaattiin on perusskenaario; republikaanien pitäminen senaatissa olisi suurempi odotusero ja kaupankäyntimahdollisuus.
Skenaario 1: Demokraatit saavat sekä edustajainhuoneen että senaatin, tällä hetkellä todennäköisyys on korkein, noin 71 %.
Tässä on huomioitava: demokraattien täydellinen valta kongressissa hyödyttää pääasiassa puhtaan energian, aurinkoenergian ja energian varastoinnin sektoreita. MU:n, SNDK:n, STX:n, VRT:n ja CEG:n kaltaisille AI-infrastruktuurin kohteille tämä tarkoittaa enemmän lyhytaikaista arvostus- ja sääntelytunnekohinaa, sillä AI-pääomamenot eivät lopu välivaalien vuoksi heti.
Skenaario 2: Demokraatit saavat edustajainhuoneen, republikaanit pitävät senaatin, todennäköisyys noin 24 %, ja tämä on mielestäni markkinoiden vakauden kannalta paras tulos.
Historiallisesti markkinat ovat usein pitäneet tällaisesta "kumpikaan ei voi hallita toista" -rakenteesta. Morgan Stanleyn tilastojen mukaan, kun republikaanien presidentti ja jakautunut kongressi ovat vallassa, S&P 500:n keskimääräinen vuosituotto välivaalien jälkeen on noin 23 %, mutta tätä voi käyttää vain historiallisena viitteenä, ei suoraan sovellettavana ennusteena!
Skenaario 3: Republikaanit pitävät molemmat kamarit, todennäköisyys vain noin 6 %, mutta tämä olisi markkinoille suurin yllätys ja isku.
Koska markkinat ovat jo vahvasti hinnoitelleet demokraattien voiton, jos republikaanit pitävät molemmat kamarit, finanssi-, energia-, AI- ja kryptosektorit voivat kokea nopean korjausnousun.
Binancen riski on poistunut, mutta institutionaaliset varat vetäytyvät
$BTC
Pystyykö se pysymään vakaana ensi viikolla?
Mielestäni BTC:llä on lyhyellä aikavälillä jo yliostotilanteesta palautumisen edellytykset, ja seuraavien kauppapäivien aikana keskeistä on nähdä, pysyykö 78 500–80 500 dollarin taso.
Mutta tätä nousua ei vielä voi määritellä trendin käännökseksi, 80 000–82 000 dollaria on todellinen taistelutanner härkien ja karhujen välillä.
Teknisen analyysin mukaan 1. marraskuuta BTC oli noin 78 000 dollaria, päivätason RSI on laskenut noin 33:een, mikä tarkoittaa yli myytyä aluetta, 4 tunnin RSI on noin 47, ja hinta on kääntynyt noin 76 300 dollarin tasolta, mikä osoittaa, että alhaalla on jo jonkin verran tukea.
Lyhyen aikavälin jatkuvan laskun vauhti saattaa heikentyä, karhujen voittojen kotiutus ja pohjahuutokauppojen varat voivat edistää teknistä korjausliikettä.
Mutta päivätaso on edelleen EMA20:n ja EMA50:n painostuksessa, jotka ovat noin 80 500 ja 81 400 dollarin tasoilla, eikä tätä aluetta ole vielä vallattu uudelleen, joten nousua pidetään edelleen teknisenä korjauksena.
Binancen turvallisuustapahtuman osalta alusta on ilmoittanut korvaavansa noin 95 % vaikutuksista kärsineistä varoista ja aloittaneensa nostojen vaiheittaisen palauttamisen, systeeminen lunastusriski on selvästi vähentynyt, mutta tapahtuman hallinta ei tarkoita, että markkinoiden luottamus palautuisi välittömästi, jatkossa on seurattava nostojen jälkeistä rahavirtaa ja ETF:n kehitystä.
Makrotalouden osalta Nasdaqin teknologiayhtiöt ovat korjanneet, Fedin politiikka on edelleen varovainen, inflaatio- ja työllisyystiedot vaikuttavat edelleen korkojen laskuodotuksiin, ja jos Yhdysvaltain osakemarkkinat eivät pysy vakaana, BTC:n itsenäinen vahvistuminen on edelleen haastavaa.
Miksi haluaa vaihtaa kaupankäyntimenetelmää heti, kun on tappiota muutamassa peräkkäisessä kaupassa?
Kryptovaluuttapiirissä on eräänlainen ahkeruus, nimittäin joka päivä etsitään uutta strategiaa, jolla voisi heti saada tappiot takaisin.
Jos menetät rahaa murtokaupassa, vaihdat takaisin korjausliikkeeseen; jos korjausliikkeessä menetät lisää, alat opetella huippujen tunnistamista, pyörität tätä kuukauden ajan, opit paljon kursseilla, mutta tilisi vain kutistuu.
Kokenut sijoittaja tietää, että pahin virhe on tuomita menetelmä muutaman kaupan tuloksen perusteella. Trendi-strategia voi kohdata sivuttaisliikettä ja aiheuttaa peräkkäisiä tappioita; juuri silloin, kun on vaikeinta, haluaa eniten vaihtaa menetelmää. Juuri kun vaihdat, markkinat muuttavat rytmiään, ja molemmilla menetelmillä tulee tappioita.
Mutta sinnikkäästi on toimittava perustellusti.
Ensin on erotettava, johtuuko tappio normaalista vaihtelusta, omasta virheestä vai onko soveltuva ympäristö todella muuttunut? Miten sama sisäänpääsykriteeri toimii eri vaiheissa ja kulujen jälkeen? Jos näitä ei pidä kirjaa, niin niin sanottu optimointi on usein vain viimeisimmän tuottoisimman käyrän perässä juoksemista.
Piilevämpi ansa on se, että uusi menetelmä tuo aina toivoa, koska se ei ole vielä ehtinyt tuottaa pettymystä. Vanhan strategian ongelmat näkyvät, uuden strategian kustannukset eivät ole vielä realisoituneet, ja ihminen helposti erehtyy pitämään uutta outoa etuna.
Muista: menetelmän vaihtaminen on sallittua, mutta ensin on selvitettävä, miksi vanha menetelmä tuotti tappiota; muuten vaihdat vain säännöt, mutta jätät jäljelle saman itsesi, joka kiirehtii tekemään voittoa!
Miksi reagoimme aina kiireesti kysymykseen "onko tämä pohja?" äkillisen huonon uutisen jälkeen?
Huonot uutiset ovat juuri tulleet, tappioita ollaan vielä vahvistamassa, vaikutuksia ei ole selvitetty, ja kaupparyhmä on jo jakautunut kahteen leiriin: toiset huutavat romahdusta, toiset ostavat pohjilta.
Tutkimusraporttia ei ole vielä kirjoitettu, mutta positio on jo täysillä.
Koska odottaminen on liian tuskallista, tyhjässä positiossa pelätään menettävänsä nousun, avoimessa positiossa pelätään laskun jatkuvan, ihmiset kiirehtivät löytämään päätöksen, jotta voivat painaa kauppapainiketta.
Mutta äkillisen tapahtuman jälkeen riski ja hinta eivät välttämättä sulata samaan tahtiin.
Ensimmäinen lasku voi johtua turvasijoitusten myynnistä, ja sen jälkeen on tarkkailtava vivutuksen likvidointeja, pääoman vetäytymistä sekä sitä, ovatko muut instituutiot joutuneet mukaan. Yksi nousupalkki voi olla vain myyntipaineen tauko tai lyhyeksi myyjien sulkeminen, ja jatkuvuus on nähtävä myöhemmin.
Tällöin hyödyllisintä on etukäteen määritellä selkeästi: mitkä uudet todisteet saavat sinut muuttamaan mielipidettäsi? Tilanteen hallintaan saaminen, pääoman vetäytymisen rauhoittuminen, hinnan korjausliike ilman uusia pohjia ovat arvokkaampia tutkimuskohteita kuin pelkkä "kun hinta on laskenut näin paljon, sen pitäisi nousta".
Ensimmäisen nousun väliin jättäminen voi olla hinta tiedon täydellisemmästä odottamisesta.
Joka kerta ensimmäisenä mielipiteensä ilmaiseva voi jäädä kiinni alkuperäiseen arvioonsa, ja myöhemmin mielipiteen muuttaminen tai position pienentäminen voi tuntua nololta.
Muista: äkillisissä tapahtumissa ne, jotka antavat päätöksen ensin, saavat huomiota; ne, jotka ovat valmiita korjaamaan mielipidettään todisteiden mukaan, pystyvät paremmin säilyttämään pääomansa.
Salauskäyttäminen on niin vaikeaa, oikeasti!
Rahojen laittaminen pörssiin – pörssit varastetaan aina, ja varastetut summat kasvavat järjettömästi
Rahojen laittaminen kylmälompakkoon – viime aikoina erilaiset kylmälompakot ja laitteistolompakotkin ovat aiheuttaneet ongelmia
Rahojen pitäminen lohkoketjussa – siitä ei tarvitse edes puhua, jatkuvasti ilmenee erilaisia varkausongelmia
Minne rahat pitäisi laittaa, jotta ne olisivat täysin turvassa?
Pelottaa niin, että tärisen, avaan joka päivä katsomaan, peläten että silmänräpäyksessä ne ovat poissa!
Vaikka on vain 100U, se on kuitenkin koko omaisuuteni!
Nykyinen Nasdaq laskee, Binance joutui hakkeroinnin kohteeksi, kaksois-BUFF täynnä!
Alun perin noin 80 000 pisteen tasolla ei ollut suuria ongelmia, mutta hakkerointitapahtuma aiheutti markkinoilla paniikkia, ja lasku jatkui noin 77 000 pisteeseen!
Joka kerta kun ala joutuu hakkeroinnin kohteeksi, se kuluttaa koko markkinoiden luottamusta. CEX:n turvallisuusongelmiin on pakko kiinnittää huomiota. Viimeisen vuoden aikana Bybit, Bitget ja Binance ovat peräkkäin joutuneet hakkerointien kohteiksi, mikä on todella vaikeaa!
Hakkereille kryptoteollisuus on kuin herkullinen pala, jota voi purra milloin tahansa. Kun varat ovat liian keskittyneitä, ne houkuttelevat helposti hyökkäyksiä. Tämä on myös osaltaan edistänyt DEX:n kehitystä. Jatketaan eteenpäin, kaikki menee ohi, katse eteenpäin!
比特币子棋
Nasdaq yritti kolmannen kerran peräkkäin murtautua 30000 pisteen tasolle epäonnistuen, lyhyen aikavälin trendi on edelleen heikko.
Aiemmin asetimme 29000 tukitasoksi ja 30000 vahvistumisen käännekohdaksi.
Todellinen kehitys vastaa pääosin arviota: indeksi testasi 28900 tasoa, josta se sai tukea, nousi korkeimmillaan lähelle 29850, mutta laski jälleen, ja 29000 tienoilla oli ostovoimaa, kun taas 29750-30000 alueella myyntipaine oli voimakkaampi.
Rakenne osoittaa, että 31250 huipun jälkeen huiput ovat jatkuvasti laskeneet.
Nykyinen indeksi on 20 päivän keskiarvon (noin 30060) ja 50 päivän keskiarvon (noin 29850) alapuolella, päivätason RSI on noin 46, MACD pysyy heikkona, mikä osoittaa, että ylimyyntipaine on hieman lieventynyt, mutta käänne ei ole vielä muodostunut.
Makrotaloudellinen paine tulee korkotasoista.
Fed pitää korkotason 3,75%-4,00% välillä, kaksi jäsentä kannattaa korotuksia, politiikan painopiste on edelleen inflaation hallinnassa. Jos BKT pysyy vahvana ja PCE ylittää odotukset, Yhdysvaltain valtionvelkakirjojen tuotot voivat nousta edelleen, mikä painaa teknologiayhtiöiden arvostuksia; talouden ja inflaation samanaikainen hidastuminen olisi eduksi riskialttiiden sijoitusten lisäämiselle.
Tulevaisuuden perusalue on 28900-30000, kokonaisuudessaan heikko sivuttaisliike, jos 29850 pysyy tukena, voidaan uudelleen haastaa 30000-30150; volyymilla murtautuminen 30150 yli avaa tien 30500 tavoitteeseen, ja 29200 alitus testaa 28900; jos 28900 murtuu alaspäin, seuraava taso on 28500-28700, äärimmäinen taso 28000.
Nasdaq yritti kolmannen kerran peräkkäin murtautua 30000 pisteen tasolle epäonnistuen, lyhyen aikavälin trendi on edelleen heikko.
Aiemmin asetimme 29000 tukitasoksi ja 30000 vahvistumisen käännekohdaksi.
Todellinen kehitys vastaa pääosin arviota: indeksi testasi 28900 tasoa, josta se sai tukea, nousi korkeimmillaan lähelle 29850, mutta laski jälleen, ja 29000 tienoilla oli ostovoimaa, kun taas 29750-30000 alueella myyntipaine oli voimakkaampi.
Rakenne osoittaa, että 31250 huipun jälkeen huiput ovat jatkuvasti laskeneet.
Nykyinen indeksi on 20 päivän keskiarvon (noin 30060) ja 50 päivän keskiarvon (noin 29850) alapuolella, päivätason RSI on noin 46, MACD pysyy heikkona, mikä osoittaa, että ylimyyntipaine on hieman lieventynyt, mutta käänne ei ole vielä muodostunut.
Makrotaloudellinen paine tulee korkotasoista.
Fed pitää korkotason 3,75%-4,00% välillä, kaksi jäsentä kannattaa korotuksia, politiikan painopiste on edelleen inflaation hallinnassa. Jos BKT pysyy vahvana ja PCE ylittää odotukset, Yhdysvaltain valtionvelkakirjojen tuotot voivat nousta edelleen, mikä painaa teknologiayhtiöiden arvostuksia; talouden ja inflaation samanaikainen hidastuminen olisi eduksi riskialttiiden sijoitusten lisäämiselle.
Tulevaisuuden perusalue on 28900-30000, kokonaisuudessaan heikko sivuttaisliike, jos 29850 pysyy tukena, voidaan uudelleen haastaa 30000-30150; volyymilla murtautuminen 30150 yli avaa tien 30500 tavoitteeseen, ja 29200 alitus testaa 28900; jos 28900 murtuu alaspäin, seuraava taso on 28500-28700, äärimmäinen taso 28000.
Miksi näet muiden tienaavan rahaa, mutta itse menet aina tappiolle aloittaessasi?
Koska ne, jotka ovat menettäneet kaiken, eivät yleensä päivitä tuottokuvakaappauksia päivittäin.
Selaa aikajanaa: jotkut ovat saaneet satojen kertoimien voittoja, toiset ovat kääntäneet pienen pääoman voitolliseksi, jotkut ovat onnistuneet myymään juuri huipulla. Kun näkee tätä paljon, on helppo ajatella, että rahanteko on normaalia ja että vain itse ei ole tajunnut sitä.
Mutta näkemäsi ihmiset ovat niitä, jotka haluavat näyttää tuloksensa ja joita alustat nostavat esiin; ne, jotka ovat menettäneet kaiken ja poistaneet tilinsä, ne jotka vaikenevat tappioiden jälkeen tai ovat vaihtaneet useita tilejä kertoakseen tarinansa uudelleen, eivät juuri näy näytteissäsi.
Tämä on selviytyjän harhaa.
Oletetaan, että kymmenentuhatta ihmistä sijoittaa suuria summia eri pieniin kolikoihin samaan aikaan. Joku osuu valtavaan nousuun, ja jälkikäteen kuuntelet hänen analyysiaan, jossa hän selittää jokaisen ostopaikan yksityiskohtaisesti. Mutta kun katsomme vain voittajia, emme pysty arvioimaan: toimiiko menetelmä todella vai onko kyse vain siitä, että riittävän moni otti riskin ja muutama onnekas jäi jäljelle.
Vielä piilompi ongelma on se, että voittajien kokemuksia ei välttämättä voi kopioida.
Heillä voi olla alhaiset kustannukset, muita varoja turvana, kun taas sinä käytät elämiseen tarkoitettua rahaa ja kopioit heidän kaikkein riskialttiimman kauppansa.
Joten kun kuulet tarinoita nopeasta rikastumisesta, älä kiirehdi kysymään, mitä ostettiin, vaan kysy: kuinka moni on käyttänyt samanlaista menetelmää? Minne epäonnistuneet ovat menneet? Kuinka suuri riski tähän tuottoon liittyi ja kuinka monta kertaa sitä voi toistaa?
Muista: se, että joku on tienannut rahaa jollain menetelmällä, todistaa vain, että se on joskus toiminut; vasta kun otetaan huomioon myös epäonnistuneet, tiedämme, kuinka vaikea tie tämä todella on.
Miksi "kymmenen kertaa alle historian huipun" ei tarkoita, että tällä kolikolla olisi kymmenkertainen nousuvaraa?
Kryptopiireissä on yksi erityisen helppo arvostusmenetelmä: avaa viikkokaavio, etsi huippukohta ja laske, kuinka monta kertaa nykyinen hinta voisi nousta saavuttaakseen sen uudelleen.
Projektia ei ole edes tarkasteltu, mutta eläkesuunnitelma on jo tehty.
Useiden altcoin-kierrosten tappioiden jälkeen ymmärsin, että vanha huippuhinta kertoo, kuinka paljon joku oli valmis maksamaan silloin, ei markkinoiden lupausta tulevasta hinnasta.
Edellisellä kierroksella kierrossa oli sata miljoonaa kolikkoa, nyt viisi sataa miljoonaa; vaikka hinta palaisi lähtöpisteeseen, markkina-arvo olisi viisi kertaa suurempi kuin silloin.
Puhumattakaan siitä, että tuon ajan suosittu tarina on saattanut jo vanhentua; alkuperäiset ostajat odottavat edelleen hinnan nousua ja tappioiden kattamista.
Kun tarkastellaan positioita, jotka "ovat laskeneet 90 %, joten niiden pitäisi olla tarpeeksi halpoja", kaikkein koskettavinta on usein se, että hinta on laskenut, mutta tarjonta on kasvanut, käyttäjät ja likviditeetti ovat lähteneet, ja luultiin ostaneensa alennettua omaisuutta, mutta todellisuudessa otettiin vastaan edellisen kierroksen myymättä jääneet kolikot.
Tietenkin vanhat projektit voivat kasvaa uudelleen. Mutta uudelleenarvioinnin syynä pitäisi olla uusi kysyntä, kilpailukyky ja token-rakenne, ei se yksinäinen historiallinen pitkä varjo kynttiläkaaviossa.
Markkinoilla tulee olemaan seuraava sykli, mutta niillä ei ole velvollisuutta antaa edellisen kierroksen kaikille voittajille uusi mahdollisuus.
Muista: historiallinen huippuhinta on aiemmin toteutunut kauppahinta, ei tulevaisuudessa maksettava velkakirja; älä käytä edellisen kierroksen hulluutta tämän kierroksen halpuuden takauksena.
