Miksi kolikot, joiden yksikköhinta on matalampi, luulevat usein virheellisesti, että kasvulle on enemmän tilaa? Kun astuin kryptomaailmaan, pidin erityisesti muutaman sentin tai muutaman sentin arvoisista kolikoista. Minusta BTC on aina liian kallis eikä montaa voi ostaa; Yksi kolikko maksaa vain $0.01, mutta nouseminen $1:een on satakertainen – kuulostaa houkuttelevammalta kuin mikään arvostusmalli. Myöhemmin opin, että tämä oli tyypillisin "yksikköhintailluusio". Tokenin hinta riippuu yksinomaan siitä, miten kokonaistokenien tarjonta leikataan. Kakkuviipale sataan osaan on varmasti kalliimpi kuin miljardi palaa, mutta itse kakku ei kasva isommaksi. Tärkeintä on markkina-arvostus, täysin laimennetut arvostukset, tulevaisuuden avaukset ja kuinka paljon uutta pääomaa markkina tarvitsee arvostuksen nostamiseen. Ostin kerran projektin, jonka hinta oli alle sentti, ajatellen, ettei ollut mitään mahdollisuutta pudota enempää. Mutta projektitiimi jatkoi uusien osakkeiden liikkeellelaskua, avaten varhaisia tokeneita jatkuvasti, ja tokenin hinta laski 0,008:sta 0,0008:aan ja sitten takaisin 0,00008:aan. Halpa ei koskaan ole pohja; seuraavat nollat voivat kasvaa äärettömästi. Monet projektit asettavat tarkoituksella valtavia liikkeeseenlaskumääriä kannustaakseen yksityissijoittajia kuvittelemaan "voittavansa muutaman miljoonan kolikon, ehkä nousevansa yhteen osakkeeseen." Mutta jos yhden kolikon, joka nousee markkina-arvon ylittää maailman suurimman yrityksen, se ei ole rohkea unelma – kyse on vain matematiikkasta, joka ei ole laskenut sitä. Muista: matala tokenin hinta ei tarkoita matalaa arvostusta; Arvioidessasi, onko kolikko kallis, älä laske, kuinka monta kolikkoa voit ostaa; jos haluat arvioida markkinoita, sinun täytyy silti maksaa kolikoiden ostamisesta.

Miksi Ming Pain avatut tokenit voivat silti laskea hintoja? Kun aloin tutkia väärennöksiä, uskoin myös, että "julkinen tieto on pitkään ollut hinnoiteltu." Avauspäivämäärä, määrä ja omistusosoite on kaikki kirjoitettu asiakirjaan. Koska kaikki tietävät, hinta tulisi näkyä etukäteen. Myöhemmin tajusin, että se, että tietää jonkun haluavan myydä, ja se, että pystyy pitämään markkinat hallussa, ovat kaksi eri asiaa. Ostin kerran matalan levikin, korkean arvon projektin. Ennen jokaista avausta projektitiimi tarjoaa aina hyviä uutisia, ja yhteisö korostaa toistuvasti, että "avaus on jo hinnoiteltu sisään." Aluksi hinta ei juuri laskenut, joten luulin, että myyntipaine oli poistunut. Mutta avaaminen ei ole yhden päivän myyntiaaltoa; se on tiimin, instituutioiden ja markkinoiden tekijöiden jatkuvaa myyntipisteiden kasvattamista tulevina kuukausina. Niin kauan kuin uusi ostos ei pysy mukana, hinta laskee vähitellen takaisin jokaisen nousun aikana. Avausriskin arvioimiseksi ei voi pelkästään katsoa, kuinka paljon avaus kattaa kokonaistarjouksen; sinun täytyy myös ottaa huomioon, kuinka paljon se kattaa nykyisen kiertävän tarjonnan, kuinka alhaiset kustannukset vastaanottajille ovat, pystyykö keskimääräinen päivittäinen kaupankäyntivolyymi sen käsittelemään ja onko markkinoilla tarpeeksi vahvoja uusia kertomuksia houkutellakseen lisäpääomaa. Monet altcoinit eivät ole vain äkillisiä heikkeneviä projekteja, vaan sirujen tarjonta kasvaa samalla kun ostot vähenevät. Muista: julkinen myyntipaine ei tarkoita, että se katoaisi; Markkinat voivat tietää avautumisen etukäteen, mutta ne eivät voi luoda ostorahastoja tyhjästä.

Koronnoston todennäköisyys on lähellä 90 %, joten miksi se oikeastaan nousi? Monet ihmiset, nähdessään kuuman CPI:n ja kasvavan korkojen nousun todennäköisyyden, olettavat heti, että BTC:n pitäisi jatkaa laskuaan. Mutta markkinakauppa ei ole koskaan ollut "hyvää tai huonoa", vaan pikemminkin eroa todellisten tulosten ja varhaisten vetojen välillä. Ensinnäkin negatiiviset uutiset on jo vaihdettu etukäteen. Viime päivinä työllisyys, PPI ja öljyn hinnat ovat kaikki nostaneet korkojen nosto-odotuksia, ja BTC on pudonnut 81 500:sta noin 76 000:een. Markkinat eivät odota CPI:n tietääkseen, että koronnos on mahdollinen; suuri määrä pääomaa on jo vähentänyt positioita ja suojautunut turvallisesti. Toiseksi, CPI on suhteellisen korkea, mutta ei täysin hallitsematon. Kokonaisuudessaan kuluttajahintaindeksi nousi 0,4 % kuukaudessa ja ydin-CPI 0,3 % kuukaudessa, mikä teki syyskuun koronnostosta tarpeellisemman, mutta asunto- ja ruokainflaatio jatkoi laskuaan, ja suurin paine tuli edelleen energiasta. Kolmanneksi joukkovelkakirjamarkkinat ovat lähettäneet tärkeämpiä signaaleja. CPI:n julkaisun jälkeen kahden vuoden Yhdysvaltain valtionvelkakirjojen korko nousi, mikä viittaa siihen, että markkinat käyvät kauppaa lyhytaikaisilla koronnostoilla; mutta kymmenen vuoden korko itse asiassa laski, mikä viittaa siihen, että rahastot eivät uskoneet pitkän aikavälin inflaation riistäytyvän täysin käsistä. Yksinkertaisesti sanottuna: lyhyen aikavälin haukkamaisuus ei välttämättä ole pitkällä aikavälillä haukkamaisempi. Tämä liike muistuttaa enemmän teknistä korjausta odotetun täyden nousun jälkeen, eikä sitä voi suoraan määritellä käännöksi. Seuraava vastus on välillä 78 000 ja 80 000, ja todellinen voimakkuus riippuu edelleen siitä, pystyykö 80 000–82 000 pysymään vakaasti. Jos et kestä, se on lyhyt ostos; Vasta kun olet pysynyt lujana, voit puhua huonojen uutisten loppumisesta.

Todellinen ongelma CPI:n kanssa: Yhdysvaltojen inflaatio laskee, mutta öljyn hinnat nostavat sitä takaisin Elokuussa Yhdysvaltain asuntoinflaatio laski 3,2 prosentista 3 prosenttiin ja ruokainflaatio 3 prosentista 2,7 prosenttiin, mikä osoittaa, ettei kotimainen inflaatio ole täysin riistäytynyt käsistä. Fed ei yleensä nosta korkoja harkitsemattomasti vain siksi, että öljyn hinnat nousevat lyhyellä aikavälillä, mutta kun korkeat öljyn hinnat siirtyvät kuljetukseen, tavaroihin ja inflaatioodotuksiin, yhdistettynä vahvaan työllisyyteen ja aiemmin kuumiin PPI-arvoihin, Fedin on harkittava, heikentäisikö korkojen nostamatta jättäminen jälleen inflaation uskottavuutta. Tällä hetkellä Polymarket arvioi syyskuussa noin 80 %:n todennäköisyyden 25 koronnostolle, ja CME-futuurit ovat noin 70 %:n arvoisia. Markkinat eivät enää käy kauppaa taloudellisen vahvuuden mukaan, vaan siitä, uskaltaako Fed enää sietää inflaatiota. $BTC kohdalla paine voi olla suurempi ennen kuin koronnostot toteutuvat tulevalla viikolla, kun Yhdysvaltain valtionlainojen korot pysyvät korkeina, dollari vahvistuu ja vivulliset rahastot vetäytyvät, mikä kaikki tukahduttaa elpymisen huippua. Oma arvioni on ensin varoa alaspäin suuntautuvaa liikettä, sitten katsoa korjauksia. 75 000–76 000 dollaria on ensimmäinen puolustuslinja; sen pitäminen on ainoa tapa nousta 78 000–80 000 dollariin. Jos koronnostoja toteutetaan, mutta sanamuoto on kyyhkyväinen, BTC saattaa myydä odotuksia ja ostaa faktoja; Jos Fed jatkaa haukkamaista linjaa, 75 000 dollarin laskun jälkeen 72 400 tai jopa 70 000 dollaria sisällytetään uudelleen suunnitelmaan. Älä kiirehdi liioittelemaan hyviä uutisia vain siksi, että asunto- ja ruokainflaatio laskee. Se, miten data muuttuu, on yksi asia; se, voiko se muuttaa Fedin päätöksiä, on se, mistä markkinat todella välittävät.

Miksi peräkkäisten tappioiden jälkeen halutuin tappio päätyy usein raskaimmaksi tappioksi? Vuosien kaupankäynnin aikana olen huomannut, että kun henkilön tavoite siirtyy "hyvien kauppojen tekemisestä" "rahan takaisintekemiseen", hän ei ole kaukana tappioista entisestään. Aiemmin leikkasin tappiot kolme kertaa peräkkäin, ja tilini nosti vain muutaman pisteen, mutta henkisesti tuntui siltä, että markkinat olivat nöyryyttäneet minut. Neljännellä kaupalla lopetin kärsivällisen odottamisen positioon, jahtasin reboundia ja jopa kaksinkertaistin vivutukseni: hävisin hitaasti aiemmin, mutta tällä kertaa minun piti tehdä nopeita voittoja. Mutta normaali vetäytyminen kaksinkertaisti tappioni ensimmäisistä kolmesta kaupasta. Vaarallisin asia tappion jälkeen ei ole äkillinen harkinnan menetys, vaan silloin, kun aikajana puristuu tunteiden vuoksi. Olit valmis odottamaan muutaman päivän mahdollisuutta varten, mutta nyt toivoisit, että voisit päästä omilleen tunnissa; Voisit ottaa vastaan pieniä positioita yrittäen ja tehdä virheitä, mutta nyt voitot ovat liian alhaiset. Markkinat eivät ole muuttuneet, ja nyt vaadit, että seuraava kauppa ottaa vastuun viimeisestä. Mutta jokainen tapahtuma on itsenäinen. Jos häviät yhden kaupan, se ei lisää mahdollisuuksiasi voittaa seuraavaa; Kun tilisi tarvitsee korjausta, sinun täytyy oikeasti vähentää tiheyttä ja positiota, ei lisätä riskiä. Hävittyään epätoivoisesti he jatkavat lyömistä, mikä vaikuttaa siltä, että he toipuvat tappioistaan, mutta todellisuudessa he laajentavat tunne-elämän rajojaan. Muista: kun haluat saada tappionsa takaisin, sinun tulisi pysähtyä, koska markkinat eivät ole velkaa sinulle viimeisestä tappiosta, eikä sinulla ole velvollisuutta kostaa seuraavaa.

Miksi hinnat kieltäytyvät laskemasta eivätkä välttämättä ole vahvoja? Nykyisen markkinatilanteen valossa BTC konsolidoituu korkealla tasolla, mikä on kysymys, jota kaikkien tulisi pohtia. Kun aloitin kaupankäynnin, hinnan konsolidoituminen korkeilla tasoilla toi minulle aina mielenrauhaa: negatiivisia uutisia tuli jatkuvasti, mutta hinta ei laskenut, mikä tarkoitti, että päävoima sai tukea ja hinnat todennäköisesti jatkaisivat nousuaan. Kärsittyäni tappioita muutaman kerran tajusin, että sivuttaisliike voi tarkoittaa sekä kertymistä että jakautumista; ero ei ole siinä, putoaako se, vaan siinä, kuka ostaa ja kuka myy. Todella vahva konsolidaatio sisältää yleensä vetäytymisiä, joissa volyymi pienenee, pohjien asteittainen nousu ja jatkuva spot-oston tuki; vaarallinen korkean tason sivuttaiskonsolidaatio, jossa positiiviset tekijät usein heikkenevät ja palautumisen korkeudet vähenevät, ja kaupankäynti vaikuttaa aktiiviselta mutta on yhä enemmän riippuvainen sopimusvivustuksesta. Syynä siihen, miksi hinnat eivät laske heti, on joskus yksinkertaisesti se, että suuret rahastot tarvitsevat aikaa luovuttaa pelimerkkejä uusille tulokkaille. Olin aiemmin helpoin vakuuttaa siitä, että 'niin paljon huonoja uutisia ei voi pudottaa', joten jatkoin sijoitusten lisäämistä vaihteluväliin. Kun tuki todella hajosi, kaikki, jotka pitivät sivuttaisia liikkeitä turvallisina, lopettivat tappiot kerralla. Puolen kuukauden hitaasti jauhattua lasku oli ohi yhdessä päivässä. Markkinoiden lasku ei ole pelkästään tilaa vaan myös ajoitusta. Jos hinnat pysyvät korkeina eivätkä nouse pitkään, se on merkki pääomatehokkuuden laskusta; Jos hyvät uutiset eivät riitä ja huonot uutiset muuttuvat yhä herkemmiksi, on aika arvioida heikkojen vahvuus uudelleen. Muista: se, ettei putoa, tarkoittaa vain sitä, että joku ostaa toistaiseksi, mutta se ei tarkoita, että ostovoima olisi aina olemassa; Todellinen voima ei ole kieltäytymistä putoamisesta, vaan jatkuvasta pääomasta, joka nostaa hintoja.

Jos BTC ei pysty palauttamaan 80 000, käännös on vain iskulause! Syyskuu on todennäköisesti heikko ja epävakaa, päävaihteluväli noin 72 000–82 000 dollaria. Vauhti testaa todennäköisemmin ensin laskua ja sitten palautuu, joten uudelleenkäynnistykselle ei ole välitöntä ehtoa. $BTC Palattuaan 57 800 dollarista 82 300 dollariin, on ollut merkittävä jäähdytys. Päivittäisessä kaaviossa MACD:lla on kuolemanristin, joka laajentaa laskusuuntaista momentumia ja jatkaa KDJ:n laskua. Kuitenkin RSI6 on pudonnut noin 35:een, mikä viittaa lyhyen aikavälin lähes ylimyynnin olosuhteisiin. Shortsien jahtaaminen vaatii nyt myös varovaisuutta nousujen varalta. ETF:t heikkenevät myös; instituutiot eivät ole täysin poistuneet, mutta niiden halukkuus jahdata korkeilla hinnoilla on vähentynyt. Vielä huolestuttavampaa on, että ETF:illä on edelleen nettovirtauksia kumulatiivisesti, mutta BTC ei vieläkään pysty pitämään yli $80,000, mikä osoittaa, että uudet ostot imeytyvät myymällä ylhäältä. Makrotason ilmapiiri on myös laskeva: öljyn hinta on noussut yli 100 dollarin, PPI on noussut 5,4 prosenttiin vuositasolla, Yhdysvaltain valtionlainojen tuotot nousevat ja syyskuussa on noin 70 %:n mahdollisuus korkojen nostolle. Korkeat korot, vahva dollari ja paine Nasdaqissa ovat kaikki epäsuotuisia BTC:n itsenäiselle vahvistumiselle. Seuraavaksi katsotaan hintaa: Vain pitämällä yli 78 000 dollaria on mahdollisuus palata 80 000–82 000 dollariin; Jos se laskee alle 74 000 dollarin, se todennäköisesti testaa 72 000 dollaria; 70 000–72 000 dollaria on trendisuuntainen puolustusalue. Jos päivittäinen kaavio laskee alle 70 000 dollarin, tämän nousun rakenne heikkenee selvästi. Syyskuu ei ole kuukausi nousujen jahtaamiseen, vaan vahvistuksen kuukauteen. BTC on saanut takaisin 80 000 dollarin rajan, ETF-virtaukset jatkuvat ja Yhdysvaltain osakkeet lopettavat riskin vapauttamisen, joten härät voivat todella saada otteen takaisin.

Toverit, tulkaa ulos ja ottakaa ohjat! Jos ette osta KANNETTAVAA pian, se on nolla! Tämän kolikon liikkeeseenlaskijat ovat lahjakkaita—joko he eivät aio toimia kunnolla, eivät yksinkertaisesti tiedä miten, tai aikovat myydä koko matkan kerralla—ostaja häviää! Hitto, markkina-arvo alkoi 200 miljardista, mutta laski koko ajan. Onko tämä markkinoiden kohtelua kuin kantoa? 200 dollarista nyt 3 dollariin, haha Haluan vain kysyä: Oletko varma, että tämän lähetti Bidenin poika? Miksi Bidenin poika lähettää kolikoita kiinalaisilla KOL-arvoilla mainostamiseksi? Johtuuko se siitä, että kiinanpuhujat ovat typeriä ja heillä on paljon rahaa? Joka tapauksessa tuntuu huijaukselta myydä koiranlihaa, kuin kiinalaiset laskevat liikkeelle valuuttaa kulissien takana. Mutta tämä aloitustaktiikka on hieman epälooginen—jatka pudottamista ja leikkaamista koko matkan!

Miksi käteisen pitäminen tililläsi pahentaa tilannetta, kun markkinat nousevat? Vuosien kaupankäynnin jälkeen olen huomannut, että lyhyeksi myyminen ei ole helppoa. Kun markkinat ovat laskussa, kolikoiden haltijat tuntevat olonsa huonoksi; Kun markkinat nousevat, stabilikolikoiden omistajat tuntevat samoin, koska joka päivä he katsovat muiden tekevän rahaa. Ajattelin ennen, että käyttämättömät rahat ovat tuhlausta. Kun BTC nousee, he ostavat nopeasti viimeisetkin käteispisteet; He ostavat lisää altcoineja, mutta katuvat, etteivät pidä tarpeeksi positioita. Kun todellinen pudotus tapahtuu, heidän tilinsä ovat täynnä siruja, mutta kun he näkevät halvat hinnat mutta ei ammuksia, heidän täytyy leikata tappiot niistä positioista, joita he ovat kaikkein haluttomimmat myymään saadakseen käteistä. Myöhemmin tajusin, että käteinen ei ole 'osallistumatta', vaan osto-optio ilman vanhenemispäivää. Se ei tuo toteutumattomia voittoja, mutta antaa sinulle vaihtoehtoja: sinun ei tarvitse joutua myymään, kun markkinat ovat hallitsemattomia, voit toimia virheiden jälkeen, ja on tilaa sopeutua, jos arviosi on väärä. Tietenkin myös pitkän aikavälin katteen ylittävä käteinen jää paitsi tästä trendistä. Avain on, ettei ole aina väärässä asemassa, mutta älä koskaan pakota itseään tekemään vain yhtä vaihtoehtoa. Jätä tilaa asemaasi, jotta arvostelukykysi ei jää hinnan panttivankiksi. Kallein asia härkämarkkinoilla ei ole yhden nousun menettäminen, vaan kaikkien tulevien mahdollisuuksien ostaminen kerralla välttääkseen jäämisen. Muista: käteinen voi vaikuttaa kannattamattomalta, mutta se voi silti antaa vaihtoehtoja, kun muut joutuvat hallitsemaan positioitaan; Todellinen turvallisuus kaupankäynnissä ei ole täysillä panostaminen, vaan joustavuus edetä tai vetäytyä.

Nykyään on merkityksetöntä keskittyä siihen, kuinka paljon ETF:iä sisään virtaa; hyödyllisempi kysymys on: kun rahaa on ostettu niin paljon, miksi BTC ei silti pysty pitämään yli $80,000? 2.–4. syyskuuta Yhdysvaltain BTC-spot-ETF:t saivat nettovirtauksia noin 1 306, 9 454 ja 2 149 BTC. Erityisesti 3. syyskuuta yhden päivän sisäänvirtaukset lähestyivät 9 454 BTC:tä, mikä viittaa vahvaan ostokiinnostukseen. Mutta syyskuun 8. päivään mennessä ETF:illä oli nettoulosvirta noin 590 BTC, GBTC 828, FBTC 216 sekä IBIT, ARKB ja BITB edelleen yhteydessä, mutta pääoman intensiteetti oli selvästi laantunut. Ongelma on, että 1.–8. syyskuuta ETF:t näkivät edelleen noin 9 309 BTC:n nettovirtauksen, kun taas BTC palasi noin 78 000 dollariin. Jos kyseessä on pääasiallinen nousuvaihe, tällä tasolla ostaminen jatkaa hintojen nostamista. Tällä hetkellä ETF:t jatkavat ostamista, mutta BTC pysyy jumissa 80 000–82 000 dollarin välillä, mikä viittaa voimakkaaseen ulosnostopaineeseen yläpuolella. Makrosijoittajat eivät myöskään tee yhteistyötä: öljyn hinta lähestyy 100 dollaria, Yhdysvaltain valtionlainojen tuotot nousevat, markkinat käyvät jälleen kauppaa inflaation ja korkojen nostoriskeillä, ja ETF-ostot imeytyvät makropaineen ja korkean tason sirujen vaikutuksesta. Jos BTC pystyy pysymään yli $77,000–$78,000 ja sitten murtautumaan yli $80,000–$82,000, jatkan trendin kunnioittamista. Jos ETF:t jatkavat virtaamistaan eikä hinnat silti nouse, kannattaa olla varovainen. Seurattuani nousu- ja karhumarkkinoita niin pitkään, uskon yhä enemmän, että positiiviset uutiset eivät itsessään ole niin tärkeitä; tärkeintä on, miten hinta liikkuu positiivisten uutisten jälkeen.