Oba
沒有華麗的影片，沒有華麗的音樂，但有能量的文字。時區UTC+8！欲看文章前請先查閱自我介紹鏈接解釋文才能看懂文章。 數字語言翻譯師，似拉普拉斯論，偏現代物理學混沌吸引子。 所有文章僅為個人紀錄，不作爲投資建議。 此號為預言性質推文，而不是發佈官方新聞。已新增由文章解釋文所訓練的Ai自主交易，用於輔助文章理解實體化
0Seuratut
0seuraaja
Syöte
Syöte
On outo tunne, että tekoäly tuntuu tarvitsevan WLD:tä ( #WLD )
Jotkut alustat käyttävät käyttäjien passiivista tuloa pakottaakseen yritysostot WLD:n airdropeihin.
Tuntuu siltä, että instituutiot pakottavat asettamaan markkinahinnan kustannuksen.
Tuntuu siltä, että WLD-genressä on tapahtumassa jotain.
Niin sanotut sukulaistyypit ovat myös kuten pi (#pi), koska tuntuu siltä, että tekoäly tarvitsee työkaluja, joilla on live-kokemustodistukset, kuten iris ja pi molemmat omaavat live-kokemuksen sertifikaatteja.
Mietin, huomasiko kukaan merkkejä?
#wld
#worldcoin
#pi
Selitykseni tekoälystä:
Tekoäly on piipohjainen eikä voi kehittyä itsestään stimuloituna, joten se voi vain vastaanottaa ja ristiin järkeillä.
Joten jos kysyt jotain, se käyttää ensin vain sanoja, tarkastelee kaikkia tekstin olennaisia asioita ja tekee ristiinpäättelyä.
Hänellä täytyy olla OpenClawin muisti ja sisäänrakennettu selaintoiminto, jotta se pysyy ajan tasalla viimeisimmistä tiedoista, jotta tekoäly pysyy mukana.
Esimerkki:
Ihmisten logiikka on, että kun he näkevät siivet, he voivat kuvitella voivansa lentää siivillä.
Tekoälyn logiikka on, että kun näet jotain tuntematonta, tiedät sen voivan lentää, kun laitat sen päälle.
#ai
#矽
BTC alkoi mainita, että se aikoi rakentaa huippupisteen artikkelin perusteella 28. päivä, ja huippu rakennettiin varhain aamulla 29. päivä korkean kasvun käyttäytymisen loppuna.
Nyt näet, että 29. päivän yhden jälkeen aamuyöllä se jatkui aina nykyhetkeen asti.
Jatkossa päätiimi julkaisee pääsuunnitelman etukäteen, katso yllä oleva itseesittelyselitys.
#btc
#crypto
Vau, onko tämä uutinen totta vai ei?
Onko syötävänä isoja melonia?
Onko tällä mitään tekemistä heidän PI-määränsä kanssa?
Tapahtuuko jotain?
Onko suurilla miehillä sisäpiirin vahvistusta, jäljellä on vain 10U, eikä heitä voi enää syödä?
#pinetwork
#pi
ObaAgon
Hyvät Pi-tyypit,
Tänään, 27. tammikuuta, näin hieman erikoisen ilmiön ja haluaisin kysyä mielipidettänne.
Tietyllä alustalla Pi:n spot-myyntitilausten kokonaissyvyys vaikuttaa olevan noin 1800 Pi (myyntitoimeksiantoja on paljon), mutta jotkut seurantatyökalut tai piscan-aiheiset sivut näyttävät, että alustan julkinen lompakkoosoite (kuten GALAY... PX EQU that) tasapaino on vain noin 192 pi.
Tämä hämmentää minua hieman:
Onko tämä 192K osa jossain kuumaa lompakkoa? Vai onko kyse vain yhdestä osoitteesta, ei koko pörssin kokonaisomistuksesta?
Miksi myyntitilauksen syvyys voi olla paljon suurempi kuin tämä luku? Onko se kertynyt monien käyttäjien toimesta, jotka jakavat odottavat tilaukset? Vai onko järjestelmässä jokin erityinen näyttömekanismi?
Vaativatko normaalit spot-myyntitilaukset tarpeeksi Pi:tä tilillä jumiutumiseen? On mahdotonta myydä loputtomasti pelkästään "numeroiden syöttämisellä", eikö niin?
Ajattele asiaa tarkemmin:
Entä jos monet ihmiset ostavat Pi:n alustalta yhdessä, myyvät sen muissa pörsseissä ja siirtävät sen takaisin ostaakseen ja nostatakseen sen...... Mitä tapahtuu, jos jatkat tiilien siirtämistä Pi:n kiillottamiseksi?
Keskeytetäänkö nostot suoraan?
Vai palautatko likviditeettiä muualta (esimerkiksi ostamalla sen itse)?
Vai löytääkö hinta lopulta uuden tasapainon itsestään?
Onko olemassa vastaavia ennakkotapauksia, joihin viitata?
Tiedän, että pörssin vastuu on pääasiassa "antaa käyttäjän kirjanpitosaldo rahannoston yhteydessä", mutta jos likviditeetti todella ehtyy, miten sitä käytännössä käsitellään?
Täysin utelias keskustelu, ilman FUD-merkitystä~
Voiko iso mies, joka ymmärtää tämän jutun, ratkaista epäilykset? Kiitos!
#pi
#pinetwork
Hyvät Pi-tyypit,
Tänään, 27. tammikuuta, näin hieman erikoisen ilmiön ja haluaisin kysyä mielipidettänne.
Tietyllä alustalla Pi:n spot-myyntitilausten kokonaissyvyys vaikuttaa olevan noin 1800 Pi (myyntitoimeksiantoja on paljon), mutta jotkut seurantatyökalut tai piscan-aiheiset sivut näyttävät, että alustan julkinen lompakkoosoite (kuten GALAY... PX EQU that) tasapaino on vain noin 192 pi.
Tämä hämmentää minua hieman:
Onko tämä 192K osa jossain kuumaa lompakkoa? Vai onko kyse vain yhdestä osoitteesta, ei koko pörssin kokonaisomistuksesta?
Miksi myyntitilauksen syvyys voi olla paljon suurempi kuin tämä luku? Onko se kertynyt monien käyttäjien toimesta, jotka jakavat odottavat tilaukset? Vai onko järjestelmässä jokin erityinen näyttömekanismi?
Vaativatko normaalit spot-myyntitilaukset tarpeeksi Pi:tä tilillä jumiutumiseen? On mahdotonta myydä loputtomasti pelkästään "numeroiden syöttämisellä", eikö niin?
Ajattele asiaa tarkemmin:
Entä jos monet ihmiset ostavat Pi:n alustalta yhdessä, myyvät sen muissa pörsseissä ja siirtävät sen takaisin ostaakseen ja nostatakseen sen...... Mitä tapahtuu, jos jatkat tiilien siirtämistä Pi:n kiillottamiseksi?
Keskeytetäänkö nostot suoraan?
Vai palautatko likviditeettiä muualta (esimerkiksi ostamalla sen itse)?
Vai löytääkö hinta lopulta uuden tasapainon itsestään?
Onko olemassa vastaavia ennakkotapauksia, joihin viitata?
Tiedän, että pörssin vastuu on pääasiassa "antaa käyttäjän kirjanpitosaldo rahannoston yhteydessä", mutta jos likviditeetti todella ehtyy, miten sitä käytännössä käsitellään?
Täysin utelias keskustelu, ilman FUD-merkitystä~
Voiko iso mies, joka ymmärtää tämän jutun, ratkaista epäilykset? Kiitos!
#pi
#pinetwork
Yhdysvaltain senaatin maatalousvaliokunnan oli alun perin määrä äänestää kryptovaluuttamarkkinarakenteen laista 27. tammikuuta klo 15.00 ET.
UTC+8 on noin klo 4.00 aamulla 27. tammikuuta.
"Kuitenkin lakiesitys siirrettiin talvimyrskyn vuoksi."
Viimeisin virallinen ilmoitus Yhdysvaltain senaatin maatalousvaliokunnalta osoittaa, että se on siirretty 29. tammikuuta 2026 klo 10.30 ET
UTC+8 on 23:30 29. tammikuuta
Tämä vaikuttaa erittäin tärkeältä äänestykseltä, joten kiinnitä tarkasti huomiota!
#BTC
