Ajatuksia Ethereumista|Q&A

1. Oletko utelias siitä, mistä olet eri mieltä Jumala V:n kanssa?

Muistan saaneeni samanlaisen kysymyksen artikkelissa aiemmin.

Suhtaudun varauksellisesti joihinkin EIP:ihin ja Ethereum-päivityksiin, enkä vieläkään ymmärrä niitä tähän päivään mennessä.

Esimerkiksi seuraavat kolme:

- En vieläkään ymmärrä Ethereumin muutosta POW:sta POS:ksi, mutta en ole myöskään ajatellut vahvaa vastaväitettä.

En sano tätä, koska mielestäni POW on täydellinen. POW ei todellakaan ole täydellinen, kuten kaivoskoneiden tuotannon keskittäminen, energiankulutus jne.

Mutta mitä tulee POS:iin, olen aina huolissani siitä, että se on hieman keskitetty. Olen lukenut paljon artikkeleita POS:n eduista ja haitoista, ja olen keskustellut ja kyseenalaistanut sen joidenkin ystävien kanssa. Epäilysteni edessä ystäväni ovat vastanneet niihin, enkä löydä hyvää vastalausetta.

Joten luulen, että ainakaan tähän mennessä minulla ei ole perusteellista ymmärrystä tästä asiasta, joten voin vain sanoa, että voin jatkaa eteenpäin samalla kun opin.

Mutta on yksi asia, josta olen varmempi: POS on parempi kuin DPOS. DPOS pelkistyy keskittämiseen, kun taas POS voi jatkaa keskittämisen torjuntaa.

- Suhtaudun varauksellisesti Ethereumin polttamisen aiheuttamaan deflaation muutokseen.

Tosielämässä ihmiset ovat kärsineet hyperinflaation aiheuttamasta katastrofista, joten vihaamme liiallista rahan liikkeeseenlaskua ja kaipaamme rahan liikkeeseenlaskun rajoittamista. Historiallisesti suosittu mekanismi rahan liikkeeseenlaskun rajoittamiseksi oli kultakanta. Kullan ankkurointikäytäntö toi satojen vuosien vakautta ja vaurautta Britannian teolliseen vallankumoukseen ja modernin kapitalismin kehitykseen.

Mutta kultakanta hylättiin lopulta. Pääsyy sen hylkäämiseen on se, että kullan "rajallisuus" itse asiassa rajoittaa suuresti talouden vapaata kehitystä.

Lisäksi kasvava määrä tutkimuksia ja historiaa todistaa, että oikea inflaatio ei ole vain vaaratonta ihmisyhteiskunnalle, vaan myös varsin hyödyllistä.

Siksi ihanteellisen rahajärjestelmäni ei todellakaan pitäisi olla valuutan liikkeeseenlasku, jonka kokonaismäärä on vakio, vaan algoritmien ohjaama valuutan liikkeeseenlaskujärjestelmä, jota ihmiset eivät voi muuttaa mielensä mukaan, mutta joka on maltillisesti inflaatiota.

Ethereum ei ole Bitcoin, se ei voi pyrkiä "jatkuvaan liikkeeseenlaskuun" tai edes "deflaatioon", vaan sen pitäisi pyrkiä synnyttämään ketjun sisäinen talous. Tämän tavoitteen mukaisesti tarkoituksenmukaisempi liikkeeseenlaskujärjestelmä on mielestäni kohtalaisen inflatorinen.

Deflatorisen mekanismin pakotettu injektio on jokseenkin ilmeistä ihmisen väliintuloa.

- Pahoittelen sitä, että Ethereum luopuu sirpaloinnista lyhyellä aikavälillä

, ja mielestäni "pääketjun sirpalointi + kerroksen 2 skaalaus" on ihanteellisin skaalausreitti Ethereumille, mutta jostain syystä tämä reitti on muutettu vain "kerroksen 2 skaalaukseksi".

on sääli.

2. Mitkä ovat Ethereumin ideat sovellusten suhteen? Et voi laulaa tyhjiä kaupunkisuunnitelmia, eikö niin? Jos arvokasta sovellusta ei synny, arvo laskee ja laskee,

olen samaa mieltä siitä, että Ethereum-ekosysteemi ei voi aina laulaa "tyhjää kaupunkisuunnitelmaa", ja lohkoketjuteknologian on määrä synnyttää sovelluksia, jotka ovat arvokkaita ihmisyhteiskunnalle, parantavat tehokkuutta ja vähentävät kustannuksia tulevaisuudessa.

Vaikka näitä sovelluksia ei ole tällä hetkellä paljon tai niillä ei vielä näytä olevan juurikaan merkitystä elämässämme, uskon, että niitä tulee olemaan tulevaisuudessa.

Toistaiseksi en kuitenkaan ole löytänyt tällä markkinakierroksella alkuperäistä ketjun sisäistä sovellusta Ethereumista tai koko älykkäiden sopimusten lohkoketjuekosysteemistä.

Tämän syklin hulvattomat meemikolikot eivät myöskään ole teknologisia innovaatioita, vaan tunteiden leviämistä. Tekoälyn välityspalvelinrata ei ole ketjun sisäinen innovaatio, vaan kryptovarojen soveltaminen tekoälyssä.

Alkuperäinen ketjun ekologia (kuten DeFi, NFT ja ketjupelit) ei ole ollut kovin innovatiivinen tässä syklissä.

Mitä ideoita tälle innovaatiolle on tulevaisuudessa?

Uskon, että tekoälyyn liittyvällä alalla on jonkin verran ketjun omaperäisyyttä. Mutta ovatko nämä alkuperäiset tekoälyagentteja, joita näemme nykyään? Se voi olla tai ei.

Onko tekoälyn lisäksi mahdollista saada muitakin alkuperäisiä? Olen varma, että tulee, ehkä jopa aivan nurkan takana tai se on jo tapahtumassa, mutta emme tiedä.

Meidän on siis edelleen oltava kärsivällisiä.