Alkuperäinen nimi: Tekoälytrendit juoksuhaudoissa
Alkuperäinen kirjoittaja: @Defi0xJeff
Alkuperäinen kokoelma: zhouzhou, BlockBeats

Toimittajan huomautus:AI Agent -projekti on herättänyt lyhytaikaista huomiota Genesiksen vedon vuoksi, mutta instituutiot ovat enemmän huolissaan hajautetusta tekoälyinfrastruktuurista, kuten $TAO, $GRASS jne. Markkinatrendit osoittavat, että tarinankerronta + teknologia -tiimeillä on enemmän pitkän aikavälin potentiaalia. Strategiana on spekuloida lyhyellä aikavälillä Agent-projektista, siirtää voitot DeAI-infrastruktuuriin ja lyödä vetoa tiimeistä, jotka voivat kertoa hyviä tarinoita ja tehdä teknologiaa.

Seuraava on alkuperäinen sisältö (alkuperäistä sisältöä on muokattu lukemisen ja ymmärtämisen helpottamiseksi):

Noin kaksi ja puoli viikkoa on kulunut tekoälyn välityspalvelimen radan pohjasta (markkina-arvo noin 4 miljardia dollaria), ja markkinat ovat tällä hetkellä täysin @virtuals_io härkämarkkinoilla.

Aivan oikein...... Only Virtuals on tällä hetkellä nousussa. Se on paljon samanlainen kuin viime loka-marraskuussa, kun Virtuals lanseerasi ensimmäisen kerran välityspalvelimen tokenisointialustansa, jolloin se vakiinnutti asemansa edelläkävijänä tekoälyprojektien "tokenisoinnissa" ja oli ensimmäinen täysimittainen toimija, joka tarjosi huipputason liikkeeseenlaskuverkoston (edellyttäen, että olet valmis tekemään "reilun lanseerauksen").

Tällä kertaa erona on se, että he ovat juuri julkaisseet uuden ominaisuuden: Genesis Launchin, joka on reilumpi tapa jakaa ja antaa takaisin varhaisille kannattajille. Tästä pääsemmekin ensimmäiseen trendiin, josta haluamme puhua:

Reilu lanseeraus / pelillistetty lanseerausalusta

Menneisyydestä, kun Degenin pelaajat ryntäsivät satunnaisesti sotkuisia tokeneita PumpFunissa, nyt se on melkein upouusi projekti, joka "ansaitsee" 5-10-kertaisen tuoton.

Tämän taustalla on "pistemekanismi", joka sitoo paremmin kaikkien osapuolten edut, yhdistettynä kiinteän markkina-arvon ja kiinteän tarjonnan lanseerausmalliin - jokainen projekti alkaa 112 000 $VIRTUAL:stä (noin 200 000 FDV). Jokainen osallistuja voi saada enintään 0,5 % token-osuudesta ansaitsemiensa pisteiden perusteella. Pisteitä voi ansaita pitämällä/panostamalla $VIRTUAL, pitämällä hallussaan suuria välitysrahakkeita (heillä on virallinen lista) ja jopa keskustelemalla aktiivisesti virtuaaleista sosiaalisilla alustoilla.

Virtuals on äskettäin lisännyt "jäähdyttelymekaniikan", joka rajoittaa nopeaa myyntiä, mikä lisää entisestään Genesis Launchpadin vetovoimaa – saa sinut miettimään kahdesti ennen kuin myyt.

Alusta on ollut huomattava menestys, @BasisOS on tähän mennessä menestynein esimerkki, jossa osallistujat saavat jopa 200-kertaisen tulon. Siitä lähtien Virtuals on lähes aina käynnistänyt uusia projekteja, joiden tuotto on 5x–40x.

Juuri Genesis Launchin räjähdysmäisen kasvun vuoksi varat ja huomio on keskitetty uudelleen Virtuals-ekosysteemiin, mikä nostaa lähes kaikkien alustan toimistoprojektien arvostuslattiaa.

Markkinoiden kuumuuden elpymisestä huolimatta "laadukkaiden projektien niukkuus" on kuitenkin edelleen yksi suurimmista ongelmista Virtuals-ekosysteemissä - mikä johtaa toiseen trendiin:

2. Kuumuus ja sopimusrakenne ovat tärkeämpiä kuin itse projektin laatu

Keinottelijana/kauppiaana, kunhan ymmärrät Genesis Launchin rakenteen, voit ansaita rahaa jopa projekteihin, joissa on keskinkertaisia projekteja ja keskinkertaisia tiimejä.

Koska projekti, joka alkaa 200 000 dollarin arvostuksella, todennäköisesti vetää ensin aallon ja sitten murskaa sen, varsinkin jos tiedät, että hankkeessa ei ole "haamuja" eikä se ole tehnyt pääomasijoituskierrosta.

Projektiryhmänä, jos sinulla on suhteellisen uusi idea, voit laskea liikkeeseen kolikoita ensin.

Sinun ei tarvitse tehdä tuotetta ensin, sinun ei tarvitse selvittää, keitä kohdekäyttäjäsi ovat, eikä sinun tarvitse tarkistaa, onko markkinoilla todellista kysyntää, puhumattakaan tuloista ja käyttäjien kasvusta. Luo suoraan maksimaalinen lämpö ja aloita kiire (jos sinulla on demo tietysti pluspisteitä, sillä ei ole väliä, jos sinulla ei ole, nauraa).

Niin kauan kuin projekti täyttää perusvaatimukset (kunnollinen valkoinen paperi, järkevä tuotekonsepti ja tiimi ei näytä liian romahtaneelta), se voi periaatteessa lähteä liikkeelle Virtualsin Genesis Launchissa.

Tärkein opetus sijoittajille on käsitellä näitä lanseerauksia lyhyen aikavälin spekulatiivisina mahdollisuuksina, ei keskipitkän ja pitkän aikavälin arvosijoituksina.

Koska yhdeksän kertaa kymmenestä nämä niin sanotut "tekoälyprojektit" on pohjimmiltaan pakattu kuin tekoälyn paskat. Annoin myös hyvin tyypillisen esimerkin Substackistani, joten jos olet kiinnostunut, voit tarkistaa sen.

Mutta koska nyt on niin paljon paskoja, on syntynyt mahdollisuuksia todella laadukkaisiin projekteihin – olipa kyse sitten tekoälystä tai muista tekoälyn ulkopuolisista suunnista. Tämä johtaa kolmanteen trendiin:

3. Mahdolliset mahdollisuudet DeFi-projekteille virtuaaleissa

Puhuin @logarithm_fi / @BasisOS-tiimin kanssa kaksi kuukautta sitten. Heidän tuotteensa on vähän kuin Ethena, joka tekee jotain "delta-neutraalia strategiaa", mutta ilman stablecoin-osaa.

Olen tuntenut tämän tiimin siitä lähtien, kun he tekivät logaritmia, kun he vielä työskentelivät LPDeFi-narratiivin parissa (tuote, joka käyttää Uniswap v3 -likviditeettiä strategiana), ja pidin tästä tiimistä paljon, joten annoin heille ehdotuksia token-taloudesta, listautumissuunnitelmista jne.

Ollakseni rehellinen, en uskonut, että heidän kolikkonsa nousisi niin paljon, koska vaikka heidän DeFi-tuotteensa on perustavanlaatuinen, niin sanottu "AI"-osa on itse asiassa hyvin varhainen. Mutta kävi ilmi, että millään tällä ei ollut mitään väliä – hanke pyyhkäisi silti pois koko markkinat.

Basisin menestyksestä päätellen Virtuals-alusta tarjoaa nyt suuren mahdollisuuden DeFi-projekteille.

Vaikka sinulla ei olisikaan perinteisten DeFi-projektien "token-kannustin-TVL" -mekanismia, niin kauan kuin tuotteesi itsessään on riittävän vankka ja looginen, Virtualsin liikenne + tunnelma, TVL pystyy luonnollisesti nousemaan.

Joten jos sinulla on kypsä DeFi-tuote ja haluat parantaa käyttäjähankinnan tehokkuutta tekoälyn avulla tai optimoida itse tuotteen rakennetta tekoälytekniikalla, voit tulla keskustelemaan kanssani, ja haluaisin mielelläni ideoida yhdessä.

"Markkinoiden huomion saamisen" kerroksen lisäksi Virtualsissa alkaa nyt syntyä uusi kokeellinen pelattavuus, aivan kuten Ethereumin paskatokenien aalto vuosina 2023-24 - mikä johtaa neljänteen trendiin:

4. Käytä "kaupankäyntivolyymin" tuottamia protokollatuloja kasvumoottorina

Oli aika, jolloin markkinoilla oli paljon pieniä Ponzi DeFi -projekteja, joissa kokeiltiin erilaisia token-malleja: esimerkiksi veloitettiin 1-3 %:n maksu jokaisesta transaktiosta, käytettiin tämä osa tuloista suurten projektien kirstujen kierrättämiseen, Ponzi DeFi -strategioiden tukemiseen ja sitten voittojen/osinkojen palauttamiseen tokenin haltijoille.

Tuolloin Ethereumissa ei ollut paljon projekteja, ja käyttäjät olivat "rikkaita ja rohkeita", ja projektiryhmä luotti tähän peliin ansaitakseen kuusinumeroiset tai jopa seitsennumeroiset tulot viikossa tai kahdessa.

Nyt alamme nähdä jotain vastaavaa tapahtuvan tekoälyagenttipiireissä.

Jokaisesta Virtuals-tapahtumasta veloitetaan oletuksena 1 %:n transaktiomaksu, josta 70 % palautetaan projektitiimille. Joillakin muilla Launchpadeilla on myös 1-2 %:n maksumekanismi, jonka alennusprosentti on 70–100%.

Esimerkiksi @autodotfun-alustalla äskettäin lanseerattu @Squidllora (sen takana on @AlloraNetwork:n tarjoama älykäs tuki) käyttää tätä osaa luojamaksusta oman kassansa laajentamiseen ja käyttää sitten rahaa valtavirran kolikoiden kauppaan, ja strategia perustuu Alloran tarjoamaan päättelymalliin (jos et tunne Alloraa, sen asemointi on vähän kuin "puhdas taloudellinen versio Bittensorista"—— Tutkijat kilpailevat siitä, kuka pystyy tekemään vahvimman kryptoennustemallin, joka kattaa useita aikaulottuvuuksia).

Osa kaupankäynnistä ansaituista voitoista käytetään $SQUID tokenien takaisinostoon.

Tämän mallin edut ovat ilmeiset, erityisesti hankkeissa, jotka ovat hyvin rahoitettuja ja jotka eivät ole riippuvaisia maksuista tiimiensä tukemiseksi.

Projektitiimi voi käyttää AI-agenttitunnusta markkinointityökaluna ja käyttäjien harhautustyökaluna saadakseen huomiota, kerätäkseen maksutuloja ja aloittaakseen kokonaan uuden tekoälykokeilusarjan.

Kuitenkin, kun tarkastellaan koko tekoälyagenttien taistelukenttää, Virtuals-ekosysteemiä lukuun ottamatta, muilla alustoilla ei ole periaatteessa mitään muuta taisteltavaa, ja monet tiimit eivät silti nouse, vaikka ne kehittyisivät avoimesti ja jatkaisivat toimittamista.
Tämä johtaa viidenteen trendiin:

5. Virtuaalit ovat ainoat, eikä juuri mikään muu alusta ole noussut

Genesiksen lanseerauksen seurauksena Agent-projektin arvostuksen pohja Virtualsissa jatkaa nousuaan. On kuitenkin tärkeää huomata, että tämän uusien projektien aallon ilmaantuminen ei edusta merkittävää parannusta perustekijöissä tai teknologiassa, todellinen katalysaattori on kaupankäynnin rakenteen valtava optimointi - toisin sanoen useammat ihmiset ovat nyt valmiita pelaamaan Virtuals-peliä, koska he tietävät voivansa ansaita rahaa.

Tämä suuntaus todennäköisesti jatkuu, kunnes nykyisten hankkeiden hinnat saavuttavat vaiheittaisen ylä- ja paikalliskaton.

Kun hinta ei pääse nousemaan, huomio alkaa luonnollisesti levitä ja kääntyä muihin ekosysteemeihin, kuten @CreatorBid, @arcdotfun ja @autodotfun, erityisesti niihin projekteihin, joiden markkina-arvo on alhainen, mutta joilla on ilmeisiä perustavanlaatuisia parannuksia (uusia ominaisuuksia, uusia tuotteita, uusia yhteistyöhankkeita).

Tällä hetkellä CreatorBid (CB) ja Arc ovat kaksi merkittävintä ekosysteemiä, ja edelleen on useita aliarvostettuja projekteja, jotka eivät ole vielä alkaneet nousta: esimerkiksi tavalliset 3-4 CB:n tavoitetta, jotka integroituvat aliverkkoihin tai keskittyvät Bittensorin tuotekehitykseen;

Tai joitain Arcin kädenpuristusprojekteja, jotka liittyvät suoraan Ryzomeen, kannattaa myös pitää silmällä.

Paras tapa saada korttipaikka on laskea se etukäteen ennen kuin kaikki huomaavat näiden rahakkeiden arvon.

6. Instituutioiden tekoälyyn liittyvät investointimahdollisuudet ovat edelleen hyvin rajalliset

Huolimatta suurten AI Agent -tokenien, kuten $VIRTUAL ja $AI 16Z:n, hintojen jyrkästä noususta, monet instituutiot ovat edelleen odottavassa tilassa siitä yksinkertaisesta syystä, että nämä tokenit soveltuvat vain yksityissijoittajille/degeneille, joilla on ohut likviditeetti ja hauraat LP-rakenteet (erityisesti virtuaalisissa).

Tämän vuoksi - kypsän likviditeettiinfrastruktuurin puute + hajautetun tekoälyn huomio on kasvussa - institutionaaliset rahastot ovat alkaneet investoida tekoälyinfrastruktuuriin, Agent L1:een ja julkisiin ketjutason tekoälylaboratorioihin nykyisen lyhytaikaisen spekulaatioagenttiprojektin tokenien sijaan.

Saatat olla utelias, mitä nämä instituutiot ostavat?

$GRASS

$TAO (mukaan lukien aliverkot)

$VANA

$FLOCK

$PROMPT (ehkä)

On myös useita projekteja, jotka eivät ole verkossa, mutta joilla on selkeä vallihauta, kuten @NousResearch, @PluralisHQ ja @PrimeIntellect

Suurin osa näistä projekteista tekee Web3:a todella tehokkaista malleista ja mallin omistajuuden hajauttamisesta, ei hajautetun GPT:n "kuoresta", vaan todella monimutkaisesta infra + mallikerroksesta, jolla on korkea kynnys, ei ymmärrystä eikä kukaan osaa äänestää.

Miten voimme asemoida itsemme paremmin näiden trendien perusteella?

Oma strategiani on yksinkertainen: siirrä vähitellen lyhytaikaisten AI Agent -projektien voitot (erityisesti niiden, joissa ei ole vahvoja tiimejä, mutta Genesis vetää kovaa) DeAI Infraan.

On tärkeää tietää, että nämä infrastruktuurihankkeet eivät räjähdä lyhyellä aikavälillä, koska suurimmalla osalla niistä ei ole kuluttajatuotteita ja ne rakentuvat hitaasti infrakerroksen päälle.

Mutta aivan kuten OpenAI, Grok ja Anthropic kehittyivät yhtäkkiä päivittäisten tehtävien, reaaliaikaisen haun, koodin luomisen jne. suhteen, Web3-malli tuo myös jossain vaiheessa mukanaan laadullisen muutoksen - todella kykenevä Web2/Web3-natiivitehtäviin.

Pitäisikö meidän siis ottaa raskas kanta DeAI Infrassa?

Eikä se olekaan. Krypto on pohjimmiltaan narratiivinen ja jakeluun perustuva markkinapaikka.

Jaa ≫ teknologiaa, joka on "90 % tarinankerronta + 10 % malli" -peli.

Niin kauan kuin projekti pystyy kertomaan tarinan, sillä on hyvä käyttöliittymä/käyttökokemus, osaa julkaista, miten suunnitella token-mekanismi ja kuinka houkutella käyttäjiä säilyttämään käyttäjiä, se voi elää hyvin.

Siksi keskeinen sijoituslogiikkani on edelleen sijoittaa tiimeihin, jotka ymmärtävät "narratiivi + teknologian" kaksivetoisuuden.

On kuin Web2 VC investoisi SaaS:ään joillakin vertikaalisilla aloilla, vaikka avoimen lähdekoodin mallia voidaan kutsua sen taakse, mutta omiin tietoihinsa ja toimintoihinsa luottaen tuoteesteet ovat edelleen täynnä.

Uskon, että tämä logiikka pätee Web3:ssa edelleen lyhyellä aikavälillä, varsinkin nyt, kun hype ja yhteisö ovat tärkeimpiä ajureita, ja se, mikä on helppo ymmärtää, on helppo myydä.

Nyt markkinat ovat siirtymässä tähän suuntaan:

· Genesis Launchista on tulossa "alan oletusarvo"

Yhä useammat tiimit alkavat työskennellä infraprojektien parissa, ei vain hypetyksen vuoksi, vaan myös hyödyntääkseen toistensa teknologiaa

Jakelun ohella teemme myös todellista tekoälyteknologiaa, ja kerronta + kova työ alkaa integroitua

Nopea yhteenveto

Virtualsin Genesis Launch -malli hallitsee markkinoiden huomiota ja tulosta;

Suurin osa projekteista on hypeä > teknologiaa, ja ydin on edelleen lyhytaikainen kaupankäynti;

DeFi-projektit, joilla on perusasiat, ovat löytäneet asteittaisia mahdollisuuksia Virtuals-ekosysteemissä;

Transaktiovolyymi ohjaa tekijöiden tuloja, mikä käynnistää uuden kokeiluaallon;

Virtuaalit ovat tällä hetkellä edessä, mutta myös muut ekosysteemit, kuten CreatorBid ja Arc, voivat korvata sen pian;

Instituutiot ovat edelleen sivussa, enemmän panostusta hajautettuun AI Infraan;

Optimaalinen strategia on siirtää Agent-projektin lyhyen aikavälin hyödyt DeAI Infraan ja lyödä vetoa tiimeistä, jotka ymmärtävät sekä tarinan että teknologian.

「Alkuperäinen linkki」