Yksi Uniswap DAO:n suurimmista avustajista käveli pois turhautuneena maanantaina, koska hän oli huolissaan siitä, että muilla sidosryhmillä on liikaa valtaa hajautettuun protokollaan.

Pepo, salanimellä toimiva edustaja, jonka muut tokenin haltijat uskoivat äänestämään heidän puolestaan, oli osallistunut Uniswapin hallintoon vuodesta 2023 lähtien. Hän käytti 455 000 UNI-tokenia, mikä teki hänestä yhden 20 suurimman edustajan joukossa.

Syy lähtöön? Muut Uniswapin toimintaan osallistuvat organisaatiot – pääasiassa voittoa tavoittelematon Uniswap-säätiö – ovat työntäneet syrjään DAO:n jäsenten mielipiteet eivätkä ole olleet vastaanottavaisia palautteelle, Pepo sanoi X-viestissä.

"Säätiön käyttäytyminen näyttää asettaneen eristyksen yhteistyön edelle, ja näin tehdessään se on saattanut aktiivisesti vahingoittaa Uniswapia", Pepo sanoi.

Uniswap-säätiön toiminnanjohtaja Devin Walsh ei kommentoinut suoraan CoinDeskille, kun häneltä kysyttiin syytöksestä. Hän kuitenkin esitti vastaväitteen sosiaalisessa mediassa.

"Edustajien osallistuminen on välttämätöntä Uniswap-ekosysteemin menestykselle", hän sanoi X:ssä. "Uniswap-säätiö ottaa heidän palautteensa vakavasti."

Uniswap on suurin hajautettu pörssi, jolla on noin 4 miljardin dollarin arvosta talletuksia, mikä on 60 % vähemmän kuin sen huippu, joka oli lähes 10 miljardin dollarin kokonaisarvo lukittu vuosina 2021-2022, DefiLlaman tietojen mukaan.

Kuten monia DeFi-protokollia, Uniswapia ohjataan ja hallitaan hieman bysanttilaisen rakenteen kautta.

Protokollan on luonut Uniswap Labs, voittoa tavoitteleva yritys, joka vastaa myös sen jatkuvasta kehittämisestä. Voittoa tavoittelemattoman Uniswap Foundationin tehtävänä on tukea Uniswapia ja sen yhteisöä, kun taas protokollamuutoksia ja resurssien allokointia valvoo Uniswap DAO, eräänlainen kryptokollektiivi, jota hallitsevat UNI-tokenin haltijat.

Maaliskuussa DAO myönsi säätiölle 165 miljoonaa dollaria Uniswap-ekosysteemin kasvun ja kehityksen vauhdittamiseksi. Tämä antoi säätiölle mandaatin tehdä tiettyjä asioita tavoitteidensa saavuttamiseksi kuulematta suoraan DAO:ta.

Jotkut, kuten Pepo, ovat sitä mieltä, että Uniswap-säätiön toimet asettavat DAO:n edut sen ja Uniswap Labsin etujen taakse.

Tämä tilanne korostaa jatkuvaa kamppailua DeFi-protokollatokenin haltijoiden ja muiden sidosryhmien etujen tasapainottamiseksi.

Ei ensimmäinen kerta

Pepo ei ole ainoa, joka korostaa DAO-hallinnan puutetta Uniswapissa.

Lokakuussa Billy Gao, Stanford Blockchain Clubin varapuheenjohtaja, Uniswapin edustaja, sanoi, että Uniswap Labsin äkillinen päätös käynnistää oma lohkoketju "herätti vakavia kysymyksiä DAO:n hallinnosta".

Gao väitti, että Uniswapin DAO:lle olisi pitänyt kertoa lohkoketjusta etukäteen ja antaa sen punnita sen täytäntöönpanon keskeisiä päätöksiä. "Se herättää (jälleen kerran) kysymyksen siitä, kuinka hajautettu [Uniswapin] hallinto todella on", hän sanoi.

Uniswap Labs ei vastannut välittömästi kommenttipyyntöön.

Toiset ovat kyseenalaistaneet, miten Uniswap-säätiö käyttää sille myönnettyjä varoja, ja valittaneet, että se ei ole tarpeeksi avoin menoistaan ja päätöksenteostaan.

"Läpinäkyvyys ja viestintä ovat arvoja, joista monet edustajat ovat samaa mieltä", Doo Wan Nam, DAO:n hallintoratkaisujen tarjoajan StableLabin perustaja, Uniswapin edustaja, kertoi CoinDeskille. "Parannuksia on tapahtunut."

Toukokuun 1. päivänä Uniswap-säätiö vastasi kritiikkiin perustamalla säätiön palauteryhmän, jonka tarkoituksena on varmistaa tehokas viestintä ja vahvistaa vastuullisuutta säätiön ja DAO:n välillä.

Lisäksi voittoa tavoittelemattomana yrityksenä säätiön on julkistettava taloutensa laillisesti.

Mutta ongelmana on, että joillekin delegaateille se ei riitä.

"Se on menetys kenelle tahansa DAO:lle aina, kun edustaja kokee, että ainoa tapa vaikuttaa on erota", PaperImperium, Uniswapin DAO-edustajan GFX Labsin hallintoyhteyshenkilö, kertoi CoinDeskille.

Kulissien takana

Jotkut hallinnon osallistujat valittivat myös, että suuri osa Uniswapin DAO:n viestinnästä ja päätöksenteosta tapahtuu yksityisesti eikä julkisesti Uniswapin hallintofoorumeilla.

Tämä on johtanut valituksiin siitä, että suuret edustajat sopivat kaikista tärkeistä päätöksistä suljettujen ovien takana ennen kuin ne menevät julkiseen äänestykseen.

On välttämätöntä, että ehdotukset saavat jonkin verran palautetta ennen kuin ne esitellään julkisesti, Nam sanoi.

Se ei eroa perinteisestä hallinnosta. "Kongressiedustajat eivät vain sokeasti kirjoita lakiesityksiä keskustelematta asiaankuuluvien sidosryhmien tai muiden kongressiedustajien kanssa", Nam sanoi.

Mutta se on kaksiteräinen miekka. DAO:iden kypsyessä on myös tunne, että niistä on tulossa enemmän politiikkaa ja ulkonäköä sen sijaan, että ne tavoittelisivat protokollan kannalta parasta.

Useat Uniswapin edustajat kieltäytyivät kommentoimasta CoinDeskille, kun heiltä kysyttiin Pepon esiin nostamista valituksista.

Lue lisää: Uniswap hyväksyy 165 miljoonan dollarin rahoitussuunnitelman DAO-äänestyksen jälkeen