Entä jos olisi olemassa kryptoprotokolla, joka on erikoistunut ketjun sisäisten riitojen sovitteluun?
Kuvittele, jos aina kun Polymarketin kaltaiset ennustusmarkkinat ratkeavat kiistanalaisella tavalla, käyttäjillä olisi virallinen tapa valittaa eräänlaisen neutraalin ketjun sisäisen oikeusjärjestelmän kautta. Tai jos hajautetut autonomiset organisaatiot (DAO) voisivat luottaa tehokkaaseen ja asiantuntevaan kolmanteen osapuoleen, joka auttaa heitä päätöksenteossa. Tai jos vakuutussopimukset voisivat suorittaa maksuja automaattisesti, kun tietyt todelliset tapahtumat tapahtuvat.
Tätä Albert Castellana Lluís ja hänen tiiminsä rakentavat GenLayerilla, kryptoprojektilla, joka markkinoi itseään päätöksentekojärjestelmänä tai luottamusinfrastruktuurina.
"Käytämme lohkoketjua, jossa useat tekoälyt koordinoivat ja pääsevät sopimukseen subjektiivisista päätöksistä, ikään kuin he olisivat tuomareita", Castellana, YeagerAI:n perustaja ja toimitusjohtaja kertoi CoinDeskin haastattelussa. "Rakennamme periaatteessa maailmanlaajuista synteettistä lainkäyttöaluetta, jossa on sulautettu tuomioistuinjärjestelmä, joka ei nuku, se on erittäin halpa ja se on erittäin nopea."
Tällaisen välimiesmenettelyn kysyntä voi kasvaa tulevina vuosina tekoälyagenttien kehittämisen myötä – tekoälyllä toimivien kehittyneiden ohjelmien – jotka pystyvät suorittamaan monimutkaisia tehtäviä itsenäisesti.
Mitä tulee kryptomarkkinoihin, tekoälyagentteja voidaan käyttää kaikenlaisilla tavoilla: meemikolikoiden kaupankäyntiin, bitcoinien arbitraamiseen pörsseissä, DeFi-protokollien turvallisuuden seurantaan tai markkinatietojen tarjoamiseen syvällisen analyysin avulla, vain muutamia käyttötapauksia mainitakseni. Tekoälyagentit voivat myös palkata muita tekoälyagentteja suorittamaan entistä monimutkaisempia tehtäviä.
Tällaiset aineet voivat lisääntyä odottamatonta vauhtia, Castellana sanoi. Hänen mielestään useimmat kryptomarkkinoiden toimijat voisivat hallita kourallista niistä vuoden 2025 loppuun mennessä.
"Nämä agentit työskentelevät erittäin nopeasti, he eivät nuku, he eivät mene vankilaan. Et tiedä missä he ovat. Aikovatko he hyväksyä rahanpesun vastaiset säännöt? Tuleeko heillä olemaan pankkitili? Voivatko he edes käyttää Visa-korttia?" Castellana sanoi. "Miten voimme mahdollistaa nopeat tapahtumat niiden välillä? Ja miten luottamus voi syntyä tällaisessa maailmassa?"
Ainutlaatuisen arkkitehtuurinsa ansiosta GenLayer voisi tarjota ratkaisun antamalla tahoille – ihmisille tai tekoälylle – mahdollisuuden saada luotettava, neutraali mielipide punnitsemaan mitä tahansa päätöstä ennätysajassa. "Missä tahansa, missä normaalisti sinulla olisi kolmas osapuoli, joka koostuisi joukosta ihmisiä... Korvaamme ne maailmanlaajuisella verkostolla, joka tarjoaa konsensuksen eri tekoälyjen välillä, verkostolla, joka voi tehdä päätöksiä mahdollisimman oikealla ja puolueettomalla tavalla", Castellana sanoi.
Synteettinen tuomioistuinjärjestelmä
GenLayer ei pyri kilpailemaan muiden lohkoketjujen, kuten Bitcoinin, Ethereumin tai Solanan, kanssa – tai edes DeFi-protokollien, kuten Uniswapin tai Compoundin, kanssa. Pikemminkin ajatuksena on, että mikä tahansa olemassa oleva kryptoprotokolla voi muodostaa yhteyden GenLayeriin ja hyödyntää sen infrastruktuuria.
GenLayerin ketju toimii ZKsyncillä, Ethereumin kerroksen 2 ratkaisulla. Sen verkossa on 1 000 validoijaa, joista jokainen on kytketty suureen kielimalliin (LLM), kuten OpenAI:n ChatGPT:hen, Googlen Bertiin tai Metan Llamaan.
Oletetaan, että Polymarketin markkinat asettuvat kiistanalaisella tavalla. Jos Polymarket on yhteydessä GenLayeriin, ennustemarkkinoiden käyttäjillä on mahdollisuus nostaa asia esiin (tai, kuten Castellana sanoi, luoda "transaktio") synteettisen tuomioistuinjärjestelmänsä avulla.
Heti kun transaktio saapuu, GenLayer valitsee satunnaisesti viisi validoijaa päättämään siitä. Nämä viisi validoijaa kyselevät valitsemaansa LLM:ää löytääkseen tietoa käsillä olevasta aiheesta ja äänestävät sitten ratkaisusta. Tämä johtaa päätökseen.
Mutta esimerkissämme Polymarketin käyttäjien ei välttämättä tarvitse olla tyytyväisiä päätökseen: he voivat päättää valittaa päätöksestä. Tällöin GenLayer valitsee toisen joukon validoijia – paitsi että tällä kertaa niiden määrä hyppää 11:een. Aivan kuten ennenkin, validoijat antavat päätöksen LLM:istä keräämiensä tietojen perusteella. Päätöksestä voi myös valittaa, mikä saa GenLayerin valitsemaan 23 validoijaa toiseen päätökseen, sitten 47 validoijaa, sitten 95 ja niin edelleen ja niin edelleen.
Ajatuksena on luottaa Condorcet'n tuomariston teoreemaan, joka GenLayerin pitch deckin mukaan sanoo, että "kun jokainen osallistuja todennäköisemmin tekee oikean päätöksen kuin ei, oikean enemmistötuloksen todennäköisyys kasvaa merkittävästi ryhmän kasvaessa". Toisin sanoen GenLayer löytää viisautta joukosta. Mitä enemmän validoijia on mukana, sitä todennäköisemmin he löytävät tarkan vastauksen.
"Tämä tarkoittaa, että voimme aloittaa pienestä ja erittäin tehokkaasti, mutta voimme myös eskaloitua pisteeseen, jossa jotain hyvin, hyvin hankalaa, he voivat silti onnistua", Castellana sanoi.
Keskimääräinen tapahtuma kestää noin 100 sekuntia, Castellana sanoi, ja tuomioistuimen päätöksestä tulee lopullinen 30 minuutin kuluttua – aika, joka voi pidentyä, jos valituksia tehdään useita. Mutta tämä tarkoittaa, että protokolla voi tehdä päätöksen suurista kysymyksistä hyvin lyhyessä ajassa, päivällä tai yöllä, sen sijaan, että se kävisi läpi vaivalloisia tosielämän oikeudenkäyntiprosesseja, jotka voivat kestää kuukausia tai jopa vuosia.
Kannustimien tarkastelu
GenLayerin tehtävä herättää luonnollisesti kysymyksen: onko järjestelmää mahdollista pelata? Entä jos esimerkiksi kaikki validoijat valitsevat saman tekoälyn (esimerkiksi ChatGPT:n) tietyn ehdotuksen ratkaisemiseksi? Eikö se tarkoittaisi, että ChatGPT on pohjimmiltaan antanut päätöksen?
Joka kerta kun teet kyselyn LLM:stä, luot uuden siemenen, Castellana sanoi, joten saat erilaisen vastauksen. Tämän lisäksi validoijilla on vapaus valita, mitä LLM:ää he käyttävät käsillä olevan aiheen perusteella. Jos se on suhteellisen helppo kysymys, ehkä ei ole tarvetta käyttää kallista LLM:ää; toisaalta, jos kysymys on erityisen monimutkainen, validoija voi valita laadukkaamman tekoälymallin.
Validoijat voivat jopa päätyä tilanteeseen, jossa heistä tuntuu, että he ovat nähneet tietyntyyppisen kysymyksen niin monta kertaa, että he voivat esikouluttaa pienen mallin tiettyyn tarkoitukseen. "Uskomme, että ajan myötä uusia malleja tulee olemaan loputtomasti", Castellana sanoi.
Validoijilla on vahva kannustin olla päätöksentekoprosessin voittajapuolella, koska he saavat siitä taloudellisen palkkion – kun taas häviävä osapuoli joutuu maksamaan laskennan käytöstä aiheutuvia kustannuksia ilman palkkioita.
Toisin sanoen kysymys ei ole siitä, antaako validaattori oikean vastauksen, vaan siitä, onnistuuko se asettumaan enemmistön puolelle.
Koska validoijilla ei ole aavistustakaan siitä, mitä muut validoijat äänestävät, tavoitteena on, että he käyttävät tarvittavia resursseja tarkan tiedon antamiseen ja odottavat, että myös muut validoijat lähentyvät näitä tietoja – koska saman väärän vastauksen saaminen vaatisi todennäköisesti tiukkaa koordinointia.
Ja jos tämä temppu ei toimi, valitusjärjestelmä on valmis käynnistymään.
"Jos tiedän, että käytän hyvää LLM:ää uudelleen, ja luulen, että muut ihmiset käyttävät huonoja LLM:iä ja siksi hävisin, minulla on melko suuri kannustin valittaa, koska tiedän, että kun ihmisiä on enemmän, myös heillä on kannustin käyttää parempia LLM:iä", koska muut validoijat haluavat ansaita palkinnot onnistuneesta valituksesta. Castellana sanoi.
Järjestelmä vaikeuttaa validoijien salaista yhteistyötä, koska heillä on vain 100 sekuntia aikaa tehdä päätös, eivätkä he tiedä, valitaanko heidät ratkaisemaan tiettyjä kysymyksiä. Tahon olisi hallittava 33–50 prosenttia verkosta voidakseen hyökätä sitä vastaan, Castellana sanoi.
Ethereumin tavoin GenLayer käyttää alkuperäistä tokenia taloudellisiin kannustimiinsa. Kun testiverkko on jo käynnistetty, projektin pitäisi Castellanan mukaan olla toiminnassa vuoden loppuun mennessä. "Ihmisillä tulee olemaan erittäin suuri kannustin tulla rakentamaan asioita päälle", hän sanoi.