KUUMA OTOS:
Hahmo-/IP-pohjaiset tokenit ovat samoja kuin hahmo-/IP-pohjaiset NFT-kokoelmat.
Kumpikaan ei tarjoa hyödyllisyyttä, vaan pikemminkin brändin, johon uskoa tai jolla spekuloida.
Pudgy Penguins sai alkunsa vain söpöstä hauskasta nft:stä. Se ei ollut mitään muuta.
Lopulta ajan ja uuden johtajuuden myötä he skaalasivat visionsa joksikin muuksi. Mutta jälleen kerran, se ei ollut sitä aluksi.
Ja sitten sinun on ajateltava sitä... Miksi Pudgy Penguins edes julkaisi oman tokeninsa? Poistamalla kaikki kyyniset näkemykset ja oletukset.
Se on jäsenyyden jakaminen niin, että kuka tahansa voi olla osa yhteisöä mihin hintaan tahansa.
Miksi siis katsomme hahmo-/IP-tokeneita eri tavalla?
"Koska tokeneita voidaan käyttää myymään ihmisten päähän, jotta tiimi voi hyötyä"
NEWSFLASH: NFT-brändit, joita katsot niin lämmöllä, tekivät runsaasti pääomaa päähäsi rahapajan kautta. Jotkut satavat miljoonia, ellei kymmeniä miljoonia.
Jotkut token-lanseeraukset ovat terveitä hyppäämällä ja myyvät eettisesti kerätäkseen pääomaa tai ne voivat saada maksuja LP:n kautta. Toiset tekevät asioita likaisella tavalla ja ovat sitten yhteisön ottamia haltuunsa, mutta menestyvät siitä huolimatta.
BONK on loistava esimerkki tokenista, joka oli alun perin yksinkertaisesti meemi, mutta on nyt skaalautunut kokonaiseksi ekosysteemiksi. Solana hyväksyi sen ja puolusti sitä.
Ihmiset rakastavat kannustaa voittajia, mutta harvoin puolustavat todistamattomia.
Tutki Bandwagon-vaikutusta: Tutki sosiaalista todisteharhaa.
Uskon myös, että lopulta meidän on muutettava käyttämäämme terminologiaa.
Hahmo/IP-kolikko EI ole sama kuin meemikolikko.
Meemi: tyypillisesti humoristinen kuva, video, tekstinpätkä jne., jota internetin käyttäjät kopioivat ja levittävät nopeasti, usein pienin muunnelmin.
Joskus ne voivat olla päällekkäisiä, mutta tokenit kuten $PENGU, $FWOG ja muut ovat vähemmän "meemejä" ja enemmän IP:itä tai hahmoja, joita voidaan käyttää memeettisellä tavalla.
Meemit voivat lopulta kehittyä IP:ksi/hahmoksi, mutta mielestäni ne eivät ole yksi ja sama asia.
Mitä enemmän aikaa olen viettänyt rahakkeiden parissa viime vuosina, olen miettinyt edestakaisin, mitä mieltä olen niistä. Luulen, että kun olen nähnyt joukkueiden paheksuvan tai jättävän huomiotta tokenisoidut yhteisöt, mutta puolustavan ja kerääntyvän samaan asiaan tähtäävien NFT:iden taakse, sitä enemmän olen ymmärtänyt, että raja näiden kahden välillä on ohut.
Tämä oli pitkä kello 1 ajateltu, mutta olen istunut hetken.
Jos olet päässyt näin pitkälle, hae apua. Epäilen, että kukaan lukee tätä kaikkea.
💚
Näytä alkuperäinen52
12,26 t.
Tällä sivulla näytettävä sisältö on kolmansien osapuolten tarjoamaa. Ellei toisin mainita, OKX ei ole lainatun artikkelin / lainattujen artikkelien kirjoittaja, eikä OKX väitä olevansa materiaalin tekijänoikeuksien haltija. Sisältö on tarkoitettu vain tiedoksi, eikä se edusta OKX:n näkemyksiä. Sitä ei ole tarkoitettu minkäänlaiseksi suositukseksi, eikä sitä tule pitää sijoitusneuvontana tai kehotuksena ostaa tai myydä digitaalisia varoja. Siltä osin kuin yhteenvetojen tai muiden tietojen tuottamiseen käytetään generatiivista tekoälyä, tällainen tekoälyn tuottama sisältö voi olla epätarkkaa tai epäjohdonmukaista. Lue aiheesta lisätietoa linkitetystä artikkelista. OKX ei ole vastuussa kolmansien osapuolten sivustojen sisällöstä. Digitaalisten varojen, kuten vakaakolikoiden ja NFT:iden, omistukseen liittyy suuri riski, ja niiden arvo voi vaihdella merkittävästi. Sinun tulee huolellisesti harkita, sopiiko digitaalisten varojen treidaus tai omistus sinulle taloudellisessa tilanteessasi.