Olen tehnyt arbitraasia pitkään
Ymmärrän syyn, miksi luoteisosa 985 = Peking-Shanghai kaksinkertainen olematon
Syynä tähän on se, että nämä kaksi ovat lähes samanarvoisia, ehkä enintään 20 % ylös tai alas
Esimerkiksi Cetus on $SUI antaa sinulle 15 % APY:n, kun taas $ETH Uni antaa sinulle vain 10 % APY:n, kyse ei ole siitä, että SUI:lla olisi huonoa tietoa, vaan siitä, että se todella on mahdollista varastaa.
(Se on ohi, käyttämällä kryptoprimitiiviä täällä taas)
Lisäksi uskon, että kotikaupunkini on myös erittäin tärkeä, Jiangsun, Zhejiangin ja Anhuin tasapaino on kallellaan hieman Shanghain suuntaan, jos kotisi on luoteessa, olet Landabeissa.
Jos mennään 30 vuotta taaksepäin, luulen, että informaatiokuilu voi olla edelleen hyvin suuri, ja nyt tietokuilu pienenee ja pienenee.
Tietenkin oleskeluehdotus on liian vaikea... Tunnistettu hassuksi kategoriaksi.

Yliopiston pääsykokeiden fanaatikoille 200 000 yuania ei todellakaan voi ostaa 985:n titteliä
Vanhojen yläkoulujen ystäville korkeakoulujen pääsykoe on uskonto, joten kaikki tulevaisuuden suunnitteluun liittyvät suuret solmut pitävät tätä valintaa varmasti pyhänä ja loukkaamattomana tapana, joten he rajoittavat näkemyksensä kahteen rajoitettuun abstraktiin vaihtoehtoon: [syrjäinen toisen tason provinssin pääkaupunki 985] ja [super ensimmäisen tason kaupunki double non]. Puhutaanpa ensin johtopäätöksestä, henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että tämän bloggaajan opastus perustuu vain henkilökohtaiseen rajoitettuun kognitioon
Mitkä ovat nämä kaksi vaihtoehtoa ja niiden taustalla olevat asetukset? Se on korkeakoulun pääsykokeen pistemäärän raja. Tämän insinööriystävän näkökulmasta hän uhrasi ensimmäisen tason kaupunkien elämänkokemuksen ja sosiaalisen piirin antaakseen lapselleen tittelin 985, mutta hän halusi myös hyvän ystävä- ja kontaktipiirin parantaakseen lapsen näköä ja jopa saadakseen sisäisiä ohjausmahdollisuuksia ja harjoittelumahdollisuuksia
Mikä tämä implisiittinen vaatimus on? Toinen on työllisyyden kilpailukyky ja toinen sosiaaliset kontaktit, sosiaaliset piirit ja yhteiskunnan voimavarat. Mutta tarkemmin tarkasteltuna kumpikaan hänen väitteensä kahdesta sijoituksesta ei ole pätevä, ja logiikassa on liikaa porsaanreikiä
Ensinnäkin Shenzhenin yliopisto on paras ratkaisu korkeakoulujen pääsykokeiden valinnan suunnan näkökulmasta, joka vastaa parhaiten hänen loogista suuntautumistaan. Tietokonepääaineille suurin osa keskeisistä työllistymissuunnista on Internet-valmistajia, Shanghai ei ole paras Internet-työpaikka, Shenzhen on, niin Shenzhenin yliopisto on parempi valinta, jota voidaan harkita hänen korkeakoulun pääsykokeiden pisterajan ja budjettirajoitusten suhteen
Toiseksi, pelkästään hänen kahden valintansa näkökulmasta Lanzhoun yliopiston Internet-jättiläisten mukaan työllisyyden ja jatkokoulutuksen kilpailukyky ei välttämättä ole verrattavissa Shanghai Shuangnonin kilpailukykyyn
- Työllisyyden osalta Lanzhoun yliopiston perustutkinto-opintokohteiden vuoden 2024 tietojen mukaan yhteensä 29 Lanzhoun yliopiston opiskelijaa allekirjoitti sopimukset Alibaban, Tencentin, Huawein ja muiden yritysten kanssa; Vaikka selvää lukua ei ole, "Huawein ja Shanghain yliopiston tiede- ja teknologiayliopiston" sekä Shanghain paikallisen bilibilin ja Pinduoduon välisen koulujen ja yritysten välisen yhteistyön näkökulmasta tämän työllisyyden kilpailukyvyn pitäisi olla Shanghaissa huomattavasti vahvempi kuin Lanzhoun yliopiston
- Lisäksi nyt kun akateemiset pätevyydet ovat monimutkaisia, on tavallista, että maisteriopiskelijat valmistuvat ja työllistyvät. Vahvat tiedot osoittavat, että 20 % ShanghaiTechin yliopistosta valmistuneista pääsee vuosittain maailman yliopistojen parhaan 10 prosentin joukkoon. Vaikka jatko-opintojen kokonaismäärä lasketaan, ShanghaiTech University (uusi koulu Shanghaissa, joka kuuluu perinteiseen käsitykseen kaksinkertaisesta ei-yhdestä, mutta jolla on vahva akateeminen ja tieteellinen tutkimustausta) 👓 84.3 % ja Lanzhoun yliopisto 36 %.
Tietenkin Shanghain tiede- ja teknologiayliopisto saattaa kuulua "arvomasennuskoulukuntaan", jossa on hieman huonoa tietoa ja kognitiota, enkä tiedä subjektiivisesti, mutta tiedän sen aina, kun katson dataa
Kolmanneksi, jos otetaan huomioon budjetti, ylimääräiset 200 000 yuania käytetään luokkamatkoihin? On parempi mennä suoraan QS 100:aan... Otetaan esimerkkinä tekoälyn mittaamat tiedot:
- Hongkongin tiede- ja teknologiayliopisto (HKUST, QS-sijoitus noin 40), jos lukukausimaksu + elinkustannukset ovat hieman tiukat, 200 000 RMB:n kokonaiskustannukset ovat hieman tiukat, mutta se on okei, ja HKUST on erittäin tunnettu Kiinassa
- Hongkongin kiinalainen yliopisto (CUHK, QS-sijoitus noin 50), lukukausimaksu + elinkustannukset, jos kyseessä on tietojenkäsittelytieteen maisterin tutkinto, budjetti on 250 000 yuania, ja sinun pitäisi pystyä opiskelemaan sitä
- Singaporen kansallisen yliopiston (NUS, QS-sijoitus noin 10) ja Nanyangin teknillisen yliopiston (NTU, QS-sijoitus noin 15) lukukausimaksut ovat noin 20 000–30 000 S$ vuodessa (noin 10–150 000 RMB) ja elinkustannukset noin 15 000 S$ vuodessa (noin 75 000 RMB), ja kokonaiskustannukset ovat lähes 200 000 RMB
Millaisia opiskelijoita nämä kuuluisat ulkomaiset koulut suosivat, katso 2 artiklan toinen kohta, ShanghaiTechin yliopiston tiedot...
Kaiken kaikkiaan alkuperäisen bloggaajan ympäristön mukaan hän toivoo, että hänen lapsensa voivat saada työtä ja kontakteja ottamalla 985 Lanzhoun yliopistossa ja asumalla Shanghaissa säännöllisesti joka vuosi saadakseen kontakteja ja paikallisia resursseja Shanghaissa, mikä on lähes täysin epärealistinen fantasia. Työllisyyden ja jatkokoulutuksen näkökulmasta, jos kyseessä on Jangtse-joen suistossa syntynyt lapsi ja antaa hänen mennä Lanzhoun yliopistoon, hänen tulevassa elämänsuunnitelmassaan ei itse asiassa ole vahvaa hyötyä, ja jopa suurin osa pisteistä pienenee
Jos se on opiskelun ja kokeen suorittamisen materiaali ja harkitset menoa Qingbeihin jatkamaan opintojasi, miksi et vain toistaisi opintojasi vuoden ajan ja tekisi kovasti töitä?
Jos se ei ole testin materiaali, miksi et vain valitsisi QS 100:aa, jos sinulla on siihen varaa? ……
---------
Kaiken kaikkiaan en usko, että tällä bloggaajalla on paljon syvällistä ymmärrystä korkeakoulujen pääsykokeiden kouluvalinnasta, eikä hän ole kokenut tiukkaa tutkimusta ja pitkän aikavälin suunnittelua ja ajattelua lasten tulevaisuudesta
Kanta, jonka voin sanoa nämä sanat, perustuu omaan henkilökohtaiseen kokemukseeni, huolelliseen tutkimukseeni valitessani koulua korkeakoulun pääsykokeeseen ja suunnitelmaani omaa elämääni varten. Vaihtoehtoiskustannus, optimaalisen polun ajattelu toteutuu koko päätöksentekojärjestelmässäni ja ohjaa minua saavuttamaan tavoitteeni
Korkeakoulun pääsykokeen päättymisestä eli 18 vuoden iän jälkeen jokaisen elämän tärkeän solmun tulisi olla vastuussa itsestäsi, eikä kukaan voi enää vetää sinua alas, tämä on kasvua. Jos elämänkokemus rajoittaa sinua, voit pyytää tekoälyä antamaan objektiivista tietoa ja tapauksia päätöksenteon avuksi, tekoäly on ihmisten paras ystävä
Usein huomaamme, että suurin osa ihmisten ohjauksesta toisten ihmisten elämässä, jopa heidän omien vanhempiensa opastuksesta omaan elämäänsä, on vastuutonta neuvontaa ilman syvällistä tutkimusta, ajattelua ja suunnittelua
200 000 RMB, et ehkä voi ostaa 985:tä, mutta voit ostaa enemmän asioita, jotka ovat hyödyllisempiä kuin 985


22
28,35 t.
Tällä sivulla näytettävä sisältö on kolmansien osapuolten tarjoamaa. Ellei toisin mainita, OKX ei ole lainatun artikkelin / lainattujen artikkelien kirjoittaja, eikä OKX väitä olevansa materiaalin tekijänoikeuksien haltija. Sisältö on tarkoitettu vain tiedoksi, eikä se edusta OKX:n näkemyksiä. Sitä ei ole tarkoitettu minkäänlaiseksi suositukseksi, eikä sitä tule pitää sijoitusneuvontana tai kehotuksena ostaa tai myydä digitaalisia varoja. Siltä osin kuin yhteenvetojen tai muiden tietojen tuottamiseen käytetään generatiivista tekoälyä, tällainen tekoälyn tuottama sisältö voi olla epätarkkaa tai epäjohdonmukaista. Lue aiheesta lisätietoa linkitetystä artikkelista. OKX ei ole vastuussa kolmansien osapuolten sivustojen sisällöstä. Digitaalisten varojen, kuten vakaakolikoiden ja NFT:iden, omistukseen liittyy suuri riski, ja niiden arvo voi vaihdella merkittävästi. Sinun tulee huolellisesti harkita, sopiiko digitaalisten varojen treidaus tai omistus sinulle taloudellisessa tilanteessasi.