Nähdessäni herra Jasonin mainitsevan altcoinien aiheen, haluan myös sanoa kaksi sanaa. Ensinnäkin olen hyvin samaa mieltä totuudesta, että tähän totuuteen ei ole narratiivia eikä rynnäkkö, etenkään $CRCL listauksesta näemme, että rahaa on vielä paljon, mutta ei voida sivuuttaa sitä, että kun CRCL nousee, se itse asiassa imee verta muista Yhdysvaltain osakkeiden kryptovaluuttakohteista, ja tuolloin sekä $MSTR että $Coin laskivat, syynä on se, että likviditeetti ei ole riittävää, eivätkä sijoittajat ole halukkaita hajottamaan muniaan eri koreihin. Miksi sanon tämän, koska likviditeetin puute ei koske vain kryptovaluuttojen altcoineja, vaan myös yhdysvaltalaisten osakkeiden altcoin-trendi, kuten Russell 2000:n edustamat pienet osakkeet ovat myös sotkuisia, eivät edes pienet osakkeet, edes Nike, McDonald's, Lockheed Tällainen yritystrendi ei ole kovin hyvä, tai S&P 500:aa on vaikea ylittää tekoälyä lukuun ottamatta. Pohjimmiltaan se johtuu riittämättömästä likviditeetistä, ja syy likviditeetin puutteeseen ei ole se, että markkinoilla ei ole rahaa, vaan se, että se on tällä hetkellä rahapolitiikan kiristymistilassa, ja monet ihmiset eivät uskalla sijoittaa rahaa helposti, joten tulee ryntäys "hyviin kohteisiin", mikä on Jasonin mukaan ongelma, mitä parempi kohde, sitä enemmän ihmiset ostavat, ja yleinen kohde on harvoin kiinnostunut. Olennaista ei ole se, että nämä tavoitteet olisivat huonoja, vaan sijoittajien riskinottohalukkuuteen liittyvän houkuttelevamman "ei levykiertoa" -järjestelmän vuoksi, mitä pienempi riskinottohalu, sitä vähemmän kopiointikautta tulee, sitä suurempi riskinottohalu, sitä parempi kopiointikausi ja pienyhtiöiden osakkeet nousevat.