Abstract vs. Uniswap vs. Magic Eden - Ei hypeä. Vain käyttäytymistä. Edellisen postaukseni jälkeen ystäväni kysyi @Aizcalibur: "Miten Abstract vertautuu esimerkiksi Uniswapin sovellusliittymään tai lompakkolaajennukseen?" - oikeudenmukainen kysymys. Niinpä hain tietoja kahdesta lähteestä: Similarweb ja Semrush Sitten vertasin kolmea eniten käytettyä Web3-portaalia: > @AbstractChain > @Uniswap > @MagicEden Ja vaikka numerot eivät ole täysin linjassa työkalujen välillä. Yksi signaali pysyi tasaisena 👇 (1/) 🕒 Istunnon keskimääräinen kesto (Similarweb / Semrush) • Abstrakti – 8:49 / 10:45 • Uniswap – 4:26 / 9:37 • Maaginen Eeden – 4:14 / 8:34 ↩️ Poistumisprosentti • Abstrakti – 28,8 % / 38,0 % • Magic Eden – 42,6 % / 43,7 % • Uniswap – 44,0 % / 52,4 % 📄 Sivut käyntiä kohden vaihtelivat hieman lähteittäin, mutta Abstract sijoittui jatkuvasti kahden parhaan joukkoon molemmissa. (2/) Mitä se kertoo meille? Vaikka analytiikkatyökalujen välillä on eroja, yksi asia pitää paikkansa: Abstraktit käyttäjät: ✅ Vietä enemmän aikaa paikan päällä ✅ Tutustu lisää sisältöön ✅ Poistu harvemmin Ja muista, että Abstract on ollut lanseerattu vain 5 kuukautta, kun taas ME:n 4 vuotta ja Uniswap 7 vuotta Se ei ole anekdoottista. Se on käyttäytymistä. Ja Web3:ssa, jossa useimmat kojelaudat on rakennettu viljelemään lompakoita ja väärennettyjä mittareita. Tällainen sitoutuminen erottuu joukosta. Web3:ssa klikkaukset voivat olla kohinaa. Tutkimus on signaali.