Koska kaikki puhuvat Pendlen YT/PT-kaksoiskäytöstä, puhun siitä myös lyhyesti. Johtopäätös: Pendle on todellakin tehokas työkalu TVL:n lisäämiseen, YT/PT on keino, jota projektiosapuoli käyttää TVL:n kasvun kannustamiseen, ja kaksoiskäyttö on arbitraasiprojektin osapuolen kannustin, mutta sillä on vain vähän vaikutusta lopputulokseen. Aiemmin perinteinen panostus oli tge-tuloa, kuten lock-up, mutta Pendlen ilmaantumisen jälkeen tulot jaettiin PT:hen (vakaa) ja YT:hen (vedonlyönti tge). Suurella rahalla ostetaan PT:tä ja ajetaan APY:tä alas; APY laskee, ja pelaajat ostavat YT:tä saadakseen tuottoa; APY:n nousu houkutteli yhä useampia ihmisiä ostamaan PT:tä, ja TVL rullasi näin. Ydin on muuttaa "divergenssi" kaupankäynnin kohteeksi ja luoda TVL tyhjästä. Koska YT voi tehostaa TVL:ää, projektitiimit antavat yleensä YT:lle enemmän kannustimia. Tästä pääsemmekin arbitraasitilaan: 20 pistettä yhdestä token-pidätyksestä, 40 pistettä PT+YT:n kaksoispidosta (Pendle ottaa 5 %), mutta riski on lähes sama. Rationaalisilla markkinoilla suuri määrä paikallista valuuttaa virtaa luonnollisesti Pendlen kaksoisomistukseen, mikä johtaa kannustimien "tasoittumiseen". Itse asiassa tämä ei ole sitä, mitä projektitiimi toivoo eniten, koska alkuperäinen tarkoitus on kannustaa pelaamaan YT:llä, vetää apy, houkutella suuria rahaa ostamaan pt:tä ja tehdä TVL:stä suurempi. Mutta tällä arbitraasilla on rajallinen vaikutus, ja pahin tulos on, että kaikki omistavat kaksi ja pisteet tasapainottuvat. PT-asuntolaina + valmiuslaina eroaa kaksoisomistuksesta, tämä on todellinen pääoman sisäänvirtaus (kuten paikallisen valuutan ostaminen USDT:llä ja sitten kierto), joka tuo uutta TVL:ää, ja projektiosapuolen tulisi sen sijaan tukea sitä. Yhteenveto: PT/YT-kaksoiskäyttö on arbitraasia, mutta se ei vahingoita Pendlen kasvulogiikkaa. Niin kauan kuin markkinat ovat jakautuneet APY:n suhteen, Pendlen TVL-taika jatkuu.