Nämä relayer-suunnittelun kompromissit on tärkeää ymmärtää, kun Cosmos laajentaa IBC:tä muihin kuin Tendermint-ketjuihin, joilla on pidempi aika lopulliseen (esim. Ethereum). Tarvitsemme ratkaisijoita, jotka pystyvät käsittelemään lopullisuutta nopeampia siirtoja, ja heidän on kyettävä käsittelemään paljon volyymia Hartin lanka hautasi leden hieman imo. Läpimurto ei ole vain joukkovelkakirjalaina vs. sulkutili – se korvaa hitaat, luvanvaraiset oraakkelit nopealla, käyttäjälähtöisellä todentamisella, joka varmistetaan taloudellisilla kannustimilla Bonding kääntää kannustimet: relayer asettaa vakuuden käyttäjän sijaan, joten järjestelmä voi luottaa käyttäjän vahvistukseen sen sijaan, että odottaisi tunnin UMA:ta Joukkovelkakirjalainat kierrätetään välittömästi → vähemmän pääomaa on käyttämättömänä → ratkaisijat voivat käsitellä enemmän volyymia Esimerkki: Bob yhdistää Basen Ethereumiin. Sen sijaan, että Alice odottaisi tunnin todentajaa, hän näkee Bobin tapahtuman valmiina, viittaa siihen omassaan ja vapauttaa välittömästi velkakirjan Kompromissi: uudelleenkerrostajat tarvitsevat taseisiinsa riittävästi likviditeettiä kattaakseen ruuhkahuippuliikenteen, vaikka suunnittelu sisältää just-in-time-sidoksen, joka auttaa hallitsemaan tätä Älykäs ja tyylikäs lähestymistapa. Mukavaa työtä @hal2001 ja koko tiimissä