Onko sillä väliä, että Ethereumilla on 6,6 kertaa suurempi TVL kuin Solanalla? Pitäisikö sijoittajien välittää? Mielestäni se on oikeudenmukainen kysymys. Koska kun katsot konepellin alle, käy selväksi, että Solana tekee parempaa työtä kaupallistaessaan ketjussa olevat varat validoijille ja tokeninhaltijoille. 7,6 miljardia dollaria TVL = 493 miljoonaa dollaria *todellista arvoa* tokeninhaltijoille Solana YTD:ssä. Samaan aikaan 50,5 miljardia dollaria TVL = 147 miljoonaa dollaria *todellista arvoa* tokeninhaltijoille Ethereum YTD:ssä. Tiedot paljastavat, että *suoritus ja nopeus* tuottavat todellista arvoa. TVL ja Assets Secured näyttävät enemmän turhamaisuusmittareilta. En väitä, etteivätkö ne antaisi mitään signaalia. Mutta loppujen lopuksi sijoittajat haluavat tietää, mitä he saavat vastineeksi riskin ottamisesta (tokenin ostamisesta ja panostamisesta). Siksi ketju, jolla on korkein *reaalituotto*, voi olla pitkän aikavälin voittaja. ----- *Todellinen tuotto Solanalla = MEV-vinkit, jotka on jaettu panostajien kanssa. Se ei sisällä myöntämis-, perusmaksuja tai prioriteettimaksuja (jotka voidaan lisätä, jos vahvistajat päättävät jakaa ne). *Ethereumin todellinen tuotto = MEV + prioriteettimaksut, jotka jaetaan panostajien kanssa. Se ei sisällä perusmaksuja, liikkeeseenlaskua tai MEV:tä, joita hakijat ja lohkojen rakentajat säilyttävät. ----- Käsittelemme tätä aihetta yksityiskohtaisesti @the_defi_report lukijoiden kanssa myöhemmin tällä viikolla ja kysymme kysymyksen: Pitäisikö SOL:n käydä kauppaa 65 %:n alennuksella ETH:sta? Jos haluat, että uusimmat tutkimukset tulevat postilaatikkoosi, kun ne julkaistaan, voit rekisteröityä alla 👇