Mitä apinoida @virtual_io Genesiksessä. Meillä on tänään kaksi lanseerausta: yksi on @BAD__AI, toinen @Vruff_ Analysoidaan molempia. 1. $BADAI Pidetään se lyhyenä: Tämä näyttää toiselta $PLAY, lmaolta. - Uusi X-profiili - Ei Dev X -profiilia - Ponnahti esiin tyhjästä Parempi pysyä poissa, ei riskin arvoista. 2. $VRUFF Yleiskatsaus: Tämä on toinen projekti @_Virtu_ai tiimiltä, heidän ensimmäinen tokeninsa on $VIRTU, jonka markkina-arvo on 550k. A. Mistä pidän: - Tiimi on tunnettu @virtual_io ekosysteemissä, mikä tarkoittaa, että karkeutumisen riski on pieni tai todennäköisesti lähellä 0:aa. - $VIRTUAL pumppaa kovaa, ja Genesis saa myös CT-huomiota. Joten saatamme nähdä joitain tarjouksia, kun token lanseerataan. B. Mistä en pidä: - Toissijainen token tarkoittaa, että se on rajoitettu ensimmäisen tokenin kattoon (550k markkina-arvo). - Tämä näyttää yksinkertaiselta meemitokenilta, jolla palkitaan nykyiset $VIRTU haltijat. - Kahdessa viimeisessä lanseerauksessa kaikki pisteet palautettiin käyttäjille, mikä tarkoittaa, että järjestelmässä on tällä hetkellä liikaa pisteitä, mikä voi luoda erittäin korkean piste/$VIRTUAL-allokaatiosuhteen. Saatat esimerkiksi tarvita 200 tuhatta pistettä saadaksesi maksimaalisen allokoinnin. Johtopäätös: - $BADAI: Pysy poissa. - $VRUFF: Erittäin pieni riski, mutta mahdollisesti myös alhainen tuotto. Jaa siis Neitsytpisteet viisaasti. Henkilökohtaisesti käyttäisin 25 % pistettä tähän lanseeraukseen.