Orbit Post Sitemap
Antes del 3 de noviembre, no creas en ninguna "dirección segura".
Mira el calendario: el 30 de octubre vencen opciones por 11 mil millones de dólares; el 3 de noviembre, las elecciones intermedias en EE. UU. Estas dos cosas juntas hacen que la volatilidad no pueda bajar.
Hay un detalle interesante en las opciones. En Deribit, alrededor del 70% del Gamma que vence está entre 75,000 y 82,000; la dirección de cobertura de los creadores de mercado lo decide todo: si los creadores de mercado están en Gamma corto, si baja de 78,000 se verán obligados a vender, acelerando la caída; si están en Gamma largo, actúan como amortiguador. Lo más complicado es el juicio de Orbit Markets: muchas instituciones que venden opciones esperarán a que salgan los resultados electorales para abrir nuevas posiciones, esos días el "suministro de Gamma" que suprime la volatilidad en el mercado se interrumpirá.
Las elecciones están directamente vinculadas al precio de la moneda. La mediana de la encuesta de Bloomberg: si el Partido Republicano sigue controlando ambas cámaras, BTC a fin de año estará en 90,800; si los demócratas arrasan, 76,450; si hay división, 84,100. La diferencia es casi 20,000 dólares, por eso se dice que la "dirección" ahora no vale nada.
Mi método sencillo: en la fecha de vencimiento y la noche electoral, no tener más del 30% de la posición habitual, los vendedores de opciones se retiran primero. Esperar a la apertura del 4 de noviembre para ver qué rango se rompe y luego seguir la tendencia, mucho más cómodo que adivinar ahora. El proyecto de ley de claridad murió, lo que en realidad redujo una variable para el trading a corto plazo
A mediados de septiembre, en la votación procedimental del Senado de EE.UU., hubo 50 votos a favor y 49 en contra, quedando 11 votos por debajo del umbral de 60 votos, por lo que el "Proyecto de Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales" no tiene ninguna posibilidad de convertirse en ley este año. Antes de la votación, Bitcoin cayó un 3%, y Coinbase y Circle más del 10%.
En ese momento, el mercado temía la "falta de reglas", pero hoy creo que la situación es un alivio. ¿Por qué? Porque la CFTC ya ha tomado medidas: el 5 de octubre publicó un marco regulatorio para el comercio minorista de criptomonedas y está solicitando comentarios públicos, planeando usar sus poderes actuales para establecer una subcategoría de "mercado de activos criptográficos" con apalancamiento, margen y prevención de abusos incluidos. La SEC también ha propuesto un borrador de reglas para eximir el registro de ciertos tokens.
En palabras simples: la legislación integral está bloqueada, pero la regulación no se detendrá, se convertirá en "las instituciones creando sus propias reglas, una por una". Esto es neutral a estable para BTC: se pierde la expectativa de un aumento repentino por una ley relajada, pero también desaparece el pánico de una prohibición total. Lo que realmente hay que vigilar es cómo se implementa el Reg CTX/CAM de la CFTC, especialmente el registro de plataformas y la segregación de activos de clientes. Cuanto más claras sean las reglas, más dinero de ETF y tesorerías corporativas se atreverá a quedarse a largo plazo. El verdadero cisne negro de hoy no está en el mundo cripto, sino en el after-hours de Alphabet
Voy a mencionar una cadena de transmisión que fácilmente se pasa por alto. La noche que la Reserva Federal tomó medidas, Alphabet cayó más del 10% en el after-hours; el reporte financiero de Google no sostuvo la narrativa de IA. Inmediatamente después, BTC se dio la vuelta desde 81,000.
¿Por qué el reporte financiero de una empresa puede afectar a las criptomonedas? Porque ahora BTC tiene una correlación muy alta con el Nasdaq. Se cuestionan los gastos en IA → se ajustan a la baja las valoraciones de las acciones tecnológicas → se recortan los activos de riesgo → Bitcoin cae junto con ellos, y cae más rápido que las acciones estadounidenses porque no tiene un flujo de caja que lo respalde. Por otro lado, cuando el negocio en la nube de Microsoft se sostuvo, el repunte de BTC también tomó un respiro.
Esta semana aún quedan los reportes financieros de Amazon e Intel el jueves después del cierre. Mi estrategia es: reducir el apalancamiento a la mitad la noche del reporte. Observa que el KOSPI se usa como termómetro del sentimiento sobre IA; Goldman Sachs acaba de recortar su precio objetivo en un 25%. Cuando las acciones de chips en Asia se debilitan, BTC suele caer antes de la apertura del mercado estadounidense. Esto no es una teoría conspirativa, es una correlación que se ha verificado repetidamente este año. Hasta que termine la temporada de reportes y las elecciones intermedias del 3 de noviembre, la volatilidad probablemente no disminuirá realmente. Entre 79,000 y 82,000, es una transferencia de fichas, no un abandono
En la cadena, confío más en los datos fríos. En el rango de costo de 82,224 dólares, recientemente se añadieron aproximadamente 145,000 BTC en fichas, mientras que en el rango de 80,353 dólares se redujeron alrededor de 62,000. Esto significa que: algunos vendieron en el borde de estar atrapados, pero otros compraron en esa posición, y compraron más de lo que vendieron.
Complementando con dos indicadores. Aproximadamente el 70% de las fichas en toda la red aún están en ganancia, el SOPR de los poseedores a corto plazo es alrededor de 1.003, básicamente en un estado de "vender justo al recuperar la inversión". ¿Y las reservas en los exchanges? A principios de octubre había 2.67 millones de monedas, ahora hay alrededor de 2.68 millones, parece que aumentó en 10,000, pero aún está lejos del máximo de enero, y la transferencia en cadena puede ser solo un cambio de custodia, no significa que se vayan a vender.
Por eso mi juicio es diferente al de la mayoría: esto no es una confirmación de fondo ni una distribución en la cima, es una redistribución de fichas. Por debajo de 79,000 está la zona de costo profundo, si baja, alguien comprará; por encima de 83,000 hay muchas personas que acaban de recuperar su inversión esperando salir de pérdidas. Hacer grid trading dentro de este rango es mucho más cómodo que apostar todo. Para romper este patrón, se necesitaría que el ETF tenga entradas netas grandes durante una semana consecutiva, o que el cierre mensual rompa los 76,540 — esa es la línea que Galaxy da para invalidar el mercado bajista.$BTC enfrenta posibles malas noticias consecutivas ⚠️
1️⃣ Recientemente, los sectores de IA y almacenamiento han tenido un gran rebote, pero BTC "debería subir y no lo hace", mostrando una debilidad relativa evidente. A medida que se digiere gradualmente la buena noticia de la pausa en las subidas de tasas, es más probable que en adelante se presenten pruebas negativas en los datos macroeconómicos 📉
2️⃣ Las elecciones intermedias son una variable clave: Trump es visto como un impulsor amigable de la IA y las criptomonedas; si pierde ambas cámaras, las expectativas políticas podrían enfriarse; sumado a la incertidumbre del IPC y la subida de tasas en diciembre, la aversión al riesgo podría aumentar 🗳️
3️⃣ La IA es el pilar de esta ronda del mercado. La rentabilidad de SK Hynix ha alcanzado un máximo histórico del 80% en su ciclo; una vez que alcance su pico y caiga, la narrativa de la IA podría cambiar, y el riesgo de un mercado bajista en acciones estadounidenses también podría extenderse al mercado cripto 🤖🐻
Conclusión: A corto plazo, BTC no solo debe considerarse por su rebote, sino también hay que prevenir la resonancia de "desensibilización a las buenas noticias + cambios macroeconómicos" 🧊 Lo anterior es una opinión de mercado, no una recomendación de inversión.Strategy detiene compras por una semana, esta línea es más importante que la vela K
Strategy (antes MicroStrategy) reveló recientemente: hasta el 25 de octubre, posee 848,517 BTC, con un costo acumulado de aproximadamente 64.02 mil millones de dólares, precio promedio de 75,446 dólares; del 19 al 25 de octubre, no compró ni vendió ni una sola moneda.
Ha usado el dinero para otra cosa: recompró acciones preferentes permanentes STRC por aproximadamente 205 millones de dólares. Esta acción la leí dos veces para captar el significado: incluso el "amplificador de monedas y acciones" más agresivo primero arregla su balance, no persigue precios altos.
Haz cuentas y entenderás por qué no está preocupado. Calculando con el precio de esta mañana de 78,912, el valor de mercado de estas monedas es aproximadamente 66.9 mil millones de dólares, unos 2.9 mil millones más que el costo; pero si también se incluye la compra en el pico de 2025, el costo promedio combinado es de aproximadamente 90,600, aún está en pérdida flotante. Así que detenerse no significa que sea bajista, sino que no ha llegado al precio cómodo para aumentar posiciones.
La señal para los minoristas es muy clara: el mayor comprador forzado está temporalmente inactivo, y por debajo de 80,000 hay menos "compra segura" para sostener el mercado. En los próximos días hay que observar dos cosas: primero, si en su informe semanal ha vuelto a comprar, y segundo, si la entrada neta de IBIT puede pasar de "depender solo de BlackRock" a que toda la línea de productos participe. Si ninguno se mueve, no esperes un rebote en V.El ETF ha tenido entradas de dinero durante tres días consecutivos, pero el dinero solo reconoce a BlackRock
Primero los números. El 28 de octubre, hora del este de EE.UU., el ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. tuvo una entrada neta total de 137 millones de dólares, siendo el tercer día consecutivo de entradas netas; de ese total, IBIT tuvo 136 millones, mientras que BITB solo 1.32 millones.
¿Lo ves? El dinero no se ha ido, pero es muy selectivo. Si ampliamos el periodo, queda más claro: durante la caída del 22 al 24 de octubre, los largos cerraron posiciones por 1.23 mil millones de dólares, representando el 82% del total de liquidaciones en ese periodo; en todo el mes, el ETF acumuló una pequeña salida neta, pero IBIT tuvo un ingreso neto de 75.52 millones en el año, mientras que otros ETFs sumaron una salida neta de 108.7 millones. Que los principales absorban tanto dinero ya no se puede resumir solo con "las instituciones están optimistas", sino que otros productos están siendo redimidos.
Hay otro punto contraintuitivo: la entrada de dinero en el ETF no necesariamente hace subir el precio de la moneda. DWF Labs ya advirtió que las entradas pueden ser solo arbitraje de suscripción/redención o reequilibrio, y si el volumen de negociación no acompaña, no es una demanda real. Actualmente, en los futuros, el volumen de operaciones en 24 horas subió un 7.5% a 163.2 mil millones de dólares, mientras que el interés abierto solo subió un 1.3%. Cuando el precio de BTC rebotó, las posiciones abiertas bajaron ligeramente un 0.1%, lo que indica que este rebote está siendo absorbido por el mercado al contado y el apalancamiento no se ha incrementado. No lo tomo como una confirmación de mercado alcista, pero tampoco es una mala noticia: las posiciones no han sido sobrecalentadas por apalancamiento, por lo que la caída no es tan frágil.La pausa en el aumento de tasas no es una buena noticia, el mercado cripto primero cae por respeto
Esta vez "no hacer nada" no significa que el riesgo haya desaparecido. La votación fue 10 a 2, dos miembros aún apoyan un aumento de 25 puntos básicos, Wash volvió a dejar la ruta futura en manos del PIB y el PCE, lo que equivale a posponer la incertidumbre. La espada del aumento de tasas en diciembre sigue colgando, por lo que el capital naturalmente se retira primero: $BTC cayó por debajo de 80,000, $ETH retrocedió cerca de 2,300.
BTC está luchando repetidamente en el nivel de 80,000, el máximo previo de 85,000 es difícil de alcanzar por ahora. La semana pasada vendí la mitad de mi posición en 82,000, ahora solo espero una corrección; si el PCE supera las expectativas, 80,000 podría no mantenerse, consideraría recomprar en 78,000. Con declaraciones ambiguas, los alcistas no se atreven a tomar fuerza.
ETH está más débil, cayó aproximadamente un 13% en 30 días, sin compras de ETF, y DeFi tampoco tiene nuevas narrativas. Mientras la expectativa de aumento de tasas no desaparezca, ETH/BTC probablemente seguirá bajando. No tocaré por debajo de 2,300; la posición que tomé en 2,400 el mes pasado ya la vendí, no seguiré aguantando.
Esta noche antes del PIB y PCE no haré movimientos: si los datos son buenos, compraré un poco de BTC, si son malos, me quedaré sin posición; con ETH debo esperar a que el tipo de cambio deje de caer, no tomaré riesgos. El guion de subir y luego caer tras la pausa en septiembre podría repetirse. #EstadosUnidosSubePCE3.1%Septiembre #OKXICEyTradexyzImpulsanContratosPerpetuosEnMercadoReguladoEEUU #StrategyReporteFinancieroBTCConGananciasSignificativas La Reserva Federal esta vez "no se mueve", ¿por qué es más opresivo que subir las tasas?
La frase más fácil de malinterpretar anoche fue esta: la Reserva Federal no subió las tasas. Correcto, la tasa de fondos federales sigue siendo 3.75%—4.00%, con 10 votos a favor y 2 en contra; Cook y Hamarck del Banco de la Reserva de Cleveland querían un aumento de 25 puntos base más.
Pero mira el lenguaje de la declaración: la economía pasó de "expansión sólida" a "expansión fuerte", y la inflación sigue "en un nivel alto". Washington simplemente no te da una guía prospectiva, la frase exacta fue "no presupongan el resultado de la reunión". ¿Qué tan dura es esta jugada? Antes al menos insinuaban el siguiente paso, para que pudieras fijar precios; ahora no dicen nada, el mercado solo puede adivinar, por lo que la probabilidad de un aumento de 25 puntos base en diciembre se disparó cerca del 80% según CME FedWatch.
¿Qué significa esto para BTC? Bitcoin no genera intereses, los bonos del Tesoro a 10 años superaron el 5% justo después de la reunión, los activos en dólares tienen intereses y son más seguros, así que el dinero naturalmente se mueve hacia allá primero. Cuando salió la decisión anoche, las acciones estadounidenses retrocedieron ligeramente, los bonos y el dólar subieron moderadamente, y el rebote de BTC se desvaneció en el acto. Por eso mi juicio ahora es: mientras la expectativa de aumento en diciembre siga por encima del 70%, la zona de presión está por encima de 83,000, no te apresures a decir "oro digital para refugio". No se mantuvieron los 80,000, esta vez no es pánico, es el día de vencimiento de opciones actuando
Al despertar y revisar el mercado, BTC estaba en 78,912 dólares, con una caída del 2.99% en 24 horas, tocando un mínimo de 78,297, con una volatilidad del 4.52%. La apertura fue a 81,343, subió a 81,971 pero no se mantuvo, y fue presionado a la baja todo el camino (datos de Sina Finance, 30/10 06:20).
Lo clave no es esta vela bajista, sino que hoy es justo el gran vencimiento mensual de opciones. En Deribit, aproximadamente 11 mil millones de dólares en opciones de Bitcoin vencen hoy, representando un tercio de las opciones BTC abiertas en esa plataforma, con la concentración máxima de Gamma entre 75,000 y 82,000. En pocas palabras, los creadores de mercado deben cubrirse en este rango, y cuanto más cerca esté el precio, mayor es el impacto, por eso hoy es normal ver este "sube y baja con alta volatilidad", no lo tomen como una señal de reversión de tendencia.
Otra cosa: los contratos call de 90,000, 95,000 y 100,000 probablemente quedarán inválidos. Estos contratos mueren, lo que significa que el mercado pierde un impulso comprador que lo empuje hacia arriba. Mi opinión es que hoy primero hay que ver si se mantienen los 79,000; solo si vuelve a superar los 82,000 se puede decir que el corto plazo respira, no hay necesidad de perseguir subidas o bajadas en el día de vencimiento.Un aumento de tasas podría ser la solución
Para decir algo contraintuitivo: si esta noche realmente suben las tasas, para $BTC no necesariamente es algo malo. No lo analizo desde la perspectiva de la liquidez, sino desde cómo se mueven las expectativas.
El mercado ya ha asumido que la economía está bajo presión y que podría haber más aumentos de tasas, y la caída gradual de estos días parece un precio anticipado. Si esta vez no suben, aunque parezca un alivio, en realidad será peor — porque todos seguirán apostando a un aumento el próximo mes, el mercado no se atreverá a subir y solo seguirá estancado.
Lo que realmente tortura no es el aumento de tasas, sino la incertidumbre. Mientras la Reserva Federal no diga claramente “no habrá más aumentos”, cada pausa se siente como una tortura, la emoción no se libera y el capital no se atreve a entrar.
Así que si esta vez suben las tasas, podría permitir que la presión emocional se libere temporalmente, y el próximo mes $BTC al menos tendrá la oportunidad de moverse. A largo plazo no importa ahora, los traders a corto plazo necesitan que las expectativas se concreten, no una espera infinita. Desde la perspectiva de la liquidez, lo mejor sería no subir las tasas, pero tú no haces trading a años. El jefe diez fue registrado abriendo consecutivamente posiciones cortas en BTC y XRP en la madrugada del 30/10, ambas con un apalancamiento de 10x. Combinado con la descripción previa de la salida de la posición larga en SOL, esta serie de operaciones muestra una tendencia a cambiar de largo a corto, pero no es suficiente para explicar la estrategia completa de su cuenta. La posición corta en BTC se ejecutó a las 00:09:19 del 30/10, con un precio promedio de 81750 USDT y un valor de transacción de 4.0875 millones de USDT. Esta es la mayor cantidad entre las dos nuevas posiciones cortas, por lo que los cambios posteriores en el precio de BTC serán más relevantes para esta operación. La posición corta en XRP fue un poco antes, a las 00:08:51 del 30/10, con un precio promedio de 1.3132 USDT y un valor de transacción de 1.57584 millones de USDT. Las dos aperturas de posición ocurrieron cerca en tiempo y con la misma dirección, por lo que al evaluar el riesgo deben considerarse juntas. La salida previa de la posición larga en SOL también fue con apalancamiento 10x, con un precio promedio de 99.5 USDT y un valor de transacción de 497,500 USDT. El registro la describe como una realización de ganancias, pero falta el costo de apertura, por lo que no se puede calcular la ganancia real. Mi opinión. Lo que vale la pena destacar en este ajuste es la combinación de dirección y escala: tras la salida de la posición larga en SOL, aparecieron operaciones cortas con montos mayores en BTC y XRP. Sin embargo, el valor de transacción no equivale al margen invertido, y no se puede juzgar el riesgo asumido por la cuenta solo con estos registros. Si BTC y XRP suben simultáneamente, ambas posiciones cortas estarán bajo presión; dividir el riesgo en dos monedas no significa que el riesgo esté automáticamente diversificado. Me interesa más si habrá reducción de posiciones posteriormente, y si el precio se mantendrá consistentemente por encima de Los cimientos en los planos están asentándose, pero las paredes de carga aún no se han roto — esta fue mi primera reacción al ver la estructura actual de $ENA.
La banda de Bollinger a corto plazo ya ha llegado al 3%, el precio está casi tocando la banda inferior (solo un 0.1% por encima), esta forma es como si la excavación del cimiento se hubiera hecho un poco más profunda que la altura de diseño, el riesgo ya está extremadamente comprimido. La caída en 24 horas es del 1.37%, parece moderada, pero combinada con un RSI a corto plazo que bajó a 30.1, indica que la presión de venta está liberando la tensión final. Mientras que el RSI a largo plazo sigue en 51.6 en zona neutral, el sistema de carga macro no está inestable — esto es una sobrecarga típica en un componente local, no un colapso estructural total.
La banda de Bollinger a mediano plazo está en el percentil 14, a solo 1.4% de la banda inferior y con un espacio libre del 8.3% hacia la banda superior. En otras palabras, el espacio para la recuperación al alza es más del doble que el espacio para el asentamiento hacia abajo, esta asimetría es mi viga de ganancias.
Lo que realmente me anima a entrar es esa junta de reserva del -2.8%. Poner el punto de entrada en $0.08, un 2.8% por debajo del precio actual, equivale a colocar la base sobre una capa de soporte más firme — comprar caro en arquitectura se llama voladizo excesivo, que tarde o temprano se agrieta. El stop loss está en $0.07, -13.1%, este no es un número arbitrario, sino un margen de redundancia que permite que la estructura sufra deformaciones plásticas bajo presión extrema sin volcarse completamente.
El plan de trading está dispuesto según el plano de construcción:
📈 Largo:
Entrada: 0.08 (precio actual -2.8%)
Take profit 1: 0.09 (+5.1%)
Take profit 2: 0.09 (+8.3%)
Stop loss: 0.07 (-13.1%)
Esta operación no es para apresurar el tiempo, es esperar a que la inspección del cimiento esté lista para verter. El libro blanco es el render, el RSI y las bandas de Bollinger son el informe geológico — la estructura base de $ENA actualmente no tiene grietas, la caída del 1.37% es solo un movimiento del andamio, la estructura principal sigue intacta. Un buen edificio nunca es el que se construye más rápido, sino el que revisa cada nivel de altura. Ahora el precio está a solo 0.1% de la banda inferior, la capa amortiguadora está al límite, es hora de levantarlo.#AWS demanda de capacidad en auge, ¿cuáles son los puntos clave del informe financiero del tercer trimestre de Amazon?
Amazon publicó su informe financiero del tercer trimestre después del cierre del mercado el 29 de octubre. El consenso de ingresos es aproximadamente 202.2 mil millones de dólares, con ingresos de AWS esperados entre 4.54 y 4.55 mil millones, un crecimiento interanual de alrededor del 37%-38%, lo que representaría el quinto trimestre consecutivo de aceleración. Deutsche Bank es más optimista, elevando la tasa de crecimiento de AWS del 40% al 41%, y las expectativas de los compradores ya se acercan al 42%. La demanda no tiene objeciones; Jassy ha dicho que la capacidad de AWS "ya está agotada", y la demanda para 2028 ya es muy significativa.
Pero lo que realmente determina el precio de las acciones son esos tres aspectos en el lado de los costos.
Primero, la depreciación. La depreciación de AWS en el segundo trimestre aumentó un 67% interanual, muy por encima del crecimiento de ingresos del 37%, y los activos nuevos del primer semestre apenas comenzaron a depreciarse. Segundo, la disciplina del gasto de capital. La guía para 2026 es de 220 mil millones, y Deutsche Bank ha elevado la previsión para 2027 a 330 mil millones; cualquier aumento adicional sería una señal para vender. Tercero, el flujo de caja. En los últimos 12 meses, el flujo de caja libre ha sido negativo en 7.6 mil millones, y se espera una salida de aproximadamente 9.9 mil millones solo en el tercer trimestre.
Deutsche Bank espera que el margen operativo de AWS en el tercer trimestre sea aproximadamente 37.1%, inferior al 39.4% del segundo trimestre, porque el segundo trimestre incluyó ganancias únicas por derivados energéticos, que no están presentes en el tercer trimestre.
Un comentario de Old Mo: si AWS puede mantener un crecimiento del 42%, si el gasto de capital superará nuevamente los 220 mil millones, y cuándo se detendrá la caída del flujo de caja libre — si estas tres cosas no se aclaran en la llamada, por muy buenos que sean los números de ganancias, serán en vano. $BTC $ETH $ZEC Esta actualización de la posición de ballenas muestra pérdidas flotantes en posiciones cortas de BTC y SOL, y ganancias flotantes en posiciones cortas de ETH, con ingresos por financiamiento listados para las tres posiciones. Es importante observar que el grado de amortiguación que el financiamiento proporciona a cada posición no es el mismo. BTC utiliza un apalancamiento total de 5X, con una posición de -2628.81 BTC, valor de posición de 210 millones de U, precio de apertura de 76366.1 U. Pérdida y ganancia no realizada de -7.631 millones de U, ingresos por financiamiento de +3.3272 millones de U; margen de 41.6766 millones de U, precio de liquidación listado en 147258.6 U. Solo considerando estos dos elementos, el financiamiento aún no cubre la pérdida flotante. ETH también con apalancamiento total de 5X, posición de -106,400 ETH, valor de posición de 240 millones de U, precio de apertura de 2322.74 U. Ganancia no realizada de +4.9105 millones de U, ingresos por financiamiento de +4.4326 millones de U; margen de 48.4541 millones de U, precio de liquidación listado en 3942.59 U. Esta posición tiene tanto ganancias de dirección de precio como ingresos por financiamiento positivos. SOL utiliza apalancamiento total de 7X, posición de -696,100 SOL, valor de posición de 67.7972 millones de U, precio de apertura de 94.3346 U. Pérdida y ganancia no realizada de -2.129 millones de U, ingresos por financiamiento de +3.8877 millones de U; margen de 9.6853 millones de U, precio de liquidación listado en 348.11 U. Sus ingresos acumulados por financiamiento ya superan la pérdida flotante actual, pero la pérdida flotante seguirá cambiando con el precio. Mi opinión. Llamar a las tres posiciones "sostenidas por ingresos por financiamiento" puede hacer que se pasen por alto las diferencias: BTC aún soporta una pérdida de precio considerable, ETH tiene ambas métricas positivas.2:30 de la madrugada es la verdadera vela de BTC
La decisión de las 2:00 es solo el preludio. La probabilidad de aumento de tasas es del 7%, no hay sorpresas en mantenerlas sin cambios: el verdadero poder de fijación de precios está en las palabras de Walsh a las 2:30.
Él debe responder a una pregunta: ¿por qué detenerse ahora? Al mismo tiempo, no puede cerrar la puerta a un aumento en diciembre. El mercado ya ha valorado más del 70% de un aumento en diciembre. Si en el lenguaje se lee “pausa” como una coma, los activos de riesgo sufren presión; si se minimiza intencionalmente el camino futuro, eso sería una señal marginal de cambio. También hay que ver los votos en contra: 2-3 votos disidentes halcones, la pausa no es suficiente; cero votos, entonces es limpio.
El aspecto financiero es aún más interesante. El ETF tuvo un reingreso de 110 millones en un solo día, pero en octubre aún hay una salida neta de 202 millones: una recuperación a corto plazo no significa un cambio de tendencia. En el lado de los contratos es más evidente: la proporción de largos a cortos es 2.39, en el percentil 98, las cuentas grandes están reduciendo, los minoristas están aumentando el apalancamiento para aguantar posiciones. Los poseedores de spot están retirando monedas del exchange, los cortos perpetuos de Binance tienen una ligera ventaja. Ambos lados apuestan al mismo evento de maneras completamente diferentes.
El plan es simple: no apostar por la dirección antes del evento.
Después de las 2:30 solo hay que observar dos cosas: si el precio y la proporción de largos a cortos suben sincronizados. Un aumento sincronizado es un rebote poco confiable, no se persigue. Si el lenguaje halcón presiona a BTC de vuelta a 79,100–79,200, y el CVD spot sube mientras la proporción de largos a cortos baja, entonces se considera entrar. Llevar bien el stop loss, mantener los límites.
Las 2:00 de la madrugada es el escenario de la Reserva Federal, las 2:30 es la vela real de BTC.$PURR
Las noticias del hackeo a Binance están por todas partes, pero yo estoy enfocado en un número poco conocido: el mNAV de PURR volvió a 1.078, con una prima del 7.8%. PURR es la compañía financiera de Hyperliquid, que tiene en su poder exclusivamente HYPE, que antes se negociaba con descuento.
Lo que lo impulsó fue el primer tuit de la vida de Druckenmiller en X, apoyando que indirectamente invirtió 23 millones de dólares en Trade[XYZ] — la empresa matriz de la Bolsa de Nueva York, ICE, quiere llevar los perpetuos de Hyperliquid al mercado regulado de EE. UU., y Musk respondió con un "interesting". En la oficina familiar del anciano, en el formulario 13F, ya hay 2.94 millones de acciones de PURR.
En las mismas 24 horas del incidente en Binance, BTC cayó por debajo de 79,000, SOL bajó de 100, HYPE subió 14%, PURR subió 15%, y en OKX el contrato de PURR alcanzó un máximo de 12.33. En días de pánico, los sectores que se levantan contra la corriente siempre merecen ser observados por un par de días más. Por ahora, dejo esta marca.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $SNDK
Durante el día dije que no tocaría SNDK antes de que se publicaran los resultados financieros, ahora que ya están, primero presento los números: ingresos del primer trimestre de 11,030 millones de dólares, un aumento secuencial del 23%, beneficio por acción no GAAP de 49.51, mientras que el mercado esperaba poco más de 47, superando las expectativas. Margen bruto del 85.1%, sin deudas, y además anunciaron un split de 1 por 8, efectivo a partir del 19 de noviembre.
Todos los números superaron las expectativas, pero el precio de la acción sigue cayendo. En el mercado after-hours de EE.UU. sigue bajando, el token SNDK en OKX está alrededor de 1289, tocando un mínimo de 1270 en 24 horas. La guía para el segundo trimestre tampoco es mala, con ingresos entre 12,200 y 12,600 millones.
Mi opinión no ha cambiado, incluso estoy más seguro: esta caída no tiene que ver con los resultados, sino con que la valoración estaba demasiado inflada antes. Una acción que ha caído un 30% en un mes, superar las expectativas en un 5% no es suficiente para marcar la diferencia, y un split que parece emocionante tampoco sostiene la historia. Nadie ha refutado el buen momento del almacenamiento, pero el mercado ya no está dispuesto a pagar una prima por los buenos estudiantes. Yo sigo observando, no toqué durante el día, ni me picó la mano, todo bien.
#EstadosUnidosSubePCECoreSeptiembreA3.1%,ExpectativasDeAlzaDeTasasAltas El desplome del mercado se debe a esto, hubo otro robo, BNB cayó un 9%, BTC bajó por debajo de 79,000, liquidaciones por 630 millones de dólares en 1 hora😮💨
A las 4:24 a.m., una billetera caliente de Binance fue vaciada por una sola transacción.
En 40 minutos, salieron aproximadamente 3,300 millones de dólares en la cadena de Ethereum, si se confirma, esto es más del doble del robo de Bybit del año pasado.
Tether y Circle han congelado alrededor de 1,800 millones, ETH no se puede congelar.
Binance dice que aún está investigando, CZ dice que parece que fue hackeado😂
¿Cómo fue vaciada? El análisis en cadena indica que el 28 de octubre una nueva dirección recibió fondos iniciales desde Tornado Cash.
04:20 La billetera caliente fue configurada con un mandato EIP-7702, la autoridad de ejecución apunta a su contrato
04:24 Una transacción vació 167,000 ETH, 1,600 millones de USDT y más de 60 tipos de monedas
04:41 Otra billetera caliente sacó 820 millones de USDC
El mandato 7702 debe ser firmado con la clave privada de la billetera, ¿de dónde vino la firma?
No está claro cuánto dinero se podrá recuperar, Circle congeló 820 millones de USDC, Tether congeló alrededor de 970 millones de USDT, hay reportes que superan los 1,500 millones, más de 400 millones de dólares en ETH no se pueden congelar, ya fueron transferidos a una nueva dirección, parte del USDT fue dispersado y transferido antes de la congelación
Los stablecoins se congelaron rápido esta vez, se detuvo más de la mitad. $BTC Tres monedas, hoy nadie espera a nadie
$XAUT 4,022, Tether Gold canjeable por una onza de oro 🥇
XAUT es un token de oro emitido por Tether, canjeable por una onza de oro físico por token. En el nivel 4022, casi no hay diferencia de precio con el oro físico. El PCE subió a 3.1%, aumentando las expectativas de alza de tasas, el oro no tiene dirección por ahora.
$SLX 0.05131, Solstice alquila fábricas de obleas RWA 🏭
Solstice divide el derecho de uso a largo plazo de fábricas de obleas en la vida real en participaciones en cadena, cada participación a 0.05131 cobra renta trimestral. Los contratos de arrendamiento suelen ser de 5 a 10 años, sin seguir el precio del mercado de memoria. Hoy subió 0.10%, rebotando junto con el mercado.
$TRUMP 1.714, meme político esperando noticias de personajes 🎭
TRUMP no tiene reporte financiero, la oferta está fija en el contrato, en el nivel 1.714, el spread del mercado es más estrecho que la semana pasada, lo que indica mejor liquidez. Pero el punto débil del meme político son los eventos externos: cuando un personaje aparece en noticias, salta; si está tranquilo una semana, el volumen baja.
#Estados Unidos PCE núcleo de septiembre sube a 3.1%, expectativas de alza de tasas siguen altas
Este texto es solo un análisis de mercado, no constituye consejo de inversión.#تقرير estrategia previa a los resultados financieros: los ingresos realizados de BTC aumentan significativamente #Estados Unidos septiembre núcleo PCE sube a 3.1%, expectativas de alza de tasas siguen altas
El núcleo PCE de Estados Unidos en septiembre subió a 3.1%, las expectativas de alza de tasas siguen altas
Acabo de revisar los datos: núcleo PCE de septiembre interanual 3.1% (valor anterior 3.0%), PCE general 3.6%, en línea con las expectativas pero con alta rigidez; sumado al PIB del tercer trimestre de 3.4% mostrando fortaleza, se confirma el escenario de “alto crecimiento + alta inflación”.
La lógica es clara: la inflación no baja, la probabilidad de que la Fed suba tasas en diciembre se eleva a más del 80%, se reactiva la narrativa de “tasas altas por más tiempo”. Bonos del Tesoro y dólar se fortalecen, activos de riesgo presionados a corto plazo, las criptomonedas, siendo de alta beta, son las primeras en sufrir.
Pero no te preocupes: los datos no superaron las expectativas de forma explosiva, el impacto negativo ya está parcialmente descontado. En cuanto a la operativa, controla el apalancamiento, no persigas precios altos, espera a que se digieran las expectativas de alza y que la corrección sea adecuada para aprovechar oportunidades de compra a mediano plazo.
$BTC $ETH $SOL El informe financiero de esta temporada de MSTR superó con creces las expectativas. Sé que sus ganancias dependen básicamente de las ganancias no realizadas por la tenencia de Bitcoin, y que el negocio principal de software tiene un desempeño mediocre. Los ingresos en libros se dispararon directamente, y el EPS GAAP superó ampliamente las estimaciones del mercado. Hay que tener en cuenta que esta ganancia es solo un número en libros, que sigue las fluctuaciones del precio de BTC, no es una ganancia estable operativa. Este tipo de activo con alta elasticidad, una sorpresa en el informe financiero no significa que el mercado posterior sea estable; al apostar en un escenario binario, hay que vigilar muy de cerca las métricas, ya que la diferencia entre GAAP y non-GAAP es muy grande.ETH, SOL y los tokens de aplicaciones quizás no deberían evaluarse con la misma lógica de valoración.
Las finanzas tradicionales suelen fijarse en ingresos, ganancias y flujo de caja, pero ETH y SOL se parecen más a activos monetarios ligados al crecimiento del ecosistema, no a empresas operativas en el sentido tradicional.
Esto dificulta que los inversionistas TradFi les asignen un precio.
Un ecosistema puede prosperar cada vez más y las transacciones en la cadena pueden aumentar, pero ¿cuánto de ese crecimiento realmente se transmite al token subyacente? Sin un mecanismo claro de captura de valor, es difícil determinar el valor del token solo con base en los ingresos.
La situación de los tokens de aplicaciones puede ser diferente.
Cuando una aplicación en cadena tiene usuarios reales, ingresos constantes y un mecanismo económico claro, tiene la oportunidad de construir un sistema de valor más definido alrededor de su token. Por supuesto, que una aplicación tenga ingresos no significa que los poseedores del token necesariamente compartan esos ingresos; eso depende del diseño del token.
A medida que más negocios Crypto comienzan a generar ganancias reales, el mercado podría entender cada vez mejor que los activos L1 y los tokens de aplicaciones no son el mismo tipo de inversión.
Que un ecosistema tenga valor no significa que el token necesariamente capture ese valor. La futura divergencia en la valoración probablemente ocurrirá entre estos dos.Invertir 10,000 dólares en $BTC hace cinco años habría generado un retorno aproximado del 32 % — suena bien, pero considerando la volatilidad del mercado, esto equivale a un rendimiento anual promedio del 5.71 %. Centrarse solo en los datos finales puede hacer que se pasen por alto las caídas bruscas y el estrés soportado en el camino. Las ganancias deben evaluarse junto con el riesgo, y no solo compararse con las tasas de interés de los depósitos. A pesar de que desde principios de año las entradas de fondos en ETF han sido casi nulas, Bitcoin solo ha caído un 7%.
Desde el inicio del año, el motor de los ETF ha estado casi detenido, pero el precio de Bitcoin se ha mantenido bastante firme.
Esto indica que la presión de venta de los “ballenas” que mantienen acciones a largo plazo y de los mineros ya no es tan fuerte. Aquellos que querían vender sus participaciones probablemente ya lo hicieron.
Con la incertidumbre de las elecciones intermedias disipándose, las entradas de fondos en ETF comienzan a recuperarse, y el impulso alcista podría reactivarse. $BTC 0.33 estuvo estable por varias semanas, de repente subió un 10% en una hora.
El precio actual de TRX es 0.3655, con un aumento del 10.57% en 24 horas. Justo en esta última hora, desde cerca de 0.330, hubo cuatro velas de 15 minutos consecutivas empujando hacia arriba, alcanzando un máximo de 0.367. En el mismo período, BTC bajó 2.85%, ETH bajó 3.84%, SOL bajó 5.24%.
Ahí está el contraste. Normalmente lo considero el más estable entre las grandes capitalizaciones, pegado alrededor de 0.33 por semanas, pero cuando todo el mercado caía, él subió por su cuenta.
No he encontrado información confirmada sobre la causa. Lo único que se puede encontrar en línea son dos cosas: Tron Inc. ha estado comprando TRX estos días, con una tesorería que ya supera los 721 millones de tokens (TokenPost); la capitalización de las stablecoins en la cadena TRON aumentó aproximadamente 279.5 millones de dólares en 24 horas, más que otras cadenas públicas (Crypto Briefing). Pero estas dos son solo contexto, no explican esta vela. Supongo que puede estar relacionado, o tal vez alguien empezó a moverlo y otros lo siguieron.
Así que este tipo de "lo más estable que de repente no lo es" me parece más interesante que una señal para actuar.
Una pregunta: ¿tienes alguna moneda que no se mueve por meses y cuando lo hace te sorprende?
#波动雷达：币种异动观察 $TRX ¿Una nueva ola de TGE está por llegar? 19 proyectos podrían lanzarse intensamente en el cuarto trimestre de 2026 Con la mejora del sentimiento del mercado, se está abriendo una nueva ventana para eventos de generación de tokens (TGE). 19 proyectos planean realizar TGE en el cuarto trimestre de 2026, abarcando sectores como AI, DeFi, RWA, mercados de predicción, Meme y juegos. La llegada de estos nuevos tokens podría inyectar nueva liquidez e innovación al mercado cripto, pero también genera preocupaciones sobre la saturación del mercado y el escrutinio regulatorio. Análisis de la industria e impacto Los próximos TGE reflejan una amplia recuperación del mercado cripto, con un aumento en la aversión al riesgo de los inversores. La diversificación de sectores, desde AI hasta RWA, indica que la tecnología blockchain está madurando gradualmente, con casos de uso que van más allá del comercio especulativo. Sin embargo, la concentración de muchos proyectos lanzándose simultáneamente podría dispersar la liquidez y la atención del mercado, provocando una competencia darwiniana por la supervivencia. Los proyectos con fundamentos sólidos y casos de uso reales tienen más probabilidades de destacar, mientras que otros podrían tener dificultades para captar atención. La claridad regulatoria es crucial. A medida que la emisión de tokens enfrenta un mayor escrutinio, los proyectos deben navegar un entorno de cumplimiento complejo. El éxito o fracaso de estos TGE podría sentar precedentes para futuras emisiones e influir en la postura de los reguladores hacia la venta de tokens. Perspectivas futuras De cara al futuro, la cohorte de TGE del cuarto trimestre de 2026 pondrá a prueba la profundidad del mercado y la capacidad de discernimiento de los inversores. Si estos proyectos cumplen sus promesas, podrían impulsar la próxima corrida alcista; de lo contrario, una ola de emisiones fallidas podría afectar negativamente el sentimiento del mercado. Los inversores deben enfocarse en productos tangibles, equipos transparentes y sostenibles $UNI ha bajado un 8.89%. Evitaría perseguir la caída y esperaría un rebote de alivio que falle en la resistencia. Un máximo más bajo con un volumen de venta en aumento haría que la configuración de corto sea más convincente.
Señal: CORTO (condicional)
Entrada: 6.608
SL: 6.674
TP1: 6.542
TP2: 6.476
TP3: 6.410
Si el precio recupera la resistencia, reconsideraría el sesgo bajista.En el análisis de los puntos de liquidación de HYPE, XRP y ZEC, lo más valioso para comparar es la combinación de montos y distancias hacia arriba y hacia abajo. Según los montos listados, HYPE tiene una escala grande en ambos lados, mientras que XRP y ZEC claramente se inclinan hacia la zona de liquidación corta superior. El precio de HYPE es 92.5U, con 97.57U arriba correspondiente a un volumen de liquidación corta de 3,611,700U, con una distancia listada de +5.48%; abajo 89.13U corresponde a 4,861,100U, distancia -4.80%. El ítem inferior está en la parte de liquidación larga, pero marcado como punto doloroso corto, lo que genera ambigüedad en la dirección. El precio de XRP es 1.24U, con punto doloroso corto arriba en 1.30U, volumen de liquidación de 2,637,000U, distancia listada +4.67%; punto doloroso largo abajo en 1.22U, volumen de liquidación 512,900U, distancia -2.75%. El precio de ZEC es 1241.83U, con punto doloroso corto arriba en 1403.54U, volumen de liquidación 2,974,500U, distancia listada +13.02%; punto doloroso largo abajo en 1200.05U, volumen de liquidación 597,500U, distancia -3.36%. Estas distancias usan la misma métrica del análisis, algunas no coinciden completamente con los precios listados. Mi opinión: Un mayor volumen de liquidación arriba no implica directamente que sea más fácil subir. El monto concentrado arriba en ZEC está más lejos, el rebote necesita primero un movimiento suficiente para poder hablar de un gatillo de cobertura corta. XRP también tiene diferencias en montos arriba y abajo, pero no se puede juzgar la dirección solo por eso. HYPE merece más atención por su volatilidad bidireccional: ambos lados tienen montos considerables, pero abajo está marcado sin aclarar.Si esta ronda realmente está pasando de un inicio a una continuación, lo que ahora es más fácil pasar por alto no es BTC en sí, sino la indicación del ritmo que da la fortaleza o debilidad de los sectores. ¿Has notado que la estructura emocional de esta corrección se parece cada vez más a la transición de 2023? He estado observando el mercado durante una semana; cuando BTC está en alta volatilidad, los altcoins no celebran en conjunto, sino que la diferenciación entre fuertes y débiles es muy clara. Algunas capas 1 clásicas y conceptos de pago silenciosamente elevan sus mínimos, mientras que los sectores populares anteriores como meme y AI tienen rebotes cada vez más débiles. Esto no es un preludio de un aumento general, sino más bien el capital eligiendo dirección, usando la fortaleza o debilidad sectorial para probar la temperatura del mercado en general. La lógica alcista es: BTC mantiene la zona clave, la corrección es con bajo volumen, y el sentimiento pasa de duda a indiferencia, lo cual suele ocurrir en la fase de inicio y no en la de distribución. En la transición de 2023, también fue primero un fortalecimiento de unos pocos sectores, que luego se extendió a ETH y altcoins. Si esto se repite, la estabilización de ETH/BTC y la elevación de mínimos internos en los sectores serán señales de continuación, y quienes se queden fuera se verán forzados a comprar en la indecisión. Pero el riesgo también es real: si BTC vuelve a romper los mínimos recientes, la fortaleza o debilidad sectorial cambiará rápidamente de diferenciación a caída generalizada, y la caída compensatoria de los sectores fuertes suele ser más rápida de lo que se piensa. Más oculto aún, el mercado podría estar valorando anticipadamente la "rotación sectorial" como un "mercado alcista general", y si las expectativas fallan, la corrección será más profunda de lo que se ve ahora. Ahora me concentro más en si los sectores fuertes pueden seguir acumulando durante la lateralización de BTC, en lugar de apresurarme a juzgar un mercado alcista general. Conclusión: ahora parece más la primera divergencia después del inicio, no distribución, pero la señal de confirmación aún no ha terminado. Lo anterior es una observación personal y no constituye consejo.Anoche esta ola fue diferente a la de hace unos días
Primero veamos HYPE, un 18% en un día, subió de 78 a 94.6, dos velas de 4 horas con un volumen diez veces mayor, el líder de altcoins está encendiendo la mecha, luego veamos BTC, con volumen subió a 81909, a solo un paso de 82000, ETH a 2368, sigue la tendencia, pero aún está un poco débil
¿Por qué decimos que esta vez es diferente? Anteayer subió a 81820 con volumen reducido, nadie compraba, solo que nadie vendía; anoche fue diferente, subió con volumen, y las acciones estadounidenses cayeron anoche, el Nasdaq bajó más de un punto, pero el mercado cripto subió solo, esto indica que hay fondos comprando activamente, no solo siguiendo la tendencia
Pero si se puede llamar ruptura, depende de la línea de 82000, resistencia redonda, media móvil de 20 días y el nivel anterior, tres resistencias coinciden ahí, si se mantiene con volumen, la tendencia realmente llega, si solo toca y retrocede, sigue siendo el límite superior del rango, no se emocionen
Tres monedas, tres usos: BTC para definir dirección en 82000, ETH para ver si puede recuperar 2400, HYPE para medir el sentimiento, cuando el líder se apague, el mercado debe tener cuidado
Un recordatorio, HYPE con volumen gigante es tanto calor como divergencia, no persigan en la cima
¿Qué opinan, esta vez podrá mantenerse firme en 82000?
$BTC $ETH $HYPE #波动雷达：币种异动观察 El mercado de criptomonedas está en una etapa de juego de suma fija y cambio estructural: la capitalización total oscila repetidamente entre 2.67 y 3 billones de dólares, BTC se mantiene alrededor de los 80,000 dólares, ETH es más débil y las altcoins están generalmente bajo presión. Bajo la aparente "consolidación lateral", el capital se está moviendo significativamente entre sectores, tipos de instituciones y protocolos en cadena, en lugar de simplemente elegir una dirección alcista o bajista. Precio y liquidez: 3 billones no es la "señal de salida" BTC alcanzó un máximo de 87,000 dólares antes de retroceder a cerca de 81,000 dólares, y la capitalización total volvió a 3 billones. Pero este repunte se describe como un "producto de la cobertura de cortos y la recuperación del sentimiento", no un movimiento completo impulsado por capital incremental. Por encima de los 87,000 dólares está la zona de costos intensivos de los últimos dos años, la presión de venta ha detenido el aumento anual dos veces, y si no se mantiene esta posición, la rotación solo será un juego de suma fija entre las grandes monedas. El desempeño de ETH es más débil. En octubre, ETH cayó aproximadamente un 11.76%, con una caída acumulada en el año de alrededor del 20.24%. Los 2,400 dólares se consideran un nivel clave para probar si la narrativa de ETH como "activo generador de rendimiento" puede soportar la presión de venta. Una señal clave de liquidez proviene de las stablecoins: la oferta total global de stablecoins se contrajo aproximadamente 60.8 mil millones de dólares en 30 días, con una reducción diaria reciente de 13 mil millones, la mayor caída diaria en casi 30 días. USDC ha disminuido su capitalización en un 5.25% en el último mes, una caída significativamente mayor que el 1.06% de USDT. Las stablecoins son la "moneda base" del mercado cripto, y su contracción total significa que la base de poder adquisitivo en el mercado se está reduciendo, lo cual es clave para entender la actual "falta de rebote" del mercado En este análisis de liquidación, el volumen máximo de liquidación en los puntos críticos de BTC para posiciones largas y cortas es de 48,841,200 U, pero ETH tiende a posiciones largas y SOL a posiciones cortas. Hay presión de liquidación en ambas direcciones, aunque la distancia y la escala de los tres tokens varían. BTC: punto crítico máximo para posiciones largas 78,293.72 U, a -1.17% del precio actual; punto crítico máximo para posiciones cortas 79,867.38 U, a +0.81%. El volumen de liquidación es igual en ambos lados, pero el punto crítico para cortos está más cerca arriba. ETH: punto crítico máximo para posiciones largas 2,242.01 U, correspondiente a 29,081,600 U, a -1.14%; punto crítico máximo para posiciones cortas 2,303.89 U, correspondiente a 21,874,700 U, a +1.59%. El punto crítico para posiciones largas está más cerca abajo y con mayor monto. SOL: punto crítico máximo para posiciones largas 94.69 U, correspondiente a 2,161,000 U, a -2.33%; punto crítico máximo para posiciones cortas 101.19 U, correspondiente a 5,552,000 U, a +4.37%. El monto arriba es mayor, pero se requiere un aumento mayor para alcanzarlo. Mi opinión. El análisis original sugiere una oscilación a corto plazo con picos y valles repetidos. Yo me enfoco más en la combinación de distancia y monto: BTC tiene montos iguales en ambos lados, pero el punto arriba está más cerca; ETH tiene el punto abajo más cerca y con mayor monto; SOL tiene un monto mayor arriba, pero está más lejos. Solo juzgar por el monto de liquidación para decidir si sube o baja primero omite estas diferencias. Estos puntos críticos no deben tomarse directamente como órdenes reales o metas garantizadas. Si el precio se acerca a uno de los lados y luego regresa rápidamente al rango original, la oscilación es un juicio más fundamentado; si lo cruza y permanece en el rango... #AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ Ben Horowitz reveló que el CEO de Amazon, Andy Jassy, le dijo que sus recursos de computación para IA ya están agotados, y la escasez de suministro continuará hasta después de 2028. Él afirmó que esta escasez hace que la situación sea fundamentalmente diferente a la burbuja de internet.
"Esta escasez es muy grave. Sabes, ayer hablé con Andy Jassy de Amazon. Le dije, sí, todos nuestros recursos están vendidos hasta 2028. Y él dijo, oh, es más allá de 2028. Creo que probablemente no tendremos inventario hasta finales de 2028. Así que todo lo demás está agotado."
"Así que él tiene esta ventaja, tiene un suministro extremadamente escaso, lo cual es completamente diferente a la época de la burbuja de internet. En la burbuja de internet, la demanda era insuficiente porque todavía estábamos construyendo internet, la gente tenía que conectarse a banda ancha, sabes, todas esas cosas que la gente tenía que comprar, inicialmente tenían que obtener un navegador a precio, cosas por el estilo."
"En ese momento, los consumidores en internet no eran suficientes para consumir todo el ancho de banda que ya se había construido. Tenían una gran cantidad de deuda, lo cual es un poco similar a lo que estamos construyendo hoy, aunque a menor escala. Pero fue la insuficiencia de demanda lo que causó el estallido de la burbuja. En el campo de la IA no tenemos ese problema de insuficiencia de demanda. Así que creo que la dinámica será diferente."
"Realmente creo que si alguien cae en una situación patológica de deuda, cualquiera será destruido. Por cierto, esa es también la razón por la que no hemos invertido en ninguno de estos nuevos servicios en la nube."#英特尔代工转型迎来Terafab新变量 Sigue siendo el peor informe financiero de la historia, Intel por debajo de lo esperado, Amazon por debajo de lo esperado, ¿realmente estalló la burbuja? ¡Diferenciación en liquidaciones de altcoins! Datos de liquidación de HYPE, XRP, ZEC
📊 Estadísticas de liquidación de altcoins en 24 horas
✅ HYPE: liquidación total de 26,535,900 U, representando el 2.7%
Liquidación de posiciones largas: 9,066,600 U｜Liquidación de posiciones cortas: 17,469,300 U
✅ XRP: liquidación total de 23,623,300 U, representando el 2.4%
Liquidación de posiciones largas: 22,786,600 U｜Liquidación de posiciones cortas: 836,600 U
✅ ZEC: liquidación total de 21,112,000 U, representando el 2.14%
Liquidación de posiciones largas: 12,061,100 U｜Liquidación de posiciones cortas: 9,050,900 U
Resumen
La estructura de liquidación de estos tres tokens muestra patrones completamente diferentes. HYPE se caracteriza principalmente por liquidaciones de posiciones cortas, con los bajistas siendo cosechados de forma concentrada; XRP casi exclusivamente limpia posiciones largas, con una gran cantidad de salidas de posiciones largas; ZEC tiene volúmenes de liquidación de posiciones largas y cortas similares, con una competencia muy reñida. Las altcoins poco comunes tienen alta elasticidad, cambios rápidos entre posiciones largas y cortas, y el mercado puede revertirse rápidamente.$BTC Esta gran vela bajista que rompió el soporte indica que una ballena vendió 190 millones de BTC en spot. Según la distribución del volumen de operaciones, se puede ver que en el rango de 80400 a 79500 todo fue venta por parte de los toros, sin ninguna barra verde.¡Diferenciación de puntos críticos entre alcistas y bajistas! Resumen de puntos de liquidación de HYPE, XRP, ZEC
📊Puntos críticos de liquidación bajista
✅ HYPE: actual 92.5U, punto crítico bajista máximo 97.57U, volumen de liquidación 3,611,700U, distancia +5.48%
✅ XRP: actual 1.24U, punto crítico bajista máximo 1.30U, volumen de liquidación 2,637,000U, distancia +4.67%
✅ ZEC: actual 1241.83U, punto crítico bajista máximo 1403.54U, volumen de liquidación 2,974,500U, distancia +13.02%
📊Puntos críticos de liquidación alcista
✅ HYPE: punto crítico bajista máximo 89.13U, volumen de liquidación 4,861,100U, distancia -4.80%
✅ XRP: punto crítico alcista máximo 1.22U, volumen de liquidación 512,900U, distancia -2.75%
✅ ZEC: punto crítico alcista máximo 1200.05U, volumen de liquidación 597,500U, distancia -3.36%
Núcleo
Las estructuras de liquidación de las tres criptomonedas muestran diferencias claras. El volumen de liquidación de HYPE es considerable tanto arriba como abajo, con una intensa lucha entre alcistas y bajistas; en XRP y ZEC, el capital de liquidación alcista en la parte inferior es menor, mientras que en la parte superior los puntos críticos bajistas concentran más fichas, especialmente en ZEC, donde el rango superior es amplio, y un rebote podría intensificar la presión de venta y la fuerza de la liquidación bajista. Las criptomonedas pequeñas tienen mayor elasticidad en su volatilidad, y los movimientos repentinos suelen ser abruptos.CZ volvió a decir que Bitcoin "ya está muerto". He escuchado esto más de una vez.
La última vez fue el 9 de junio, cuando $BTC cayó a 61,000 dólares, y en ese momento él decía "no entren en pánico". ¿Y qué pasó? Luego subió un 40%. Ahora, cuatro meses después, cambió de opinión y dice que Bitcoin está muerto.
No creo que sea un comentario al azar. Cuando los pequeños inversores escuchan palabras como "totalmente muerto", su primera reacción es vender con pérdidas y salir — entregan sus posiciones completamente. Luego los grandes inversores compran lentamente desde abajo. Este guion se ha repetido muchas veces.
Así que mi postura es simple: no toquen los contratos, y mucho menos el apalancamiento. Sigan invirtiendo regularmente en el spot que tengan, no se dejen asustar por una sola frase y actúen impulsivamente.
En cuanto a si CZ está insinuando algo o simplemente se equivocó al hablar, no puedo asegurarlo. Pero cada vez que dice algo así, el momento es bastante delicado.El viejo granero de treinta billones de dólares finalmente cambió ayer el candado de cobre de la puerta por un código electrónico.
Los que han trabajado toda la vida en el campo entienden una verdad: no importa cuánto grano viejo haya en el almacén, si está almacenado sin moverse, eso es grano muerto. Ahora han convertido esos treinta billones de reservas de grano —treinta o cuarenta tipos de acciones, fondos, bonos del gobierno— en certificados de almacén, un certificado por cada grano, exactamente igual que el grano físico en el almacén, que se puede negociar las 24 horas del día. Veinte casas comerciales tradicionales, grandes clientes como Morgan y Citibank, ya firmaron acuerdos de compra. Suena animado, como el primer día de la cosecha en otoño.
Pero hay que entender bien qué es ese certificado. Es un comprobante, no grano. El grano sigue siendo el mismo, la tierra sigue siendo la misma, solo que antes el mercado tenía horarios, y al caer el sol se cerraba; ahora funciona día y noche, y se puede negociar cuando se quiera. Canton y la red privada Besu probaron en dos parcelas, y la cadena pública planea expandirse después. La regla es probar primero en parcelas pequeñas antes de pasar a las grandes.
Mi opinión, que no ha cambiado, es que la circulación de certificados cambia el bullicio del mercado, pero no la fertilidad de la tierra ni el agua. Pregúntale a cualquiera que haya cultivado toda su vida, ¿vive bien solo negociando certificados de grano en el mercado? La buena cosecha depende de si llueve en verano o si hay heladas en otoño. Ahora que esos certificados de treinta billones acaban de salir, si realmente alguien viene a recoger el grano, si los pagos funcionan o si se puede usar el grano como garantía para obtener dinero, todo eso sigue siendo un terreno sin sembrar.
Mira también los valores estadounidenses colgados, que se mueven con el mercado, se tambalean con el viento, como los brotes de trigo que acaban de reverdecer en primavera, verdes y bonitos, pero con raíces poco profundas. El dicho dice: un brote fuerte no significa espiga llena, reverdecer no significa buena cosecha.
Alguien en el mercado grita: ahora los certificados pueden negociarse todo el tiempo, ya no hace falta almacenar grano. Yo, sentado en la orilla del campo fumando tabaco seco, digo: si no almacenas grano, ¿con qué vas a sembrar el próximo año? Por más sofisticada que sea la circulación, si comes certificados como si fueran grano, es como alimentarse con una cáscara vacía.
Por muy bonitos que sean los certificados, no crecerán ni un solo grano. #dtcctokenizationliveDespués de que los fondos "cambian de cara", no te apresures a sacar conclusiones
Los datos del ETF del mediodía son interesantes: BTC pasó de una gran salida a una pequeña entrada, lo que indica que la presión de venta podría estar disminuyendo marginalmente, pero la mejora en un día parece más una prueba, aún está lejos de un "cambio total a alcista por parte de las instituciones". ETH es aún más intrigante, las instituciones venden y compran al mismo tiempo, pero en conjunto hay una entrada neta; esta divergencia podría ser una acumulación en niveles bajos o simplemente un rebalanceo, no se puede tomar directamente como una señal de fondo. SOL sigue con salida neta, aunque la escala se ha reducido, lo que hay que observar ahora es si puede mejorar de forma continua, no solo si los números de un día se ven bien.
Mi postura no ha cambiado: no persigo la baja, ni me apresuro a comprar todo al fondo. Lo más importante ahora es observar si el volumen de BTC acompaña, si los fondos del ETF pueden mejorar de forma continua y si el precio da confirmación. La relajación en el flujo de fondos merece atención, pero "cambiar de cara" no es igual a "reversión". ¿Esta ronda de cambios es un presagio de reversión o solo un respiro temporal? Probablemente la respuesta la darán los datos continuos de los próximos días. ¿Qué opinan ustedes?
$BTC $ETH $SOL
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BNB
-6.2%. El BNB de Binance cayó hasta 677 en una noche, ahora está en 709, bajando más del doble que el mercado general.
Tether fue el primero en actuar, congelando 971 millones de dólares en USDT, y junto con otras stablecoins, el total congelado es casi 1.8 mil millones. CZ dice que la seguridad de los fondos de los usuarios está garantizada, y He Yi dice que están investigando. La cifra de noticias del mercado subió de 2.5 mil millones a 3.3 mil millones en una noche, la verdad aún debe ser confirmada por las autoridades.
Lo interesante es que cuando bajó a 677, alguien compró, y en una hora rebotó a 710. Las posiciones en contratos por 59 millones de dólares prácticamente no se movieron, la tasa está cerca de cero — el pánico está en el mercado spot, no hay estampida en el apalancamiento, parece más bien que los que corren son los que quieren retirar sus tokens en spot, no grandes liquidaciones.
677 podría ser el precio de esta ronda de pánico. O tal vez no. Esperemos los resultados de la investigación.
#EstadosUnidos septiembre núcleo PCE sube a 3.1%, expectativas de alza de tasas siguen altas La cadena de peones en el mercado spot se está derrumbando, mientras él ha empujado silenciosamente el carro del ala trasera hacia la línea abierta de derivados.
Después del cierre del mercado estadounidense el 29 de octubre, se hizo la jugada, y el conteo regresivo comenzó. Los ingresos del segundo trimestre retrocedieron dieciocho puntos porcentuales interanuales — este es un peón forzado a retroceder por el oponente, no es fatal en sí mismo, pero la estructura de los peones se ha debilitado, y el color de las casillas frente al ala del rey se ha atenuado. Por suerte, él sostuvo la línea de suscripciones y servicios hasta 555 millones, lo que indica que el muro protector de la ciudad del rey aún no ha caído, y las piezas traseras todavía tienen un punto de apoyo.
La integración de Deribit no debe verse como una simple adquisición, es un intercambio de piezas: usar la ventaja de piezas a corto plazo — el flujo de efectivo de las comisiones del mercado spot — para obtener el control central a largo plazo, es decir, el poder de fijar precios de opciones y perpetuos. Los jugadores saben que la casilla central no se decide en el primer movimiento, sino después del vigésimo, cuando el carro de quién ocupa primero la línea abierta. Deribit ofrece estructura, no cifras.
¿Podrán los ingresos del trading spot recuperarse? Eso depende de si puede liberar a los peones que están siendo retenidos. La regulación es su escudo, pero también su candado — la liquidez ha sido absorbida a largo plazo por salas de juego offshore, esta es una desventaja estructural en el tablero, no algo que se pueda revertir con una simple reducción de tarifas o promoción. No sobreestimes esta línea.
Lo que realmente vale la pena vigilar son tres cosas: si las posiciones nominales en derivados pueden desarrollar peones de paso; si la pata de intereses relacionada con USDC puede actuar como un soporte estable en la retaguardia; y la correlación con tokens como $XCH, si es una combinación táctica sustancial o solo un ataque relámpago casual.
Si los derivados absorben suficiente volumen de la contraparte, su situación pasará de un final pasivo de peones a un final ventajoso de carros y peones contra carros y peones — técnicamente difícil, pero con una dirección clara. Por otro lado, si esta integración solo genera un montón de tráfico que no se puede consolidar, será como sacrificar un peón en la apertura, que inevitablemente será contraproducente en el medio juego, y en el final ni siquiera se podrá asegurar un empate.
Me preocupa más la gestión del tiempo: esto no es un juego rápido, es una partida de larga reflexión. El punto de inflexión no está en la magnitud de la recuperación de ingresos, sino en si las posiciones nominales en derivados pueden formar una contención sustancial contra el volumen offshore en cuatro trimestres. Hasta que esa línea no tome forma, toda recuperación de ingresos es solo una calma temporal tras el intercambio de piezas, el tablero sigue en equilibrio, y ambos lados esperan que el otro mueva primero un peón que no debería mover. #coinbaseq3deribitimpact$BTC
Voy a contar algo que me contradice. Esta mañana escribí que BTC tocaría 82000 tres veces sin romperlo, diciendo que era un rebote y no un cambio de tendencia, y que esperaría la pierna de 79000. La pierna llegó, pero la razón realmente no la esperaba: la billetera caliente de Binance parece haber sido hackeada.
Los rumores del mercado subieron de 2.5 mil millones de dólares a 3.3 mil millones durante la noche, con una transferencia intermedia de 780 millones de USDC. CZ salió a decir que los fondos de los usuarios están seguros, He Yi dijo que están investigando, y Tether fue el primero en congelar 971 millones de dólares en USDT. El mercado fue honesto, BTC cayó directamente a 78210, ahora ronda los 79300, bajando un 2.4% en 24 horas, ni siquiera quiere mantener los 80 mil.
La naturaleza de este asunto aún no está clara, si el dinero realmente fue retirado o si es un movimiento interno de control de riesgos, la oficialidad no ha reconocido nada. Pero el mercado ya está actuando según el peor escenario. La ruptura en este momento es diferente a la habitual; normalmente, romper los 80 mil lo veo como un impuesto emocional, esta vez es una ruptura con la intención de retirar y huir.
Esperemos a que Binance dé una declaración clara. En asuntos de este nivel, adivinar el fondo no tiene sentido.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 El informe financiero preliminar de Intel, a mis ojos, es como un cronograma de construcción aún sin terminar: ingresos del Q2 con un aumento interanual del 25%, y una guía para el Q3 de 15,8 a 16,8 mil millones de dólares. A simple vista, el andamio parece bien montado, pero lo que realmente determina si este edificio se mantendrá en pie es la estructura de soporte subterránea: las líneas de producción de procesos 18A y 14A, ¿son acero reforzado o ladrillos huecos?
Primero veamos los cimientos. El negocio de fabricación por contrato ha estado en pérdidas prolongadas; en esencia, se trata de transformar un equipo de construcción interno que originalmente solo construía para sí mismo, en un modelo de contratista general que acepta pedidos externos. Esta transformación no es solo cambiar un plano, es como rehacer la base: hay que volver a cimentar la depreciación de equipos, la mejora en el rendimiento y la certificación de clientes. Si el 18A puede entrar en producción en masa según lo previsto, equivaldría a que la estructura principal ha pasado la inspección; el 14A es como añadir pisos superiores, y cada piso debe ser soportado por el inferior. La cuestión es si la reducción de pérdidas en la fabricación por contrato puede seguir el ritmo de la inversión de capital. Si los cimientos siguen asentándose, cuanto más alto sea el edificio, más peligroso será.
Ahora veamos la pared de carga del centro de datos. La demanda de capacidad de cálculo de IA es la carga vertical sobre esta pared; el aumento del 25% en el Q2 demuestra que la pared tiene resistencia, pero la verdadera prueba es si puede soportar el límite superior de la guía en el Q3. Atención, esto no es simplemente "vender unos chips más", sino si la red de columnas del edificio puede soportar una carga creciente constante. Si la viga principal del centro de datos presenta grietas, por muy decorativa que sea la fachada de la fabricación por contrato, no podrá sostenerla.
En cuanto a activos vinculados como $xSKHY, los veo como una oficina de ventas temporal construida justo al lado del edificio principal: lo que se negocia nunca es el edificio en sí, sino el descuento en las expectativas del mercado sobre el progreso de la construcción. Cuando se publica el informe financiero, es como el sello del informe de inspección: si los hitos de los proyectos 18A y 14A se cumplen, si la grieta en las pérdidas de fabricación por contrato se cierra o se expande, todo queda expuesto en el cálculo estructural. Por muy hermoso que sea el plano, si la calidad de la construcción falla, el precio de los activos vinculados se resquebrajará antes que el concreto.
Mi juicio es claro: lo que Intel necesita ahora no es un render bonito, sino un cálculo estructural público y auditable. El 18A es la viga de cimentación que decide la vida o muerte de todo el edificio; si esa viga se agrieta, todos los pisos superiores pierden sentido. #intelq3terafabfoundry El estrecho de Ormuz, conocido como el "efecto cuello de botella" de la energía global, actualmente está atrapado entre una cresta de alta presión y una masa de aire cálido y húmedo: el plan de paz por fases de los países del Golfo actúa como una débil masa de aire frío que se desplaza hacia el sur, mientras que Irán ha declarado que "podría reabrir cuatro días después de que se levanten las sanciones", acortando la ventana original de siete días en tres períodos de pronóstico; sin embargo, Estados Unidos insiste en que las negociaciones nucleares deben reanudarse primero para que las sanciones puedan aliviarse. Ninguna de las dos masas de aire quiere ceder primero, y el frente está estancado sobre el estrecho; quien se mueva primero decidirá hacia dónde caerá la lluvia.
Desde el mapa meteorológico, este no es un proceso que pueda definirse con una sola medición. Las sanciones son la cresta de alta presión que presiona la superficie del mar para evitar que el vapor de agua ascienda; las negociaciones nucleares son la baja fría en altura, y si su posición cambia, todo el flujo se invierte. La reapertura en cuatro días es solo un "período de ventana" pronosticado, no significa que el sistema meteorológico ya haya pasado. La verdadera variable es la secuencia: si se alivian primero las sanciones o se reanudan primero las negociaciones, es como si primero subiera la temperatura o primero soplara el viento; si el orden es incorrecto, la convección no se activará. UBS elevó su pronóstico de Brent para fin de año de cien a ciento uno, esencialmente porque el pronóstico numérico aumentó la probabilidad de precipitación en un orden de magnitud: el inventario disminuye, lo que equivale a menos vapor de agua en las capas bajas; los altos costos de transporte indican un aumento en el cizallamiento del viento; la combinación de ambos convierte la prima de riesgo en una energía inestable acumulada en la atmósfera, que podría desencadenar una tormenta en cualquier momento.
Pero los pronosticadores saben bien que la prima de riesgo no es la precipitación en sí, sino la parte del precio que refleja la "posibilidad de lluvia". La capacidad de tránsito del estrecho para reanudarse de manera confiable depende de si este plan por fases se congela en un frente casi estacionario: detenido allí, sin lluvia ni despejado, y el precio del petróleo se mantiene alto. La correlación con el token $xCOIN en el mercado de valores estadounidense se parece más a una nube de lluvia acumulada aguas abajo: la circulación aguas arriba es el petróleo y las expectativas de inflación, en el medio están las trayectorias de las tasas de interés, y cuando llega a los activos tokenizados ya está retrasado medio período. Si los precios de la energía se mantienen altos debido al bloqueo en el estrecho, la "temperatura en tierra" de la inflación no bajará, y las condiciones para el aumento de los activos de riesgo estarán contenidas; por el contrario, una vez que el plan de paz se convierta en un acuerdo formal y el estrecho recupere la navegación estable, el pronóstico de precipitación para Brent disminuirá en general, y $xCOIN también despejará, aunque la disipación de la base de la nube siempre es más lenta que la formación de la cima.
El punto de observación más crítico ahora no está en la superficie del estrecho, sino en la pluma sobre la mesa de negociaciones: los cuatro días son un valor pronosticado, no un valor real. Mientras el orden entre lo nuclear y las sanciones no se defina ni un día, esta energía inestable no se liberará, el límite inferior del precio del petróleo estará sostenido por el cizallamiento del viento, y la correlación de $xCOIN solo podrá oscilar dentro de la depresión de baja presión. El frente sobre el estrecho aún no ha entrado al mar, y cualquier modelo que lea los "cuatro días" como un valor real está usando datos de una sola estación para inferir toda la escala meteorológica. #hormuzreopeningplan$FIL
PANews 30 de octubre, el fundador de Binance, CZ, publicó en la plataforma X que los fondos de los usuarios están seguros, parece que realmente fue un ataque de hackers dirigido a Binance, agradeciendo a Tether (aproximadamente 971 millones de dólares) y Circle (aproximadamente 823 millones de dólares) por congelar rápidamente los fondos relacionados. CZ declaró que ya no administra Binance.com, pero como accionista, espera que todos los fondos de los usuarios estén completamente cubiertos. Anteriormente, Binance oficial indicó que está investigando posibles problemas de seguridad, y hasta ahora no se ha confirmado que los fondos de los usuarios hayan sido afectados.
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 $BTC y ETH ETF con divergencia en fondos: uno se recupera, el otro bajo presión
Los datos más recientes de fondos ETF muestran una clara divergencia entre Bitcoin y Ethereum.
El ETF de Bitcoin tuvo una entrada neta diaria de 2,189 BTC, equivalente a aproximadamente 176.48 millones de dólares; en 7 días, la entrada neta fue de 193 BTC, alrededor de 15.57 millones de dólares. La entrada diaria casi cubre la entrada neta de siete días, lo que indica un claro retorno de fondos a corto plazo, pero el incremento a mediano plazo sigue siendo moderado. La situación de fondos del ETF de BTC está en un estado de "fortalecimiento a corto plazo, tendencia por confirmar".
El ETF de Ethereum continúa bajo presión: salida neta diaria de 27,418 ETH, aproximadamente 64.04 millones de dólares; en 7 días, salida neta de 96,485 ETH, cerca de 225.35 millones de dólares. La salida diaria representa una gran proporción de la salida semanal, mostrando que la presión de venta se concentra en el corto plazo y el sentimiento de los fondos sigue siendo cauteloso.
En general, el ETF de BTC recibe preferencia de fondos, mientras que el ETF de ETH continúa con salidas netas. Esta divergencia refleja que la preferencia de riesgo del mercado se inclina más hacia Bitcoin, mientras que Ethereum necesita señales de estabilización de fondos a corto plazo. En el futuro, se puede observar si la salida neta se reduce y si la entrada diaria de BTC puede mantenerse como una tendencia de varios días."Volverse positivo no es lo mismo que revertir (・ω・)ノ"
La actitud de las posiciones a corto plazo ha cambiado: BTC, ETH y SOL están en verde en la última hora, pero ZEC sigue retraído. Sin embargo, si ampliamos la perspectiva a un día, todas las posiciones están retrocediendo, ZEC se retrae más fuerte, pero tiene la menor liquidación — parece más que las posiciones se están retirando por sí mismas, no que estén siendo liquidadas (￣▽￣).
No te apresures a celebrar que las tres principales criptomonedas a corto plazo se vuelvan positivas: la posición total en la red sigue disminuyendo, pero el volumen de operaciones aumenta, el volumen corre y las posiciones retroceden; la cuota de mercado de BTC vuelve a estar por encima del 60%, y cuando cae, el dinero primero se aferra a BTC. Esto parece más una prueba para detener la caída, no una señal de que nuevo dinero está entrando para anunciar una reversión ٩(๑•̀ω•́๑)۶.
Mi estrategia por niveles: a corto plazo solo sigo cuando se vuelve positivo. Consideraré añadir una posición si BTC se mantiene por encima de 80000; esperaré a que SOL recupere más de 100 para evaluar; no entraré en ZEC si no se vuelve positivo en una hora, y tampoco perseguiré posiciones cortas si cae por debajo del nivel de hoy (・∀・).
¿Quién será el próximo en volverse positivo? Yo apuesto a que SOL dará la señal primero, ZEC debe primero corregir su "cara de reducción de posición". Solo es una nota de mercado, no constituye consejo~
$BTC $ETH $SOL
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温