Orbit Post Sitemap
Liquidación masiva de posiciones largas, casi 57 millones de U en liquidaciones de posiciones largas de ETH
📊Resumen de liquidaciones en 4 horas
✅ ETH: liquidación total de 70.9748 millones de U, representando el 37.4%
Liquidación de posiciones largas: 56.9589 millones de U｜Liquidación de posiciones cortas: 14.016 millones de U
✅ BTC: liquidación total de 52.6263 millones de U, representando el 27.73%
Liquidación de posiciones largas: 34.027 millones de U｜Liquidación de posiciones cortas: 18.5993 millones de U
✅ XRP: liquidación total de 6.4486 millones de U, representando el 3.4%
Liquidación de posiciones largas: 5.5697 millones de U｜Liquidación de posiciones cortas: 0.8789 millones de U
Resumen clave
En esta ronda bajista, el enfoque principal fue limpiar a los compradores que entraron en posiciones largas en niveles altos. La cantidad de liquidaciones de posiciones largas de ETH lidera ampliamente, con casi 57 millones de U liquidados, mientras que BTC y XRP también muestran una escala de liquidaciones de posiciones largas mucho mayor que las cortas.
Una gran cantidad de posiciones compradoras en niveles altos se concentraron en la realización de pérdidas, generando pánico en el mercado. Después de la liberación concentrada de presión de venta a corto plazo, el mercado puede experimentar un rebote rápido con una mecha. Durante la caída, se debe evitar entrar en posiciones cortas de forma impulsiva, ya que podría tratarse de una trampa para cortos con reversión.Acabo de ver el ETH perpetuo en OKX, y la proporción de personas en largo ya es más de tres a uno, pero la tasa de financiamiento se ha vuelto negativa.
La proporción de largos a cortos fue de 11 a 3.27, el máximo en cuatro días. La tasa de financiamiento de liquidación a las 8 de la mañana fue de -0.003%, la primera vez en medio mes que es negativa, lo que significa que los cortos están pagando a los largos.
Al principio también pensé que con más gente entrando en largos, la tasa debería subir. No coincide, hay más personas, pero el dinero no ha seguido, la proporción de posiciones de las cuentas del 5% superior sigue cerca del mínimo de cuatro días, y el precio perpetuo también está por debajo del spot.
El gancho de ayer lo comprobé primero, si hoy antes de este momento la proporción de posiciones del 5% superior vuelve a 0.87 o más, admitiré que me equivoqué, pero esta mañana sigue en 0.83, no llegó.
Los pequeños inversores compran cada vez más cuando baja, mientras que los grandes están presionando desde el lado corto, por eso la tasa de financiamiento se ha mantenido negativa. Si la liquidación de mañana a las 8 de la mañana vuelve a ser positiva, significará que el dinero grande también ha entrado, y admitiré que me equivoqué.Las monedas meme no pueden resistir sin noticias; cuando el mercado cae, su verdadera naturaleza se revela.
$DOGE cayó un 6% hasta 0.074 dólares, mientras que $SHIB y $PEPE se devaluaron en conjunto. Antes de esta caída, el sentimiento meme ya era bajo, el índice de miedo y codicia bajó directamente de 46 a 37, entrando en zona de miedo.
El problema ahora no es elegir qué meme, sino evitar atrapar el cuchillo que cae; la regla histórica es que después de un cisne negro a nivel de exchange, los memes suelen seguir consolidando a la baja una o dos semanas más. Si realmente quieres posicionarte, espera a que DOGE confirme una segunda vez el suelo cerca de 0.07 dólares antes de actuar; hacerlo ahora probablemente solo esté ayudando a los grandes jugadores.#闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 $SNDK $xSNDK El informe financiero de SanDisk resultó ser tan bueno como esperaba. Pero, ¿por qué hoy todavía hubo una caída? Creo que principalmente se debe a que las buenas noticias ya se descontaron. Porque SK Hynix publicó su informe financiero un día antes, y el aumento en SK Hynix impulsó la subida de SanDisk. Por eso, el mercado ya había anticipado y posicionado para este informe financiero mejor de lo esperado de SanDisk. Por eso hoy hubo una caída, pero esta caída es saludable y no durará mucho; es probable que haya un rebote al alza después. Porque los fundamentos de SanDisk no son malos, así que todos pueden seguir esperando.Al ver este mensaje, lo que me viene a la mente es una vieja cuestión que se discute en las bolsas de futuros tradicionales: ¿debería tener más poder de decisión quien pone más dinero? En el mercado de futuros, por muy familiarizados que estemos con los métodos de votación, estos no pueden reemplazar la evaluación del trabajo fundamental como la entrega y el control de riesgos.
El cofundador de Gemini, Cameron Winklevoss, afirma que los mercados de capitales han utilizado la votación de los interesados durante cientos de años, y que la votación de los poseedores de tokens es solo la implementación en cadena; Zcash no necesita reinventar el mecanismo de gobernanza. Él considera que la privacidad es el objetivo central y hace un llamado a terminar con las Zcash Community Grants (ZCG).
Estoy de acuerdo en que la privacidad debe volver a ser el eje principal, pero no apoyo que se legitime directamente la gobernanza en cadena con la votación tradicional de accionistas. La relación de derechos entre los accionistas de una empresa es relativamente clara, pero los poseedores de tokens, desarrolladores y usuarios de privacidad en redes criptográficas no necesariamente coinciden; si solo se expresan opiniones según la cantidad de tokens, las necesidades de los usuarios reales podrían ser opacadas por el peso del capital, y esa es mi preocupación.
Por otro lado, terminar un mecanismo de financiamiento no significa que los recursos se destinarán automáticamente al desarrollo de privacidad. Me importa más si los arreglos alternativos pueden sostener el apoyo al desarrollo; de lo contrario, eliminar un proceso de gobernanza no necesariamente mejora la capacidad del producto. Mi juicio es que volver a la misión tiene sentido, pero qué se debe eliminar específicamente aún debe ser evaluado por separado.
¿Hay amigos que también vengan del mercado tradicional? Si participas en este tipo de votaciones, ¿copiarías la votación accionarial basada en derechos o reservarías asientos especiales para desarrolladores y usuarios reales?#OKX、ICE y Trade.xyz se unen para impulsar los contratos perpetuos en el mercado regulado de EE. UU. Primero, déjenme explicarles este gran acontecimiento. El 29 de octubre, Star, fundador de OKX, anunció que OKX se asociará con Intercontinental Exchange (ICE) y la plataforma de contratos perpetuos en cadena Trade.xyz para llevar oficialmente los contratos perpetuos al mercado regulado estadounidense. La estrategia específica es: ICE ya firmó un acuerdo con Trade.xyz, y en el futuro ICE construirá un sistema independiente de negociación y liquidación, actuando como operador exclusivo, y luego venderá a los inversores minoristas estadounidenses a través de una empresa conjunta con OKX. Lo más impresionante es que este sistema se construye sobre la tecnología de Hyperliquid. Tras la noticia, en un contexto de fuerte caída en todo el mercado, HYPE se disparó en contra de la tendencia, con un aumento de más del 13% en 24 horas. La opinión personal de Xiao Ma es: este es el guion perfecto de "rendición" y "contraataque". Muchos nuevos inversores quizás no entiendan lo impactante que es esto. Antes, los estadounidenses protegían celosamente los contratos perpetuos, considerándolos demasiado riesgosos. Ahora, la empresa matriz de la Bolsa de Nueva York está construyendo personalmente un sistema de liquidación, ¿qué significa esto? Significa que las finanzas tradicionales finalmente reconocen que los derivados en cadena son algo bueno y quieren aprovechar esta oportunidad. Y lo más dramático es Hyperliquid. Una plataforma descentralizada y grassroots que no solo no fue eliminada por los gigantes tradicionales, sino que se convirtió en el "proveedor de tecnología base" para que los gigantes construyan un mercado regulado. Este es definitivamente un momento de gran brillo para DeFi. En la comunidad se rumorea que el fondo cuántico de Soros fue uno de los primeros operadoresLa tasa de financiamiento es del 0.0013% por hora, y yo le he prestado más atención que a esa línea ascendente. Quienes viven el día a día saben que un grifo que gotea lento no significa que el medidor de agua no avance. Después de jubilarme y aprender sobre activos digitales, también me acostumbré a fijarme primero en esos gastos poco visibles pero que ocurren de forma continua.
Esta vez $ZRO subió a corto plazo, pero cayó durante todo el día; el material proporcionado es del mercado de contratos perpetuos. Mi opinión es que esto no es una prueba suficiente de un cambio de tendencia a mejor; para quienes usan apalancamiento, el costo de mantener la posición es más tangible. Con una tasa de financiamiento positiva, los largos deben pagar; si esta tasa persiste, esperar a que el precio suba también tiene un costo. Sin embargo, esto es un análisis condicional, la tasa en sí puede cambiar, no se puede calcular siempre hacia adelante con los números actuales.
Un consejo para los jóvenes: no solo pregunten hasta dónde puede llegar el precio, también calculen cuánto tiempo pueden esperar. Al ver esta fluctuación, ¿incluirán la tasa de financiamiento en su análisis o se enfocarán principalmente en el precio y el volumen de operaciones?#OKX、ICE与Trade.xyz se unen para impulsar los contratos perpetuos en el mercado regulado de EE. UU.
El líder tiene algo que decir
OKX se ha asociado con ICE y Trade.xyz para llevar los contratos perpetuos al mercado regulado estadounidense. Además, esta colaboración se basa en la tecnología Hyperliquid. Tras la noticia, HYPE subió fuertemente, superando un aumento del 13% en 24 horas, y ahora se mantiene estable en 3.53%, en un contexto donde la mayoría de los activos criptográficos principales están a la baja. OKB también subió un 3.10%.
Creo que esto representa un giro importante en el sector de los contratos perpetuos. Antes, este tipo de derivados descentralizados siempre operaban al borde de la regulación, pero ahora la empresa matriz de la Bolsa de Nueva York (ICE) está directamente involucrada como operador exclusivo, lo que significa que este sector se integra en el marco regulatorio principal.
En los comentarios, alguien mencionó que el gestor del Quantum Fund de Soros ha entrado, lo que indica que el capital está votando con los pies. Una vez que se abra la expectativa regulatoria, el espacio para la entrada de capital nuevo se ampliará. HYPE, como proveedor de tecnología base, recibe la ganancia más directa.
Para el mercado en general, esto indica que el proceso de regulación del mercado cripto se está acelerando, lo cual es positivo a largo plazo. Pero hoy, el BTC sigue rondando la barrera de los 80,000, y a corto plazo sigue bajo la presión de la postura hawkish de la Reserva Federal.
Hay que ver si se puede mantener el nivel de 80,000. Si no, podría haber una corrección más profunda, con resistencia en el rango de 84,000 a 85,000. No persigas subidas ni vendas en pánico, coloca bien tus órdenes con stop loss.
Este análisis es válido por tiempo limitado, asegúrate de colocar bien tus stop loss. Te deseo buena suerte. $BTC $ETH $ZEC #闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲
Este informe financiero me confirma aún más que la industria del almacenamiento está experimentando un ciclo de auge impulsado por la demanda de AI.
Lo más importante de $SNDK no es la velocidad de crecimiento de los ingresos, sino la capacidad de fijación de precios de la memoria NAND.
El mayor problema en la industria del almacenamiento ha sido el exceso de oferta; cuando los precios caen, las ganancias se reducen rápidamente. Pero ahora, con la expansión de los centros de datos de AI y la demanda continua de SSD empresariales, junto con el control de la capacidad por parte de los fabricantes, hay espacio para mejorar tanto los precios de NAND como la estructura de productos.
Sin embargo, un crecimiento del 378% no debe interpretarse simplemente como una expansión casi cuadruplicada de la demanda final, también hay que considerar la base financiera tras la división del negocio y la comparación interanual.
Mirando la cadena industrial, $MU está presente tanto en DRAM como en NAND, $SKHYNIX tiene una ventaja clara en el área de HBM, y Samsung cubre HBM, DRAM y NAND.
Creo que el cambio más crucial en este ciclo es que el mercado ha comenzado a reevaluar la elasticidad de ganancias de las empresas de almacenamiento.
Pero hay que tener cuidado, el aumento de precios en almacenamiento es una espada de doble filo. El alza de precios impulsa la mejora de ganancias, pero también puede estimular la expansión de la capacidad por parte de los fabricantes, lo que eventualmente revertiría la relación entre oferta y demanda.
Lo siguiente a observar con atención es la guía de margen bruto para el Q2, los pedidos de SSD empresariales y los precios contractuales de NAND.
Si el aumento de precios puede seguir traduciéndose en ganancias, el desempeño de $SNDK aún tiene soporte.
Lo que más hay que vigilar en el ciclo de almacenamiento no es un mal desempeño, sino que cuando el desempeño es el mejor, el mercado ya ha descontado el crecimiento futuro.¿La caída del 22% de Intel es solo el comienzo? El aumento de precios en almacenamiento está afectando toda la cadena de PC
Después del cierre, una gran vela bajista hizo que Intel cayera directamente un 22%, el mercado votó con los pies. Chen Liwu también lo dejó claro: la demanda de PC está débil, pero los precios de la memoria siguen subiendo sin control, este agujero podría no cerrarse hasta la primera mitad de 2027.
La esencia no es complicada: por un lado, la potencia de cálculo de AI está celebrando, por el otro, la PC tradicional está reparando el techo. En los últimos dos años, todos hablaban del "superciclo de almacenamiento", ahora llegan las secuelas: jugadores upstream como Hynix, Samsung y Micron tienen ganancias explosivas, mientras que los fabricantes downstream de PC y chips están siendo aplastados por los altos costos de almacenamiento. Los productos finales no se venden, los costos no bajan, y producir se vuelve cada vez más difícil.
Así que no te dejes tentar a comprar en la caída solo porque el precio bajó mucho. Un rebote en un sector en declive no significa una reversión; lo clave es hacia dónde fluye el dinero en la cadena industrial. La potencia de cálculo de AI y el almacenamiento upstream siguen atrayendo capital, los días difíciles para la cadena tradicional de PC podrían no haber terminado. Mantén tu posición estable, no te dejes llevar. #英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 $INTC El precio de ETH actualmente oscila estrechamente alrededor de 2220, enfrentando una fuerte presión de venta en el rebote al alza, mientras que el nivel clave de soporte en 2200 y la zona fuerte de soporte en 2190 han sido probados repetidamente. La lógica para operaciones a corto plazo debe centrarse principalmente en vender en los picos siguiendo la tendencia bajista, combinada con compras en el rebote desde la zona de soporte extremadamente débil y sobrevendida en el lado derecho, prohibiendo estrictamente las compras a ciegas sin fundamento. Disciplina de gestión de riesgos: este plan ejecuta estrictamente una estrategia de gestión de riesgos equilibrada. Se recomienda que la posición individual no supere el 10% del capital total, el apalancamiento máximo para abrir posiciones no debe exceder 5 veces, la pérdida máxima por operación debe controlarse estrictamente dentro del 1.0% del capital total, y si la pérdida acumulada diaria alcanza el 3.0%, se debe detener el trading sin condiciones. #FedKeepsRatesUnchanged
#USCorePCERisesTo3.1%
🏦 El FOMC mantiene la tasa en 3.75%-4% en la votación del 29 de octubre 10-2 — ¿segunda pausa consecutiva? En realidad, es la segunda pausa en el ciclo de recortes. Miran quería un recorte de 50 puntos base, Schmid no quería recorte. Powell: el recorte de diciembre "no es una conclusión inevitable", se decidirá reunión por reunión. La inflación sigue algo elevada, las ganancias de empleo se desaceleraron, el cierre del gobierno afecta los datos. QT terminará el 1 de diciembre tras 3 años de reducción. El mercado valora un recorte en diciembre en 67.2% frente a 49.9% antes de las minutas. Dow 52,475 +0.19%. Pausa = Fed observando aranceles + trabajo. Próximo: FOMC de diciembre. 1930 Actualización del mercado: BTC lidera la corrección
BTC se cotiza cerca de $77.8K, con $77K–$77.5K como soporte clave. Recuperar $79K podría señalar una recuperación, mientras que una caída podría empujarlo hacia $75.5K.
$ETH se negocia alrededor de $2,220, con $2,200 como soporte crítico. $XRP se sitúa cerca de $1.23, con soporte en $1.20.
En general: El mercado sigue bajista, con altcoins mostrando debilidad. Hasta que BTC recupere $79K, la gestión de riesgos importa más que perseguir un fondo.
¿Corrección saludable o más caída?
#USCorePCERisesTo3.1% $BTC acaba de dar a todos un pequeño susto con esa caída repentina. Revisé el gráfico de 4H, y el precio se desplomó a $76,472 antes de rebotar alrededor de $78,285. Pero la recuperación aún necesita pruebas porque BTC se está negociando por debajo de las medias móviles de 5, 10 y 20. Estoy observando $76,472 como soporte y $79,400–$80,265 como la zona de recuperación. ¿Intervendrán los compradores correctamente esta vez, o espera otra caída? 👀Buenos días a todos los amigos de las criptomonedas, aquí está el informe rápido de liquidaciones de Shushu
A continuación, los datos de liquidación total de $ETH en toda la red en 24 horas.
El monto total de liquidaciones de ETH en 24 horas es: 365 millones de dólares.
De los cuales
El monto de liquidaciones de posiciones largas en 24 horas es: 304 millones de dólares.
El monto de liquidaciones de posiciones cortas en 24 horas es: 60.8049 millones de dólares. La transacción sigue cargando, ¿debo hacer clic otra vez?
Lo que más me pone nervioso en las operaciones en cadena es que la página siga cargando, pero el precio siga cambiando. Pero en ese momento, primero reviso el estado de la transacción.
Que la página no se actualice no significa que la transacción no se haya enviado. Si tengo el hash de la transacción, voy al explorador de bloques correspondiente para ver: si está en espera, ya fue exitosa o si falló. Hasta que no lo verifique, enviar una nueva transacción podría convertir una sola operación en dos.
Tomando como ejemplo una transacción normal de una cuenta de Ethereum, las transacciones tienen un orden. Si la anterior no se procesa bien, las siguientes también pueden verse afectadas. Las opciones de acelerar o cancelar en la billetera también requieren esperar el procesamiento en la cadena, no se aplican inmediatamente al hacer clic.
Mis registros guardan la hora de envío, el hash de la transacción y el resultado final, para facilitar identificar si el problema está en la cadena o en la visualización de la página.
Cuanto más rápido cambia el mercado, más quiero entender qué he hecho antes de decidir el siguiente paso.
Cuando una transacción se queda atascada, ¿primero revisas el estado o no puedes evitar hacer clic otra vez? Observación de investigación de S1Quant｜¿Cómo afectan los incidentes de seguridad en los exchanges a Bitcoin?
El robo en exchanges no corresponde a un patrón fijo de subida o bajada de BTC. La muestra preliminar actual es insuficiente para confirmar un impacto direccional estable, y las ganancias posteriores al incidente no pueden considerarse directamente como resultado del robo. Para evaluar el riesgo, se deben enfocar en tres canales de transmisión:
Flujo de activos y presión potencial de venta
Si los activos robados incluyen BTC y si ingresan al mercado de intercambio, esto tiene más poder explicativo que la cantidad nominal perdida. Es necesario distinguir entre transferencias anómalas, intercambios entre cadenas y ventas reales; no se pueden equiparar directamente.
Capacidad de pago y liquidez
Si la pérdida puede ser cubierta, si los depósitos y retiros se restablecen normalmente, y si la divulgación de activos y pasivos es suficiente, determinan si el incidente de seguridad evoluciona hacia una crisis de crédito. La prueba de reservas aún debe evaluarse junto con los pasivos y la disponibilidad de fondos.
Entorno macroeconómico y estructura de apalancamiento
Las expectativas de tasas de interés, el flujo de fondos y la compensación centralizada pueden amplificar la volatilidad de precios. Al analizar el impacto del incidente, es necesario distinguir entre el choque de la industria y los factores del mercado concurrentes.
Juicio clave: la cantidad robada determina la escala del incidente; la disposición real de activos, la capacidad de pago y la liquidez del mercado determinan conjuntamente cómo se transmite el riesgo. El promedio histórico no debe usarse directamente como base para posiciones cortas o para comprar en el fondo. $ETH ¿Quién está comprando?Entonces, desde el exterior parece que la billetera caliente de Binance simplemente transfirió el dinero. En la cadena no se ve ninguna acción de "dirección externa transfiriendo activos", parece como si Binance 14 estuviera haciendo un pago normal.
El atacante no conoce el nonce en tiempo real de Binance 14 (esa billetera sigue enviando transacciones). Así que metió 50 autorizaciones en una transacción, con nonce desde N hasta N+49, apostando a que alguna coincidiría. Al final, solo una fue efectiva.04:41 y 04:59: El atacante llamó a otra función 0x043ff9d2 en Binance 14; en el mismo minuto, Hot Wallet 34 transfirió 780 millones y 43 millones de USDC respectivamente. El atacante tomó prestados los permisos de Binance 14 para ese contrato.
05:04: Otra limpieza, se retiraron 1,699.92 ETH.
05:22 a 06:02: Fragmentación. RLUSD 88.5 millones, UNI 7.02 millones, PEPE 7.77 billones, wBETH 29,934, ENA 217.5 millones, enviados uno por uno a direcciones nuevas, cada dirección recibió previamente entre 0.5 y 1 ETH para Gas.
05:44: Durante este proceso, Binance 14 realizó otra limpieza exitosa, retirando los nuevos depósitos que acababan de llegar.
Desde la orden hasta la primera limpieza, solo pasaron 3 minutos y 24 segundos. Pero el sistema de control de riesgos de Binance no realizó ninguna acción de bloqueo. Ataque principal: 40 minutos (30 de octubre 04:21 – 06:02)
04:21:00: Se envió una transacción tipo EIP-7702, delegando el código de 0x63e8…6fAe a Binance 14, con dirección 0x28C6…1d60. En la misma transacción se incluyeron 50 autorizaciones, solo una coincidió con el nonce.
04:24:23: Ocurrió la limpieza principal. Binance 14 inició la llamada, transfiriendo 167,464 ETH más 63 tokens a 0x5227…2f8c, incluyendo aproximadamente 1,615 millones de USDT. La comisión fue de 0.0004 ETH, menos de 1 dólar.
04:24:47: Binance 16 añadió 28,005.6 ETH a la misma dirección, casi sin interrupción.
De 04:30 a 04:33: Comenzó la división de USDT, enviando 500 millones a 0x9749…C762 y 200 millones a 0x0Ddf…697e.
04:38: Se transfirieron 195,460 ETH de una sola vez a 0x8532…43D4. Esta fue la mayor transferencia individual. $AAVE, ¿podrá la cotización del fin de semana permitir que Aave Horizon amplíe los activos tokenizados? Aave Horizon utiliza Chainlink para el servicio de cotización de activos tradicionales durante el fin de semana, cubriendo la referencia de precios de activos como acciones cuando los mercados están cerrados. La cotización continua reduce el riesgo de brechas en la valoración de garantías, pero también introduce riesgos de oráculos y liquidación cuando la liquidez es escasa. Si el tamaño de las garantías, la demanda de préstamos y los ingresos del protocolo crecen, el valor del negocio aumentará; si los precios del fin de semana se desvían del mercado spot, provocando liquidaciones o estancamiento en la escala, se deberían ajustar a la baja las expectativas de expansión. Soy un novato en trazar líneas, ni siquiera he dibujado la línea y ya me recuerdo a mí mismo que no me deje llevar por los números de liquidación.📈 Cuando veo este tipo de noticias, me enfoco en el volumen spot, los cambios en la posición de contratos y si, tras un repunte, el retroceso puede mantener la zona de ruptura; no me apresuro a etiquetar la tendencia.
Los datos públicos de liquidaciones forzadas de OKX muestran que en la última hora se liquidaron 31 contratos perpetuos $SOL USDT, por un monto mínimo de 830,000 dólares, con posiciones cortas representando el 97%, y la liquidación individual más grande cerca de 480,000 dólares. Esta vez ciertamente los cortos están siendo presionados, pero creo que esto es más una advertencia de riesgo para los traders de apalancamiento a corto plazo que un indicador fundamental.
Una sola liquidación representa más de la mitad del total, y las liquidaciones concentradas pueden exagerar la percepción; que las posiciones cortas sean forzadas a cerrar no prueba directamente que la compra activa continúe entrando. Si el precio sube mientras el volumen de posiciones disminuye, prefiero interpretarlo como una reducción de posiciones. Este es mi marco de observación, ahora estaré atento a si el volumen spot puede tomar el relevo, y no confundir el bullicio de las liquidaciones con la confirmación de una tendencia.¿Un tesoro con mucho dinero significa que el proyecto puede sostenerse?
Cuando veo que un proyecto publica el tamaño de su tesoro, primero sigo desplazándome para ver: ¿qué hay realmente dentro?
Supongamos que el tesoro tiene en libros cien millones, de los cuales ochenta millones son tokens propios; eso no es lo mismo que tener cien millones en efectivo. Si el precio del token baja, el valor del tesoro también se reduce; y si realmente se quiere vender tokens para pagar gastos, hay que considerar cuánto puede absorber el mercado.
Por eso, cuando estudio activos spot, separo las stablecoins, otros activos y los tokens propios, y luego busco gastos públicos, pasivos y planes de uso de fondos. El saldo que se puede consultar en la cadena no necesariamente representa todo el patrimonio del proyecto.
Si solo hay un monto total sin detalles de activos, escribiré "información insuficiente" en la tabla de seguimiento, y no etiquetaré directamente que tiene fondos suficientes.
Para mí, lo que vale la pena seguir es: después de que el mercado se enfríe, si el proyecto aún tiene recursos para continuar con sus actividades.
Cuando miras el tesoro de un proyecto, ¿te fijas más en el monto total o en qué contiene específicamente?Después del informe financiero de SanDisk, primero subió y luego bajó: ¿qué está revalorizando realmente el mercado?
El informe financiero de SanDisk no muestra cifras malas. Ingresos de 11 mil millones de dólares, un aumento intertrimestral del 23 %; el negocio de centros de datos creció un 61 % intertrimestral. La guía de ingresos para el próximo trimestre también es superior a los ingresos reales de este trimestre.
Pero el mercado no celebró de inmediato. En la hora posterior a la publicación del informe, el precio subió hasta 1378, luego retrocedió; después bajó hasta 1261.6, para luego recuperarse gradualmente.
Creo que el debate actual del mercado se centra en cuánto tiempo puede mantenerse este alto crecimiento. La fuerte demanda de almacenamiento y el aumento de beneficios ya están reflejados en el informe; ahora los inversores deben calcular si la demanda de centros de datos puede seguir creciendo y si los precios y márgenes de los productos se mantendrán. Un buen informe no significa automáticamente que cada trimestre futuro pueda acelerar más.
Pero también hay que considerar una prueba contraria: la empresa aún espera un aumento de ingresos en el próximo trimestre y el negocio de centros de datos sigue expandiéndose. Solo basarse en la caída de contratos para afirmar que la demanda de almacenamiento ha tocado techo tampoco es válido. ¿Se trata de una desaceleración de expectativas o de un ajuste de fondos a corto plazo? Eso requerirá verificar los precios y datos operativos posteriores.
En el mercado, primero vigilaré el máximo horario cerca de 1312 en contratos. Si se recupera y se mantiene tras un retroceso, luego observaré el máximo cerca de 1378 tras el informe; si el rebote se encuentra con resistencia y vuelve a caer por debajo de 1261.6, indicará que esta recuperación no es sólida.
$SNDK #闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 #OKX星球话题来啦 40 minutos para limpiar 5,600 millones de dólares
Noche anterior: 18 horas de preparación (28 - 29 de octubre)
Desde el 28 de octubre: la dirección atacante 0x7C86…5CA0 recibió sucesivamente 3 transferencias de aproximadamente 0.1 ETH de Tornado Cash, usadas exclusivamente para pagar Gas. Esta dirección no tenía ninguna relación previa con Binance.
29 de octubre 10:29: Despliegue del primer contrato de limpieza 0x19be…f2bf. Luego fue abandonado.
29 de octubre 21:51: Se escribieron delegaciones EIP-7702 a dos billeteras de prueba. Ninguna de estas billeteras pertenece a Binance, son billeteras externas encontradas por el atacante.
29 de octubre 22:20 y 22:24: Primer y segundo ensayo, se llamó a la limpieza para vaciar estas dos billeteras de prueba. Puede que el primer intento tuviera problemas, por lo que se repitió cuatro minutos después.
29 de octubre 23:59: Despliegue del contrato corregido 0x63e8…6fAe. Finalmente entró en vigor contra Binance.
30 de octubre 00:21 a 00:30: Tercer ensayo, se cambió a una tercera billetera, dos delegaciones y una limpieza.
Luego silencio por 3 horas y 51 minutos. Hasta que se actuó. $AMZN El informe financiero de Amazon no superó las expectativas, coincidiendo con mi juicio previo.
Los ingresos del tercer trimestre fueron de 19,940 millones de dólares, por debajo de los 20,222 millones esperados por el mercado; las ganancias por acción fueron de 1.89 dólares, también inferiores a los 1.97 dólares previstos.
Lo más destacado fue AWS, con ingresos de 45,980 millones de dólares, un aumento interanual del 39%, alcanzando la tasa de crecimiento más rápida en casi cinco años, y la demanda de capacidad de cómputo para AI sigue siendo fuerte. Pero también hay problemas evidentes: la empresa espera que el gasto de capital alcance los 220,000 millones de dólares en 2026 y aumente aún más en 2027, lo que genera una presión significativa en el flujo de caja debido a la gran inversión.
Además, aunque la utilidad operativa creció un 61% interanual, los ingresos totales y el EPS aún no alcanzaron las expectativas del mercado.
Esta es también la razón por la que no esperaba que el informe superara las expectativas: por más rápido que crezca AWS, es necesario considerar los costos de inversión y la conversión en ganancias. La historia a largo plazo de AI de Amazon sigue vigente, pero a corto plazo el precio de las acciones debe enfrentar la doble prueba de las expectativas de desempeño y el gasto de capital.
#亚马逊Q3营收略逊预期，AWS增速达近五年最快水平 ¿CORE realmente está acabado? He revisado los datos de hoy
Captura de pantalla de OKX a las 11:54: CORE/USDT perpetuo 0.01543, -11.42% en 24 horas, máximo 0.01770, mínimo 0.01403, volumen 309 millones de tokens / 4.7705 millones USDT. Calculando el cierre de ayer: 0.01543 ÷ (1−0.1142) ≈ 0.01742, diferencia diaria entre máximo y mínimo 26.2% ((0.01770−0.01403) ÷ 0.01403). En el gráfico de 15 minutos, EMA5 0.01537, EMA10 0.01532, EMA20 0.01540 están muy juntas, MACD DIFF −0.00016 cruza hacia arriba DEA −0.00024, histograma +0.00016 — cruce dorado bajo el agua, a corto plazo se detiene la caída, la tendencia no ha cambiado.
Lo realmente doloroso es el número 0.01403. El mínimo histórico registrado por Script Home el 29 de octubre fue 0.016358 (en spot), hoy esta aguja lo ha perforado. Un nuevo mínimo significa que no hay soporte previo, abajo está en blanco.
Si está acabado o no depende del libro mayor. Incrementos por etapas de la misma casa: últimos 30 días −25.27%, últimos 6 meses −52.37%, último año −92.52%; el cierre mensual de Coinranking es una línea descendente, de 0.206 USD en octubre 2025 a 0.0279 USD en marzo 2026. Tamaño del mercado: CoinMarketCap da una capitalización circulante de 23.22 millones USD, posición 608; CoinGecko da 25.15 millones USD, posición 749, las dos fuentes difieren en la cantidad circulante, pero es del orden de decenas de millones de dólares.
Tres eventos han llevado a esto. A finales de marzo, la liquidación en cascada de Colend, en pocas horas cayó de aproximadamente 0.13 a cerca de 0.03, con un volumen de 130 millones USD sobre una capitalización de 34 millones; el 1 de septiembre, recompensas excesivas para validadores, hard fork urgente, Coinbase, Bithumb, Coinone, Bitget, LBank restringieron depósitos y retiros; el 28 de octubre, el equipo oficial anunció la renuncia de los contribuyentes iniciales Rich Rines y Brendon Sedo, dejando la producción de bloques a validadores independientes. El proyecto llama a esto el siguiente paso hacia la descentralización, pero el mercado solo lee "se fueron las personas".
Esta caída de hoy no es totalmente culpa propia. Binance fue supuestamente atacado por hackers en la madrugada, Bitcoin cayó por debajo de 78,000 USD, bajó 4% en el día, más de 180,000 liquidaciones en 24 horas en toda la red, 1.112 mil millones USD (China Fund News 10-30). Un token pequeño con correlación 0.88 con Bitcoin, si el mercado grande cae 4%, él cae 11%.
Solo reconozco una línea: el cierre diario debe recuperar y mantenerse por encima de 0.01742 durante tres días para hablar de un fin de la caída; si no se logra, las palabras "acabado" no son un insulto, son una descripción.$AMZN El informe financiero de Amazon no superó las expectativas, coincidiendo con mi juicio previo.
Los ingresos del tercer trimestre fueron de 19,940 millones de dólares, por debajo de los 20,222 millones esperados por el mercado; las ganancias por acción fueron de 1.89 dólares, también inferiores a los 1.97 dólares previstos.
Lo más destacado fue AWS, con ingresos de 45,980 millones de dólares, un aumento interanual del 39%, alcanzando la tasa de crecimiento más rápida en casi cinco años, y la demanda de capacidad de cómputo para AI sigue siendo fuerte. Pero también hay problemas evidentes: la empresa espera que el gasto de capital alcance los 220,000 millones de dólares en 2026 y aumente aún más en 2027, lo que genera una presión significativa en el flujo de caja debido a la gran inversión.
Además, aunque la utilidad operativa creció un 61% interanual, los ingresos totales y el EPS aún no alcanzaron las expectativas del mercado.
Esta es también la razón por la que no esperaba que el informe superara las expectativas: por más rápido que crezca AWS, es necesario considerar los costos de inversión y la conversión en ganancias. La historia a largo plazo de AI de Amazon sigue vigente, pero a corto plazo el precio de las acciones debe enfrentar la doble prueba de las expectativas de desempeño y el gasto de capital.
#亚马逊Q3营收略逊预期，AWS增速达近五年最快水平 $BTC Beneficios actuales del mercado que se pueden mostrar (clasificación por intensidad, explicado objetivamente, la mayoría son beneficios de reparación, no beneficios de reversión fuerte) 1. Alivio marginal del incidente de robo en Binance (beneficio más directo en este momento) Binance declaró: todas las pérdidas serán cubiertas por la plataforma, los activos de los usuarios no se verán afectados; los emisores de stablecoins ya han congelado una gran cantidad de USDT/USDC en manos de los hackers, parte de las fichas que los hackers podrían usar para presionar el mercado están bloqueadas, el pánico no se extenderá indefinidamente, evitando que la corrida y el pánico se agraven. Debilidad: las monedas nativas como ETH y BTC no pueden ser congeladas, el riesgo de presión de venta por parte de los hackers en esta parte aún existe. 2. Soporte técnico por sobreventa BTC tocó 76472, entrando en una zona clave de acumulación previa, sumado a la banda inferior de Bollinger, es fácil activar compras de fondo a corto plazo y cierre de posiciones de ganancias de cortos, lo que trae un rebote de reparación, es un beneficio técnico, no impulsado por noticias. 3. Expectativa de compra institucional a largo plazo Empresas cotizadas como MSTR (Strategy), Strive tienen planes de aumentar BTC a largo plazo, se espera que compren en caídas fuertes; el ETF de BTC al contado en EE.UU. ocasionalmente tiene entradas diarias, es una fuerza de base a largo plazo, pero en los últimos días ha habido más salidas, la fuerza de acumulación es débil. 4. Expectativa regulatoria moderada (beneficio a mediano y largo plazo, no efectivo a corto plazo) La actitud de la SEC de EE.UU. hacia los activos cripto se ha suavizado en comparación con antes, la narrativa de RWA y activos tokenizados sigue avanzando, productos tokenizados de deuda como BlackRock BUIDL continúan expandiéndose, beneficiando a las cadenas públicas y ETH.Siete combinaciones, tres estrategias de BlackRock. Ayer Ondo lanzó Intelligent Portfolios en Solana: un token que representa una canasta completa de acciones tokenizadas y ETFs, con contratos que se reequilibran automáticamente según las reglas, disponible directamente para usuarios no estadounidenses elegibles. La compañía afirma que en Ethereum y la cadena BNB el TVL superó los 45 millones de dólares en pocas semanas; Ondo ya tiene más de 500 millones de dólares en activos tokenizados en Solana. CoinGecko muestra el precio spot de ONDO alrededor de 0.385 dólares (captura a las 12:08 en Beijing), con una caída de aproximadamente cuatro puntos y medio en 24 horas.
Después de tokenizar acciones individuales, las combinaciones también comenzaron a empaquetarse en un token transferible. La clave no es solo tener otra cadena, sino si en Solana se pueden seguir emitiendo nuevas participaciones; los críticos dirán que esto es solo un traslado de estantería y que la demanda aún no ha acompañado.
Veamos el aumento neto semanal: si estos siete tokens de combinación no muestran un incremento verificable en las posiciones, esto solo contará como una expansión a una nueva cadena, no como que el producto combinado haya captado nuevo dinero.
$ONDO
#Ondo #Solana $DOGE La proporción de posiciones largas y cortas de los pequeños inversores ha llegado a 4.5, el peso del vehículo es mortal.
Los toros ahora están aguantando las pérdidas flotantes desde abajo con fuerza.
Mira al dinero inteligente del otro lado, con más de 87 millones en posiciones cortas cómodamente disfrutando de ganancias flotantes y viendo el espectáculo.
Las fichas de los toros están tan apretadas, con las medias móviles presionando firmemente desde arriba, nadie puede sostener la venta activa.
Si esta posición no explota en cadena para limpiar esta tanda de largos, este vehículo roto simplemente no puede avanzar.
#DOGE
$DOGE
👇$COMP
Los tokens de gobernanza enfrentan una pregunta fundamental: ¿el poder de voto se traduce en una influencia económica significativa? Compound opera en préstamos descentralizados, donde la eficiencia del capital, la demanda de préstamos, la calidad del colateral y los controles de riesgo moldean la utilidad del protocolo. Por lo tanto, la narrativa de inversión de COMP no puede basarse únicamente en la recuperación de DeFi. Una evaluación más sólida considera si la actividad de préstamos crea una relevancia sostenible para el protocolo y si los poseedores de tokens capturan suficiente valor. 💻 Estoy revisando esta operación como si fuera una revisión de código: Core Trader 17 abrió una posición larga en $BTC con un apalancamiento de 20x, con un valor nominal de aproximadamente 401,000 USD.
La lógica es alcista, pero creo que el error está en la tolerancia a fallos: una volatilidad inversa de alrededor del 5% podría agotar el margen inicial, y la línea de liquidación específica también depende del modo de margen.
Yo primero establecería un stop loss y luego calcularía el apalancamiento. Ayúdame a revisar: si hay un salto de precio, ¿qué podría faltar en esta lógica de stop loss?HYPE sube con la noticia de su entrada al mercado estadounidense, pero lo primero que noté fue la grieta en BNB. Aunque hay mucho movimiento, ¿dónde está realmente el punto débil que debemos vigilar? Vi que HYPE subió instantáneamente 10 puntos por la noticia de su llegada al mercado estadounidense; mi primera reacción no fue seguirlo, sino ver quién se quedó atrás en esta ola. Después de todo, ya había capturado el 73.3% de la cuota de mercado en el sector perp DEX, siendo el líder absoluto. Con la expectativa añadida del mercado estadounidense, la historia se vuelve aún más favorable. Técnicamente también acompaña, el precio se posicionó directamente sobre la MA20 en 84.7, la estructura a corto plazo pasó de consolidación a fortaleza, y el sentimiento es positivo. Pero la diferencia entre el bullicio superficial y el soporte real ya se está mostrando. - Si hoy BNB no tuviera ese pequeño soporte de compra previo al TGE, el precio probablemente estaría peor. Ya cayó por debajo de 740, salió de la línea de tendencia alcista, el RSI en 54 es neutral y algo lento, y el MACD está casi en cero sin dirección. Para confirmar fuerza, primero debe recuperar 759.9 con volumen, de lo contrario, el rebote parecerá más una corrección que un cambio de tendencia. - OKB está más al margen, con un OI de solo 37 millones, prácticamente nadie juega con él. El precio se mantiene alrededor de 110, el RSI en 37 es débil, está presionado por la MA30 en 119, y debe volver al rango de 116 a 120 para tener una elasticidad decente. Mi interpretación es que esta ronda no se trata de que "el sector perp DEX en general mejore", sino de que "la expectativa de cumplimiento regulatorio en EE.UU. se ha adelantado y se ha incorporado" Primero hagamos cuentas: la tarifa propuesta para el ETF de Zcash es del 0.25%, lo que equivale a 25 yuanes por cada 10,000 yuanes, pero presentar el S-1 no significa que será aprobado. Cameron, cofundador de Gemini, sostiene que no es necesario rehacer la gobernanza, que la privacidad es lo esencial, y hace un llamado a terminar con ZCG.
Estoy de acuerdo en enfocarnos en la privacidad, pero eliminar el mecanismo de financiamiento no equivale a mejorar la eficiencia. Menos cambios es estabilidad; si el soporte para el desarrollo se interrumpe por esto, entonces se estaría arriesgando la misión central.
Primero veré cómo se asumen las responsabilidades de financiamiento, no tomaré las declaraciones institucionales como algo directamente positivo, prefiero ser cauteloso.El informe financiero tiene puntos destacados, pero el precio de las acciones sigue cayendo: así es como se debe interpretar esta lección de Google
El informe del tercer trimestre de Google tiene varios puntos destacados, pero el precio de las acciones cayó aproximadamente un 10% después del cierre. Esto aclara una verdad: el mercado no se fija en si el informe financiero es bueno o no, sino en cuánto difiere el informe de las expectativas.
Primero, veamos los números: ingresos de 127,580 millones, un aumento interanual del 25%, por debajo de los 128,220 millones esperados; ganancias por acción de 2.12, muy por debajo de los 3.02 esperados. Ingresos en la nube de 30,700 millones, el doble que el año anterior; pedidos pendientes de 561,000 millones, por debajo de los 650,000 millones esperados.
¿Por qué? Tres razones. Primero, las expectativas ya están reflejadas en el precio de las acciones; la duplicación en la nube se cumplió pero el precio cayó, algo común en la temporada de informes. Segundo, una pérdida de 8,700 millones en valores de acciones afectó las ganancias; excluyéndola, las ganancias por acción serían 2.67, aún por debajo de lo esperado. Tercero, el gasto de capital para 2027 aumentará considerablemente, y el mercado interpreta esto como "un negocio rentable que aún necesita gastar más dinero".
Un recordatorio: en Orbit, cuanto más cae Google, más se compra; la relación largo-corto subió de 6.3 a 8.5. Que otros se atrevan a comprar no es una señal del informe financiero, sino que para hacer una compra en el fondo se debe evaluar si la posición puede soportar la próxima vela K.
¿Tú qué miras primero en un informe financiero, el total o la diferencia con las expectativas?
(Registro personal, no constituye consejo de inversión. Los números provienen de anuncios oficiales y reportes públicos: ingresos 127,580 millones, ganancias por acción 2.12, nube 30,700 millones, pedidos pendientes 561,000 millones, gastos del Q3 51,400 millones, caída post-cierre de aproximadamente 10%. Riesgo contractual muy alto, apalancamiento con precaución.) En las últimas horas, durante la acción conjunta de las principales instituciones globales para bloquear los activos de los hackers de Binance, Ajian considera que no hace falta mencionar la colaboración de los emisores de stablecoins como Tether y Circle para congelar activos. Una de las características especiales de las stablecoins es que, además de ser infraestructura de liquidez en cadena, también pueden tener capacidades de control similares a la congelación de cuentas en el sistema financiero tradicional. Lo que quiero destacar principalmente es sobre protocolos L2 como Arbitrum:
Por ejemplo, el comité de seguridad de Arbitrum ejerció en esta acción sus poderes de gestión de emergencia, transfiriendo 74.56M de $ARB y 8,425 de $ETH de la cartera del atacante a una cartera intermedia congelada. Esto significa que al usar Arbitrum, los usuarios no solo dependen de contratos inteligentes, sino también de un conjunto de organizaciones de gobernanza; también implica que los poderes de emergencia de Arbitrum no son solo decorativos, sino que pueden intervenir activamente en el flujo de activos en situaciones especiales.
Todo esto, efectivamente, puede colaborar con las autoridades para impedir que los activos robados sigan circulando en este tipo de incidentes, aunque también es un punto de fricción para algunos usuarios que insisten en la no intervención en los activos. Tras la fase avanzada de este incidente, creo que la capacidad de intervención en cadena de los emisores de stablecoins y los comités comunitarios volverá a ser un tema central.
Entonces, ¿de qué lado estás?Solo puse una alarma, para el día 29 a las 12:30. La decisión del día 28 a las 18:00 UTC, el mercado espera un estatus quo, esta vez ni siquiera publicarán el gráfico de puntos ni el resumen de previsiones económicas, la declaración tendrá poco que ofrecer. Lo que realmente cambiará la valoración de diciembre serán los datos preliminares del PIB del tercer trimestre y el PCE de septiembre, que se publicarán juntos al día siguiente a las 12:30 UTC.
Al analizar ambos datos, hay que vigilar puntos diferentes:
1. Si el PIB preliminar sigue cerca del 2%, significa que la economía no está lo suficientemente débil como para que la Reserva Federal ceda inmediatamente, y la probabilidad de flexibilización en diciembre disminuirá un poco. 2. En cuanto al PCE, el foco está en la variación mensual. La variación anual ya fue alta el mes pasado y el mercado ya la descontó, lo clave para dejar espacio a una reducción de tasas es si la variación mensual puede seguir bajando.
$BTC ha subido desde niveles bajos hasta 82,000, y esta subida ya incluye en parte la expectativa de flexibilización en diciembre. La semana pasada, los fondos ETF cambiaron de dirección cada día, con una entrada neta de 210 millones de dólares el viernes y una salida neta de 130 millones el lunes, lo que indica que los compradores también están esperando estos dos datos antes de posicionarse.
La alarma está puesta, ahora solo queda esperar los números.
#10月FOMC利率决议即将公布 $BTCLa economía de Estados Unidos está acelerando su crecimiento, pero ¿la gente siente que cada vez es más difícil respirar?
¿Cómo interpretarías el calendario económico de hoy?
Se espera que el PIB del tercer trimestre crezca un 3.2%, por encima del 2.2% del trimestre anterior. Desde una perspectiva más amplia, la economía estadounidense está acelerando su ritmo, con un crecimiento y una inversión empresarial continuos.
Pero para la gente común, esta historia no necesariamente es más agradable.
- PCE: se espera que los precios suban rápidamente (0.5%), mientras que los ingresos solo crecerán ligeramente (0.3%), lo que significa que los ingresos adicionales podrían no ser suficientes para cubrir los gastos de vida.
Las solicitudes de subsidio por desempleo también están aumentando. Si esta tendencia continúa, muchas familias podrían tener que reducir sus gastos en compras, posponer planes de compra de vivienda o usar sus ahorros para pagar las cuentas.
→ La disminución del poder adquisitivo puede llevar a una desaceleración en las ventas de las empresas y a una reducción en las contrataciones.
Aquí está la paradoja: el crecimiento económico no siempre significa que la gente se vuelva más rica.
La economía sigue creciendo rápidamente, pero el aumento del costo de vida representa una carga pesada para las personas. Si el crecimiento rápido va acompañado de una inflación persistente, la Reserva Federal podría tener dificultades para bajar las tasas de interés y brindar apoyo económico.
El dólar ejerce presión sobre $XAU. Las medidas para $BTC también dependen de la aversión al riesgo.
¿Crees que el mercado se enfocará en una economía con fuerte crecimiento o en el costo que la gente debe pagar para mantener ese crecimiento? Intel cae un 22%, no te apresures a atrapar el cuchillo que cae
Intel se desplomó un 22% después del cierre; Chen Liwu admite que la demanda de PC está débil y los precios de la memoria han subido, la recuperación de ganancias podría retrasarse hasta la primera mitad de 2027. En apariencia, parece un problema solo de Intel, pero en realidad es un contraste entre el centro de datos de IA y las PC tradicionales: la capacidad de cómputo sigue expandiéndose, mientras que la demanda de PC está fría y los costos son altos.
La factura del superciclo de almacenamiento se está trasladando hacia la cadena de suministro. Hynix, Samsung, Micron y otros en la parte superior de la cadena ganan mucho, pero los fabricantes de PC y chips tienen que absorber los altos costos de materiales; los productos finales no se venden bien, los costos no bajan, y las ganancias están siendo exprimidas por ambos extremos. Intel está justo en la posición de presión en esta cadena de tensión.
Por eso, una caída grande no significa barato. La dificultad en la cadena antigua de PC no se resolverá en un día, intentar comprar en el fondo es como atrapar un cuchillo que cae. Lo que realmente se debe seguir es el flujo de ganancias en la cadena industrial: el dinero se está moviendo hacia la capacidad de cómputo de IA y el almacenamiento en la parte superior, no regresando a las PC tradicionales. Estratégicamente, es mejor observar más y actuar menos, esperar el punto de inflexión fundamental, sin dejarse llevar.
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 Hoy Intel publicó su informe del tercer trimestre, y el segmento de servidores realmente cumplió con el crecimiento, incluso superando mis expectativas iniciales. Pero la velocidad a la que los clientes de PC están reduciendo sus compras está afectando fuertemente las ganancias del cuarto trimestre. Subestimé esta ronda de ajustes en PC y sobreestimé el soporte que el crecimiento del centro de datos brindaría a las ganancias del grupo. Después de leer el informe financiero y la llamada de resultados, reduciré mis expectativas de ganancias para el grupo en el cuarto trimestre y la primera mitad del próximo año. El negocio de servidores sigue siendo prometedor, pero el tiempo para que toda la empresa entre en una fase de recuperación sostenida debe posponerse. Aquí es necesario calcular claramente estos dos cambios en direcciones opuestas. Solo hablar del crecimiento del centro de datos subestimará el lastre de PC; solo mirar la guía del cuarto trimestre pasará por alto los cambios que ya han ocurrido en servidores. Primero, veamos las predicciones anteriores. En el pronóstico, fui un poco optimista para el tercer trimestre y también esperaba un crecimiento continuo en el cuarto trimestre. Ahora, al comparar, la desviación es clara. La tabla a continuación muestra ingresos en miles de millones de dólares, EPS en dólares; el margen bruto y EPS son cifras ajustadas. El tercer trimestre es el resultado real, el cuarto trimestre es la guía recién publicada por la empresa. Si solo miramos los ingresos totales del tercer trimestre, mi estimación previa de 16.6 mil millones de dólares difiere solo en 0.087 mil millones del resultado real. Pero al desglosar por segmento, esta "cercanía" no es tan alentadora. Mi modelo previo estimaba ingresos CCPG de 8.8 mil millones y DCAI de 6.8 mil millones. En realidad fueron 8.097 mil millones y 7.318 mil millones respectivamente. El segmento de clientes fue 0.703 mil millones menor, mientras que el centro de datos fue 0.518 mil millones mayor, y estas desviaciones en direcciones opuestas se compensaron en gran medida. La estimación total de ingresos cercana oculta el cambio en la estructura del negocio.Los ingresos de Anthropic están creciendo de manera increíble, pero la factura de poder computacional detrás es aún más loca.
Los ingresos del primer trimestre de 2026 fueron de 4.7 mil millones de dólares, en el segundo trimestre saltaron a 11.6 mil millones de dólares, y por primera vez lograron un beneficio operativo en un solo trimestre. Los medios reportaron ingresos de 16.8 mil millones de dólares en el tercer trimestre.
Según la curva de ingresos, la velocidad de comercialización de Anthropic es bastante sorprendente. Timothy B. Lee, tras leer la versión pública del S-1, también considera que su desempeño financiero es más fuerte de lo que se esperaba.
Pero el otro lado del crecimiento son los compromisos a largo plazo enormes.
Para sostener la expansión futura, Anthropic ya ha comprometido gastos de poder computacional por miles de millones de dólares con empresas como Amazon, Google, SpaceXAI y Broadcom. Para que estas inversiones se concreten, los ingresos anuales deben crecer hasta alcanzar una escala de miles de millones de dólares.
Así que la verdadera pregunta no es cuánto puede ganar ahora, sino si el crecimiento futuro puede justificar la inversión actual.
Los ingresos del segundo trimestre aumentaron considerablemente, pero en el tercer trimestre no hubo la misma aceleración. ¿Es que la demanda de productos como Claude Code se está acercando a la saturación, o es una pausa temporal en el proceso de crecimiento?
Actualmente no hay suficiente información para responder, los datos del cuarto trimestre serán una pista importante.
Cuando una empresa de IA se compromete a gastar miles de millones en poder computacional, la desaceleración del crecimiento deja de ser solo un problema de crecimiento y se convierte en una cuestión de si el modelo de negocio en su conjunto puede funcionar.$CL #霍爾木茲重開方案浮現，油價回落能否持續？ Primero, un poco de realidad: abrir una posición larga grande aquí no es una prueba de que el mercado subirá, solo significa que alguien está dispuesto a asumir el riesgo. No te emociones demasiado rápido, lo que realmente quiero saber es: si esta operación va en la dirección equivocada, ¿cuánto margen de corrección se deja a uno mismo? Mi juicio es que esta vigilancia no es suficiente para que yo cambie a una posición larga.
Core Trader 31 (0x62edf4…59c1c) abrió una posición larga en $BTC con un apalancamiento de 20x, con un valor nominal aproximado de 600,200 USD y un precio de referencia alrededor de 77,491 USD. No me emociono por dos razones: primero, la posición nominal no es igual al capital inicial; calculando de forma aproximada con 20x, el margen inicial es alrededor de 30,000 USD, y el impacto visual de una gran orden puede confundirse con confianza; segundo, asumiendo que la posición no cambia y el precio se mueve 1% en contra, la pérdida flotante sería de aproximadamente 6,000 USD, que es alrededor del 20% del margen mencionado, sin contar las comisiones. Supongo que, si el mercado se debilita, lo más difícil será para los largos apalancados que entraron después de ver la gran orden y que no quieren admitir un error.
Por supuesto, también podría estar en lo correcto. Mi sesgo bajista no significa que crea que perderá: si el precio puede mantenerse repetidamente cerca de este precio de referencia y los mínimos van subiendo gradualmente, retiraré mi juicio de no cambiar a largo. ¿Ustedes están a favor de posiciones largas o cortas? Sobre esta apertura larga cerca de 77,491 USD, den un motivo específico para apoyar o rechazar, no solo el monto de la gran orden como respuesta. 🤔$BTC $ETH ¿Los hackers solo son chivos expiatorios? Aunque no se hayan robado 6 mil millones, esta situación tarde o temprano colapsará💥
Anoche el mercado cripto sufrió una caída épica, muchos atribuyen la causa a que Binance perdió cerca de 6 mil millones de dólares, un cisne negro que desató el pánico en el mercado, pero la distribución de las posiciones esconde una crisis más profunda.
Actualmente, solo queda un 4.03% de posiciones con ganancias en BTC, lo que significa que el 96% de los usuarios están atrapados en pérdidas, con un costo promedio de posición en 78967. En el rango de 78000 a 81000 se acumulan muchas posiciones en rojo, la presión en la parte superior es extremadamente fuerte. Con solo un pequeño rebote en el precio, muchas posiciones esperando salir de pérdidas se venderán en masa, generando una presión de venta constante.
En resumen, ahora hay un triple golpe combinado: un cisne negro que provoca una caída repentina, la mayoría de las personas están profundamente atrapadas en pérdidas, y cada rebote viene acompañado de una gran presión de venta. Hasta que las grandes posiciones atrapadas no se hayan absorbido completamente, cualquier rebote en esta etapa probablemente sea solo una ola para escapar, no te precipites ni entres ciegamente a comprar en el fondo, cuidado con recibir un golpe inesperado.
⚠️Solo es una opinión personal, no constituye consejo de inversión, el mercado cripto es muy volátil, ¡ten cuidado con el riesgo!
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Después de aprender a escribir estrategias, tengo un problema: cuando veo "salida de fondos", quiero preguntar, ¿qué condición exactamente puede activar esto? Si se conecta directamente con "el precio debe caer", siento que faltan varias líneas de lógica intermedias.🤖
Los datos de DefiLlama muestran que la circulación total de stablecoins en dólares en toda la red es de aproximadamente 300.4 mil millones de dólares, una disminución de 655 millones de dólares respecto al día anterior y una reducción de 3.536 mil millones de dólares en la última semana. Entre ellos, USDT es aproximadamente 180.2 mil millones de dólares, con una disminución semanal de 2.21 mil millones; USDC es aproximadamente 71.3 mil millones, con una disminución semanal de 866 millones.
Si lo escribiera como una estrategia, lo configuraría así: si el cambio semanal en la cantidad total de stablecoins es negativo, marcaría el "entorno de liquidez" como débil, pero no activaría una señal de dirección. Mi opinión es que esto representa un viento en contra para un mercado que depende de fondos incrementales, pero no es suficiente para considerarlo una señal bajista.
La ventaja de esta regla es que puede enfriar el sentimiento: la oferta de stablecoins se reduce, al menos no apoya la narrativa de "entrada continua de fondos externos"; la reducción en ambas stablecoins principales también tiene más significado para la observación que la contracción de una sola moneda. La falla es que la circulación no equivale a la demanda de compra, la reducción no me dice por qué los fondos salen ni si los fondos restantes seguirán operando.
Por ahora, lo tomo como un filtro ambiental, no como un botón de trading. Para cancelar esta marca de "débil", si cada uno escribe sus propias condiciones, ¿preferirían que el cambio semanal se vuelva positivo o que se requiera que la observación muestre un aumento continuo varias veces?Análisis profundo: ¿Por qué HYPE subió de 74 a 97 de forma tan rápida? Revelando los tres motores centrales detrás
📝 Texto principal
Hermanos, hoy HYPE tuvo un aumento unilateral muy raro, el precio actual es aproximadamente 92.200, alcanzando un máximo de 97.089, con un aumento de más del 17% en 24 horas. En el gráfico de 15 minutos, se ve que subió violentamente desde la zona de 74.4. Muchos preguntan, ¿qué impulsó esta subida en línea recta? Aquí un análisis sencillo.
🚀 Motor 1: La empresa matriz de la Bolsa de Nueva York (ICE) entra en juego, abriendo el techo regulatorio
Este es el catalizador más importante de esta ronda. La empresa matriz de la Bolsa de Nueva York, Intercontinental Exchange (ICE), planea colaborar con Trade[XYZ] para lanzar en el mercado estadounidense un producto de contratos perpetuos regulados basados en Hyperliquid. Esto significa que la arquitectura tecnológica de Hyperliquid está intentando ingresar formalmente al mercado de derivados regulados en EE.UU. a través de los canales regulatorios de un gigante financiero tradicional.
Lo más crucial es el cambio de actitud: hace unos meses ICE expresaba preocupaciones regulatorias sobre Hyperliquid, ahora coopera activamente. Este cambio narrativo hace que la lógica de valoración de HYPE cambie de "TVL cripto" a la expectativa de "penetración en finanzas tradicionales".
🎯 Motor 2: Apoyo de grandes figuras, valor emocional al máximo
Hay dos puntos adicionales en las noticias: uno, el multimillonario Stanley Druckenmiller declaró públicamente que invirtió en Trade[XYZ]; dos, Elon Musk respondió en X a una publicación relacionada con un comentario "Interesting". Aunque fue solo un comentario breve, el mercado lo interpretó como una señal de interés en Hyperliquid y la infraestructura de derivados en cadena, encendiendo el sentimiento alcista a corto plazo.
💰 Motor 3: Recompra con "dinero real" del propio protocolo para sostener el precio
Hyperliquid no depende solo de la especulación emocional. Los datos muestran que el protocolo recompró aproximadamente 63 millones de dólares en 30 días, con una recompra y quema acumulada de 1.39 mil millones de dólares. En el último mes, los ingresos del protocolo fueron los más altos entre todos, y estos ingresos se están convirtiendo en compras. Este mecanismo de recompra y quema con ingresos reales proporciona un soporte fundamental al precio.
⚠️ Pero hay "corrientes ocultas" a tener en cuenta
Detrás de la subida violenta, los datos en cadena muestran ciertas divergencias:
1. Ballenas vendiendo: Recientemente, una ballena transfirió aproximadamente 694,300 HYPE (valor de decenas de millones de dólares) a Coinbase, y las transferencias a exchanges suelen considerarse presión de venta potencial.
2. Ausencia de ETF: El ETF spot de HYPE no ha tenido entradas netas desde el 6 de octubre, el capital institucional sigue observando el canal ETF.
3. Apalancamiento comprando en subida: Durante la subida de 74 a 97, cinco ballenas establecieron posiciones largas por más de 52 millones de dólares, lo que impulsa la subida pero también implica que si el precio cae bruscamente, estas posiciones apalancadas podrían alimentar una venta masiva.
💡 Referencia para la estrategia
· Para los que ya están dentro: El precio actual cerca de 92 ya está fuera de la zona de costo. Se recomienda mover el stop loss a 88-90 (cerca de la plataforma de inicio de la subida de hoy) para asegurar parte de las ganancias. Si hay un rompimiento con volumen sobre el máximo previo de 97, se puede mantener para buscar 100.
· Para los que quieren entrar: No compren directamente en mercado entre 92-94. Esperen a que retroceda y se estabilice en 85-88 (zona de la primera subida tras el anuncio de ICE) o esperen un rompimiento con volumen sobre 97 para entrar desde el lado derecho.
· Para los que quieren vender en corto: Mientras el sentimiento alcista y la narrativa positiva no desaparezcan, el riesgo de intentar vender en la cima es muy alto. Si el precio muestra una sombra larga clara y señales de estancamiento cerca de 97-98, se puede intentar una posición corta pequeña, pero con stop loss ajustado.
Resumen: Esta subida de HYPE es una resonancia triple de "narrativa regulatoria + apoyo de grandes figuras + recompra para sostener". La narrativa es fuerte, pero la ganancia a corto plazo ya es grande, la relación riesgo-beneficio para comprar en la cima está disminuyendo. Esperar un retroceso o confirmación de rompimiento es más seguro que entrar ahora.
Hermanos, ¿creen que HYPE puede volver a superar 100 en esta ronda? Comenten abajo 👇#EstadosUnidosPCECoreSeptiembre3.1% #交易之声：你的经验值得被听到 $HYPE Los ingresos de SanDisk en el primer trimestre aumentaron un 378% interanual, reflejando un estallido en la demanda de almacenamiento, con una conexión indirecta en la narrativa del poder de cómputo de la moneda de privacidad ZEC, pero juzgo que a corto plazo los fondos prefieren especular con las contradicciones del propio mercado de ZEC. Las medias móviles de cuatro horas y una hora están al alza, el precio actual es 1272.78 pero aún hay un espacio del 6.23% hasta el máximo de 24 horas de 1397.77, y con un volumen de negociación de 152 millones, los diez mejores pedidos de compra son 611 contra 406, con una relación de fuerza de 1.5, la tasa de financiamiento es solo 0.01%, lo que indica que los toros no están sobrecalentados, y una posición de 115,000 monedas en base oculta un posible squeeze. En cuanto a la estrategia, se puede probar una posición larga ligera en el retroceso a 1246.5, con un stop loss por debajo de 1228.3, y un objetivo en 1335.7; si sube hasta cerca de 1348.2 y se estanca, se reduce la posición, manteniendo la posición total por debajo del 20% y respetando estrictamente el stop loss.
— Solo es una opinión personal, no constituye consejo de inversión, les deseo éxito en sus operaciones. —
$ZEC#Los ingresos de Amazon en el tercer trimestre fueron ligeramente inferiores a lo esperado, el crecimiento de AWS alcanzó su nivel más rápido en casi cinco años
#Los ingresos de SanDisk en el primer trimestre aumentaron un 378% interanual, la guía de ingresos para el segundo trimestre es fuerte
$ZEC No me meto en este asunto de alto apalancamiento, solo con ver los registros de liquidaciones forzadas ya me preocupa. Los datos públicos de OKX muestran que en la última hora hubo 31 liquidaciones forzadas en contratos perpetuos SOL USDT, sumando al menos 830,000 dólares, con posiciones cortas representando el 97%, y la liquidación individual más grande fue de aproximadamente 480,000 dólares. Aunque es un tema animado, me interesa más si esto cambia la razón para mantener a largo plazo.
Mi juicio es que esto es ruido temporal para el valor a largo plazo, pero para los participantes en contratos es una señal real de riesgo. La concentración de liquidaciones cortas indica que cuando el precio sube, los que apostaron a la baja son expulsados; pero ser forzado a cerrar no significa una aceptación activa del valor, por lo que no se puede usar directamente para probar que la demanda a largo plazo de $SOL se fortalece.
Cuando veo este tipo de noticias, separo la estructura de trading del fundamento. Un registro de liquidaciones en una hora muestra presión en las posiciones, pero no muestra si el uso en la cadena o el progreso en desarrollo han mejorado. Si después solo hay calor de liquidaciones sin cambios reales en el uso, para mí no es suficiente para reescribir el juicio a largo plazo. Este es mi marco de observación, no una conclusión sobre el mercado futuro.
De todas formas, yo mantengo mis posiciones y me recuerdo que la paciencia para acumular spot no se puede aplicar igual al apalancamiento, porque además de la dirección está el margen y la línea de liquidación. Amigos que mantienen a largo plazo, ante esta concentración de liquidaciones cortas, ¿qué aspecto fundamental de SOL revisarán para confirmar que su razón para mantener sigue vigente?