Orbit Post Sitemap
Conclusión de la prueba práctica: en el mismo momento, el precio de BTC en dos fuentes gratuitas puede diferir en 174 dólares.
Proceso: primero se consultó el precio según CoinGecko, aproximadamente 80,178 dólares, luego el precio actual de Finnhub, 80,004 dólares, la diferencia entre ambos es de aproximadamente 0.2%, no es que uno esté equivocado, sino que el tiempo de la instantánea y la metodología son diferentes.
Práctica reutilizable: en futuras publicaciones al escribir precios, unificar como "aproximadamente 80,000–80,200 dólares (27 de octubre por la mañana, CoinGecko/Finnhub)" en lugar de un número exacto hasta la unidad.
Cuando escribes un artículo de investigación, ¿prefieres poner un precio puntual o un rango? Esto no constituye asesoramiento de inversión.
$BTC🚨 El retorno de capital japonés podría convertirse en una nueva fuente de presión para el mercado global de bonos.
Los inversionistas japoneses han vendido netamente bonos a largo plazo en el extranjero durante 5 semanas consecutivas, con un volumen acumulado que se dice alcanza los 3.43 billones de yenes.
El factor clave detrás de esto es el aumento en el rendimiento de los bonos del gobierno japonés, lo que está aumentando el atractivo de los activos locales.
Si esta tendencia continúa, mercados como el estadounidense podrían enfrentar una disminución en las compras extranjeras y un aumento en los rendimientos de los bonos del gobierno, lo que a su vez afectaría el mercado de acciones, las hipotecas y los costos de financiamiento empresarial.
Pero el retorno de capital no significa necesariamente que estalle una crisis global de deuda; todo dependerá de los cambios reales en la asignación de los inversionistas japoneses.
Cuando la liquidez global comience a cambiar, $BTC también merece atención, aunque no necesariamente podrá mantenerse inmune ante los impactos de riesgo. 【Compraron otras 10,452 unidades de $ETH, Tom Lee pronostica 10,000 dólares】
La empresa BitMine de Tom Lee compró la semana pasada otras 10,452 unidades de ETH, aproximadamente 24.29 millones de dólares, con una posición total de 6.0519 millones de unidades, lo que representa alrededor del 4.95% del suministro circulante de ETH, con un valor aproximado de 14,300 millones de dólares. Los grandes inversores continúan acumulando, lo que realmente brinda soporte a la demanda de ETH.
El pronóstico de Tom Lee de 10,000 dólares es una meta para los próximos 12 meses, no un precio que se alcanzará de inmediato. Para que ETH suba de aproximadamente 2,356 dólares a 10,000 dólares, necesita aumentar más de 4 veces; claramente, la compra semanal de alrededor de diez mil unidades por parte de BitMine no es suficiente. En la última semana, ETH cayó aproximadamente un 3.34%, BTC cayó alrededor de un 2.39%; en el mismo período, el ETF spot de ETH en EE.UU. tuvo una salida neta de aproximadamente 225 millones de dólares, y la compra institucional no se ha manifestado completamente.
Hay quienes apuestan con dinero real en la historia a largo plazo de ETH, esta ronda es claramente más fuerte que BTC. Si la relación ETH/BTC deja de caer y se recupera, y los flujos de fondos del ETF se vuelven positivos, entonces parecerá que el mercado comienza a aceptar esta lógica; de lo contrario, considera los 10,000 dólares solo como un precio objetivo, no como una guía segura.#中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ El rango cómodo de la estrategia iraní para el Brent es de 110-120 dólares,
que también es el punto de equilibrio más frágil en la estructura actual de oferta y demanda. A la baja, se necesita ver "acciones" de desescalada del conflicto en lugar de "palabras"; al alza, se requiere una pérdida física de suministro confirmada.
Antes de que ocurra cualquiera de las dos, los titulares sobre la reanudación del transporte no cambiarán la lógica subyacente de la fijación de precios del petróleo. 一.美元体系2.0是“四位一体”的组合拳 美元本身：当前全球贸易、外汇储备的主导地位还在，美债市场的深度是它的底盘。 石油及重要能源：米国通过军事等手段，不断强化在全球能源市场的控制力，能源贸易的美元结算权是传统霸权的基础。 AI芯片半导体：米国在高端芯片、基础模型上领先，但我们追赶速度很快，未来2-3年是关键竞争窗口。 加密货币与稳定币：这是数字时代的新变量，明年1月米国《Genius Act》正式落地后，会加速推进，稳定币将和美元、美债深度绑定，成为美元在数字世界的延伸。 #本周将公布10月FOMC利率决议 二. 我们的应对逻辑很清晰：先守安全，再找机会 现在大陆是金融大国，但还不是金融强国，所以第一优先级是守住金融安全底线。 香港的定位是“离岸试验田”：它本身有离岸市场的基础，又能和大陆做金融风险隔离，相当于给我们留了一个“防火墙”。 跟得上：如果稳定币、代币化市场未来真的成了气候，我们通过香港也能拿到话语权和机会。 退得下：如果发展不及预期，风险也不会传导到大陆本土，不会造成大的伤害。 $BTC 三. 时间窗口的判断 今年米国在这四个要素上的推进速度已经在加快，因为它觉得自#中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？
La reanudación del transporte es una "narrativa de flujo", pero el precio del petróleo se basa en una "narrativa de costos" y una "narrativa de riesgos".
Irán reemplazó el bloqueo con amenazas, trasladando los costos al flete y al seguro; los daños físicos a las refinerías desplazaron la escasez del crudo a los productos refinados; los bajos inventarios eliminaron el amortiguador a la baja.
La congestión de los compradores significa que el amplificador de la volatilidad a corto plazo ya está en su lugar. Esta semana, el mercado bursátil estadounidense enfrentará varios eventos clave que podrían influir en la dirección del mercado, con toda la atención centrada en las señales de política de la Reserva Federal.
El jueves a las 2 a.m. se anunciará la decisión de tasas del FOMC de octubre, y a las 2:30 a.m. Powell ofrecerá una conferencia de prensa. El mercado generalmente espera que la tasa de referencia se mantenga sin cambios, y el foco principal estará en el tono de las declaraciones de Powell. Si él emite señales dovish indicando que la inflación sigue disminuyendo y que existe la posibilidad de recortes de tasas en el futuro, es muy probable que sectores de crecimiento como Nasdaq y almacenamiento atraigan capital; por el contrario, si su lenguaje es más hawkish, sugiriendo riesgos de rebote inflacionario y un retraso en los recortes, los activos con valoraciones altas podrían enfrentar correcciones y presión.
A las 8:30 p.m. también se publicarán los datos del PIB y del PCE núcleo. El PIB refleja el estado de la economía; si los datos superan ampliamente las expectativas, el mercado considerará que la economía es resiliente y reducirá las expectativas de recortes de tasas a corto plazo.
El PCE núcleo es un indicador clave de inflación seguido de cerca por la Reserva Federal. Si este dato vuelve a subir, las expectativas de recortes se enfriarán rápidamente y el sector tecnológico del mercado estadounidense podría corregir; si el PCE núcleo cae aún más en 0.2% respecto al valor anterior, las expectativas de recortes se reavivarán y los sectores de crecimiento recibirán un impulso al alza.
$BTC $ETH $SOL #本周将公布10月FOMC利率决议 #Robinhood交易业务增长能否延续？ El volumen de operaciones en exchanges descentralizados cayó un 30% entre el 6 y el 12 de octubre, hasta 6,350 millones de dólares. Pero del 30 de septiembre al 12 de octubre, el valor total bloqueado (TVL) de drfi aumentó a 1,058 millones de dólares. El protocolo de préstamos Morpho mantiene allí préstamos pendientes por 486.8 millones de dólares, por lo que el préstamo se ha convertido ahora en un uso importante y no solo en trading ¿Después del rebote a corto plazo de BTC, seguirá ajustándose?📉
BTC actualmente sigue fluctuando cerca de los 80,000 dólares. Mi opinión es: la tendencia semanal es débil en general, pero a corto plazo no se descarta un rebote continuo, la clave está en si puede superar efectivamente la resistencia superior.
Desde el gráfico de velas de 4 horas, la compra a corto plazo se ha recuperado un poco, y el precio tiene la oportunidad de volver a probar cerca de los 81,500 dólares. Si la fuerza del rebote es suficiente, no se descarta que suba aún más hacia los 83,500 dólares.
Sin embargo, aún no se puede confirmar un cambio de tendencia, por lo que el enfoque principal será si el precio puede mantenerse firmemente por encima de los 81,500 dólares, lo cual será una señal importante para juzgar si el rebote puede continuar.
En cuanto a los contratos, el volumen abierto ha aumentado recientemente y la tasa de financiamiento se mantiene en positivo. En lugar de perseguir directamente una posición larga, prefiero observar primero la fuerza del rebote y luego evaluar la presión de venta cerca de la resistencia.
Si el precio sube y el volumen abierto aumenta simultáneamente, hay que estar atentos al riesgo de volatilidad que trae el apalancamiento adicional; si el precio se debilita mientras el volumen abierto sigue aumentando, hay que tener cuidado con la acumulación de presión a la baja.
Además, los flujos de fondos de los ETF, la política de tasas de la Reserva Federal y las expectativas políticas derivadas de las elecciones intermedias en Estados Unidos pueden afectar el sentimiento del mercado. Pero las noticias solo sirven como referencia; al final, hay que ver si los flujos de fondos y la evolución del precio se validan mutuamente.
En resumen: la tendencia semanal es débil, a corto plazo hay que prestar atención al rebote. Primero observar la resistencia en 81,500 dólares, luego la presión adicional en 83,500 dólares; en el lado inferior, prestar atención a cerca de 79,300 dólares, si se rompe efectivamente a la baja, será necesario reevaluar el mercado.
¿Qué opinan? ¿Creen que este rebote podrá mantenerse firmemente por encima de los 81,500 dólares?📊【Varias casas de cambio sufren una "caída" del 30-40% en TVL el mismo día: probablemente se trate de un evento estadístico, no de una corrida】
La noticia más impactante hoy en el círculo de datos on-chain: DefiLlama muestra que el TVL (total de activos bloqueados) de varias casas de cambio principales se redujo drásticamente en 24 horas: OKX bajó de aproximadamente 30.4 mil millones a 18.1 mil millones (-40.5%), Bitget de aproximadamente 6.9 mil millones a 4.2 mil millones (-38.4%), Gate de aproximadamente 7.5 mil millones a 5.7 mil millones (-23.8%), Bitvavo en Europa -39.2%, y otras casas pequeñas como VALR, BitKan, Ourbit también cayeron entre 24% y 44%.
Si solo compartes una imagen, el título fácilmente podría ser "Sangría colectiva en las casas de cambio". Pero primero veamos tres hechos: Primero, sincronización: seis casas de cambio independientes, en diferentes jurisdicciones, caen el mismo día con magnitudes similares, lo cual es casi imposible en flujos reales de capital; las salidas masivas reales suelen ser escalonadas y con magnitudes variables. Segundo, movimiento espejo: en la misma lista, Gate US subió un 237.3% en sentido opuesto, formando un espejo perfecto con la caída de Gate principal, típico de reclasificación de activos entre entidades relacionadas en las billeteras. Tercero, ausencia de evidencia: una corrida real debería ir acompañada de anuncios oficiales, aumento en retiros on-chain, descuento en stablecoins y contagio entre pares; hoy ninguno de estos cuatro está presente, y la cobertura mediática principal es nula.
Nuestro juicio: se trata de un ajuste estadístico en la clasificación de datos (reclasificación de propiedad de billeteras), no un evento de liquidez. Pero esto no significa "no hacer nada" — deja una lista de verificación: espera explicaciones de DefiLlama o casas de cambio relacionadas; revisa si los datos se estabilizan después de 7 días; verifica con flujos netos on-chain de forma independiente. Para quienes crean contenido, el valor de este tema no está en la noticia en sí, sino en demostrar una regla: no publiques movimientos de TVL de un solo día como noticia sin antes preguntar "¿se movió el dinero o cambió la regla de medición?".《AI 验数据 · 第 2 期》先辟一个这周流传很广的说法：“美国现货 BTC ETF 上周净流入 3 亿美元，机构资金回来了。” 这个说法只对了一半。我的核实过程是这样的： 1. 提示词：“总结上周美国现货 BTC/ETH ETF 每日资金流，只用 Farside 表格里的数字，不推断资金进出原因；周合计与月合计分开写。” 2. 回原始来源逐项核对（Farside Investors 表格，经 Cointelegraph 2026-10-26 报道核对；10 月 26 日单日数据发帖时尚未公布，最新完整口径为截至 10 月 23 日的交易周）：周一 +5.267 亿、周二 +0.232 亿、周三 +5.248 亿、周四 -6.356 亿、周五 -1.379 亿，周合计 +3.012 亿。 3. 发现两处反证：贝莱德 IBIT 一周净流入 5.657 亿，超过全类别总和——除 IBIT 外其余基金合计是净流出；10 月全月仍净流出约 3.14 亿美元。ETH 更弱，连续第 4 周净流出，上周 -2.207 亿。 AI 说错的一处：初稿把“周净流入”写成“10 月转正”。核对后纠正：周度LA LENTA CAÍDA DE $BNB DESPUÉS DEL PICO DE $810 CUENTA UNA HISTORIA
BNB alcanzó $810.10, luego se vendió fuertemente hasta $705.80. Ahora está estancado cerca de $738.51, mostrando velas pequeñas e indecisas.
Eso es el 30D en -5.18% mientras que el 90D aún muestra +29.11%.
Prefiero observar este rango que forzar una operación.
¿Es esta una consolidación o solo una pausa? ¿Es realmente de potencial ilimitado o solo un destello pasajero? Aunque el CEO de robinhiid, Tenev, afirma que esta cadena es una prioridad para la empresa, los datos muestran un panorama diferente 【Pump.fun se integra con X Layer, OKB tiene novedades】
Pump.fun ahora soporta X Layer de OKX, los usuarios pueden usar el mismo saldo de USDC para descubrir, depositar y comerciar tokens en X Layer, sin necesidad de hacer puentes manuales ni cambiar de billetera. Esto no solo añade una nueva entrada, sino que X Layer también aprovecha la capacidad de alcance a usuarios de una plataforma de trading consolidada. Para $OKB, esto representa una mejora real en su ecosistema.
X Layer ya tiene una base sólida: hasta el 26 de octubre, el TVL de DeFi es aproximadamente 164 millones de dólares, el volumen de DEX en los últimos 7 días es de unos 218 millones de dólares, con un aumento semanal del 19.5%. Pero la escala de stablecoins es de aproximadamente 1,495 millones de dólares, donde USDG representa más del 88%, mostrando una estructura de fondos bastante concentrada.
La lógica clave de OKB también está aquí: es el token nativo de Gas de X Layer, el crecimiento de la actividad en cadena puede impulsar la demanda real. Sin embargo, la integración con Pump.fun no significa que estos volúmenes de trading ya se hayan materializado, ni que OKB necesariamente subirá.
Lo que sigue es observar si los usuarios nuevos, el volumen de DEX y las comisiones en cadena pueden seguir aumentando. Si los datos acompañan, X Layer podrá considerarse verdaderamente en desarrollo; si solo hay noticias de colaboración y la actividad en cadena no cambia, por ahora para OKB es más un impulso narrativo que un cambio fundamental.$BTC La tasa anualizada perpetua subió hoy a aproximadamente 11.0%, el interés abierto volvió a $7.65B, y el precio, tras un breve rompimiento de $80k, regresó al nivel medio de ayer. CVD spot positivo + aumento de la tasa + aumento del interés abierto, está claro que esta recuperación es de mala calidad, todo es apalancamiento acumulado; a menos que el spot acompañe, normalmente no aguanta más de uno o dos días antes de caer, veamos si el CVD spot se vuelve positivo hoy o mañana #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ "Las acciones estadounidenses subieron, el oro también subió, solo Bitcoin no se movió"
Lo que vale la pena recordar hoy no es el precio de Bitcoin, sino que no siguió el movimiento.
Anoche, los tres principales índices bursátiles de EE. UU. cerraron al alza: Nasdaq +0.82%, S&P +0.70%, Dow +0.28%. El oro al contado subió 0.53% hasta 4,017, tras caer brevemente por debajo de 3,980 y luego rebotar. Anthropic presentó el formulario S-1, lo que puso esta ola de sentimiento directamente sobre las acciones tecnológicas.
Uno sube, otro también sube, el tercero no se mueve.
Bitcoin hoy alcanzó un máximo de 80,845 y un mínimo de 79,369, con una amplitud de menos de mil puntos durante todo el día. Subió 0.4% en 24 horas, pero en la semana bajó 3.65%, en el mes 4.27% y desde principios de año 8.65%. Ha estado lateralizando alrededor de 80,000 por segundo día consecutivo, mientras que el apetito por el riesgo se está recuperando en otro lugar.
Esto no se explica ni por un "fallo en la protección contra riesgos" ni por un "aumento del apetito por el riesgo". Más precisamente: el capital está regresando al mercado, pero está evitando a Bitcoin.
El costo de evitarlo es más alto de lo que parece. En 24 horas, hubo liquidaciones por 174 millones de dólares en toda la red, 72,305 personas fueron liquidadas, de las cuales 106 millones correspondieron a posiciones largas, es decir, el 60.7%. Con una amplitud inferior a mil puntos, 70,000 personas salieron del mercado; esto ya es una liquidación forzada puntual en un rango estrecho, no un resultado del movimiento del mercado. Binance representó el 47% de las liquidaciones, con la mayor liquidación direccional individual en ETH/USDT de 3.48 millones de dólares.
Ethereum está más débil. Hoy cayó a 2,304, rompiendo sustancialmente la línea técnica de soporte en 2,330, con una caída del 14.4% en 30 días. También lateralizando en un rango de mil puntos, su caída mensual es más de tres veces la de Bitcoin.
En el ámbito macro, la FOMC se reúne hoy y anunciará resultados mañana temprano; la probabilidad de mantener la tasa sin cambios es muy alta; pero la inflación anual de septiembre volvió a 3.7%, el precio del petróleo alcanzó un máximo de cinco meses, y la probabilidad de un nuevo aumento de tasas antes de fin de año sigue siendo del 75%. El bono del Tesoro a 10 años está en 4.99%. Es una combinación de "pasar esta etapa, pero no la siguiente".
Por eso mi juicio es: esta lateralización no es un equilibrio, sino un espacio entre un respiro tras la etapa anterior y una valoración anticipada de la siguiente. El precio no se mueve porque tanto compradores como vendedores están dispuestos a esperar; pero esperar tiene un costo.
Los niveles clave no han cambiado: arriba 80,700–81,200, abajo 79,000–79,500, y tras ruptura 77,500–77,700.
Discusión: si "no sigue cuando sube", ¿seguirá cuando baje?
Esta es la pregunta que más quiero escuchar que otros respondan hoy.
Mi inclinación es: sí seguirá la caída, y lo hará más rápido. Porque cuando el capital evita a Bitcoin, es una elección activa; pero si las acciones estadounidenses y el oro caen simultáneamente y la liquidez se contrae, entonces no es una elección, sino una venta pasiva — y la venta pasiva nunca tiene la opción de "evitar".
Votación: lo más anormal hoy es — A. Las acciones suben y BTC no; B. 70,000 personas fueron cosechadas en un rango de mil puntos; C. La probabilidad de aumento de tasas a fin de año sigue siendo 75%; D. Nada es anormal, es la norma de este mes.
Elijo B. Destruye por completo la suavidad que implica la palabra "lateralización".
No es un consejo de inversión, asuma su propio riesgo. #AnálisisDeMercado $BTC $ETH#Strategy暂停增持，Strive与BitMine扩大储备
«MicroStrategy pausa la acumulación, nuevos compradores de Bitcoin toman el relevo»
MicroStrategy desacelera su ritmo de compras, el volumen diario de transacciones se redujo de 537 millones de dólares a 106 millones de dólares. El precio spot también retrocedió de 84,000 dólares a 79,700 dólares.
No se observa pánico en el mercado. La firma de gestión de activos Strive y la empresa minera BitMine aprovechan la oportunidad para ampliar sus reservas de Bitcoin por debajo de los 80,000 dólares, tomando parte de la liquidez spot.
El mercado está atento al pago de intereses de MicroStrategy en noviembre. Mientras el costo en efectivo de las nuevas posiciones se mantenga por debajo del umbral de 80,000 dólares, la entrada de nuevos compradores continuará en lotes hasta la fecha de liquidación de la próxima semana. $BTC El mercado está todo en rojo, pero ENA ha subido más de diez puntos en estos dos días.
Se ha visto: el 23 de octubre, la moneda estable en dólares USDe de Ethena se lanzó en X Layer de OKX y en la billetera OKX, siendo Aave v3 el primer protocolo conectado.
ENA subió dos días seguidos el domingo y lunes, aproximadamente un 8% cada día, tocando cerca de 0.21.
Al mismo tiempo, la dirección vinculada a Arthur Hayes transfirió unos 28 millones de ENA en dos días, pero la demanda siguió sosteniéndolo.
Sin embargo, según DefiLlama, el suministro de USDe sigue disminuyendo, alrededor de 4,580 millones de dólares, y en X Layer solo hay unos 4.7 millones.
Creo que esta subida parece más una cobertura de cortos y entrada de capital resistente, no una mejora real del negocio.
La recompra de ENA empezará cuando USDe alcance los 7,500 millones, aún faltan cerca de 3,000 millones.
Antes del FOMC del miércoles, observaré y no perseguiré la subida.
Condiciones para invalidar: si el suministro de USDe se recupera y ENA aumenta con volumen por encima de 0.23, significaría que la narrativa está empezando a cumplirse y yo estaría equivocado.
Si cae por debajo de 0.20, es muy probable que las ganancias de estos días se pierdan.
¿Crees que esta subida de ENA es el inicio de una nueva etapa o solo una cobertura de cortos de una vez?
$ENA
#ENA #Ethena #USDe Esta mañana, mientras hacía fila en la calle para comprar un panqueque, apareció una notificación en mi teléfono diciendo que Musk volvió a hablar, y directamente soltó: los traders de criptomonedas que no compran DOGE son "peces pequeños", además enfatizó su apoyo continuo a Dogecoin en su nivel de soporte a largo plazo.
Miré la pantalla, con diez yuanes en la mano, y me detuve un momento. El grupo explotó instantáneamente, algunos gritaban "El viejo Musk habló, va a despegar pronto", mientras otros decían "Solo hablar no sirve de nada".
Para ser honesto, al escuchar la palabra "peces pequeños", en realidad me sentí un poco dudoso. Cuando un magnate como él habla, los pequeños inversores nos emocionamos, pero al final suele ser un desastre. Pero cuando volví a revisar el mercado, $DOGE estaba en 0.07753, bajando ligeramente un 0.33%, y el punto más bajo en 0.07599 se mantuvo firme. El mercado no se alteró por su declaración, sino que se mantuvo muy estable alrededor de 0.077.
De repente me pareció bastante interesante. Antes, cuando él tuiteaba algo, Dogecoin podía subir decenas de puntos al instante, ¿y ahora? El precio solo fluctúa ligeramente en el nivel de soporte a largo plazo. ¿Qué significa esto? Que la base de Dogecoin ya no puede ser manipulada fácilmente por una sola persona con solo una frase. No importa si Musk nos considera "grandes peces" o no, las posiciones están sólidamente acumuladas. Me metí el panqueque en la boca, y sigo manteniendo $DOGE.🔍Aún no hay un estándar unificado para la potencia de cálculo, ¿y ya están sobre la mesa los contratos derivados? Primero pongo un signo de interrogación. Arthur Hayes propone en "The Trifecta" construir un mercado de potencia de cálculo orientado a agentes de IA a través de Flop Network, con pagos en tokens FLOP, y desarrollar contratos a plazo, futuros y perpetuos basados en el precio spot. Esto es una propuesta, no un resultado ya implementado.
Un detalle interesante aquí: el medio de pago no es igual al referente de precio. Mi juicio es que este diseño tiene un significado para ambas partes de la oferta y demanda de potencia de cálculo que vale más la pena estudiar que el estímulo al sentimiento del token. Pagar unificado con la moneda no necesariamente elimina las diferencias de servicio entre distintos hardware; pero si el comercio spot puede cumplirse de manera estable, entonces los derivados podrían ayudar a ambas partes a gestionar la volatilidad de costos.
Esta es mi conjetura: no solo busca ser la entrada de pago, sino también el derecho a fijar el precio del riesgo de la potencia de cálculo. Seguiré observando qué potencia de cálculo corresponde a los contratos y quién asume la responsabilidad de entrega, sin tomar la propuesta como un logro.A single leveraged session is being read as a market verdict, and the numbers tell a more interesting story than the excitement suggests. $DOGE moved from an average entry of 0.0757199 to 0.0779203, a gain of roughly 2.9% on spot. Yet the position's return on investment is quoted at +58.12%, with a margin ratio of 1099%. That gap is the whole story: the direction was right, but the magnitude of the win came from leverage, not from an extraordinary breakout. $SOL shows the same mechanics with a sBitcoin y el oro han estado al final juntos este año, algo que nunca había ocurrido antes.
A finales de octubre, Bitcoin había caído un 7.3% en el año, el oro un 7.5%, siendo los dos últimos en una lista de 21 activos principales. En el mismo período, las acciones estadounidenses subieron alrededor del 12%, y las materias primas más del 50%, la diferencia es evidente.
Bitcoin ahora ronda los 80,000, esta semana la Reserva Federal tiene su reunión y los informes financieros de los grandes están apilados, el mercado está esperando una dirección. Antes de la reunión, no llenes tu posición, es más importante guardar munición que adivinar la dirección.Hermanos
En 24 horas, hubo liquidaciones por 151 millones de dólares en toda la red, 68,160 personas fueron liquidadas. La mayor operación individual fue una posición corta de BTC en Hyperliquid, liquidada en 80,700 con 1.85 millones de dólares. Binance representó el 47% del volumen de liquidaciones, siendo el lugar donde más personas fueron liquidadas.
Enfóquense en el cambio estructural: en 24 horas, las posiciones largas fueron liquidadas por 79.85 millones, las cortas por 70.67 millones, casi un empate, 53% contra 47%, un típico mercado de "picadora de carne".
Pero si acortamos el plazo, se pone interesante: en las últimas 4 horas, las posiciones cortas fueron liquidadas por 8.57 millones, más que las largas con 7.34 millones; en las últimas 12 horas, las cortas fueron liquidadas por 36.21 millones, también más que las largas con 29.09 millones. Esto indica que el rebote reciente primero barrió las posiciones cortas.
Como resultado, en la última hora, las posiciones largas fueron liquidadas por 2.85 millones, mientras que las cortas solo por 1.37 millones. ¿Lo ven? El mercado acaba de barrer las cortas y ahora está empezando a barrer las largas.
Esto es un típico "pinchazo" arriba y abajo para lavar el mercado: cuando sube, liquida las cortas; cuando baja, liquida las largas, cobrando comisiones en ambos sentidos. 68,000 personas fueron liquidadas, tanto largas como cortas, lo que demuestra que no importa si tu dirección es correcta, si tu posición es demasiado pesada, estás muerto.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC $ETH $ZEC Primero un poco de realidad: soy bajista, pero no asumo automáticamente que grandes posiciones cortas sean correctas. Core Trader 57 acaba de abrir una posición corta en ZEC con un apalancamiento de 7x, con un valor nominal aproximado de 50,400 USD. Esta operación es una apuesta a la baja, no una prueba de que el precio bajará; mi juicio es que la dirección es discutible y por ahora no se puede tomar como evidencia de un sesgo bajista.
Estoy atascado en dos puntos. Primero, la monitorización solo muestra la apertura de la posición, no el panorama completo de la cuenta; podría ser una apuesta unilateral o una cobertura, no se puede deducir solo por esta dirección cuánto realmente es bajista. Segundo, juzgar la dirección y soportar el camino son cosas diferentes: con un apalancamiento de 7x, si el precio sube primero un 10%, la pérdida consumiría aproximadamente el 70% del margen inicial, sin contar comisiones ni ajustes de margen. Esto no es una línea de liquidación exacta, pero indica que si el mercado sube primero, los bajistas tendrán que añadir margen o reducir posiciones, lo que es incómodo.
Por supuesto, este trader también podría estar en lo correcto. Cambiaré de opinión si el precio se debilita después y el rebote no logra recuperar el precio de referencia de esta apertura; eso me convencería más que solo ver el monto de la posición. Hasta entonces, prefiero admitir que no tengo una visión clara. En torno a esta posición corta en ZEC, ¿ustedes están más a favor de ir largos o cortos? Por favor, den una razón: ¿confían más en la acción de abrir la posición corta o prefieren esperar a que el precio lo confirme? #Meta启动350亿美元融资，支持AI基建
El informe financiero de Meta ha concluido, pero la historia de la IA aún no termina
La empresa ha aumentado su gasto de capital para 2026 a entre 135,000 y 145,000 millones de dólares, y está construyendo varios superclusters de nivel gigavatio; el compromiso de gasto futuro ya alcanza la escala de ochocientos mil millones de dólares. Al mismo tiempo, el flujo de caja libre en el tercer trimestre se volvió negativo, algo que no ocurría desde hace más de una década. El negocio de publicidad aún genera un flujo de caja operativo considerable, pero ya no es suficiente para cubrir simultáneamente las altas inversiones en infraestructura y mantener la flexibilidad financiera original, por lo que es necesario financiarse externamente.
NVIDIA, AMD y Broadcom han expresado intenciones de suscripción por un total de hasta 5,000 millones de dólares, lo que parece más un vínculo en la cadena industrial que una simple inversión financiera. Que los proveedores de chips estén dispuestos a poseer acciones de sus clientes es, en cierto modo, una forma de asegurar la certeza de pedidos futuros, y también indica indirectamente que la intensidad de capital de la infraestructura de IA ya es tan alta que requiere que múltiples partes compartan el riesgo. Desde una perspectiva competitiva, la estrategia de Meta tiene sentido. No depende completamente del alquiler externo de capacidad computacional como algunos laboratorios de IA puros, sino que intenta controlar su propia infraestructura a escala y conectar la capacidad de monetización del lado del producto.
En general, no se trata de "tener o no tener dinero", sino de "si después de gastar este dinero se puede formar una barrera tecnológica y de producto sostenible". Con el gasto de capital ya en el nivel de cientos de miles de millones y el flujo de caja bajo presión, el mercado prestará cada vez más atención al retorno marginal en lugar de solo a la narrativa de escala.Hermanos, este mapa de liquidación tiene mucha información, se los voy a desglosar.
El precio actual es 80188, miren en el mapa dónde está la zona de liquidación más densa:
Abajo, entre 79185 y 79869, hay muchas barras naranjas (apalancamiento 100x) apiladas densamente. Esto indica que un montón de personas abrieron posiciones largas con alto apalancamiento cerca de 79500, con sus stops en esa zona. Si el precio baja otros 300 dólares hasta 79800, este grupo será liquidado en cadena, cuanto más baja, más liquidaciones, y cuanto más liquidaciones, más baja.
Arriba, entre 80952 y 81294 también hay barras naranjas, y entre 81500 y 82320 hay barras amarillas (apalancamiento 50x). Estas son las posiciones largas con stops arriba, y si hay un rebote hasta ahí, se activarán las posiciones cortas.
Miren también las dos líneas acumulativas: la línea verde (volumen de liquidaciones cortas) sube hasta 260 millones arriba, y la línea roja (volumen de liquidaciones largas) abajo ya casi llega a cero. ¿Qué significa? Que las posiciones largas por debajo de 80,000 ya fueron casi todas liquidadas, pero cerca de 79000 se han abierto nuevas posiciones largas.
Antes del FOMC del jueves, no se arriesguen a tener grandes posiciones cerca de 80,000, porque esas liquidaciones abajo son el combustible del mercado.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC $ETH $ZEC IRYS es hoy el más dramático en la lista de mayores subidas: en OKX a 0.03212, +12.90%, pero con una volatilidad exagerada en 24h: mínimo 0.02580, máximo alcanzó 0.04021, ahora está a mitad de camino bajando desde el pico.
¿Cuál es el motor? No lo confundas con un aumento saludable de volumen: esta moneda tuvo un gran drama la semana pasada: el 23/10 subió un 580% en un corto squeeze en un solo día, y en pocas horas cayó un 74%, básicamente por liquidaciones de cortos forzadas + un control muy fuerte (los 100 principales wallets tienen el 99% del suministro), la liquidez es tan baja que con un tirón sube volando y con un golpe se desploma; este +13% de hoy es un rebote en el final del juego, no el inicio de una tendencia.
Mi juicio: 12.6 millones en 24h parece mucho, pero comparado con su circulación extremadamente baja es solo un volumen inflado; este tipo de mercado tiene una lucha feroz de capital, quien persigue la subida está apostando contra los creadores de mercado, el mercado es delgado, fácil de manipular, yo solo observo, no toco.
Atento a la señal: si 0.04 (máximo 24h) puede recuperarse o no, si no lo hace la corrección terminó; si rompe abajo 0.0258 (mínimo 24h) será un segundo test de fondo; la volatilidad de esta moneda se mide por horas, la gestión de posición es mucho más importante que predecir la dirección.
#IRYS #cortosqueeze #alto riesgo
No es consejo de inversión, DYOR¿Perder 80.7 mil millones de dólares en medio año y aún así prepararse para salir a bolsa?
Anthropic presentó públicamente documentos para salir a bolsa el 26/10, con el símbolo Nasdaq ANT.
Medios extranjeros reportan que la cotización podría ser la semana del 16/11,
con una recaudación de hasta 100 mil millones de dólares,
con posibilidad de convertirse en la mayor OPI de la historia.
El crecimiento de ingresos es impresionante: 16.3 mil millones de dólares en el primer semestre, y solo en el tercer trimestre 16.8 mil millones. Pero también perdió 80.7 mil millones en el primer semestre, de los cuales aproximadamente 72 mil millones son pérdidas contables en libros,
no dinero realmente gastado.
El prospecto también menciona riesgos: facturas de computación que fácilmente alcanzan miles de millones de dólares, el crecimiento de ingresos "podría no ser sostenible", no planean pagar dividendos, y los 7 fundadores controlan el 50.1% del poder de voto, por lo que los compradores de acciones no pueden influir en las decisiones de la empresa.
Un recordatorio: antes y después de una OPI popular, siempre habrá personas vendiendo "acciones preordenadas" falsas, bloquéenlas directamente al verlas.【Más de 8000 ETH ingresan a los exchanges, las ballenas antiguas también comienzan a moverse】
Dos nuevas transferencias suman aproximadamente 5069 $ETH, con un valor de 11.69 millones de dólares; sumando además 3000 ETH transferidos en casi 24 horas por una ballena ICO, totalizando alrededor de 8069 ETH y 18.6 millones de dólares. Las ballenas antiguas también han transferido más de 100 millones de dólares en stablecoins a exchanges, creadores de mercado y entidades OTC, aunque el propósito aún no está claro.
Esta es una presión potencial de venta adicional, pero no se debe equiparar directamente la transferencia a un exchange con una venta. Especialmente porque la ballena ICO tiene un costo de solo 0.31 dólares, con ganancias en papel impresionantes, por lo que podría haber intención de vender; sin embargo, hasta ahora la transferencia por sí sola no prueba que todo este ETH haya sido vendido. Por otro lado, el 23 de octubre Santiment registró una salida neta diaria de aproximadamente 169,800 ETH de los exchanges, lo que indica que el flujo de fondos en el mercado no es solo venta.
Mi juicio es: la presión de oferta a corto plazo está aumentando, pero aún no es suficiente para afirmar que las ballenas están vendiendo masivamente. Lo que hay que vigilar son dos cosas: si estos ETH continúan fluyendo desde los exchanges hacia ventas reales, y si el volumen de transacciones aumenta cuando el precio de ETH cae. Si los depósitos siguen aumentando y el precio rompe soportes clave, entonces la presión de venta se habrá concretado; de lo contrario, por ahora es más una advertencia que un resultado.La ganancia flotante de los tenedores a corto plazo de $BTC está disminuyendo, ¿se romperá la línea de costo de 76,000 dólares?
Actualmente, el costo promedio de los tenedores de BTC con menos de 6 meses de tenencia es de aproximadamente 76,000 dólares. Si el precio sigue cayendo, podrían pasar de ganancias a pérdidas.
Mi juicio es que la probabilidad de que la línea de costo a corto plazo de 76,000 dólares sea efectivamente rota es baja; es más probable que BTC oscile alrededor de los 80,000 dólares.
Mis fundamentos:
1. El precio actual es aproximadamente 79.8k, aún hay un margen de alrededor del 5% respecto a los 76k, y por encima hay costos de ETF/tesorería (81–81.5k) y el True Market Mean (alrededor de 77.5–78k) que forman múltiples soportes; para romperlos se necesitaría un volumen continuo y elevado.
2. Aunque la ganancia flotante se ha reducido al 5.9%, el estado general de ganancias no se ha roto desde mediados de agosto; la historia muestra que tras una breve corrección, suele recuperarse en lugar de convertirse inmediatamente en pérdidas flotantes totales.
3. La compra continua que eleva el costo indica que existe demanda; esta semana la Reserva Federal probablemente mantendrá las tasas, y la macroeconomía carece de un catalizador fuerte a la baja, por lo que el mercado tiende a digerir y luego consolidar.
4. Alrededor de los 80k se ha probado varias veces y se ha formado un equilibrio a corto plazo; tras la compresión de la volatilidad, es más probable que primero haya oscilación en lugar de una ruptura unilateral.
Recomendación operativa: vender alto y comprar bajo cerca de los 80,000 dólares.
Se puede probar una posición ligera en compra si retrocede a 79.5k, reducir posiciones en el rebote entre 81–81.5k; si rompe 81.5k, mirar hacia 82k, si pierde 79k, esperar.
Controlar la posición dentro del 30%, esperar señales claras después de la Fed y el PCE esta semana para aumentar la posición. #Esta semana se anunciará la decisión de tasas del FOMC de octubre $ETH El segundo token cayó por debajo de 2300 ayer y hoy volvió a subir sigilosamente, ¿crees que esto significa que se está estabilizando?
Ahora está en 2314, ha subido menos del 1% en 24 horas, el rango es muy estrecho, de 2293 a 2338, solo se movió 45 dólares en un día. El volumen de operaciones es un 30% mayor que ayer, pero el precio no se ha movido mucho, sinceramente, con este aumento de volumen sin subida, no veo una dirección clara.
En una semana ha bajado un 3%, y en un mes casi un 14%, así que no voy a cambiar de opinión solo porque hoy haya recuperado los 2300. El máximo de hoy es 2338, y por encima están las medias móviles de ayer en 2367 y 2480 que siguen presionando. En cuanto a noticias, BitMine compró más de diez mil ETH, pero en el mismo día se informó que prefieren recomprar sus propias acciones en lugar de seguir comprando monedas, y la próxima actualización se retrasó por problemas de seguridad.
Hoy solo estoy atento a una cosa: si puede cerrar por encima de 2300. Si lo logra, lo tomaré como que está formando un suelo; si no, veremos la zona de 2100 para abajo. #Robinhood交易业务增长能否延续？ $ETH Observación: Detrás de la profunda V, el apalancamiento en cadena ha llegado a su límite
En el gráfico de 15 minutos, ETH se recuperó de un profundo valle en 2281 hasta 2354, la forma de V profunda realmente impresiona. Pero la fortaleza en el mercado no significa que el riesgo haya desaparecido.
La señal clave está en la cadena: Aave ha reducido el punto de inflexión de la tasa de interés de préstamo de USDT en el mercado principal de Ethereum al 92%. Esto significa que durante la fuerte caída, la demanda de pedir prestado U para cubrir márgenes y hacer posiciones cortas ha llevado la tasa a un extremo, y el protocolo se ha visto obligado a ajustar los parámetros para evitar perder el control. Esta es una evidencia directa de que el apalancamiento está extremadamente tenso y la liquidez bajo presión.
Aunque el mercado ha recuperado parte del terreno perdido, el volumen sigue disminuyendo. Antes de la gran prueba del FOMC y las elecciones intermedias, este tipo de picos parecen más una limpieza por parte de los principales actores. La presión del préstamo en cadena no se ha resuelto, el entorno general carece de liquidez, y no se debe resistir el alto apalancamiento a la fuerza.
Mejor conservar fuerzas y esperar a que caigan las botas macro para volver a luchar. Registro personal, no es consejo de inversión. $ETH "ETH en proceso de desapalancamiento: altcoins bajo presión, ventana de recuperación en foco 📉"
En las últimas tres semanas, las altcoins han mostrado una debilidad general, con Ethereum ajustándose a la baja alrededor del 15%, evaporando aproximadamente 54 mil millones de dólares en capitalización de mercado😮. En el segmento de derivados, el enfriamiento es aún más evidente: los contratos abiertos de ETH en Binance han disminuido en 1.3 mil millones de dólares en un mes, una caída cercana al 20%, quedando en 5.7 mil millones de dólares; los contratos abiertos de ETH en toda la red han bajado a 11.5 mil millones de dólares📊.
Darkfost considera que esta ronda de desapalancamiento no es causada por un solo factor: la caída de precios desencadenó liquidaciones en cadena, algunos traders redujeron posiciones activamente para evitar riesgos, lo que en conjunto redujo los niveles de apalancamiento🧹. Sin embargo, la historia no es completamente pesimista: en julio de este año, ETH experimentó una contracción aún más intensa de contratos abiertos, tras lo cual el mercado se estabilizó gradualmente y registró un rebote superior al 32%, con el precio superando los 2800 dólares en un momento dado🚀.
Actualmente, lo clave no es la volatilidad a corto plazo, sino si tras el desapalancamiento se puede formar un nuevo soporte. Si la presión de venta disminuye y el apetito por riesgo aumenta, ETH y las altcoins podrían entrar en una ventana de recuperación; pero si las liquidaciones continúan, la tendencia débil podría persistir🔍.【Apuesta de 68 millones de dólares en BTC para alcanzar los 90,000, ¿es información privilegiada o solo un jugador?】
Una billetera compró 800 opciones call de BTC con vencimiento el 6 de noviembre y precio de ejercicio de 90,000 dólares en Derive, con un valor nominal aproximado de 68 millones de dólares, convirtiéndose en la mayor posición abierta en la plataforma. Pero esta operación no es simplemente una apuesta total al alza: el operador también vendió opciones call con otros vencimientos, recibiendo netamente alrededor de 940,000 dólares, detrás hay una estrategia combinada con desfase temporal.
El mercado también muestra un aumento en las apuestas, la probabilidad implícita de que BTC supere los 100,000 dólares antes de Navidad subió del 9.7% al 12%. Sin embargo, ese 12% sigue indicando que no es la expectativa dominante. Tras un intento fallido de BTC la semana pasada de alcanzar los 85,000 dólares, el precio retrocedió cerca de los 80,000 dólares, la presión de venta en spot aumentó, las posiciones abiertas en contratos siguen altas y los largos continúan pagando tasas de financiamiento elevadas.
Actualmente, la zona de resistencia entre 85,000 y 87,500 dólares es un obstáculo que debe superarse primero, aún queda camino para llegar a los 90,000 dólares. Las elecciones de mitad de noviembre podrían ser un catalizador a corto plazo, pero que terminen las elecciones no significa que el dinero entre automáticamente. Esta gran operación indica que alguien está dispuesto a apostar por un rebote, pero no que el mercado ya se haya vuelto alcista. Si la compra en spot acompaña y el precio con volumen logra superar la resistencia, entonces sí parecería un verdadero contraataque; de lo contrario, una posición nominal de 68 millones de dólares, por más visible que sea, es solo el guion de un gran jugador.📊 300 MILLONES DE BILLETERAS DE STABLECOIN: ¿POR QUÉ EVM TIENE EL 94% DE LA CUOTA DE MERCADO? 🔹 Efecto Red: El estándar EVM domina gracias a su alta compatibilidad, infraestructura de billeteras familiar y ecosistema DeFi ya desarrollado. 🔹 L2 Resuelve el Problema de Costos: El hecho de que el 75% de las billeteras ETH estén en L2 demuestra que las cadenas con bajas comisiones son la opción principal para los usuarios masivos. 🔹 Futuro de 1 Mil Millón de Billeteras: La demanda de pagos en el mundo real, cobertura contra la inflación y comercio de acciones tokenizadas serán el principal crecimiento #交易之声：tu experiencia merece ser escuchada
Bitmine compró otras 10,000 ETH, ¿se está acabando la munición de Tom Lee?
La semana pasada, Bitmine de Tom Lee compró 10,452 ETH más, llevando su posición total a 6.05 millones de ETH, lo que representa el 4.95% del suministro circulante de Ethereum. Está a solo 58,000 ETH de su "objetivo del 5%" que ha estado anunciando durante mucho tiempo.
Pero hay un detalle que hay que vigilar: la velocidad de compra está disminuyendo. La semana del 4 de octubre compraron 15,112 ETH, la semana del 19 de octubre 12,535 ETH, y la semana pasada solo 10,452 ETH. La munición está disminuyendo, no es que no quieran comprar, sino que están llegando al límite. Bitmine mismo ha dicho que el 5% es el techo, y que se detendrán al alcanzarlo.
Veamos el mercado. El precio actual de ETH es de 2,329 dólares, subió un 0.59% en 24 horas, pero ha caído un 4.9% en 7 días y un 13% en un mes. El precio de las acciones de BMNR cerró anoche en 20.95, bajando un 6.47%, con un mínimo intradía de 20.93. ETH no se ha desplomado, pero BMNR sí. El mercado está valorando una cosa: una vez que Bitmine deje de comprar, ¿quién tomará el relevo?
Mi juicio es simple: estas más de 10,000 ETH son "compras por inercia", no una "aceleración para comprar en el fondo". El objetivo del 5% está al alcance, y la disminución marginal de las compras futuras es clara.
A corto plazo, ETH se sostiene con la narrativa de acumulación corporativa al estilo MicroStrategy, pero la caída de BMNR te está diciendo que el dinero inteligente ya está saliendo anticipadamente. ¿Habrá una recuperación? Dependerá de si aparece otro Tom Lee. 💻 Voy a desglosar este mensaje según mi hábito de revisión de código. La entrada es: alternative.me Índice de miedo y codicia de hoy es 48, bajó 2 desde 50 el día anterior, sigue siendo neutral; al mismo tiempo, $BTC reporta 79,994 dólares, subió 0.35% en 24 horas. Mi juicio: esta leve caída en el sentimiento no es suficiente para apoyar un "mercado bajista".
Lógicamente, el índice va de 0 a 100, mientras más bajo, más miedo, pero 48 sigue en zona neutral. La disminución del valor y el cambio de estado son cosas diferentes, no se debe activar una alerta solo por ver un signo negativo. Además, el precio sube ligeramente y el sentimiento baja un poco, al menos indica que estas dos lecturas no están sincronizadas; usar una para concluir sobre la otra puede causar errores.
El problema potencial es tomar una instantánea diaria como tendencia. Solo con estos datos, no sabemos si la caída del sentimiento continuará ni podemos confirmar hacia dónde irá el precio después. Para usuarios comunes, creo que el mayor impacto puede ser la sugestión psicológica del título: al ver "bajó", automáticamente se piensa en un aumento del riesgo.
Si fuera yo, cambiaría la lógica de observación a: seguir viendo si las lecturas posteriores continúan bajando y compararlas con el comportamiento del precio, para evitar que un solo dato se convierta directamente en un juicio. ¿Me ayudan a revisar? 48 bajó desde 50, ¿lo tomarías como una fluctuación normal o como una señal para estar alerta? ¿Qué condición clave falta en mi lógica?Anthropic presenta solicitud para salir a bolsa, ¿revive el trading de AI?
Anoche las acciones de AI en EE.UU. subieron en general, hoy las acciones coreanas continúan — Hynix subió más del 7% en un momento, Samsung más del 5%. ¿Pero podrá mantenerse? Aún es temprano para hablar de una ola principal, faltan algunos reportes financieros para confirmarlo.
🔥 Lógica de rebote válida
Lo más valioso esta vez es que se ha cumplido la expectativa de financiamiento, aliviando la preocupación del mercado sobre la "dificultad para financiar". Anthropic avanza con su salida a bolsa, el mercado vuelve a estimar cuánto dinero podrá obtener en el futuro y cuánto tiempo podrá sostener la inversión.
Financiamiento exitoso → mayor capacidad de pago de clientes en la nube → garantía en la compra de capacidad computacional → la expectativa se transmite hasta las fábricas de almacenamiento en Corea. La cadena está conectada.
⚠️ Pero hay dos puntos que no se deben ignorar
Presentar la solicitud ≠ recibir los fondos; financiamiento ≠ rentabilidad. El financiamiento solo extiende el tiempo, el pago de los clientes y la mejora en las ganancias son lo que realmente demuestra que la inversión vale la pena.
El fuerte aumento de Hynix y Samsung refleja que el mercado ha reducido sus preocupaciones sobre los pedidos futuros, pero para que sea un mercado sostenido, hay que esperar los reportes financieros:
Hynix: pedidos de HBM, entregas, precios, cuánto efectivo queda después de la expansión
Samsung: si la competitividad del producto y la estructura del negocio pueden mejorar
Ambos son líderes en almacenamiento, pero sus caminos hacia la rentabilidad son completamente diferentes, no se pueden mezclar.
🎯 Tres cosas a vigilar
① Si la inversión y el retorno de los proveedores en la nube están alineados — solo aumentar el gasto de capital ya no convence, deben crecer simultáneamente los ingresos en la nube, los pedidos y el retorno en efectivo.
② Pedidos y guía de rentabilidad de las fábricas de almacenamiento — hoy subieron rápido, el mercado ya elevó sus expectativas para los reportes financieros.
③ Si el precio del petróleo y las tasas de interés cooperan — la valoración del sector sigue limitada por el costo del capital. Esta vez aposté todo mi XP $GOOGL ¡Los resultados financieros superaron las expectativas!🧐
Actualmente, desglosando, el negocio principal de Google se divide en tres grandes áreas:
Primero, el negocio en la nube, con una expectativa para el tercer trimestre de 29 mil millones de dólares, el negocio en la nube superará las expectativas, lo cual es casi seguro, y en octubre firmó un contrato de colaboración de capacidad computacional con OpenAI por un valor total de 22.4 mil millones. Además, en junio firmó un gran pedido de capacidad computacional con SpaceX por 30 mil millones, sumado a la serie Gemini y el envío de sus propios chips TPU, en general, este negocio es bastante estable. Los datos más recientes📊 muestran que actualmente Google Cloud tiene un backlog de pedidos de 513.9 mil millones de dólares, ¡la demanda futura de cumplimiento explotará!
Segundo, el negocio de publicidad en búsquedas, que creció un 17% en el segundo trimestre, con el aumento de funciones de IA que incrementan las consultas de búsqueda y el uso de IA para mejorar la coincidencia de anuncios, este crecimiento que supera las expectativas también es bastante seguro✅, tomando como referencia los recientes resultados financieros de Meta.
Tercero, la monetización del ecosistema de YouTube y streaming, con publicidad y suscripciones en YouTube, además de la comercialización acelerada de Shorts, que también se ha convertido en una fuente estable de flujo de caja.
Otro punto es que la última previsión de Bank of America estima que la depreciación y amortización de Google en el tercer trimestre será de aproximadamente 8 mil millones de dólares, por debajo de las expectativas del mercado de 8.9 mil millones. Solo con esto, se puede mejorar mucho el desempeño de las ganancias de Google.
¡Estemos atentos!🤔 Ahora que el mercado no está bien, participa más en las actividades de OKX y comparte los 250 mil dólares en premios del evento, ¡ven rápido y participa conmigo!🔥 $BEAT La dirección general es a la baja Con tantos pequeños inversores comprando en el fondo, los manipuladores probablemente no darán oportunidad Seguir manteniendo
Relación largo/corto: pequeños inversores comprando en el fondo
Desde el lado de los pequeños inversores: la relación largo/corto de las cuentas minoristas en Binance es 3.207, y en OKX la relación largo/corto de las cuentas minoristas alcanza 3.55.
Desde el lado de los grandes inversores: la relación largo/corto del número de grandes inversores es 3.5935 (muchos están optimistas), pero la relación largo/corto de las posiciones de los grandes inversores cayó bruscamente a 1.7038.
Señales clave en la cadena:
Bloqueo y control: Arkham está en los primeros puestos de la lista de posiciones, TreasuryUpgradeableProxy posee el 30.81%, y varias bóvedas multisig de Gnosis Safe controlan en conjunto más del 50%. Esto significa que la circulación real es muy baja, y el precio es muy fácil de manipular.
Narrativa deflacionaria: Los datos de HTX muestran que durante la semana del 19 al 26 de octubre se quemaron aproximadamente 1,245,000 BEAT, con ingresos de alrededor de 82,800 USD, y la cantidad acumulada quemada ya supera los 31,320,000. Esto es ciertamente un mecanismo deflacionario continuo, pero los ingresos semanales de 82,000 USD, en relación con su capitalización de mercado, ofrecen un soporte limitado.
El 1 de noviembre a las 9:00, se desbloquearán aproximadamente 17,640,000 tokens BEAT, con un valor aproximado de 1,190,000 USD.
Esta es la mayor certeza negativa en el mercado actual. En el contexto de la salida neta de fondos del contrato y la reducción silenciosa de posiciones por parte de los grandes inversores, la presión de venta de estos tokens desbloqueados probablemente será la última gota que derrame la copa de este rebote.
$BTC $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 La Fundación Ethereum fue detectada nuevamente en la cadena. Una billetera vinculada a la fundación vendió 2785 ETH en la última hora, a un precio promedio de 2304 dólares, obteniendo 6.42 millones de dólares.
No es la primera vez. La última vez que se sospechó que la fundación estaba vendiendo fue hace dos semanas, después de lo cual ETH cayó un 9%.
La primera reacción de muchos es criticar. Pero visto desde otro ángulo, la fundación tiene cientos de miles de ETH, y debe pagar salarios, otorgar subvenciones y mantener decenas de equipos de clientes. Estos gastos se calculan en dólares, y en un mercado bajista, si no venden monedas, tienen que despedir personal.
Lo realmente difícil es el ritmo. Cada vez que actúan es justo cuando el mercado empieza a mejorar, y venden millones de dólares; el mercado spot es delgado, así que al vender, el precio reacciona inmediatamente. Los pequeños inversores ven que ni siquiera la oficialidad quiere mantenerlas.
Por eso mi opinión es simple: que la fundación venda monedas no es una señal negativa, sino un ruido de fondo que existe a largo plazo. Pueden vender cada trimestre, no puedes salir cada vez.
Lo que hay que vigilar no es si venden o no, sino qué hacen con el dinero después de vender. Si el dinero va al desarrollo y al fondo ecológico, significa que los activos siguen creciendo; si solo cubren gastos operativos, entonces el modelo comercial de esta cadena Ethereum aún no funciona.
A corto plazo, en la zona por encima de 2300 hay un grupo atrapado, y subir más será un poco difícil. #本周将公布10月FOMC利率决议
#anthropic滚动12个月营收增长约1200% Comentario rápido intradía de las acciones coreanas, de Hong Kong y A-shares (27 de octubre), las acciones de semiconductores en EE. UU. subieron mucho, ¿de dónde salió el dinero y hacia dónde se dirige la ofensiva?
Anoche, el índice de semiconductores de Filadelfia subió 2.82%, ARM subió 6%, Intel subió 4%. En teoría, hoy la cadena de chips asiática debería beneficiarse, pero al ver el mercado, el dinero no fluye hacia aquí.
Las acciones coreanas están locas.
El KOSPI subió más del 4% hoy, SK Hynix subió 6.8%, Samsung subió 5%. Pero este aumento es un repunte compensatorio del sentimiento de las acciones estadounidenses de la noche anterior; ayer las acciones coreanas aún estaban siendo presionadas por la inversión en IA y el precio del petróleo, hoy es una cobertura de cortos, no una entrada de dinero nuevo.
En Hong Kong, el capital del norte ha salido netamente durante 9 días consecutivos, hoy se fueron otros 2.08 mil millones de HKD. Alibaba fue vendido por 600 millones, CNOOC 500 millones, SMIC 310 millones. ¿A dónde fue el dinero? Zhipu absorbió 430 millones, Baidu 270 millones, UBTech 140 millones. En otras palabras: las grandes acciones están siendo drenadas, las aplicaciones de IA y los pequeños robots están recibiendo el dinero.
Las A-shares son las más honestas. Los tres principales índices se volvieron negativos, más de 2900 acciones bajaron. El capital principal se está retirando sistemáticamente del hardware de IA: los componentes perdieron 6.6 mil millones, semiconductores 4.8 mil millones, equipos de comunicación 4.5 mil millones, un total de 16 mil millones.
El gran aumento de los semiconductores en EE. UU. es un espectáculo ajeno; lo que realmente está pasando en Asia hoy es que el dinero se está retirando del hardware de IA y moviéndose hacia robots, aplicaciones de IA y sectores defensivos.El entorno macroeconómico determina cuán caro es el capital, mientras que el sistema fiscal influye en dónde el capital está dispuesto a permanecer. Al ver esta noticia de los Países Bajos, me preocupa más la diferencia en la carga fiscal entre distintos activos que la "ola de ventas" mencionada en el titular.
Según Bloomberg, los Países Bajos planean votar en noviembre una propuesta: a partir de 2028, se impondrá un impuesto a las ganancias de capital sobre la venta de activos financieros como acciones, bonos y opciones, mientras que las criptomonedas, el oro y las divisas podrían seguir pagando impuestos anuales sobre ganancias no realizadas al menos hasta 2030. La organización local de la industria cripto advierte que esta medida podría desencadenar una ola de ventas.
Mi juicio es que esto afecta negativamente la atracción para la asignación de activos cripto locales, pero no se puede interpretar directamente como una señal negativa para el mercado global. Según mi suposición, si las demás condiciones son similares y las acciones pueden diferir el pago de impuestos hasta la venta, entonces los activos cripto necesitarán ofrecer un mayor rendimiento esperado para compensar el gasto en efectivo durante el periodo de tenencia. Si el entorno de financiamiento también es restrictivo, esta diferencia podría tener un impacto aún mayor en la elección del capital.
Otro efecto es el horizonte de inversión: el impuesto anual podría hacer que los tenedores a largo plazo valoren más la reserva de efectivo, pero esto no significa que todos venderán sus monedas. La política en un solo país como los Países Bajos no es suficiente para determinar la dirección del capital global. Seguiré observando si la propuesta mantiene este trato diferenciado, sin apresurarme a interpretar la advertencia de riesgo de la industria como una presión de venta ya ocurrida.Durante el fin de semana del lanzamiento, la pantalla interna se agrietó a lo largo de la bisagra y además apareció una línea brillante; el teléfono plegable que cuesta alrededor de 1999 cerró el lunes en aproximadamente 343.9, cayendo cerca de un 1.1%. $AAPL, no me creo que la empresa diga que esta «poca cantidad de grietas» sea algo leve.
El lunes, Apple admitió ante CNBC que «una pequeña cantidad» de pantallas internas del iPhone Duo tienen problemas y recomendó contactar a AppleCare para cambiar el dispositivo.
Fuera de garantía, el reemplazo de pantalla en la web oficial cuesta alrededor de 999 dólares.
iFixit, al desmontar el equipo, considera que la forma de la bisagra puede presionar la pantalla, y que las tolerancias o partículas de arena pueden dañar el panel.
El mercado abrió en aproximadamente 343.9, con un máximo de 347.1, un mínimo de 341 y cerró en 343.9, cayendo cerca de un 1.1% respecto al viernes, que cerró en 347.7.
Reconozco que hay gente haciendo fila para el teléfono plegable, pero esta deuda de que la pantalla se dañe en el primer fin de semana aún no la he saldado — el precio alrededor de 344 ya refleja este defecto, y por ahora lo estoy observando.
Primero hay que ver si se mantiene entre 341 y 344, y si vuelve a superar los 347; si en el gráfico diario cierra por debajo de 341, podría ir hacia 339–330.
El próximo miércoles, después del cierre del mercado en EE.UU. (alrededor de la madrugada del 3/11 en Beijing), se publicarán los resultados financieros; ¿deberíamos seguir presionando la valoración por este problema de hardware?
¿Te preocupa más la política de «cambio de dispositivo» o el precio de reparación fuera de garantía de 999?
$AAPL
#DebateDelMercadoHoy🔍Siendo el mismo tipo de activo, ¿por qué el sistema fiscal toma dos caminos diferentes? Los Países Bajos planean votar en noviembre: según la propuesta actual, las acciones, bonos y planes de opciones estarán sujetos a impuesto sobre ganancias de capital a partir de 2028 cuando se vendan, mientras que las criptomonedas, el oro y las divisas extranjeras podrían seguir tributando anualmente sobre ganancias no realizadas al menos hasta 2030.
No saquemos conclusiones apresuradas. La "ola de ventas" es una advertencia de las organizaciones del sector, no un hecho consumado. Creo que, más importante que esta advertencia, es la diferencia en el sistema fiscal: el impuesto puede generarse incluso sin vender, lo que aumenta la presión sobre la gestión de efectivo; para otros activos, si el impuesto se difiere hasta la venta, la tenencia de criptoactivos implica una carga relativa adicional.
Un detalle interesante es que quienes emiten la advertencia también son partes interesadas. Esta es mi suposición: si antes de la votación se sigue enfatizando el riesgo de ventas masivas, podría haber también un motivo de lobby para buscar un trato igualitario. Estaré atento a si el texto final ajusta la clasificación de los activos criptográficos, y no tomaré la advertencia como evidencia de fuga de capitales.Para empezar con una nota fría, no estoy de acuerdo con interpretar la reforma fiscal de los Países Bajos como una mala noticia para todo el mercado, y me preocupa más el atractivo de asignación de activos criptográficos en esa región. Los Países Bajos planean votar en noviembre: las acciones, bonos y opciones se gravarán a partir de 2028 en el momento de la venta, mientras que las criptomonedas, el oro y las divisas podrían seguir tributando anualmente sobre ganancias no realizadas al menos hasta 2030.
Tengo dos razones: si se implementa esta diferencia fiscal, quienes posean activos criptográficos deberán preparar efectivo para pagar impuestos sobre ganancias en libros, lo que es más desfavorable que pagar impuestos solo al vender; pero la propuesta aún no se ha aprobado, y las advertencias de la industria no son datos de salida de capital, saltar de la carga fiscal local a una venta masiva en todo el mercado es un salto lógico demasiado grande.
Por supuesto, la preocupación de la industria podría ser correcta. Si la regla se aprueba tal cual y hay evidencia continua de desinversiones locales, aumentaré mi evaluación de la presión de venta. Por ahora, estoy atento a si se mantiene la diferencia fiscal, sin usar la expresión “ola de ventas” como sustituto de evidencia. #Esta semana se anunciará la decisión de la tasa de interés del FOMC de octubre
Esta semana, es muy probable que el FOMC mantenga las tasas sin cambios, entre 3.75% y 4.00%, con una probabilidad superior al 85%. Ha habido volatilidad antes del anuncio, pero no te emociones demasiado, la inflación sigue alta, se espera que la declaración sea algo agresiva, y esa boca de Wash podría dejar abierta la posibilidad de un aumento en diciembre.
$BTC ha estado fluctuando alrededor de los 79,000 dólares estos días, probando esa zona por tercera vez, el ETF sigue saliendo, Wintermute dice que el FOMC probablemente decidirá la dirección, si no se mantiene en 79,000, el siguiente soporte está en 76,000. $ETH está más débil, cayendo cinco días seguidos, rondando los 2,320, con un soporte crítico entre 2,300 y 2,280.
En resumen, la decisión en sí no es una sorpresa, lo clave es el tono después del anuncio. Si es muy agresivo, tanto $BTC como $ETH podrían temblar.350 mil millones de dólares, suficiente para llamar la atención. Pero lo que realmente vale la pena preguntar sobre esta financiación de Meta es: ¿cuándo llegará el dinero, cuánto capital tendrán que ceder los accionistas y cuánto más tendrá que ganar la IA para cubrir esta inversión? Meta anunció el 26 de octubre el lanzamiento de dos emisiones por aproximadamente 350 mil millones de dólares: alrededor de 225 mil millones en acciones ordinarias clase A, acompañadas de un acuerdo de venta a plazo; y aproximadamente 125 mil millones en acciones depositarias que representan derechos preferentes convertibles obligatorios. Esto no es un préstamo bancario común. El momento en que el dinero llega es especialmente fácil de pasar por alto. El anuncio aclara que la empresa inicialmente no espera recibir fondos de la venta de acciones ordinarias a plazo, sino que obtendrá los fondos correspondientes al liquidar el acuerdo a plazo en el futuro. Por lo tanto, no se debe interpretar que "el lanzamiento de la emisión de 350 mil millones de dólares" significa que los 350 mil millones ya están en la cuenta de la empresa. En el plan también hay un proyecto futuro de emisión por aproximadamente 600 mil millones de dólares a precio de mercado. Pero aún no se han firmado los acuerdos correspondientes, y el tiempo, la escala y los términos específicos aún no están determinados, y se espera que no se inicie antes del primer trimestre de 2027. Sumando ambas partes, se puede hablar de un plan de financiación de aproximadamente 950 mil millones de dólares, pero no se debe reportar como si la recaudación ya estuviera completada. Los gastos de expansión también son grandes: la empresa espera un gasto de capital de 1350 a 1450 mil millones de dólares en 2026, y ha revelado un flujo de caja operativo de 970 mil millones en los primeros tres trimestres. El primero es una expectativa anual, el segundo es un valor real de nueve meses, no se pueden restar simplemente para fingir un déficit anual de efectivo. Mi juicio: la financiación mediante acciones puede aumentar las fuentes de fondos, pero también trae una posible dilución. Para juzgar si este dinero vale la pena, al final depende de si la nueva inversión puede generar suficientes ganancias yEL BOOM DE LA MEMORIA PARA AI SE ENFRENTA A UNA REALIDAD.
SK hynix reporta ganancias del tercer trimestre el 28 de octubre.
Los analistas esperan casi ₩77 billones en ganancias operativas y márgenes superiores al 78%.
Pero el titular no es la verdadera prueba.
¿Podrán los envíos de HBM4 escalar lo suficientemente rápido para justificar esas expectativas mientras Samsung intensifica la competencia?
Para los mercados de AI, la guía de mañana sobre producción, precios y demanda puede importar más que las ganancias récord.
#AI
#SKhynixQ3HBM4Earnings Anthropic ha llegado al paso de presentar públicamente los documentos para la IPO, pero entre "solicitar la cotización" y "haber fijado el precio de salida a bolsa" aún hay un largo camino por recorrer. El récord de valoración en las listas populares no puede considerarse un resultado definitivo por ahora. El 26 de octubre se presentó ante la SEC de EE.UU. el formulario S-1, que indica que la empresa solicita cotizar en el mercado Nasdaq Global Select Market, con el código ANT. El documento sigue siendo un prospecto preliminar, dejando en blanco la cantidad de acciones a emitir y el rango de precios, y aclara que la información está incompleta, puede modificarse y que no se pueden vender los valores antes de que la declaración de registro entre en vigor. Me interesa más otra frase del documento: esta emisión propuesta incluye tanto acciones vendidas por la empresa como acciones vendidas por accionistas existentes; la empresa no recibirá fondos por la venta de estas últimas. Es decir, incluso si en el futuro se ve un tamaño total de IPO muy grande, hay que desglosarlo: cuánto entra a la cuenta de la empresa y cuánto pertenece a la venta de accionistas antiguos. Esto afecta nuestra comprensión del significado de la financiación. Los fondos nuevos que recibe la empresa pueden apoyar inversiones operativas posteriores; la venta de acciones antiguas principalmente cambia a los titulares de las acciones. Ambos forman parte de la emisión, pero no se pueden contar completamente como presupuesto nuevo para desarrollo de IA o capacidad computacional. Mi juicio: ahora discutir "si se romperá un récord" es menos útil que esperar a tener condiciones calculables. Precio de emisión, número de acciones después de la emisión, proporción de acciones nuevas y antiguas, monto neto recaudado por la empresa, la falta de cualquiera de estos puede cambiar la interpretación de la transacción. Cuanto mayor sea la valoración, más se necesita que el crecimiento operativo se materialice, y no solo comparar quién tiene el número más grande. Si luego se revisan los documentos para completar el rango de precios y la estructura de emisión, junto con el desempeño operativo,