Celsius gana una ronda clave en una demanda de USD 4 mil millones contra Tether

Celsius gana una ronda clave en una demanda de USD 4 mil millones contra Tether

The post Celsius gana una ronda clave en una demanda de USD 4 mil millones contra Tether appeared first on Coinpedia Fintech News

Celsius Network acaba de recibir luz verde para llevar a Tether a los tribunales por una de las mayores disputas de la historia reciente de las criptomonedas: una demanda de USD 4 mil millones centrada en la liquidación de Bitcoin durante el colapso de Celsius en 2022.

Un juez de bancarrota de Estados Unidos ha permitido que el caso avance, rechazando partes importantes del intento de Tether de cerrarlo. El fallo podría tener consecuencias duraderas en la forma en que las empresas globales de criptomonedas rinden cuentas en los tribunales de EE. UU., especialmente cuando hay miles de millones en juego.

Aquí están los detalles.

La "venta de fuego" de Bitcoin de Tether bajo escrutinio

El caso se remonta a junio de 2022, cuando Celsius ya estaba bajo presión cuando los mercados de criptomonedas se desplomaron. Tether, que había prestado dinero a Celsius, supuestamente vendió más de 39,500 BTC a un precio promedio de USD 20,656, muy por debajo del valor de mercado en ese momento. Celsius dice que esto se hizo sin previo aviso Y en violación de un período de espera de 10 horas que era parte de su acuerdo.

Celsius afirma que este movimiento no solo rompió su contrato, sino que también equivalió a transferencias fraudulentas y preferenciales según la ley de quiebras de EE. UU. A los precios actuales, Celsius dice que la liquidación temprana les costó más de USD 4 mil millones en Bitcoin.

El BTC, según los documentos judiciales, se trasladó más tarde a Bitfinex, la empresa hermana de Tether.

El argumento de jurisdicción de Tether falla

Tether intentó que se desestimara el caso, argumentando que un tribunal estadounidense no tiene autoridad ya que la empresa tiene su sede en las Islas Vírgenes Británicas y Hong Kong. Pero el juez no estuvo de acuerdo.

El tribunal dictaminó que Tether utilizaba personal, cuentas bancarias y comunicaciones con sede en Estados Unidos en sus relaciones con Celsius lo suficiente como para considerar la actividad "nacional". Ese fallo abre ahora la puerta a que la demanda de Celsius proceda en Estados Unidos, a pesar de que Tether opera en el extranjero.

Algunas reclamaciones menores fueron desestimadas, pero el juez permite que Celsius presente cargos clave, como incumplimiento de contrato, transferencia fraudulenta y transferencia preferencial.

Grandes implicaciones para los préstamos de criptomonedas y las stablecoins

No se trata sólo de una pelea judicial entre dos empresas de criptomonedas. El fallo podría influir en la forma en que se manejen casos similares en el futuro, especialmente cuando se trata de emisores de monedas estables, custodia de activos y prácticas de préstamos transfronterizos.

Si Celsius demuestra sus afirmaciones, podría plantear serias dudas sobre cómo los principales actores como Tether gestionan los activos de los clientes en tiempos de tensión en el mercado.

Tether sigue expandiéndose a pesar de la presión legal

Si bien la batalla legal continúa, Tether no se está desacelerando. La compañía compró recientemente una participación mayoritaria en Twenty One Capital, una firma vinculada al CEO de Strike, Jack Mallers. Con ese movimiento, Tether ahora está conectado al tercer poseedor corporativo de Bitcoin más grande del mundo.

Tether también transfirió casi 37,230 BTC, por un valor aproximado de USD 3.9 mil millones, a direcciones vinculadas a la plataforma, fortaleciendo aún más su posición en el mercado de Bitcoin.

En medio de todo esto, el CEO Paolo Ardoino ha descartado hablar de una oferta pública inicial de Tether. A pesar de las especulaciones sobre una posible valoración de 500.000 millones de dólares, Ardoino dijo que la compañía "no tiene planes" de salir a bolsa.

¿Qué sigue?

El caso pasa ahora a la siguiente fase, en la que Celsius pretende responsabilizar a Tether por lo que considera un abuso de confianza masivo.

Te mantendremos informado sobre cómo se desarrolla esto, aquí mismo en Coinpedia.

Mostrar original
El contenido al que estás accediendo se ofrece por terceros. A menos que se indique lo contrario, OKX no es autor de la información y no reclama ningún derecho de autor sobre los materiales. El contenido solo se proporciona con fines informativos y no representa las opiniones de OKX. No pretende ser un respaldo de ningún tipo y no debe ser considerado como un consejo de inversión o una solicitud para comprar o vender activos digitales. En la medida en que la IA generativa se utiliza para proporcionar resúmenes u otra información, dicho contenido generado por IA puede ser inexacto o incoherente. Lee el artículo enlazado para más detalles e información. OKX no es responsable del contenido alojado en sitios de terceros. Los holdings de activos digitales, incluidos stablecoins y NFT, suponen un alto nivel de riesgo y pueden fluctuar mucho. Debes considerar cuidadosamente si el trading o holding de activos digitales es adecuado para ti según tu situación financiera.