📢客观理性分析 #Mantle 的风险与挑战 我们站在第三视角来看Mantle，客观分析，虽然我持有代币，但我不会无脑推荐。 上篇文章我们从数据的角度看了看，目前来看Mantle 面临的最大挑战可能还是竞争，L2 市场已经非常拥挤，除了 Arbitrum 和 Optimism 这样的老牌玩家，还有 Base、Polygon zkEVM 等新项目，每个项目都在寻找自己的差异化定位。 Mantle 的流动性链概念确实有其独特性，但能否在实践中证明其优越性，还需要更长时间的验证。 毕竟，概念再好，最终还是要看用户用脚投票的结果。 💹代币经济学：通胀压力与价值捕获 $MNT 的代币经济学也存在一些潜在问题，虽然目前流通量稳定在 32.5 亿枚（占总量的 52.3%），但仍有约 30 亿枚代币有待释放。 这些代币主要用于生态激励和国库，所以到底是激励，还是抛压，我觉得这还是个问题，我是代币持有者，如果没有拿到激励，那么对我来说就是抛压，对吗？ 🛠️技术风险：中心化程度仍然较高 尽管 Mantle 在技术上做了很多创新，但仍然存在一些中心化风险，L2Beat 的数据显示，Mantle 的序列器高度中心化，存在 MEV 风险，升级机制也没有退出窗口，这在一定程度上增加了用户风险(这是我查出来的内容) 🔱估值水平：相对合理但缺乏催化剂 以目前 32 亿美元的市值计算，$MNT 的估值水平在 L2 项目中处于合理区间，相比 Arbitrum 的 27 亿美元，Mantle 的估值并没有明显高估。 但问题在于，短期内缺乏明显的催化剂来推动估值重估。除非流动性链的概念能够展现出显著优势，否则很难吸引大量新资金流入。 ‼️结语：好的叙事，但是需要观察 Mantle 的流动性链愿景确实很有吸引力，在一个流动性高度碎片化的 DeFi 世界里，如果真的能够建立一个让资金无磨损流动的网络，价值肯定是值得肯定的。 但现实是骨感的，从数据看，Mantle 还只是一个中等规模的 L2 项目，距离其宏大愿景还有很长的路要走。 团队的执行力还算不错，技术创新也有一定亮点，但能否在激烈竞争中脱颖而出，最终还是要看市场的检验。 对投资者来说，Mantle 更像是一个长期故事而非短期机会。 如果你相信流动性链的概念，并且愿意承担相应的执行风险，那么在当前估值水平下配置一些仓位是合理的。 但如果追求的是短期收益，那么可能需要等待更明确的催化剂出现。 毕竟，在这个变化莫测的加密世界里，有时候最好的策略就是：相信故事，但更要相信数据。 我一直都是有仓位的，但也只是部分仓位，占了我总仓的20%左右，后续看进展再持续进行加仓，不做无脑fomo的事情。 @0xMantleCN @Mantle_Official