realmente no importa Si está tratando de modelar una cadena de bloques como un negocio, tiene un problema fundamental: en realidad no son negocios y no son "dueños" de nada los ingresos de las empresas reales importan porque provienen de la mierda que poseen, como la propiedad intelectual, etc. Las cadenas, por el contrario, son completamente de código abierto, bifurcables por diseño, etc. - - Ningún negocio es así Pero si intentas impulsar la analogía cadena/negocio argumentando de todos modos, ¿qué se acerca más a algo que las cadenas de bloques "poseen"? TVL ¿por qué? Las dApps son todas bifurcables/portátiles como tales, por lo que las cadenas de bloques definitivamente no son propietarias de las aplicaciones: puede haber una instancia de Aave en cada cadena EVM e incluso pueden ponerla en Solana también pero Aave no puede simplemente migrar el TVL que ya está en Aave en Ethereum a alguna otra cadena, es la elección de los usuarios Esa es la verdadera fricción en este punto. . . y por lo tanto el verdadero foso los ingresos de las aplicaciones realmente no importan porque esas aplicaciones pueden obtener ingresos en cualquier lugar, la única razón por la que sería 'pegajoso' / propiedad es porque el TVL al que está vinculado es pegajoso / propio. . . así que seguro que los ingresos son una métrica relevante, pero es como un pálido reflejo de TVL. . . editar: por supuesto, los usuarios también pueden migrar TVL, por lo que las cadenas tampoco son propietarias de eso... así que, de nuevo, las analogías son peligrosas, pero si estás decidido a hacer la analogía cadena:negocio, creo que el TVL es la métrica que más te importaría. . .