Otra publicación idiota que necesita una nota de la comunidad.
Monero fue atacado con éxito; XMR ahora es inseguro y centralizado
Qubic puede reescribir la historia de XMR, censurar y gastar dos veces!
¡Resulta que una cadena PoS de $ 300 millones puede "hacerse cargo" de una cadena PoW de $ 6 mil millones! PoS es mucho mejor
Los ataques continuarán, presagiando la caída de BTC; PoW se cocina: 🧵
La historia completa:
Todo comenzó en mayo como una forma de optimizar las ganancias de los validadores de Qubit, ya que pudieron dedicar ciclos de cómputo de repuesto para minar XMR (2% de hashrate XMR)
Esto terminó siendo tan exitoso que Qubic formalizó su decisión en junio de integrar completamente XMR para ayudar a financiar el ecosistema Qubic. Esto llevó a que el grupo de minería de Qubic creciera rápidamente (10% del hashrate de XMR)
Fue en este punto que Qubic comenzó a ofrecer incentivos simbólicos adicionales para su grupo. Atraer a más mineros XMR preexistentes para que se unan. ¡Como Qubic ahora podía ofrecer 3 veces la recompensa de los grupos XMR estándar!
¡Solo después de todo esto, Qubic anunció públicamente su intención de "apoderarse" de la red XMR!
A finales de julio, la tasa de hash de Qubic se acercaba a una cuota mayoritaria (38% de hashrate XMR) según Qubic
El propio Qubic estaba enmarcando esto como una "demostración de poder" en lugar de un ataque malicioso. Llamándolo una "demostración tecnológica" para la computación AGI descentralizada ...
Hubo ataques DDoS contra Qubic a partir del 5 de agosto, lo que ralentizó la acumulación de hashpower de Qubic. Este contraataque no fue suficiente;
A partir del 11 de agosto, comenzaron los ataques de "mineros egoístas", lo que permitió que el grupo de minería Qubic alcanzara una participación "mayoritaria" de hashpower el 12 de agosto:
Para demostrar su control sobre la red, afirmaron hacer una reorganización de 6 bloques. Mientras deja huérfanos más de 60 bloques en el proceso. Algunos investigadores han cuestionado esta afirmación. Lo que sí sabemos es que obtuvieron una participación mayoritaria de hashpower durante un período de tiempo de 100 bloques. Esto permite absolutamente a Qubic reescribir la historia de XMR, destruyendo la supuesta inmutabilidad, resistencia a la censura y confiabilidad de XMR durante ese período de tiempo
Esto también permite a Cubic llevar a cabo ataques de doble gasto, lo que podría defraudar a personas, protocolos e instituciones por mucho dinero. Es exactamente por eso que la mayoría de los principales intercambios han suspendido los retiros y depósitos. Porque corren el riesgo de ser estafados por Qubic si eligen explotar esta vulnerabilidad
El hecho de que simplemente pudieran haber llevado a cabo un ataque de este tipo durante ese período de tiempo es bastante malo
A día de hoy, el precio ha bajado significativamente y el hashrate también ha caído más del 30%... Demostración del ciclo viscoso de un sistema PoW defectuoso
Qubic se está presentando como un aliado de XMR y afirma que solo quería hacer un punto y no tiene la intención de atacar a XMR de nuevo... Que este punto se pueda hacer en primer lugar es exactamente lo que es tan condenatorio:
Lecciones aprendidas:
El hecho de que los incentivos simbólicos para una cadena PoS de $ 300 millones sean suficientes para hacerse cargo de una cadena PoW de $ 6 mil millones habla más que las palabras, ¡lo que demuestra la inferioridad inherente de PoW! Eso es lo que hace que este sea un adelanto único del futuro de BTC también
Aplicar la economía de tokens de una cadena PoS más pequeña para financiar un "ataque del 51%" en una cadena PoW más grande no es algo en lo que hubiera pensado antes. El incentivo del "marketing" libre podría incluso ser suficiente para lograrlo a esa escala. Como probablemente nunca habría hablado de Qubic de otra manera, ¡y mira toda la atención que le estamos dando ahora!
Todas las cadenas basadas en PoW son vulnerables a este tipo de ataque, porque su presupuesto de seguridad es muy abismal en comparación con las cadenas basadas en PoS
La introducción de la narrativa política también enturbia las aguas, donde algunos podrían percibir al atacante como un aliado. Fracturando aún más el esfuerzo de defensa...
Lo que también se destaca es que la relación de seguridad de XMR (la relación entre la capitalización de mercado y el presupuesto de seguridad) es en realidad ligeramente mejor en comparación con BTC:
XMR = 55 millones de dólares (recompensa por bloque) x 0,51 (umbral de ataque) = 28 millones de dólares (presupuesto de seguridad) / 6 mil millones de dólares (capitalización de mercado) = 0,5 % (ratio de seguridad) (anual)
BTC: $19B x 0.51 = $9.7B / 2.2T (0.4%)!
Para referencia y comparación, aquí está la matemática del presupuesto de seguridad para las 3 principales cadenas de PoS:
ETH: 542B + 0.97B + 3.33B x 0.29 x 0.33 = $ 52.2B (10%)
SOL: 101B + 1.15B + 5.26B x 0.68 x 0.33 = $ 24.1B (23%)
ADA: 29B + 0.01B + 0.7B x 0.60 x 0.51 = 9.1B (31.3%)
Es una locura lo mucho mejor que es realmente la seguridad PoS en comparación con PoW. ETH, por ejemplo, tiene 5 veces el presupuesto de seguridad de BTC a 1/4 de la capitalización de mercado, ¡con una tasa de inflación más baja!
Otra observación interesante es que XMR en realidad tiene inflación de cola ... ¡Enseñándonos que incluso agregar inflación de cola a BTC cuando la crisis golpea inevitablemente podría no ser suficiente por sí solo para defenderse de un "ataque del 51%" en curso!
Todo esto se suma a la lista de intereses, respuestas, facciones e incentivos en juego durante un "ataque del 51%" en una cadena PoW. Al menos podemos llegar a la conclusión de que cuando todo esto finalmente se desarrolle en BTC, será aún más desordenado y caótico de lo que pensamos al principio
Bastante malo:
Técnicamente, esto no fue un "ataque del 51%", ya que la apuesta total fue mucho menor, entre el 28% y el 38%, dependiendo de los números en los que crea. Si bien tampoco encajan en la parte de "ataque" de "ataque del 51%", ya que no robaron ni censuraron a nadie. Esto puede verse más como una "demostración"
Hay información contradictoria sobre la supuesta reorganización de 6 bloques, ya que algunos investigadores informan que sus nodos no la vieron. Este tampoco es el tipo de cosas que puede buscar en un explorador normal, ya que la mayoría de los exploradores solo mostrarán el historial "canónico". La investigación de Cyber Capital tampoco estaba ejecutando un nodo de Monero en ese momento, así que levantaré las manos en este caso hasta que salga más información para aclarar esta contradicción en la evidencia
Sin embargo, Qubic pudo llegar a más del 51% de la producción de bloques durante un período de 100 bloques aprovechando las técnicas de "minería egoísta". Esto incluso es confirmado por los críticos de Qubics. Eso es, en lo que a mí respecta, lo suficientemente malo por sí mismo y representa otro tipo de ataque. Obtener el control sin actuar sobre ese nuevo poder no niega el control ...
Es por eso que en su mayoría no estoy interesado en intentar minimizar la gravedad de este evento debatiendo detalles técnicos demasiado matizados. Ya que eso se convierte rápidamente en otra forma de esconder la cabeza en la arena
Quién es el siguiente:
¡La comunidad Qubic acaba de votar para apuntar a Dogecoin a continuación!
Este mismo libro de jugadas se puede aplicar a las cadenas minadas con ASIC, ya que la mayoría del hashrate provino de "sobornar" a mineros preexistentes utilizando incentivos de tokens Qubic
Eso significa que un ataque a DOGE y tal vez incluso LTC (minería fusionada) está potencialmente sobre la mesa para Qubic. No debemos esperar un anuncio público de intenciones hasta que estén mucho más cerca de obtener una participación mayoritaria, ya que eso es lo que hicieron con XMR
Por supuesto, este libro de jugadas no se limita a Qubic, por lo que podríamos terminar viendo a otras cadenas seguir su ejemplo y hacerse cargo de otras cadenas PoW más pequeñas
Solución:
A la mayoría de la comunidad XMR no le va a gustar mi solución: Proof of Stake
La escritura está en la pared: PoS es objetivamente más seguro, más descentralizado, más justo y más económicamente sólido
No hay una buena razón para no abrazar esta nueva realidad tecnológica: evolucionar o morir
Conclusión:
De todas las cadenas de prisioneros de guerra, esto también podría haber sucedido; XMR es el menos merecedor de ser atacado
XMR es una comunidad incondicional de cypherpunks y defensores de la privacidad. Cuyo corazón, en su mayor parte, está definitivamente en el lugar correcto, ya que están luchando activamente por todas nuestras libertades, ¡especialmente nuestro derecho a la privacidad! ❤️
Por eso espero que salgan más fuertes de esto; la adopción de PoS seguramente lo logrará. La mayor expresión de antifragilidad es aceptar un cambio radical cuando se está bajo una presión extrema;
¡Así es como se forman los diamantes! 💎
15.86 k
184
El contenido al que estás accediendo se ofrece por terceros. A menos que se indique lo contrario, OKX no es autor de la información y no reclama ningún derecho de autor sobre los materiales. El contenido solo se proporciona con fines informativos y no representa las opiniones de OKX. No pretende ser un respaldo de ningún tipo y no debe ser considerado como un consejo de inversión o una solicitud para comprar o vender activos digitales. En la medida en que la IA generativa se utiliza para proporcionar resúmenes u otra información, dicho contenido generado por IA puede ser inexacto o incoherente. Lee el artículo enlazado para más detalles e información. OKX no es responsable del contenido alojado en sitios de terceros. Los holdings de activos digitales, incluidos stablecoins y NFT, suponen un alto nivel de riesgo y pueden fluctuar mucho. Debes considerar cuidadosamente si el trading o holding de activos digitales es adecuado para ti según tu situación financiera.