El enfoque de Solana para la construcción de ecosistemas no funciona porque cuanto más grande se vuelve un proyecto, más fuerte es su incentivo para abandonar la cadena. Esto envía el ecosistema a cero a largo plazo, ya que solo podrán retener los peores proyectos incubados por el coliseo y no los moonshots (no es alcista en la bomba ni en ningún proyecto de solana personalmente). Es una cuestión de incentivos humanos básicos. Una vez que los proyectos alcanzan una cierta escala, naturalmente (y muy válidamente) se preguntan por qué deberían permitir que Solana capture y monetice su flujo de pedidos a través de tarifas prioritarias cuando ellos mismos podrían retener ese valor. Otro gran problema es cuando un proyecto depende de una contraparte (solana) que ni siquiera tiene MCL en vivo para enviar sus propios productos. Este es un riesgo de ejecución adicional que ni siquiera está bajo su control (solana bajista, ningún proyecto quiere esto) Un problema adicional con la construcción de solana es que el TAM de su token está limitado por el ajuste del mercado de tokens de solana (este probablemente no será el caso en un par de años, pero ahora es más o menos una cosa). Esto no se ve bien para la mayoría de las plataformas de contratos inteligentes. El rendimiento, que supongo que es su principal punto de venta, es solo un producto básico ahora. ¿Por qué construir una visión de túnel solo en Solana como un constructor serio? El estilo de vida de un proyecto de coliseo debe ser algo como lo siguiente: Incubarse -> etapa alcista, todos están felices aquí porque la relación es bastante simbiótica. Los proyectos necesitan aumentar y solana necesita que los proyectos del ecosistema aumenten para que parezca que están teniendo éxito. Ambas partes se benefician Los proyectos comienzan a construir sus propias relaciones en la industria y se dan cuenta de que es posible que no necesiten Solana. Algunos de estos proyectos, especialmente los que han ganado tracción entre los inversores, se darán cuenta de que si se basan en Solana, siempre estarán limitados por el éxito del token de la cadena en cierto modo y enfrentarán un riesgo de ejecución adicional. Si a la cadena le va mal, lo harán mal Los malos proyectos que no tienen momo sin solana simplemente permanecerán en solana, por lo que la experiencia de la cadena no será particularmente interesante. Simplemente conservarán los "peores" proyectos Es bastante divertido porque refleja mucho la evolución de Solana. Solana estaba en la cama con FTX, lo cual es una mancha en la industria, pero poco a poco se han alejado de esta asociación. También puedes ver este fenómeno en las incubadoras web2. Cuanto más éxito tiene un producto, menos importante es si es una empresa de YC o no. Lo mismo se aplica a solana. Ningún emprendedor serio quiere que otra persona obtenga una ventaja significativa en su proyecto a menos que obtenga algo muy tangible a cambio. Supongo que para Solana esto es soporte en etapa inicial, que funciona si fueran una incubadora, pero realmente no funciona si son una cadena de bloques con un token solana es el próximo pergamino, DeGods no será el único proyecto que se vaya (Mosi es solo cadenas integradas bajistas, no se lo tomen como algo personal, todos)