Los inversores del mercado son reacios a prestar atención a las ballenas que piden prestado 1 millón de LAN de una vez para vender en su nombre. Justo ahora, una ballena prestamista aprovechó la oportunidad, pidiendo prestado 1.9 millones de PI de un intercambio para vender en su nombre. Sin embargo, está claro que el mercado culpará a PCT por este problema nuevamente, y los actores malintencionados, en última instancia, no serán castigados. Porque aquellos que están en staking en los intercambios son cómplices en la venta. Si los inversores de la comunidad no están dispuestos a confrontar a las ballenas prestadoras, no tienen derecho a quejarse. ¿Deberíamos exigir que PCT prohíba a los intercambios ofrecer funciones de préstamo y revoque su estatus de KYB si proporcionan tales funciones? Si la comunidad no responde de manera consistente a las ballenas, solo espera a que llegue 0.1. Una ballena prestadora acaba de aprovechar la oportunidad, pidiendo prestado 1.9 millones de PI de un intercambio para vender en su nombre. Sin embargo, está claro que el mercado culpará a PCT por este problema nuevamente, y los actores malintencionados, en última instancia, no serán castigados. Porque aquellos que están en staking en los intercambios son cómplices en la venta. Si los inversores de la comunidad no están dispuestos a confrontar a las ballenas prestadoras, entonces no tienen derecho a quejarse. ¿Deberíamos exigir que PCT prohíba a los intercambios ofrecer funciones de préstamo y, si utilizan funciones de préstamo, deberíamos revocar su estatus de KYB? Si la comunidad no responde de manera consistente a las ballenas, solo espera a que llegue 0.1. #PI #pi