He tenido dos fracasos en las últimas semanas: $GRASS y $PUMP. Se reducen a una falta de comunicación, transparencia y alineación entre el equipo y los tenedores de tokens. De ahora en adelante, esta será una de mis tres principales consideraciones al invertir en tokens líquidos. Más detalles sobre $GRASS: Escribí un informe extenso sobre esto hace unas semanas y tenía una fuerte convicción en la tesis de que Grass podría convertirse en una infraestructura clave en la cadena de datos para la IA. Aunque todavía creo que esto es cierto en teoría, la falta de comunicación del equipo me ha hecho darme cuenta de que el costo de oportunidad de mantener esta posición a corto plazo es demasiado alto, y que si @grass tiene éxito o no es independiente del rendimiento del token, que por supuesto es por lo que estoy aquí. Para mí, la ventaja competitiva que tiene Grass sigue intacta: su red de nodos le permite recopilar cantidades significativas de datos que otras empresas no pueden. Sin embargo, el equipo parece haber cambiado su enfoque hacia el etiquetado de datos, y se ha compartido poca información con los tenedores de tokens sobre este cambio. Además, tenía la impresión de que la búsqueda multimodal iba a convertirse en un producto de cara al público, mientras que parece que este es un producto cerrado disponible solo para los clientes actuales, de los cuales, por supuesto, ni siquiera sabemos quiénes son. Esto es particularmente preocupante dado que mi análisis se basaba en: a) El crecimiento a largo plazo de los datos recopilados, que ha caído drásticamente en el último mes dado el cambio hacia el etiquetado de datos, y b) La búsqueda multimodal que traería una nueva fuente de ingresos PÚBLICA al protocolo, lo cual no es el caso dado que no se ha hecho disponible abiertamente al público como se prometió. c) La idea de que los clientes de Grass eventualmente se revelarían, lo cual parece tan poco probable como siempre. La falta de transparencia en este aspecto y la comunicación del equipo hacen que sea difícil mantener la posición mientras otros proyectos en el mercado están floreciendo y comunicándose claramente con los tenedores de tokens. Por supuesto, le deseo a Grass nada más que lo mejor y éxito, creo que están trabajando en una misión importante. Pero como inversor, no puedo mantener esta posición con confianza hasta que se realicen los cambios mencionados. Quizás esto marque el fondo, no lo sé, pero alentaría al equipo a hacer cambios en relación con lo anterior. La comunidad lo es todo en cripto y si pierdes esto, la subida es mil veces más difícil. Lecciones aprendidas.
Mostrar original
7.13 K
25
El contenido al que estás accediendo se ofrece por terceros. A menos que se indique lo contrario, OKX no es autor de la información y no reclama ningún derecho de autor sobre los materiales. El contenido solo se proporciona con fines informativos y no representa las opiniones de OKX. No pretende ser un respaldo de ningún tipo y no debe ser considerado como un consejo de inversión o una solicitud para comprar o vender activos digitales. En la medida en que la IA generativa se utiliza para proporcionar resúmenes u otra información, dicho contenido generado por IA puede ser inexacto o incoherente. Lee el artículo enlazado para más detalles e información. OKX no es responsable del contenido alojado en sitios de terceros. Los holdings de activos digitales, incluidos stablecoins y NFT, suponen un alto nivel de riesgo y pueden fluctuar mucho. Debes considerar cuidadosamente si el trading o holding de activos digitales es adecuado para ti según tu situación financiera.