Tonterías de la UMA de locos, Vol 73🧵 Una carrera de NASCAR se llevó a cabo el domingo. $ 10,000 en operaciones en Polymarket. Denny Hamlin ganó. Mercado pagado. Fácil. Pero detrás de escena, este evento es la disputa más grande y tonta en la historia de UMA. USD 60,000 estaban en juego, 6 VECES el mercado subyacente.

La carrera terminó a las 6:58 pm del domingo. A las 6:59 p.m., "GeopoliticsWizard", que vio la carrera, comenzó a proponer resoluciones: Denny Hamlin Sí, el resto de los 39 No. $750 cada uno. 90 minutos después, sonó una alerta de disputa en UMA. El proponente fue acusado de no esperar a la "inspección posterior a la carrera".

Los 40 mercados de conductores fueron disputados. $750, el costo de cada propuesta, x 40 + $750, el costo de cada disputa x 40 = $60,000 en total El ganador de la disputa recibe $ 40,000 El perdedor recibe $0 UMA recibe $20,000.

Pero, ¿giro de la trama? No hay ninguna regla sobre la necesidad de esperar la inspección. El mercado parece resolverse según el sitio de NASCAR, que hace 0 mención de que los resultados no son oficiales (sin notas, asteriscos, etc.). La mayoría de las casas de apuestas deportivas en el mundo usan el orden del podio e IGNORAN los DQ posteriores.

Segundo giro de la trama: la inspección posterior a la carrera concluyó a las 8:26 p.m. Denny Hamlin sigue siendo el ganador. ¿La primera disputa? ... 8:27 pm. 😂 Smh. Después de que se confirmaron todos los resultados, comenzaron las disputas. Uno tras otro. También volvieron a proponer los 40 mercados; pagaron 2 horas después.

Los disputadores apostaron a que: 1. Podrían convencer a UMA de hacer cumplir una regla no escrita y 2. Podrían convencer a UMA de actuar de manera diferente al estándar en la industria y 3. Podrían hacer descaradamente esta jugada para ganar dinero DESPUÉS de que los resultados se confirmaran 100% correctos.

Entonces, ¿cuáles son los efectos netos de esto? 1. GeopoliticsWizard pasa de $ 15k en ganancias durante el último año que ha estado usando Polymarket a -$ 15k. El tipo es muy activo, opera en muchos mercados. Tipo exacto de usuario que deseas. Usó el protocolo según lo previsto, siguió las reglas tal como estaban escritas y presentó un mercado de buena fe después de verlo en vivo y consultar el sitio web oficial de resultados de NASCAR. Gracias a esta disputa incompleta y sin sentido, el 25% de su saldo ahora se ha evaporado. De los $ 30k que perdió, $ 20k se dirigen a UMA. 2. UMA se ha embelesado por completo con una galería de usuarios fraudulentos, con quienes parecen ponerse del lado en casi todas las disputas últimamente. El sistema de votación está más centralizado que nunca, con una comunidad más inactiva que nunca. En la rara circunstancia en la que Polymarket no interviene (no lo aclararon aquí), UMA confía en los usuarios en los que "confían" para que les digan qué hacer, y cumplen. Desafortunadamente, los usuarios en los que "confían" son los estafadores habituales que merodean sin parar. Inevitablemente, esos comerciantes tienen incentivos financieros muy fuertes al dar instrucciones de UMA. El grupo de personas que disputó envió spam a la discordia en gran medida de que tenía que ser "demasiado pronto" y los votantes de UMA hicieron lo que se les dijo. Es una mala situación. Y odio tener que escribir este hilo con todas las grandes noticias y el crecimiento que rodean a los mercados de predicción últimamente. Pero vamos, los problemas de resolución de horas de aficionados tienen que detenerse si estos mercados van a 10 veces desde aquí. No debería ser ni remotamente posible que alguien pierda $ 30,000 en una disputa tan tonta como esta.