"ePBS puede aumentar significativamente la tasa de bloques vacíos en Ethereum"
> tener la opción de invalidar el bloque después de ocho segundos cambia el tipo de bloques que construirán los constructores y la opción se ejercerá con mucha más frecuencia de lo que sugeriría la extrapolación ingenua de los datos actuales.
> un riesgo importante que introduce ePBS: el problema de la opción libre. Al cambiar la disponibilidad de datos de los relés a los generadores, el generador ganador obtiene la capacidad de cancelar una carga útil varios segundos después de ganar al retener los compromisos de blobs. Esto abre la puerta para que los buscadores sobornen a los constructores para que reviertan los intercambios desfavorables.
Me asocié con @Data_Always para brindar nuestra perspectiva MEV sobre la actualización de Glamsterdam.
TLDR: Si bien los BAL son indiscutiblemente buenos para el EL, no hay un candidato destacado para el CL. Cada opción tiene pros y contras claros, algunos de los cuales nos sorprendieron.
6.31 K
34
El contenido al que estás accediendo se ofrece por terceros. A menos que se indique lo contrario, OKX no es autor de la información y no reclama ningún derecho de autor sobre los materiales. El contenido solo se proporciona con fines informativos y no representa las opiniones de OKX. No pretende ser un respaldo de ningún tipo y no debe ser considerado como un consejo de inversión o una solicitud para comprar o vender activos digitales. En la medida en que la IA generativa se utiliza para proporcionar resúmenes u otra información, dicho contenido generado por IA puede ser inexacto o incoherente. Lee el artículo enlazado para más detalles e información. OKX no es responsable del contenido alojado en sitios de terceros. Los holdings de activos digitales, incluidos stablecoins y NFT, suponen un alto nivel de riesgo y pueden fluctuar mucho. Debes considerar cuidadosamente si el trading o holding de activos digitales es adecuado para ti según tu situación financiera.