Durante mucho tiempo, dos de mis posiciones más importantes en criptografía han sido: Bitcoin (118 mil dólares) Punks ($ 180k) Bitcoins y punks son los dos activos más caros en criptografía. Sí, los NFT individuales pueden ser más caros, pero no los llamaría un activo per se. ¿Notas algo sobre estos dos activos? NO son un juego de tecnología. bitcoin es la cadena de bloques más antigua y lenta y los punks son los NFT más antiguos y menos sofisticados (ni siquiera son ERC721) Para mí, la carrera por una "tecnología mejor y más rápida" es una carrera hacia el fondo. Las cadenas de bloques son una tecnología y la tecnología SIEMPRE se comporta de la misma manera: Se vuelve mejor, más rápido y más barato con el tiempo las cadenas de bloques de hoy son mucho más eficientes que las cadenas de hace 5 años y las cadenas en 5 años TODAS serán más rápidas, mejores y más baratas que SOL, sui y ... mónada (ja) La tecnología siempre se volverá obsoleta Por eso no apuesto por la tecnología a LARGO PLAZO, sino por el CONTENIDO, el contenido bc puede sobrevivir. La música de Beethoven, Mozart y todos los demás artistas está contenta y sigue prosperando hoy en día, mientras que los instrumentos, CD y dispositivos en los que se grabaron están obsoletos. Bitcoin es la peor cadena de bloques en términos de tecnología. Sin embargo, tiene una participación del 61% de todo el mercado. Los punks son NFT mal ejecutados, sin embargo, no puedes comprar uno por menos de $ 180k A corto plazo, lo más probable es que las altcoins superen a estas dos, pero es solo especulación. Si quieres tener una vida fácil sin revisar los gráficos o Twitter, solo apégate a los fundamentos