Tengo que admitir que @yupp_ai realmente funciona bien Le pregunté sobre la comparación de los dos proyectos, y la respuesta para mí fue muy intuitiva Esto no es un bocado, es puramente una conmoción Análisis @edgeX_exchange vs. @HyperliquidX Principales diferencias de arquitectura Wedo HyperliquidedgeX_exchange la tecnología subyacente, la cadena de bloques de capa 1 de alto rendimiento de desarrollo propio, basada en Ethereum Layer2 ZK-Rollup de StarkEx, la liquidez híbrida DEX pura del libro de órdenes en cadena, el modelo de liquidez DEX de cadena cruzada, HLP (grupo de liquidez abierto + liquidador) y los creadores de mercado profesionales (como Amber Group) dominan Diferencias clave en la mecánica por contrato 1. HLP (Mecanismo de Provisión de Liquidez) El rol de HyperliquidedgeX_exchange del proyecto es un rol en la cadena que es público, cualquiera puede convertirse en HLP, no hay HLP, confiando en creadores de mercado profesionales para proporcionar transparencia de liquidez, posiciones/órdenes/liquidación de HLP, divulgación en tiempo real de detalles del creador de mercado no revelados en toda la cadena, un alto grado de centralización, el proceso de liquidación, HLP toma la iniciativa de hacerse cargo de la posición de liquidación e intenta cerrar la posición a un precio límite, → falla, la ADL no revela el mecanismo específico y se especula que el creador de mercado manejará la fuente de ingresos internamente, y el beneficio de creación de mercado + se manejará internamente El producto de la liquidación no está abierto a la participación pública 2. ADL (desapalancamiento automático) Condiciones de activación del HyperliquidedgeX_exchange del proyectoValor neto de la cuenta ≤ 0 o tasa de margen de mantenimiento de la posición <66%La lógica de operación del mecanismo ADL no revelada se ve obligada a cerrar la posición de la parte de ganancias de acuerdo con la clasificación de ganancias, y no hay datos públicos para la cobertura con el lado perdedor, que puede depender de la ejecución abierta del sistema de control de riesgos del creador de mercado en toda la cadena, que se puede verificar en tiempo real y procesar fuera de la cadena, con baja transparencia 3. Manejo de crisis de liquidación (tomando como ejemplo los eventos del cisne negro) Hiperlíquido (Incidente de $JELLYJELLY de marzo de 2025): Causa: La manipulación maliciosa de precios desencadena una cadena de liquidaciones. Manejo: Cierre de límite de HLP + desapalancamiento forzado de ADL + intervención de emergencia de Hyper Foundation (lo que desencadenó una controversia centralizada). edgeX_exchange: Todavía no hay eventos de liquidación pública, pero confiando en el control de riesgo de los creadores de mercado de Amber Group, el riesgo potencial es que la intervención centralizada no sea transparente. Comparación de ventajas y desventajas Dimensión Hiperlíquido Ventajas edgeX_exchange Transparencia Compensación ✅ de cadena completa/Divulgación ❌ de datos ADL El funcionamiento interno de los creadores de mercado es opaco y antimanipulador ❌ La liquidación de HLP depende de la profundidad del mercado y es susceptible a perturbaciones extremas del mercado Los ✅ creadores de mercado profesionales proporcionan una gran liquidez y una fuerte participación ✅ de los usuarios antivolatilidad Permitir que los usuarios habituales se conviertan en HLP Obtener rendimiento ❌ La provisión de liquidez se limita al rendimiento ⚡ técnico institucional Retraso de 0,2 segundos (mediana) ⚡ Retraso de 10 ms (conciliación de órdenes) Los puntos de riesgo HyperliquidedgeX_exchange el riesgo centralizado, la ADL desencadena la necesidad de un algoritmo de clasificación, la intervención de emergencia de la fundación genera controversia, confiando en los creadores de mercado de Amber Group, la falta de verificación del control de riesgo fuera de la cadena, el riesgo de liquidez, el HLP puede desencadenar la ADL cuando los fondos son insuficientes, y el creador de mercado puede activar la ADL, con liquidez estable pero un solo punto de riesgo de falla resumen Diferencias esenciales en el mecanismo: Hyperliquid adopta el control de riesgos democratizado en la cadena (HLP+ADL), que es transparente pero se basa en la colaboración de la comunidad. edgeX adopta el control de riesgos dirigido por la agencia, que es eficiente pero centralizado. Consejo para la elección del usuario: Busque la transparencia y el compromiso → Hyperliquid (para usuarios avanzados con una alta tolerancia al riesgo). Busque una baja latencia y una liquidez estable → edgeX (para operadores institucionales y de alta frecuencia). Posibles áreas de mejora: Hyperliquid necesita reducir las intervenciones de gobernanza para mejorar la confianza descentralizada. edgeX necesita mejorar la transparencia del control de riesgos en la cadena (como la lógica de compensación pública). Fuentes de datos: documentación del proyecto, registros on-chain (Hyperliquid), whitepaper técnico (edgeX)