¿Está resuelta la interoperabilidad? Se trata de una visión general de la evolución de la velocidad de las transacciones entre cadenas en los últimos 3 años utilizando Jumper como caso de estudio. La cuestión de la interoperabilidad se puede abordar desde muchos ángulos: la eficiencia de la ejecución, su seguridad (con qué frecuencia falla un puente) y su velocidad de ejecución. Aquí, me estoy enfocando en el tercer aspecto: Analicé el tiempo medio de transacción de los usuarios en los últimos tres años, basándome en las soluciones puente utilizadas en @JumperExchange (y Transferto antes de eso). Para ello, analicé los datos de unos diez puentes, en cinco tipos de rutas típicas: ➡️EVM L2 a EVM L2 (Arbitrum, Base, Optimismo) ➡️Mainnet de Ethereum a EVM L2 ➡️EVM L2 a la red principal de Ethereum ➡️Solana desde y hacia EVM (Ethereum, Base, Optimism, Arbitrum) 1. L2 → L2 (Arbitrum, Base, Optimismo) ➡️ Puentes Mint/Burn @circle CCTP V1 se ha mantenido estable a lo largo del tiempo: ~18 min @glacislabs , que se lanzó recientemente y agrega varios estándares, reduce esto a ~ 25-30 ➡️ Puentes de intención @AcrossProtocol es el más destacado aquí: pasó de 100 a 10 en 2023 y de 10 → <3 en solo un año en 2024. @MayanFinance , @squidrouter y @RelayProtocol se lanzaron más recientemente y muestran tiempos medios de 15 a 25 segundos, pero no han mejorado más desde su lanzamiento ➡️ Puentes de liquidez @HopProtocol bajó de los 60-70 → los 30 @StargateFinance de los 70 → de los 35 a los 40 Mismo patrón para @symbiosis_fi No se han realizado mejoras importantes desde julio de 2024. 2. Mainnet → L2 Aquí es donde la lentitud comienza a morder. ➡️ Puentes Mint/Burn Misma tendencia que L2→L2: Circle y Glacis son estables, pero Glacis ve más volatilidad y tiempos más lentos en esta dirección ➡️ Puentes de liquidez Mejoras en todos los ámbitos Stargate: años 260 → <200 Simbiosis: <80 en los últimos 3 meses Hop: Datos menos recientes, pero la misma tendencia a la baja ➡️ Puentes de intención Más lento aquí debido a las restricciones de finalidad de Ethereum A través/Relevos: ~5–25s Calamares: ~40s La intención sigue siendo más rápida, pero limitada por la finalidad de Ethereum 3. L2 → Mainnet Esta dirección es más rápida que la contraria. ➡️ Menta/Quemar Absolutamente ningún cambio para Circle Glacis es 4-5 veces más rápido en comparación con Mainnet → L2 ➡️ Puentes de liquidez Fuertes mejoras con respecto a 2022 y 2024, curiosamente el rendimiento todavía parece mejorar en los últimos meses. Lúpulo: 100 → 30 Stargate: Años 100 → 40-50 Simbiosis: años 100 → 45 ➡️ Puentes de intención A través de nuevo lidera: 100 → <7 Calamar, maya: 20-40 años El relevo es el extraño: aumento reciente a 30s+ 4. EVM ↔️ Solana EVM → Solana Sorprendentemente, el puente a Solana es más rápido que el puente de la red principal a una L2 EVM y similar al puente de una L2 a la red principal. Relevo: ~5s Maya: ~25s Ligero aumento con el tiempo, pero sigue siendo muy rápido en general Solana → EVM Mayan y Relay muestran un rendimiento bastante similar. Allbridge es una sorpresa aquí: 10 veces más rápido en esta dirección frente a EVM → Solana Mis conclusiones Desde el punto de vista de la velocidad, la interoperabilidad no está completamente resuelta, y hemos estado estancados durante aproximadamente un año. En mi opinión, solo llegaremos allí una vez que las transacciones entre cadenas del percentil 90 superior se liquiden sistemáticamente en menos de 2 segundos. Podría ser el caso de intent-bridge pronto, pero estamos lejos de aquí para otros tipos de puentes. 1⃣ En todas las rutas, observamos una disminución general en los tiempos de transacción de 2022 a 2024. Sin embargo, esta tendencia se hace menos evidente a partir de mediados de 2024. 2⃣ La disminución en el tiempo de transacción a menudo se debe al lanzamiento de nuevos puentes o nuevas versiones de puentes existentes, en lugar de mejoras a los existentes, excepto en el caso de Across, Hop o Symbiosis. En algunos casos, incluso observamos un ligero deterioro en el rendimiento después del lanzamiento de un nuevo puente (por ejemplo, en ciertas rutas o con Stargate). Una vez que un nuevo puente está en funcionamiento, incluso observamos que el rendimiento del tiempo empeora un poco de vez en cuando (relevo en rutas específicas) o Stargate. 3⃣ Los puentes basados en la intención son siempre la opción más rápida en todas las rutas. 4⃣ Al agregar múltiples estándares de puente de acuñación/quema, Glacis demuestra que aún se pueden lograr tiempos de transacción aceptables con este tipo de puente. 5⃣ Las rutas de L2 a L2 son, con diferencia, las más rápidas, seguidas de las de L2 a Mainnet, de EVM a Solana y, por último, de Mainnet a L2. En el panorama actual, sigue siendo un reto crear una herramienta de "abstracción de la cadena" que integre la red principal de Ethereum, ya que es probable que los usuarios se encuentren con una latencia notable.