¿Está resuelto el Interoperabilidad? Es un resumen de la evolución de la velocidad de las transacciones entre cadenas en los últimos 3 años utilizando Jumper como estudio de caso. La cuestión de la interoperabilidad se puede abordar desde muchos ángulos: la eficiencia de ejecución, su seguridad (con qué frecuencia falla un puente) y su velocidad de ejecución. Aquí, me estoy enfocando en el tercer aspecto: He analizado el tiempo medio de transacción para los usuarios durante los últimos tres años, basado en las soluciones de puente utilizadas en @JumperExchange (y Transferto antes de eso). Para hacer esto, he revisado datos de alrededor de diez puentes, a través de cinco tipos de rutas típicas: ➡️EVM L2 a EVM L2 (Arbitrum, Base, Optimism) ➡️Ethereum Mainnet a EVM L2 ➡️EVM L2 a Ethereum Mainnet ➡️Solana desde y hacia EVM (Ethereum, Base, Optimism, Arbitrum) 1. L2 → L2 (Arbitrum, Base, Optimism) ➡️ Puentes de Mint/Burn @circle CCTP V1 se ha mantenido estable a lo largo del tiempo: ~18 min @glacislabs, que se lanzó recientemente y agrega varios estándares, reduce esto a ~25–30s ➡️ Puentes de Intent @AcrossProtocol es el destacado aquí: pasó de 100s a 10s en 2023 y de 10s → <3s en solo un año en 2024. @MayanFinance, @squidrouter y @RelayProtocol se lanzaron más recientemente y muestran tiempos medianos de 15–25s, pero no han mejorado más desde su lanzamiento. ➡️ Puentes de Liquidez @HopProtocol bajó de 60–70s → 30s @StargateFinance de 70s → 35–40s Mismo patrón para @symbiosis_fi No se han realizado mejoras importantes desde julio de 2024. 2. Mainnet → L2 Aquí es donde la lentitud comienza a afectar. ➡️ Puentes de Mint/Burn Misma tendencia que L2→L2: Circle y Glacis son estables, pero Glacis ve más volatilidad y tiempos más lentos en esta dirección. ➡️ Puentes de Liquidez Mejoras en todos los ámbitos Stargate: 260s → <200s Symbiosis: <80s en los últimos 3 meses Hop: Datos menos recientes, pero misma tendencia a la baja. ➡️ Puentes de Intent Más lentos aquí debido a las restricciones de finalización de Ethereum. Across/Relay: ~5–25s Squid: ~40s Intent sigue siendo más rápido, pero limitado por la finalización de Ethereum. 3. L2 → Mainnet Esta dirección es más rápida que la opuesta. ➡️ Mint/Burn Absolutamente ningún cambio para Circle. Glacis es 4–5 veces más rápido en comparación con Mainnet → L2. ➡️ Puentes de Liquidez Fuertes mejoras desde 2022 y 2024, curiosamente el rendimiento aún parece mejorar en los últimos meses. Hop: 100s → 30s Stargate: 100s → 40–50s Symbiosis: 100s → 45s ➡️ Puentes de Intent Across nuevamente lidera: 100s → <7s Squid, Mayan: 20–40s Relay es el raro — reciente aumento a 30s+ 4. EVM ↔️ Solana EVM → Solana Sorprendentemente, el puente a Solana es más rápido que el puente desde Mainnet a un EVM L2 y similar al puente desde un L2 a Mainnet. Relay: ~5s Mayan: ~25s Ligera aumento con el tiempo, pero aún muy rápido en general. Solana → EVM Mayan y Relay muestran un rendimiento bastante similar. Allbridge es una sorpresa aquí: 10 veces más rápido en esta dirección frente a EVM → Solana. Mis Conclusiones Desde el punto de vista de la velocidad, la interoperabilidad no está completamente resuelta — y hemos estado estancados durante aproximadamente un año. En mi opinión, solo llegaremos allí una vez que las transacciones entre cadenas del percentil 90 más alto se resuelvan consistentemente en menos de 2 segundos. Podría ser el caso para el puente de intent pronto, pero estamos lejos de aquí para otros tipos de puentes. 1⃣ A través de todas las rutas, observamos una disminución general en los tiempos de transacción de 2022 a 2024. Sin embargo, esta tendencia se vuelve menos evidente a partir de mediados de 2024. 2⃣ La disminución en el tiempo de transacción a menudo es impulsada por el lanzamiento de nuevos puentes o nuevas versiones de puentes existentes, en lugar de mejoras a los existentes — excepto en el caso de Across, Hop o Symbiosis. En algunos casos, incluso observamos una ligera deterioración en el rendimiento después del lanzamiento de un nuevo puente (por ejemplo, en ciertas rutas o con Stargate). Una vez que un nuevo puente está en funcionamiento, incluso observamos que el rendimiento en tiempo se vuelve un poco peor de vez en cuando (relay en rutas específicas) o Stargate. 3⃣ Los puentes basados en intent son consistentemente la opción más rápida en todas las rutas. 4⃣ Al agregar múltiples estándares de puentes de mint/burn, Glacis demuestra que se pueden lograr tiempos de transacción aceptables con este tipo de puente. 5⃣ Las rutas L2-a-L2 son, con mucho, las más rápidas, seguidas de L2-a-Mainnet, EVM-a-Solana y finalmente Mainnet-a-L2. En el panorama actual, sigue siendo un desafío construir una herramienta de 'abstracción de cadena' que integre Ethereum Mainnet, ya que los usuarios probablemente encontrarán una latencia notable.