.@intangiblecoins ya ha discutido bien este artículo de opinión del NYT, pero mi 2c. el autor comete errores elementales sobre el sistema del dólar y las stablecoins. > [las criptomonedas] conllevan un enorme riesgo para la estabilidad financiera en todo el mundo. Para empezar, podemos fijarnos en las palabras de los entusiastas de las criptomonedas que solían soñar con que un sistema digital privado podría desplazar al dólar. Las stablecoins representan una facción más moderada que los bitcoiners que piensan que Bitcoin tomará el relevo. la mayor parte de la liquidación en cadena de bloques se realiza en stablecoins, no en BTC/ETH otras. Objetivamente, las stablecoins están dolarizando las cadenas de bloques, al hacerse cargo de UoA y MoE. > hegemonía financiera estadounidense daría paso a una batalla campal del sector privado. El dinero ya es una empresa del sector privado. la base monetaria (es decir, el dinero del "gobierno") es de 5,6 billones de dólares, el dinero creado por el banco (M1) es de 19 billones de dólares. El dinero del sector privado es del 75%, el público del 25%. si incluye dinero offshore, M0 es solo del 10-15%. > miembros demócratas del personal del Comité Bancario del Senado dicen que la legislación Genius permitiría a los exchanges estadounidenses comerciar con stablecoins de empresas extranjeras fuera del alcance total de la regulación estadounidense. Este ya es literalmente el caso bajo el status quo pre-GENIUS. GENIUS restringe la forma en que las empresas nacionales pueden operar con stablecoins en el extranjero y desempodera a los establos en el extranjero en beneficio de los terrestres. > Sin embargo, si la confianza en sus stablecoins cayera y de repente se les exigiera rescatar el 20 por ciento de sus tenencias, estos bancos [europeos] más pequeños se enfrentarían al equivalente a una corrida de depósitos. La fragilidad europea con respecto a las stablecoins es autoimpuesta. MiCA requiere que las stablecoins mantengan grandes porciones de sus reservas en depósitos de efectivo no asegurados en los bancos, lo que obviamente es una mala idea. No sería una característica del sistema de EE. UU. > En concreto, si una stablecoin se metiera en problemas o resultara ser un fraude, ¿sería rescatada? Hacerlo podría crear responsabilidades masivas para los contribuyentes estadounidenses. La ley GENIUS endurece la regulación de los emisores de stablecoins, para garantizar un respaldo 1:1 con activos líquidos de alta calidad, la prioridad de los depositantes en la liquidación y una mayor transparencia. Las probabilidades de una corrida bancaria (y el consiguiente rescate) son similares a las de una corrida en un fondo del mercado monetario: prácticamente nulas. Si una stablecoin es un fraude, será muy fácil de detectar, según las nuevas reglas. Algo como el UST de Terra sería imposible de ejecutar en este sistema. > Además, el nexo emergente entre el dólar y las criptomonedas podría permitir la financiación criminal a una escala sin precedentes. Los emisores de stablecoins se han vuelto muy hábiles para congelar e incautar flujos ilícitos o incautar fondos pirateados, etc. Son mucho mejores para hacer frente a las finanzas criminales que las transacciones en efectivo o incluso las transferencias a través de redes de bancos. > Philip Lane, economista jefe del Banco Central Europeo, sostiene que la dependencia de las stablecoins desplazaría la actividad financiera de los euros a las criptomonedas del sector privado basadas en el dólar. El problema de Europa. Tal vez deberían haber redactado una regulación que permitiera a los emisores de monedas estables del euro competir en lugar de aplastar al sector. > [Un euro digital] proporcionaría privacidad y seguridad incorporadas y, a diferencia de las stablecoins, estaría controlado por el sector público. Por lo tanto, las stablecoins son "demasiado privadas" en el párrafo anterior y "no lo suficientemente privadas" en este. Y no hay ninguna razón por la que un sistema de pagos del sector público sea inherentemente mejor que uno del sector privado. Los sistemas de pago a nivel mundial son una mezcla de lo público y lo privado. > Las stablecoins no están consolidando el dominio del dólar al permitir que Estados Unidos se ponga al día con el resto del mundo. Las stablecoins están ampliando empíricamente el alcance del dólar, el 99% de los establos están basados en el dólar y están dando a las personas de todo el mundo acceso al dólar (y a vías de pago altamente eficientes) donde nunca antes lo tenían. Esto no es discutible, es simplemente la realidad hoy.