Orbit Post Sitemap
BTC está atrayendo dinero, mientras que ETH y SOL están perdiéndolo, esta situación es un poco delicada. ¿No has sentido últimamente algo como "la fiesta es de ellos, pero yo no he movido mucho mi posición"? - El día 27 del mes estuve observando los datos del ETF por un buen rato: el ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. tuvo una entrada neta diaria de 176 millones de dólares, mientras que el ETF de Ethereum tuvo una salida de 60.2 millones, y los productos relacionados con Solana también disminuyeron alrededor de 19 millones. Juntando estas cifras, el total sigue siendo positivo, aproximadamente 94.9 millones de dólares. Los números no son malos, pero la estructura es muy honesta: el dinero no ha regresado, solo está eligiendo dónde quedarse. Esta selectividad me hace pensar en una palabra: codicia vacilante. Dicen que quieren aumentar posiciones, pero solo se atreven a tocar lo que conocen mejor. Que BTC tenga entradas netas indica que las emociones de refugio y ataque se superponen en él, todos lo ven como "el activo de riesgo que más se parece a un colchón de seguridad". Que ETH y SOL estén siendo retirados no significa necesariamente que la narrativa se haya derrumbado, sino que los fondos están esperando un catalizador más claro y no quieren pagar por el "próximo paso" por adelantado. El camino alcista también está claro: mientras las entradas netas de BTC se mantengan varios días seguidos, el sentimiento se recuperará primero, luego será el turno de ETH para un repunte, y después vendrá la rotación hacia los altcoins. Probablemente el orden no se invertirá. Por otro lado, si la entrada total sigue en positivo pero internamente depende solo de BTC, ese número positivo tiene trampa: si BTC se debilita, todo el mercado puede cambiar rápidamente de rumbo.Mediodía del 29 de octubre | 80,000 recuperados, capital repuesto pero el precio no siguió
BTC 80,900 (+0.4%) : A la madrugada cayó por debajo de 80,000 hasta 79,669 y luego rebotó con compras. La línea de costo institucional en 80,200 se convierte en resistencia, arriba 81,600-81,900 es el nivel de confirmación. ETF reingresó 286 millones en dos días, el 90% proviene de BlackRock, pero el precio no acompaña, el dinero volvió pero el precio no.
ETH 2,308 (-0.1%) : En el gráfico diario rompió a la baja el canal ascendente, 2,293-2,300 es la línea defensiva clave, si se pierde se ve 2,250; la resistencia en 2,350 es evidente. ETF tuvo una salida neta de 1,320 millones en octubre, la mayor salida mensual desde noviembre del año pasado, la liquidez sigue drenándose.
ZEC 1,245 (-4.9%) : A mediodía cayó rápidamente desde 1,348, 1,294-1,300 es el punto de ruptura, si cae por debajo de 1,290 la ruptura falla. En la última hora los largos liquidaron aproximadamente 1.69 millones, el apalancamiento se está limpiando.
En el plano macro, el FOMC se mantiene firme pero la probabilidad de subida en diciembre subió al 86%, la presión sobre las tasas a largo plazo no se ha resuelto. El reingreso de ETF no logra mover el precio, el rebote depende mayormente del cierre de posiciones cortas. Líneas defensivas: 79,700 (BTC), 2,293 (ETH), 1,290 (ZEC).
$BTC $ETH $ZEC #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC El miércoles por la tarde en la costa este de EE.UU., el ETF de BTC al contado volvió a atraer una entrada neta de 137 millones de dólares, sumando en tres días consecutivos un total de 424 millones, con un impulso imparable de entrada de capital. En octubre, la situación financiera dio un giro espectacular, pasando de una salida neta de 26 millones a una entrada neta de 111 millones, y el 99% de estos fondos se dirigieron exclusivamente a IBIT, mostrando una clara tendencia de agrupación institucional.
En contraste, ETH sigue mostrando un panorama polarizado, con una salida neta continua de 170 millones de dólares en tres días, sin disminuir la presión de venta.
Lo más interesante es la cobertura en el mercado: durante la sesión asiática, BTC cayó brevemente por debajo del nivel de 80,000, con presión y caída de precios, pero los fondos institucionales de Wall Street no detuvieron su entrada.
Esto es un típico caso de "caída en el mercado, acumulación oculta en posiciones base", con fluctuaciones de precios a corto plazo, pero la lógica de asignación institucional a mediano y largo plazo continúa, manteniéndose clara la divergencia en la distribución de fondos.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ @八佰哥爱理财 $PUMP Desde la perspectiva de fondos, el ranking de ingresos del protocolo en 24 horas (solo se cuentan los protocolos cuyos tokens tienen pares de trading en Binance):
No.1 $PUMP Pump｜1.89 millones de dólares
No.2 $HYPE Hyperliquid｜1.65 millones de dólares
No.3 $SKY Sky｜429 mil dólares
No.4 WLFI World Liberty Financial｜369 mil dólares
No.5 UNI Uniswap｜241 mil dólares
Total en el ranking 4.58 millones de dólares, respaldado por la demanda real de los usuarios. Pump contribuye solo con 1.89 millones de dólares.
Lo que nos importa es: en los protocolos con altos ingresos, si el token tiene un diseño correspondiente de recompra — esto afecta si los ingresos se reflejan en el token.
Según la costumbre de grandes fondos, se filtran dos números básicos: la capitalización dividida por los ingresos anuales (similar al ratio precio-ventas), y la parte de ingresos que fluye hacia los poseedores del token. Esto es solo el punto de partida, también hay que revisar la concentración de las posiciones y la distribución de tokens por parte del equipo del proyecto. ¿Les parece razonable? $UNI $HYPE $BNB
No considero que la posición de 750 sea una ruptura válida. Por la mañana sí bajó, tocando un mínimo de 743.76, pero en poco más de una hora volvió a subir a 758, con un volumen total de contratos negociados de solo 64 millones de dólares, no hubo mucha presión ni compra.
Hay otro asunto en el mercado: Jenner hard fork se lanzó en la red de prueba, con una actualización del canal de pago llamada Payment Lane. Antes este tipo de noticias podían impulsar el precio, ahora prácticamente no generan impacto. La narrativa de BSC ya pasó, BNB ahora solo sigue el mercado general.
No se ve pánico en las posiciones, con contratos abiertos alrededor de 56 millones de dólares, la tasa es menos de una diezmilésima, los largos aún están pagando un poco. Cuando rompió 750 no vi liquidaciones en cadena, más bien fue una aguja para barrer liquidez.
Claro, recuperar 750 no significa que esté estable, si el mercado general da otro golpe, BNB seguirá igual. Pero la calidad de este movimiento no parece una tendencia.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Esta noche no hay mucha incertidumbre sobre la tasa de interés, más del 90% de las posiciones están quietas; la verdadera variable está en las palabras de la declaración y el tono de la conferencia: si en diciembre aún queda la opción de subir la tasa. Algunos toman que ya se agotaron las malas noticias como algo positivo, pero ese juicio solo es parcialmente correcto. La expectativa de aumento en diciembre ya alcanza el 70%, las apuestas agresivas parecen estar al máximo, pero el trasfondo de Walsh es algo agresivo; si en la declaración aparecen más votos en contra o la conferencia bloquea el camino, el mercado puede cambiar de opinión. Lo más complicado es que los datos clave de inflación y crecimiento llegarán mañana por la noche, esta noche falta nueva base, por lo que es muy probable que el lenguaje deje espacio para interpretaciones, y esta ambigüedad suele causar vaivenes.
En el mercado, $BTC se mantiene lateral por encima de 80,000, con aumento de posiciones controlado; $ETH sigue la tendencia pero con mayor elasticidad, hay más movimientos adelantados y también reversas rápidas; SOL sigue con grandes oscilaciones, en la noche de la decisión suele tener picos arriba y abajo; ZEC ha estado sobrecalentado últimamente, mientras más caliente está, menos recomendable es perseguirlo, después de que se anuncian noticias, suele ser el primero en ser vendido.
Yo prefiero no apostar por una dirección antes de la decisión, reducir un poco la posición y mantener liquidez para esperar resultados. Si el lenguaje es suave, esperar a que el retroceso mantenga el soporte para considerar seguir; si es duro, tampoco apresurarse a tomar decisiones rápidas, los datos de mañana por la noche podrían dar un nuevo golpe. Esta noche se trata de paciencia, no de rapidez. Observación personal: BTC apunta a 82,000, ETH a 2,400, SOL a 110, ZEC a 1,350, ir verificando en el camino. #10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 ⚠️ La pausa en el aumento de tasas no significa una buena noticia
La Reserva Federal mantuvo esta vez la tasa en el rango de 3.75%-4.00%, con un tono de política más agresivo: el resultado de la votación fue 10 a 2, con dos miembros a favor de un aumento inmediato de 25 puntos básicos. La declaración continúa destacando la resiliencia económica y la inflación elevada, y el mercado ha elevado la expectativa de un aumento en diciembre a aproximadamente 86%.
Esta pausa en el aumento de tasas ya está completamente descontada, la decisión no impulsó sorpresas, y el mercado cripto en general estuvo tranquilo. BTC y ETH tuvieron variaciones diarias inferiores al 2%, con volatilidad menor al rango del día anterior, contrastando con la expectativa de un movimiento fuerte; la volatilidad en el mercado de acciones estadounidense fue más notable, debido a diferencias en la estructura de participantes, volumen de capital y lógica de negociación, por lo que la amplitud no es comparable directamente.
En el análisis técnico, BTC subió hasta 81,674 dólares y luego retrocedió cerca de 80,400 dólares, con soporte en el nivel de 80,000 dólares y resistencia clave entre 81,600 y 82,000 dólares. Sin un volumen significativo que confirme la estabilidad, solo se trata de un rebote, sin un rompimiento de tendencia. ETH mostró un desempeño más débil que BTC, retrocediendo a 2,328 dólares con soporte débil, resistencia entre 2,350 y 2,380 dólares, y si cae por debajo de 2,300 dólares probablemente probará mínimos anteriores.
En el plano macro, el mercado está dividido, con presiones de alta tasa y de inflación energética aún presentes, y el apetito por riesgo no ha aumentado sustancialmente. Esta decisión es solo un paso temporal; la dirección de la política en diciembre será la línea principal para el mercado futuro. Se recomienda operar con cautela, evitar compras impulsivas, y prestar atención a un posible rompimiento con volumen de BTC y la sincronía con ETH.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC $ETH $SNDK
Hay un detalle bastante divertido. En el último trimestre, los ingresos de SanDisk fueron de 9 mil millones de dólares, un 5.7% más de lo esperado por el mercado, y el EPS superó en más de un 10%, tras el informe financiero el precio de las acciones saltó directamente. Esta temporada el apetito del mercado se ha despertado, esta noche después del cierre de la bolsa estadounidense saldrán los resultados, se espera directamente 10.7 mil millones.
En los últimos 6 informes financieros, al día siguiente se movió en promedio un 6.9%, esta vez las opciones solo apuestan ±8.1%, no es exagerado. El token SNDK en OKX ahora está en 1365, osciló entre 1338 y 1421 durante el día, con un valor nominal de contratos de casi 90 millones de dólares.
Mi opinión es muy simple: antes del informe financiero este activo es una apuesta a que suba o baje. El token en la cadena se mueve al mismo tiempo que las acciones estadounidenses, a las dos de la madrugada cuando salen los datos, salta directamente para digerirlos, todo el apalancamiento en medio es combustible. El último trimestre vi a alguien que ganó apostando antes del informe, también vi saltos nocturnos que consumieron todo el margen.
Así que no me meto. Espero a que salgan los resultados para ver cómo lo digiere y luego hablo.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 💻 Me dio un impulso profesional, al ver esta predicción de "si se tocará el precio", primero quiero revisar la demanda y luego ver la probabilidad. En Polymarket, la probabilidad de que "Bitcoin alcance los 82,500 dólares en octubre" es actualmente del 22%, una caída de 34 puntos porcentuales en las últimas 24 horas, con un volumen de operaciones de aproximadamente 77,097 dólares en el mismo período, y el mercado se liquidará alrededor del 1 de noviembre de 2026.
Mi juicio: esta información es más adecuada para verificar la evaluación del mercado sobre el "toque de precio limitado en el tiempo", no para usarla directamente como una calificación de tendencia de $BTC. El mismo precio objetivo, junto con la fecha límite, es otra cuestión.
Lógicamente, tocar el precio una vez y mantenerse estable no es lo mismo; además, si el tiempo de observación restante se acorta, incluso si el juicio sobre la tendencia a largo plazo no cambia, la probabilidad de tocar el precio puede disminuir. Esta es mi suposición, no se puede concluir que esta sea la razón de la caída.
El posible error es que la entrada está incompleta: el volumen de operaciones de un día no puede indicar directamente la profundidad del mercado, y el 22% es solo el juicio colectivo de los apostadores. Si fuera yo, primero verificaría la base para tocar el precio, el momento de la fecha límite y el diferencial de compra y venta, y luego decidiría si este conjunto de probabilidades tiene valor analítico, en lugar de juzgar mal el mercado solo por una caída significativa.
Ayúdenme a revisar: antes de interpretar este 22%, ¿priorizarían verificar las reglas de liquidación por toque de precio o la profundidad del mercado? ¿Qué variable clave falta en mi lógica?【Ethereum se prepara para introducir un mecanismo resistente a la computación cuántica para enfrentar futuras amenazas de la computación cuántica】
$ETH esta vez se anticipa a un problema futuro en el que las computadoras cuánticas podrían romper los sistemas de firma actuales. El último borrador del EIP-8450 planea que los validadores registren con anticipación claves públicas resistentes a la computación cuántica, utilizando el esquema leanXMSS basado en hash, para allanar el camino hacia un cambio futuro en el mecanismo de firma de los validadores. En términos simples, es registrar una llave de respaldo primero y activarla formalmente cuando se actualice el protocolo.
Actualmente, Ethereum depende de firmas BLS que corren riesgos frente a computadoras cuánticas suficientemente potentes, mientras que leanXMSS construye el sistema de firmas basado en funciones hash. Sin embargo, las firmas resistentes a la computación cuántica son más voluminosas y carecen de la ventaja de agregación nativa de BLS, por lo que en el futuro se deberán resolver problemas de eficiencia en la verificación y carga en la red. La hoja de ruta de la Fundación Ethereum sitúa el objetivo principal de la infraestructura resistente a la computación cuántica alrededor del año 2029.
Este borrador aún está en fase Draft, y las claves registradas por los validadores no se usarán temporalmente para funciones reales de consenso. Lo realmente importante será si puede avanzar hacia planes de actualización, implementación en clientes y redes de prueba, lo que equivale a preparar la base con anticipación.$GOOGL El informe financiero de Google esta vez es un contraste total
Ingresos de 127,600 millones de dólares, un aumento interanual del 25%, pero las ganancias por acción de 2.12 dólares están muy por debajo de las expectativas de 3.02 dólares, y el precio de las acciones cayó casi un 10% en el mercado después del cierre
Personalmente creo que esta es la última caída, hay soporte cerca de 280, y según la situación se puede aumentar la posición
El punto destacado de este informe está en la nube, los ingresos de Google Cloud aumentaron un 103% interanual, las ganancias operativas casi se triplicaron, y el margen operativo alcanzó el 36.2%. Pero el gasto en IA es muy alto, con un gasto de capital trimestral de 51,400 millones de dólares, y el flujo de caja libre se volvió negativo en 9,065 millones de dólares, mientras que en el mismo período del año pasado fue positivo en 24,400 millones. En la llamada telefónica, la gerencia fue honesta, admitiendo que la monetización de la búsqueda con IA aún es baja, pero pintaron un panorama: 2027 será el "año de la cosecha", y los ingresos de TPU aumentarán. El informe financiero de Google de hoy tiene dos cifras que creo que vale la pena ver juntas 👀
En el tercer trimestre, los ingresos de Google Cloud crecieron un 103% interanual, y la ganancia operativa más que se duplicó; pero al mismo tiempo, el flujo de caja libre trimestral de Google salió aproximadamente 9,100 millones de dólares
Aquí está la contradicción:
El negocio de IA ciertamente está generando ingresos, y la velocidad de crecimiento es bastante impresionante, el propio TPU de Google también ha comenzado a ser una fuente importante de crecimiento para el negocio en la nube
Pero para satisfacer estas demandas, Google sigue construyendo centros de datos y comprando equipos, y el gasto de capital incluso supera el efectivo generado por las actividades operativas
Por eso, después de que se publicó el informe financiero, el mercado no reaccionó con mucho entusiasmo, y el precio de las acciones de $GOOGL cayó un 10%
Creo que la mayor controversia en la industria de IA se está aclarando gradualmente:
Ya nadie duda de que la IA puede generar ingresos, lo que preocupa más es cuánto capital se necesita invertir por adelantado para ganar ese dinero y cuánto tiempo tomará recuperarlo
Comprar un poco de Google para ganar con el pánico emocional 😇
#谷歌财报能否守住基本盘 【La Reserva Federal no subió las tasas, pero las expectativas de aumento en diciembre siguen ardiendo】
La Reserva Federal votó 10 a 2 para mantener la tasa de interés en 3.75%—4%, dos funcionarios incluso abogaron por un aumento inmediato de 25 puntos básicos. En realidad, el crecimiento económico sigue siendo fuerte, pero la inflación no cede, no hay posibilidad de recortes y el aumento de tasas vuelve a estar sobre la mesa. En la reunión de septiembre, 16 de 18 funcionarios esperaban al menos un aumento más antes de fin de año.
El mercado ya apostó por adelantado: el rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años se acerca al 5%, la probabilidad de aumento en diciembre llegó a 84% y tras la decisión volvió a caer a alrededor del 78%. Esto indica que mantener la tasa sin cambios ya estaba dentro de las expectativas, lo que realmente confunde a los fondos es el siguiente paso. Los altos rendimientos elevan el costo de oportunidad de mantener oro y presionan activos de alta valoración como las acciones tecnológicas; el mercado cripto tampoco puede quedar completamente al margen, esta es una de las razones por las que $BTC ha estado oscilando, el impacto macro es demasiado grande.
Lo que sigue son los datos preliminares del PIB del tercer trimestre de EE.UU. y el PCE de septiembre, que serán la verdadera prueba: si la economía es fuerte y la inflación también, aumentan las probabilidades de alzas; si la inflación se enfría, el mercado podrá respirar. Lo más complicado ahora no es que la Reserva Federal haya subido las tasas, sino que el mercado debe recalcular si esta ronda de ajuste realmente ha terminado o no.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Informe trimestral de Google (después del cierre del mercado del 28 de octubre, hora del este de EE. UU.) antes de la publicación, yo era optimista: la búsqueda sigue siendo resistente, y se espera que el crecimiento de la nube supere las expectativas. Los ingresos reales fueron de 127,580 millones de dólares, un aumento del 25%, ligeramente por debajo de los 128,200 millones esperados; los ingresos de la nube fueron de 30,700 millones, un aumento del 103% que superó las expectativas, pero la búsqueda con 63,350 millones y la publicidad de YouTube no cumplieron con las expectativas. El gasto de capital fue de 51,360 millones, un aumento interanual del 114%, el flujo de caja libre fue negativo por segundo trimestre consecutivo (-9,070 millones), sumado a una pérdida por inversiones en acciones de 8,660 millones, lo que provocó una caída de más del 10% después del cierre. El enfoque del mercado ha cambiado de "si existe la demanda de AI" a "cuándo se monetizará la inversión"; en el mismo período, Azure de Microsoft creció un 48% y su acción subió casi un 3% después del cierre, creando un contraste. Los optimistas destacan los pedidos en mano de la nube por 561,000 millones y el aumento de TPU, mientras que los pesimistas señalan la disminución de la tasa de monetización de la búsqueda y un gasto de capital superior a 300,000 millones para 2027.
Citas correspondientes: ingresos y expectativas, datos segmentados de nube y búsqueda; gasto de capital, flujo de caja libre y pérdidas por inversiones en acciones; comparación con Microsoft; pedidos en mano de la nube y guía de gasto de capital para 2027, controversia sobre la tasa de monetización de la búsqueda.
Tu juicio sobre qué parte es correcta y cuál no se cumplió: la nube realmente superó las expectativas (30,700 millones frente a los 29,100 millones esperados, con un margen de beneficio que subió al 36.2%); pero la afirmación de "la búsqueda es resistente" fue refutada: la gerencia admitió que el aumento en las consultas del modelo AI trae una tasa de monetización más baja, y el tipo de cambio y los anunciantes minoristas también fueron un lastre. Y lo que más te preocupaba, el gasto de capital y el flujo de caja libre, resultaron ser las principales causas de la caída en la valoración. #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Si fuera a escribir una estrategia, probaría una regla simple: después de abrir una posición corta, si N velas consecutivas no rompen el mínimo de la primera vela tras la apertura, entonces salgo. Core Trader 57 acaba de abrir una posición corta en $SOL con un apalancamiento de 6x, con un tamaño nominal de aproximadamente 52,700 USD, y el resultado aún es desconocido. Lo que quiero estudiar no es acertar la dirección, sino cuánto tiempo darle al juicio para validarse.🤖
Esta es la regla que propongo, no su estrategia. La ventaja es que no hay que esperar indefinidamente durante un rango lateral, liberando capital; además, con un apalancamiento de 6x, si el precio sube 1%, estimando la pérdida de margen como el tamaño nominal dividido por el apalancamiento, la pérdida sería aproximadamente del 6%, sin contar comisiones, por lo que retrasar también tiene un costo. Pero tiene un fallo evidente: el mercado puede consolidar antes de caer, y un stop basado en tiempo puede confundir señales lentas con señales erróneas, y salir frecuentemente acumula costos.
Como novato en cuantitativos, primero haré backtesting y no ajustaré parámetros basándome en una sola operación. Si fueras tú quien escribe la condición, ¿elegirías salir tras 4 velas de 15 minutos consecutivas sin un nuevo mínimo, o usarías un stop basado en precio? ¿Por qué?El crecimiento de Azure de Microsoft se aceleró. Mantener el ritmo de la demanda es un desafío de infraestructura además de una historia de ventas.
Los resultados del primer trimestre fiscal de 2027 para el trimestre finalizado el 30 de septiembre incluyeron:
• Ingresos: $92.3B, un aumento del 19% interanual
• Ingreso operativo: $45.9B, un aumento del 21%
• Ingreso neto GAAP: $36.6B, un aumento del 32%
• EPS diluido GAAP: $4.92
Los ingresos de Azure crecieron un 48% en términos reportados y de moneda constante, frente al 42% del trimestre anterior. Los ingresos de Microsoft Cloud alcanzaron $63.9B, un aumento del 30%. Azure está incluido en ese total, no es una cantidad separada para sumar.
Las obligaciones de desempeño restantes comerciales alcanzaron $677B, un aumento del 73% interanual pero prácticamente sin cambios respecto a los $678B del trimestre pasado. Esto incluye ingresos no devengados y montos que se facturarán y reconocerán en períodos futuros.
Una gran cartera contractual proporciona visibilidad, pero su tamaño por sí solo no establece el ritmo del crecimiento futuro de ingresos o rentabilidad.
El margen bruto de Microsoft Cloud fue del 66%, frente al 68% del año anterior y 65% del trimestre pasado. Mejoró secuencialmente mientras permanecía por debajo del nivel del año anterior.
Las perspectivas apuntan a una expansión continua. La gerencia pronostica un crecimiento de Azure del 49%-50% en moneda constante para el próximo trimestre, con la demanda aún superando la oferta. Esto es una guía, no un crecimiento ya entregado.
Los gastos de capital del primer trimestre, incluidos los arrendamientos financieros, alcanzaron $45.2B. La gerencia también señaló retrasos en algunas entregas de capacidad de terceros, poniendo el enfoque en el momento del despliegue junto con la cifra de gasto.
El gasto, la capacidad disponible y el uso por parte del cliente no necesariamente llegan juntos. El despliegue y la utilización ayudan a determinar cuándo la infraestructura puede contribuir a los ingresos y la generación de efectivo.
El trimestre combina un crecimiento más rápido de Azure con una construcción sustancial. La siguiente fase es igualar la capacidad con la demanda mientras se gestionan las economías de servirla.
¿Puede Microsoft mantener el impulso en la nube a medida que se pone en línea nueva capacidad?
#MicrosoftQ1AzureSurges $BTC estuvo rondando los 80,000 todo el día, el precio no se movió mucho, pero hubo rotación debajo. El flujo de fondos hacia los ETF claramente se enfrió, en estas dos semanas la entrada neta solo fue de 67 millones, y más del 70% fue liquidación de cortos, lo que indica que los que tenían prisa por salir ya casi se han ido. Lo que realmente vale la pena vigilar no es la vela K, sino que la Oficina de Supervisión Monetaria de EE.UU. ha establecido el marco regulatorio para las stablecoins, la implementación de las reglas va un paso adelante del precio.
Hoy en el mercado A solo se representa un guion: el dinero se está refugiando en lugares que generan intereses. La capitalización total de las cuatro grandes bancas A+H superó por primera vez los 10 billones en la historia, ICBC y CCB continúan alcanzando nuevos máximos, pero el índice del ChiNext cayó un 3.6%, Tianfu Communications estuvo cerca de un límite de caída del 20 cm, y el hardware de computación sufrió en conjunto. Nadie está saliendo, solo se está moviendo desde lugares con valoraciones altas hacia lugares donde se puede dormir tranquilo.
El verdadero punto de inflexión está en el after-hours del mercado estadounidense. $MSFT Azure aceleró su crecimiento al 48%, subió casi un 3% en after-hours; $GOOGL falló en ingresos y ganancias, el flujo de caja libre cayó directamente a -9 mil millones, y en after-hours cayó casi un 10%. Los chips de almacenamiento subieron durante el día, pero en after-hours cedieron colectivamente. En un mismo día, el mercado solo reconoce una cosa: si tienes flujo de caja real en tus manos.#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 ？¿Impacto en la macroeconomía? ¿Impacto en $BTC?
La Reserva Federal esta vez "manteniéndose firme" es en realidad una pausa con tono agresivo, mostrando un impacto divergente en la macroeconomía y en Bitcoin.
Macroeconomía: La declaración elevó la evaluación económica a "expansión fuerte", y la probabilidad de un aumento de tasas en diciembre subió a aproximadamente 78%. Esto significa que las tasas altas se mantendrán por más tiempo, los costos de endeudamiento difícilmente bajarán, ejerciendo una presión continua sobre el sector inmobiliario y las pequeñas y medianas empresas sensibles a las tasas. Pero la resiliencia económica superó las expectativas, reduciendo el riesgo de recesión a corto plazo; el mercado está negociando un "aterrizaje suave" en lugar de una "recesión".
Bitcoin: Tras el anuncio, BTC solo subió ligeramente alrededor de 0.2%, con una reacción moderada, ya que la pausa ya estaba completamente descontada. La verdadera presión está en la expectativa de aumento en diciembre: si se concreta, el rendimiento de los bonos del Tesoro aumentará, retirando fondos de activos de riesgo, y BTC, como un activo de alta volatilidad, será el primero en verse afectado. A corto plazo, se debe vigilar el soporte en 80,000 dólares; el movimiento posterior dependerá de la confirmación de la trayectoria de aumentos de tasas a partir de los datos de inflación y empleo de noviembre.Ayer se publicó una decisión sobre la tasa de interés sin grandes expectativas, y realmente no hubo mucho movimiento.
Creo que el discurso de Waller fue algo hawkish, y hubo dos frases en particular que me parecieron muy interesantes: "debate intenso" y "colegas independientes".
Recuerdo que en su segundo discurso tras asumir, Waller mencionó que se llevaba bien con otros funcionarios de la Reserva Federal, pero esta vez su discurso resaltó un estado de división interna en la Fed.
Esto muestra que el trabajo de Waller en la Reserva Federal no ha sido fácil, y su política enfrenta obstáculos grandes y pequeños. Parece que desde que asumió no ha implementado ninguna política clara, lo que podría ser una de las razones por las que no ofrece orientación anticipada al mercado. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
La decisión finalmente se concretó✅ En octubre, el FOMC mantuvo la tasa de interés en 3.75%-4.00% como se esperaba, totalmente alineado con el consenso del mercado, pero la estructura de votación reveló preocupaciones de línea dura📉
La votación de esta decisión fue 10:2 a favor de mantener la tasa, con dos miembros votando en contra proponiendo un aumento de 25 puntos base, incluso los miembros moderados se inclinaron hacia una postura más agresiva, señalando la división interna más clara en tiempos recientes.
Índice del dólar: tras la decisión, cayó rápidamente para luego recuperarse, un típico "venta por agotamiento de malas noticias", manteniendo el soporte de la tendencia a corto plazo en el gráfico diario, la estructura alcista no se ha roto, y mientras se mantenga el rango, la expectativa de aumento en diciembre seguirá impulsando un dólar fuerte y volátil.
Oro: tras un repunte, cayó rápidamente cerrando con una larga sombra superior, un patrón técnico típico de expectativas cumplidas y beneficios realizados. La presión de venta de los alcistas en niveles altos se liberó concentradamente, entrando en una fase de corrección bajo presión, con una zona de resistencia clara arriba, difícil que alcance nuevos máximos unilaterales.
BTC: se mueve en estrecho rango sincronizado con las acciones estadounidenses, aún atrapado en un rango clave en el gráfico diario. Actualmente es un vacío informativo con expectativas a la espera, sin rupturas direccionales, con movimientos de pinzas arriba y abajo para limpiar posiciones, la fuerza principal espera una definición más clara del camino de las tasas en diciembre.
El núcleo de esta decisión no es "no subir las tasas", sino la división pública entre los halcones dentro de la Reserva Federal. Aunque parece estabilizar el mercado, en realidad siembra incertidumbre para el cierre del año. El enfriamiento emocional a corto plazo y la intensificación de la lucha a mediano plazo harán que el comportamiento de todos los activos hacia fin de año dependa básicamente de los datos de inflación de diciembre y la tasa final que se establezca.
$2Z La Reserva Federal mantuvo la tasa de interés entre 3.75% y 4.00% durante la madrugada, una pausa de tono hawkish: dos miembros del consejo abogan por un aumento adicional de 25 puntos básicos, la declaración eliminó el lenguaje dovish, el mercado espera "cuándo será la próxima subida de tasas" y no una reducción. El índice del dólar cayó 0.22%, pero BTC bajó desde más de 80,000 a 79,862, una caída del 1.22%, ETH cayó 2.13%, con una caída de aproximadamente 4% en siete días, ambos tocando el límite inferior del rango de 7 días. Factores externos se suman: el IPC de septiembre subió a 3.7%, el precio del petróleo superó los cien, el PCE núcleo está pendiente de publicación; Google cayó más del 10% después del cierre afectando el sentimiento tecnológico; ETHA sigue saliendo. El apetito por el riesgo no se recupera, la raíz es la incertidumbre en la trayectoria de la política, no que las tasas no hayan bajado. ¿Se va a desplomar $BTC
Cada vez que pasan las elecciones intermedias en Estados Unidos, el precio de Bitcoin se desploma, en 2014, 2018 y 2022 nunca se salvó
El próximo martes hay otra elección, ¿será esta vez diferente? Hermanos, después del FOMC, BTC y ETH no subieron sino que bajaron, pero esta vez la razón para la caída es diferente a antes
$BTC $80,270 | $ETH $2,323
Bitcoin cayó de 81,800 a cerca de 80,270, Ethereum bajó de 2,391 a 2,323. La liquidación total en la red fue de 57.53 millones de dólares, con cortos representando el 75.3%.
La Reserva Federal se mantuvo firme, pero dos votos en contra asustaron al mercado. El FOMC mantuvo la tasa sin cambios con un voto de 10:2, dos funcionarios apoyaron un aumento de 25 puntos base, siendo esta la votación más dividida en 2023. La conferencia de prensa de Powell no dio señales dovish, los activos de riesgo subieron y luego retrocedieron.
Pero hay una señal más importante que el precio: el apalancamiento no siguió el ritmo. Cuando BTC subió 2.3%, los contratos abiertos bajaron 0.1%, y cuando ETH subió 2.7%, el OI solo aumentó 1.7%. Este rebote fue impulsado por la cobertura de cortos, no por nuevo apalancamiento entrando.
Los fondos ETF siguen entrando. El día 28, el flujo neto de ETF de Bitcoin fue de 137 millones, con IBIT acaparando 136 millones. El ETF de Ethereum tuvo una salida neta de 21.4 millones, ETHA perdió 44.8 millones.
Técnicamente, los 80,000 de BTC están cerca de la media móvil de 365 días, mantener ese nivel es clave para la recuperación.
Comenten en la sección, con dos votos en contra en el FOMC, ¿está ya asegurado el aumento de tasas en diciembre? 👇
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Primero la conclusión: $NOW cayó de 154 a 121 en 24 horas, una vela K de 1 hora bajó un 17%. Pero lo real está en OKX: después del cierre del mercado de acciones de EE. UU., este gap es liquidado individualmente para ti por la plataforma de criptomonedas.
ServiceNow publicó su informe Q3 después del cierre el 28-10: ingresos por suscripción de 3,988 millones de dólares, +21% interanual, ingresos totales de 4,106 millones y elevó la guía anual; pero el EPS ajustado quedó 2 centavos por debajo, la guía de crecimiento de cRPO para Q4 se desaceleró, cayendo entre 15% y 19% después del cierre (anuncio de la empresa/Yahoo Finance/StockStory).
Dinero en mano: el gap se materializó a las 04:05 CST, la vela 1H de perpetuos de NOW tuvo un volumen de 8,169 contratos, representando el 42% de los 19,350 contratos del día; el open interest es solo 5,956 contratos (aprox. 730,000 dólares). Antes del reporte, las 5 primeras tasas de financiamiento fueron 0, nadie apostaba por una dirección; ahora es +0.045%/8h, el perpetuo está 0.16% más caro que el índice, los cortos quedaron atrapados en el spike.
No lo confundas con el mundo cripto: al mismo tiempo $VIRTUAL -4.0%, $RENDER -4.2%, de los 279 perpetuos en todo el mercado, 223 están bajando, eso es otra historia.
Cinco minutos después del cierre del mercado de EE. UU., el gap solo se desplomó en OKX, aquí los stops fallan. ¿Alguna vez te han atrapado así?Informe financiero de MSTR supera expectativas: Yo digo Sí (ya con toda la posición)
Reglas: El primer informe financiero con EPS GAAP diluido redondeado estrictamente superior a $8.67 es Sí, no se cuenta el EPS ajustado. Se publica después del mercado el 29 de octubre hora del este de EE.UU., 04:00 del 30 de octubre hora de Beijing.
Lógica
• El Q3 ya terminó, BTC subió de aproximadamente $58,524 el 30 de junio a aproximadamente $83,556 el 30 de septiembre, un +42.8% en todo el trimestre.
• La estrategia se contabiliza a valor razonable, el 8-K ya anticipó ingresos de activos digitales de aproximadamente 20,910 millones de dólares en Q3.
• La estimación de EPS GAAP es aproximadamente $17-23, más del doble del umbral.
• Las fluctuaciones de BTC en octubre se cuentan para Q4, no afectan este cálculo.
No confundir: $5.82 es el EPS ajustado, esta apuesta solo considera GAAP.
Riesgos
• Los 20,900 millones son estimaciones no auditadas, los números oficiales pueden variar.
• La dilución por bonos convertibles y dividendos preferentes reducirán el EPS, pero es muy difícil que baje de $8.67.
• Retrasos en la publicación, disputas en el cálculo, y baja liquidez pueden causar deslizamientos, se recomienda usar órdenes limitadas.
Probabilidades: Sí alrededor de 84¢, ganancia aproximada del 19%, estimo una probabilidad de éxito de alrededor del 95%.
Análisis personal, no constituye consejo de inversión.
$MSTR $xMSTR El cofundador de Ethereum, Mihai Alisie, se une a Ethlabs como inversor ancla. Al mismo tiempo, la empresa matriz de Kraken, Payward, y Gattaca entran como contribuyentes; en la lista inicial de anclas ya están BitMine, Sharplink y Joseph Lubin.
No es mucho texto, pero explica claramente la estructura financiera de Ethereum.
Primero, las personas. Alisie es uno de los primeros en Ethereum, en sus inicios gestionaba el ecosistema y la comunidad, y durante mucho tiempo estuvo fuera del foco público. Esta vez no es solo apoyo, es inversión. Apoyar da confianza, invertir implica exposición en el balance.
Luego, las instituciones. BitMine y Sharplink consideran ETH como su principal reserva; la primera acumula monedas, la segunda traslada su tesorería a Ethereum. Sumando a Lubin, fundador de ConsenSys, los tres están en la lista de anclas, lo que responde parcialmente a "quién mantiene ETH a largo plazo": ya no son solo minoristas y ETFs, sino también varias empresas que apuestan su estructura de activos en esta cadena.
Para el mercado, este tipo de noticias no generan picos a corto plazo, sino que explican el soporte en el fondo. Las instituciones anclan su capital real en Ethereum, lo que añade una capa de soporte ante caídas.
El precio de $ETH sigue ligado al mercado general y la liquidez, pero las posiciones se concentran en manos dispuestas a mantener a largo plazo. *🚨 FED ACABA DE ECHAR AGUA FRÍA AL MERCADO*
Tasas SIN CAMBIOS pero Powell ULTRA agresivo
"NO hay prisa por recortar. Esperen a que la inflación baje."
Esperanzas de recorte de tasas = aplastadas
Reacción del mercado brutal:
$BTC → $79,710 📉
$ETH → $2,292 📉
Posiciones largas a corto plazo REKT
Esto NO es un sacudón
Es un cambio macro = Control bajista
*PLAN:*
Corto en rebote de $BTC $80.5K-$80.8K → Objetivo $79K
Corto en rebote de $ETH $2,330-$2,350 → Objetivo $2,250
No intentes atrapar un cuchillo que cae. El rebote = oportunidad para corto.
#BTC #ETHAl ver este mensaje, mi primera reacción fue: enfriamiento esperado VS caída de precios, no te apresures a igualarlos. Prefiero considerarlo como un termómetro de emociones, no como un veredicto del mercado.
En Polymarket, la probabilidad de que "Bitcoin alcance los 82,500 dólares en octubre" es actualmente del 22%, con una caída de 34 puntos porcentuales en 24 horas, un volumen de operaciones de aproximadamente 77,097 dólares, y se espera que se liquide alrededor del 1 de noviembre de 2026. Esto es un juicio colectivo de probabilidad de los apostadores sobre $BTC, no un resultado definitivo.
Mi juicio: tiene valor como referencia para el sentimiento a corto plazo, pero usarlo para juzgar la dirección a largo plazo es exagerado. La apuesta es si se puede alcanzar un precio específico antes de fin de mes, no el valor a largo plazo; además, el volumen de un solo mercado predictivo no puede representar directamente la actitud del capital en todo el mercado spot.
Prefiero observar el cambio en la probabilidad VS la confirmación del mercado spot, me inclino por lo último. ¿Considerarías esta caída repentina como una señal de enfriamiento a corto plazo o esperarías la confirmación del movimiento en el mercado spot?$BTC oscila alrededor del nivel de 80,000, la Reserva Federal se mantiene firme, lo que alivió a los alcistas, pero en el lado de los ETF, Wall Street está retirándose, mientras que los fondos soberanos y Fidelity están entrando, el cambio de manos de las participaciones es más animado que el precio. Un cambio más tangible está en el nivel regulatorio: el marco regulatorio para las stablecoins en EE.UU. está en su fase final, algo que tendrá un impacto mucho más profundo que las velas K.
Hoy en el mercado A, solo hay una noticia: las acciones bancarias alcanzaron nuevos máximos, ICBC y CCB son como un ancla firme, pero el índice del ChiNext cayó un 3.6%, Tianfu Communication tuvo un desempeño peor de lo esperado y cayó casi un 20%, CPO y los semiconductores están siendo presionados. El dinero no se ha ido, solo se ha movido de lugares sobrevalorados a lugares que generan ingresos por intereses.
El mercado estadounidense después del cierre fue aún más emocionante. Microsoft subió ligeramente y de forma estable, pero $GOOGL cayó casi un 10% después del cierre debido a que sus ganancias no cumplieron con las expectativas y su flujo de caja libre se volvió cada vez más negativo. El mismo día, SK Hynix aún disfruta de las grandes ganancias de los chips de memoria, su precio de acción subió un 13%, pero después del cierre las acciones de chips retrocedieron colectivamente. El mercado no tiene piedad, solo reconoce el flujo de caja.🚨 $SOL cayó cerca de 101 dólares, ¿acaso esta ronda del mercado ha terminado? ¡No te apresures a sentenciar a los toros! Lo que realmente merece atención es que, aunque el precio se está corrigiendo, la actualización subyacente y la expansión del ecosistema de Solana no se han detenido.
📌 Primero, ¡la actualización central ya está implementada!
El 21 de octubre, Solana activó oficialmente la actualización de consenso Alpenglow, cuyo objetivo es reducir el tiempo de confirmación final de las transacciones a aproximadamente 150 milisegundos. Para el trading de alta frecuencia, pagos en cadena y DeFi, una confirmación más rápida significa una mejor experiencia de usuario y crea condiciones para la expansión de aplicaciones futuras.
📌 Segundo, ¡el ecosistema no se limita solo a especular con monedas!
En septiembre, la oferta de stablecoins de Solana alcanzó un récord de aproximadamente 17,500 millones de dólares, el volumen de negociación de acciones tokenizadas fue de alrededor de 4,400 millones de dólares, y las billeteras que poseen acciones tokenizadas superaron el millón. Los pagos, stablecoins y activos tradicionales en cadena están abriendo más espacio de crecimiento para SOL.
📌 Tercero, ¿por qué la corrección merece ser observada?
Recientemente, SOL cayó de cerca de 118 dólares a alrededor de 101 dólares, lo que ciertamente ha afectado a muchos inversores que compraron en máximos. Pero una caída no significa que los fundamentos hayan empeorado completamente; lo clave es observar si el flujo de capital mejora, si la absorción en niveles bajos se fortalece y si el rebote cuenta con volumen de transacciones. Es importante notar que recientemente el ETF spot de SOL también ha experimentado salidas netas consecutivas, por lo que la presión en el flujo de capital aún no ha desaparecido.
$ETH $ZEC #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC volvió a superar los ochenta mil dólares, y la verdadera prueba apenas comienza: recuperar el nivel, ¿podrá convertirse en un soporte tras la corrección? Kraken cotiza públicamente alrededor de 80,148 dólares, con un mínimo en las últimas veinticuatro horas de aproximadamente 79,615 dólares. La cotización ya está por encima del número entero, pero una sola transacción no puede reemplazar un proceso completo de estabilización.
Considero los ochenta mil dólares como una línea de observación, no como una línea de entrada automática. Si el cierre horario se mantiene por encima, y la próxima corrección también se sostiene sin que el mínimo baje más, entonces aumentaré mi reconocimiento de la continuación de la recuperación. Recuperar primero y luego sostener, es diferente a un rebote breve durante la sesión, son dos tipos distintos de evidencia.
Si el cierre vuelve a caer por debajo y el rebote no logra recuperar el nivel, esta evaluación de soporte falla, y dejaré de proyectar siguiendo la ruta de recuperación. El mínimo público inferior solo puede usarse como referencia de riesgo, no se debe asumir que tocarlo nuevamente será efectivo solo porque hubo un rebote previo allí, y mucho menos usar condiciones de salida más flexibles para ganar valor en la espera.
Mi juicio integral es que el precio actual ofrece una oportunidad para probar la recuperación, pero aún no da una conclusión sobre la tendencia. Por ahora no amplío el riesgo antes de la confirmación, ni convierto objetivos a largo plazo sin condiciones completas de activación en oportunidades de proyecto. ¿Tú valoras más que el cierre horario se mantenga por encima del nivel, o que el mínimo tras la corrección se eleve? Esto es solo una observación personal del mercado, no constituye consejo de inversión.$ETH
Ethereum tiene una propuesta de actualización que planea permitir a los validadores registrar claves públicas resistentes a ataques cuánticos, como una medida preventiva. Creo que esto tiene sentido, pero decir que "Ethereum ya no teme a los ataques cuánticos" es exagerar. Registrar las claves públicas y preparar toda la cadena suena a mucho trabajo. Tengo curiosidad, si realmente se implementa, ¿cómo cambiarán ahora estos validadores?Las ganancias operativas de Samsung en el tercer trimestre alcanzaron un récord, pero las ganancias netas estuvieron por debajo de las expectativas del mercado. Lo que merece un análisis más detallado es el desempeño interno del grupo.
El departamento DS, que se encarga de semiconductores, contribuyó con aproximadamente 106.5 billones de wones en ganancias operativas; mientras que el departamento DX, que maneja el negocio de terminales, registró una pérdida operativa de alrededor de 0.8 billones de wones. La ganancia operativa total del grupo fue de aproximadamente 107.4 billones de wones, mostrando una dependencia muy clara en los semiconductores.
Esto me hizo reconsiderar una cuestión: aunque los precios de almacenamiento suben, el impacto no es el mismo para los negocios que venden componentes y para los que venden terminales.
El lado de la oferta puede beneficiarse del aumento de precios, pero productos como teléfonos móviles y computadoras enfrentan presiones de costos. Por supuesto, las pérdidas de DX necesitan un análisis más detallado basado en la información divulgada, no se pueden atribuir completamente a la memoria. Pero la diferencia entre ambos lados del grupo ya merece una atención seria.
Reconozco el buen desempeño del negocio de semiconductores. El problema es que el mercado suele esperar no solo que un departamento sea especialmente rentable, sino también que otros negocios mejoren.
Por eso, un récord en ganancias y presión en el precio de las acciones pueden ocurrir al mismo tiempo. Si los inversionistas esperaban ganancias netas más altas y un desempeño más equilibrado, el resultado final podría ser decepcionante.
Al ver cifras de desempeño con grandes aumentos, también me emociono. Pero esta vez Samsung me recuerda que, para analizar una empresa diversificada, hay que desglosar cada departamento. Un puntaje total alto no significa que todas las áreas sean satisfactorias.
#三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 $GOOGL El informe financiero del tercer trimestre de Google no cumplió con las expectativas, cayendo fuertemente después del cierre……
El informe financiero de Alphabet de Google se publicó, mostrando un típico patrón de realización de ganancias seguido de una caída por malas noticias, con una caída directa de más del 9% después del cierre, rompiendo completamente el fuerte ritmo reciente de los gigantes de la IA.
Los datos generales del tercer trimestre fueron en su mayoría más débiles que las expectativas del mercado, con ingresos totales y ganancias por acción ambos por debajo, con ganancias por acción de solo 2.12 dólares, muy por debajo de los 2.99 dólares esperados, convirtiéndose en el detonante principal de la caída en el mercado.
Al desglosar el negocio, el aparentemente brillante negocio en la nube creció un 103% interanual, pero no pudo sostener el rendimiento general, con una base principal claramente debilitada.
Los ingresos por publicidad en búsqueda y en YouTube, que son las principales fuentes de ingresos de Google, no cumplieron con las expectativas, el crecimiento del negocio de búsqueda se desaceleró notablemente, y el impacto de la IA en la división del negocio publicitario tradicional comenzó a manifestarse realmente.
Además, en este trimestre se reportó una pérdida masiva de 8.66 mil millones de dólares en inversiones de capital, sumado a un aumento continuo en la infraestructura de IA, con gastos de capital alcanzando un nuevo máximo, lo que llevó a la empresa a tener flujo de caja libre negativo por dos trimestres consecutivos.
En comparación con el desempeño comercial de IA de Microsoft $MSFT que superó las expectativas, Google se encuentra en una situación incómoda:
Ha invertido fuertemente en la expansión de la IA, pero a corto plazo no se ven retornos equivalentes en ganancias, quemando dinero continuamente y afectando significativamente las ganancias y el flujo de caja.
Actualmente, el mercado ya no es ciego al optimismo en la carrera de la IA. Los fondos comienzan a cuestionar la relación costo-beneficio de la alta inversión de Google en IA, sumado al débil crecimiento del negocio principal y las pérdidas por inversiones que afectan el rendimiento, por lo que a corto plazo la valoración seguramente enfrentará ajustes para su digestión.
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 ¿Hermanos, ya almorzaron? ¿No les dejó confundidos esta caída rápida de la mañana? No se apresuren a comprar, acabo de comer un poco y revisé los datos de los contratos, caray, la terquedad de los toros es como regalarle dinero a los grandes jugadores.
Miren $BTC, precio actual cerca de 80200, acaba de hacer una bajada, pero lo raro es que la relación largo/corto en 4 horas sigue en 2.23, el volumen de posiciones se mantiene firme sin bajar, esto indica que todos apuestan a que 80,000 es el piso, y cuando baja, compran más en masa. Con un peso tan grande, ¿cómo podrían los grandes jugadores hacer una subida rápida y sin dolor?
Luego $ETH, precio actual 2320, la que más ha caído, pero lo más absurdo es que la relación largo/corto subió a 3.02. Mientras más baja el precio, más agresivamente compran los minoristas, el volumen de posiciones sigue subiendo, arriba hay muchas posiciones atrapadas. Este apalancamiento en capas es como un pastel de mil capas, con solo un toque se desatan liquidaciones en cadena.
Finalmente $SOL, precio actual 100.13, volvió a la barrera de 100, la relación largo/corto en 4 horas subió a un exagerado 3.47, la tasa de financiamiento sigue positiva, los toros están pagando en fila. Si se rompe el nivel de 99, la escena de liquidaciones en cadena será espectacular.
En resumen, el mercado está muy débil, el sentimiento de los toros está demasiado saturado, no se conviertan en combustible, controlen sus manos, mejor manténganse sin posiciones y observen.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $PONS $PONS Gracias al lanzamiento ayer de Robinhood Wallet, los datos de POSN se dispararon.
El volumen de operaciones diario de ayer fue de $51.7M, un aumento del 47.9% respecto al día anterior.
📊 Del 27 al 28 de octubre
• Volumen de operaciones: $35M → $52M (+47.9%)
• Tarifas de la plataforma: $355K → $440K (+24.1%)
• Ingresos del protocolo: $54K → $65K (+21.8%)
• Nuevos tokens lanzados: 1,452 → 1,938 (+33.5%)
• Número de transacciones: 339K → 423K (+24.9%)
• Direcciones con tokens: 104,470 → 105,194 (+724)
El volumen de operaciones DEX en toda la cadena Robinhood Chain también volvió a $717M (+20.9%), saliendo completamente del valle bajo de poco más de $500M de la semana pasada. Esta vez no solo PONS está recuperándose, el nivel de toda la cadena está subiendo. $SOL
🔥 Situación de quema de PONS
Ayer se quemaron aproximadamente 127,000 PONS, y la proporción acumulada de quema aumentó a 32.81%. Actualmente, hay alrededor de $288,000 en fondos pendientes de usar en la ruta de recompra.
Pero hay que ser cautelosos, el volumen de lanzamientos y operaciones siempre ha sido muy volátil, pasando de $24M a $52M en solo tres días. $BTC
Veamos si puede mantenerse por encima de $40M durante tres días consecutivos antes de sacar conclusiones.Este edificio perdió un 8.88% de su fachada en 24 horas, pero la estructura portante no tiene grietas — este es precisamente el momento en que nosotros, los estructuristas, preferimos intervenir.
Primero, veamos los cimientos. El precio ahora está en $0.51, a solo un 0.7% del límite inferior de la banda de Bollinger a corto plazo; en el cálculo de corto plazo ya ha caído al 4% del rango inferior, lo que es típico de una fase de "relleno tras tocar fondo". El RSI a corto plazo cayó a 28.9, en zona de sobreventa, lo que indica que la excavadora ya ha llegado a la capa resistente, y más abajo está la roca madre. Mientras tanto, el RSI a largo plazo está en 60.6, en zona neutral, lo que indica que la estructura superior no se ha colapsado, solo que la carga vertical se ha liberado concentradamente a corto plazo — esto es un problema de la capa de acabado, no de la base.
Luego, veamos la banda de Bollinger a mediano plazo: el precio está en el percentil 22%, con un espacio libre del 9.8% hasta el límite inferior de la banda media y un 31.1% hasta el límite superior — este es un perfil típico de "el edificio anexo está terminado, la torre principal aún no ha comenzado". En otras palabras, el espacio para asentamiento hacia abajo está comprimido entre 0.7% y 9.8%, mientras que la altura estructural hacia arriba tiene un margen de expansión del 22% al 31%. Esta proporción de riesgo y recompensa en el corte transversal es justo la que uso para decidir el diseño estructural y aprobar los planos.
Así que mi plano queda así:
📈 Largo:
Entrada: 0.48 (5.5% por debajo del precio actual)
Toma de ganancias 1: 0.62 (+22.2%)
Toma de ganancias 2: 0.66 (+31.1%)
Stop loss: 0.43 (-15.1%)
Presten atención a este punto de entrada — lo he colocado intencionalmente un 5.5% por debajo del precio actual, esperando la última "observación de asentamiento". La caída del 8.88% en 24 horas es solo la caída superficial del revoque; el verdadero fondo no es recoger ladrillos entre los escombros, sino esperar el informe de inspección estructural y que los puntos de medición vuelvan a cero para luego verter el concreto. La línea de $0.48 es la altura de la capa resistente marcada en mis planos; si se rompe, significa fallo en los cimientos. El stop loss en 0.43 (-15.1%) es la línea roja para demoler — si se cruza, se detona sin piedad.
La primera toma de ganancias en 0.62 (+22.2%) es la altura de cierre del primer piso estándar de la torre principal; la segunda en 0.66 (+31.1%) es el punto donde se coloca la armadura del techo. Esta velocidad de subida corresponde al espacio estructural del 31.1% en la banda de Bollinger a mediano plazo, no es un número arbitrario, sino la altura calculada según el perfil.
Lo que realmente determina si este edificio puede superar 0.66 no es la grieta del 8.88% de hoy, sino la continuidad de la construcción del equipo de desarrollo en la base, la capacidad portante financiera y el nivel sísmico de la expansión ecológica. Por más bonito que sea el plano, si las paredes portantes están mal hechas, treinta pisos serán treinta pisos, no se llegará a sesenta.
Y yo juzgo que ahora este edificio solo tiene un poco de filtración en el estacionamiento subterráneo, la estructura principal sigue firme — el RSI corto en sobreventa 28.9 junto con el RSI largo neutral 60.6 es la curva estándar de rebote de la excavación. Cuando termine el relleno, la grúa torre debería girar.$BTC esta posición ahora está con ganancias flotantes, pero realmente estoy nervioso por la reunión de política monetaria de esta noche, ¡casi quiero cerrar todo directamente!
Para ser honesto, creo que si esta noche realmente suben las tasas, sería mejor para BTC a corto plazo. Porque todos ya asumen que la economía está mal y que subirán las tasas, estos días el mercado ha estado bajando lentamente para digerir esa expectativa. Si realmente suben, sería una mala noticia que ya se materializa, liberando la presión acumulada, y tal vez el próximo mes pueda haber un rebote.
Si no suben las tasas, parece bueno, pero en realidad el mercado no tendrá impulso para subir, solo confirmará que el próximo mes sí subirán, convirtiéndose en un corte lento y doloroso, con una caída constante que desgasta.
Con la situación de esta noche, ¿debería salir o aguantar firme?$UNI UNI grita sobre recompra y quema, pero es solo un espectáculo para los pequeños inversores.
El impacto de la quema es menor que la inflación. El equipo del proyecto tiene un presupuesto anual para emitir 20 millones de tokens, lo que resulta en un aumento neto anual de 8 millones de tokens.
Aparentan deflación, pero en secreto hay inflación.
Ahora los ingresos del protocolo también están disminuyendo, y la cantidad de monedas en el mercado sigue aumentando, no es de extrañar que esta situación no se vea bien.
#UNI
$UNI
👇$UNI UNI está haciendo mucho ruido con la recompra y quema, pero si haces las cuentas, es para morirse de risa.
Según los datos, queman 12 millones de tokens al año, suena aterrador, ¿verdad? Pero el presupuesto anual es de 20 millones de tokens, así que en realidad hay una inflación neta de 8 millones de tokens al año.
La recompra y quema es solo para quedar bien con los pequeños inversores, la verdadera emisión masiva es lo que se llevan los insiders. La demanda de compra depende totalmente de lo que diga el equipo del proyecto, y cuando se quite esa cortina, todo será una burbuja. Realmente creen que los pequeños inversores aprendieron matemáticas con el profesor de educación física.
#UNI
$UNI
👇决议出来了：利率按兵不动，10 比 2 的表决里那两张反对票投的是加息；新主席上任第一场就把话说得很硬——经济在强劲扩张，金融条件更紧了，但他不愿意用"紧"这个字。12 月加息的押注从 78.3% 抬到 82.6%。消息出来那一刻比特币从 80,600 冲到 81,027，三小时后被亚洲时段拖回 79,750 附近，24 小时跌 1.6%，整个篮子绿了 1% 到 5%。 先把上一轮的三单选出来对账：LINK 做多 11.62 开、现在 11.48（-1.25%），止盈止损都没碰到，这单没成；TRX 做多 0.3314 开、现在 0.3311（-0.10%），几乎原地；DOGE 做空 0.07918 开、现在 0.0782，做空赚 1.12%，命中。三选一，命中率 33%。唯一做对的那单，是站在人群对面——账户端七成多的人押着它涨，它就涨不动。 有个反直觉的地方：鹰派消息落地，风险资产没崩，标普涨 0.28%、纳指涨 0.27%。市场不是不怕加息，是更怕另一件事——钱没有别的去处。 政治这层得说透。两张主张加息的反对票，目的不是把通胀按下去，是在选举周期里给自己留位置；决议之后改成一场会Los cortos acaban de ser liquidados, el verdadero peligro es que los largos se están volviendo abarrotados.
En las últimas 24 horas, la liquidación total en toda la red fue de 259 millones de dólares, con 156 millones en cortos liquidados y solo 103 millones en largos — BTC tuvo 43.33 millones en cortos liquidados y apenas 14.12 millones en largos. A simple vista parece que los cortos fueron aplastados duramente. Pero después de esa pisada, la estructura cambió.
La proporción de cuentas largas en todo el mercado ya alcanzó el 65.7%, pero solo el 55.3% de las transacciones activas son largas, y en Binance las transacciones activas largas ni siquiera llegan a la mitad. Las cuentas están aguantando largos, pero la demanda no está tomando el relevo. La tasa de financiamiento es +0.010%, los largos siguen pagando. Esto indica que mucha gente no está optimista, sino que no quiere admitir un error.
Lo que realmente hay que vigilar no es si se mantiene el nivel de 80,000, sino los 77,125 dólares. Datos de Coinglass: si BTC cae por debajo de este nivel, la intensidad acumulada de liquidación de largos en los principales CEX llegará directamente a 1,370 millones de dólares; si rompe hacia arriba los 85,010, la intensidad de liquidación de cortos será de 1,330 millones. El precio ahora está atrapado en medio, pero la mecha inferior es claramente más gruesa.
Mi juicio: esta estampida de cortos le dio a los largos una falsa sensación de "seguridad", pero la estructura que sostiene los largos es más frágil que la que persigue largos. No confundas un rebote con un cambio de tendencia. Si ahora estás completamente largo, pregúntate primero: si esta noche vuelve a caer un pinchazo, ¿dónde está tu stop loss? Si no puedes responder, esa posición es emocional, no estratégica.
No persigas largos, no aguantes posiciones, espera a que la dirección de la liquidación se defina por sí misma.
¿Ahora estás aguantando o esperando? Dilo en los comentarios. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Este es un mercado de predicción fraudulento, que actualmente está integrado en un exchange asociado; lo más importante es que la liquidación de resultados utiliza el precio spot exclusivo del socio para la liquidación, coordinándose con los creadores de mercado para realizar capturas en el mercado de 5 minutos.Esta noche en el FOMC, creo que lo más importante no es la tasa de interés en sí misma
La Reserva Federal mantuvo la tasa sin cambios como se esperaba, sigue siendo 3.75%—4.00%
Pero esta vez hubo dos votos en contra, y ambos funcionarios abogan por continuar con las subidas de tasas
El punto clave está en la declaración: la Reserva Federal elevó su evaluación del crecimiento económico de "sólido" a "fuerte", pero la preocupación por la inflación no disminuyó significativamente
La economía se desempeña lo suficientemente fuerte, la inflación no baja rápidamente, parece que la Reserva Federal no tiene muchas razones para apresurarse a relajar la política 🤨
Para el oro $XAU y $BTC, la pausa en las subidas de tasas no es una mala noticia, pero tampoco es suficiente para concluir que el entorno de liquidez mejorará pronto
Personalmente, estaré más atento a la trayectoria de la política en diciembre:
Si los próximos datos de inflación siguen siendo fuertes, entonces estos dos votos a favor de subir tasas esta noche podrían ser una señal para reconsiderar
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC $ETH
Google cayó un 9.7% de la noche a la mañana, Microsoft subió un 3.9%. Ambas están invirtiendo fuertemente en AI, pero el mercado dio respuestas completamente opuestas.
La única diferencia: si el dinero se recuperó o no.
✅ Flujo de caja libre de Google este trimestre: -9.07 mil millones de dólares, ingresos por búsqueda por debajo de lo esperado, el gasto de capital anual sigue siendo de 195-205 mil millones
✅ Azure de Microsoft creció un 48% interanual, ingresos y ganancias superaron las expectativas
✅ La semana pasada Meta tuvo flujo de caja negativo, y al día siguiente también cayó cerca del 7%
Significado para el cripto: la lógica de valoración de activos de riesgo está cambiando, de "mirar la inversión y contar historias" a "mirar el flujo de caja". Esta mañana el Nasdaq 100 cayó un 1.1%, BTC siguió con -1.7%, ETH -2.2%, sin mostrar un comportamiento independiente.
En la discusión sobre la burbuja de AI, lo primero que se vende siempre es la narrativa sin respaldo de ingresos, igual en acciones, más aún en tokens.
Datos: Precio OKX (cierre de bolsa de EE.UU. → 12:00), informe financiero CNBC, no es consejo de inversión #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 ¡Puntos críticos de largos y cortos claramente expuestos! Datos de puntos críticos de liquidación de BTC/ETH/SOL en 48 horas
📊 Estadísticas de puntos críticos de liquidación en 48 horas
✅ BTC
Punto crítico máximo de largos: 79177.05U, distancia al punto crítico -0.79%, volumen de liquidación 69,174,500U
Punto crítico máximo de cortos: 82395.66U, distancia al punto crítico +3.24%, volumen de liquidación 48,032,100U
✅ ETH
Punto crítico máximo de largos: 2278.45U, distancia al punto crítico -1.22%, volumen de liquidación 31,110,600U
Punto crítico máximo de cortos: 2329.41U, distancia al punto crítico +0.99%, volumen de liquidación 24,651,900U
✅ SOL
Punto crítico máximo de largos: 98.55U, distancia al punto crítico -1.02%, volumen de liquidación 3,925,100U
Punto crítico máximo de cortos: 100.64U, distancia al punto crítico +1.07%, volumen de liquidación 3,666,200U
Núcleo
El precio actual está más cerca del punto crítico de liquidación de los largos, una pequeña fluctuación a la baja puede fácilmente desencadenar una liquidación concentrada de largos; mientras que el punto crítico de los cortos está más alto, se necesita un aumento significativo para barrer en masa los cortos.
La acumulación de fichas de los largos en la parte inferior es mayor, siendo la principal zona de presión de liquidación a corto plazo, existiendo condiciones para una depuración a la baja de los largos; el espacio para el punto crítico de los cortos en la parte superior es suficiente, el umbral para un impulso alcista que barre cortos es más alto, y el mercado muestra una fuerte característica de oscilación y depuración.#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 El informe financiero de Google de hoy tiene dos cifras que creo que vale la pena ver juntas 👀
En el tercer trimestre, los ingresos de Google Cloud crecieron un 103% interanual, y la ganancia operativa más que se duplicó; pero al mismo tiempo, el flujo de caja libre trimestral de Google fue negativo en aproximadamente 9,100 millones de dólares
Aquí está la contradicción:
El negocio de IA ciertamente está generando ingresos, y la tasa de crecimiento es bastante impresionante, el propio TPU de Google también ha comenzado a ser una fuente importante de crecimiento para el negocio en la nube
Pero para satisfacer estas demandas, Google sigue construyendo centros de datos y comprando equipos, y el gasto de capital incluso supera el efectivo generado por las actividades operativas
Esta es también la razón por la que, después de la publicación del informe financiero, el mercado no mostró un entusiasmo especial, y el precio de las acciones de $GOOGL cayó un 10%
Creo que la mayor controversia en la industria de IA se está aclarando gradualmente $GOOGL Análisis de datos clave de las posiciones de dinero inteligente en BTC, ¡échale un vistazo antes de hacer tu orden para evitar muchos tropiezos!!!
Precio actual de BTC 79800, caída de -1.35%, tasa de financiamiento actual 0.0020%.
Resumen de dinero inteligente, un total de 2146 traders, ratio nominal largo/corto 28.99%.
Dinero inteligente en largo
868 traders, posición actual 838.06M USDT, precio promedio de apertura 85567.31, PnL no realizado -60.56M USDT, porcentaje de ganancia solo 13.01%. El costo de construcción de posiciones largas es mucho más alto que el precio actual, la gran mayoría de los largos están en pérdida.
Dinero inteligente en corto
1278 traders, posición actual 2.89B USDT, precio promedio de apertura 76926.90, PnL no realizado -104M USDT, porcentaje de ganancia 70.42%. Aunque la mayoría de los cortos aún mantienen ganancias, también hay pérdidas flotantes considerables.
Lógica del mercado:
El precio retrocede y se queda en la zona intermedia del costo largo/corto, ambos lados de los traders de dinero inteligente muestran pérdidas en papel, un típico patrón de doble golpe largo/corto, la batalla en el mercado es intensa, la probabilidad de oscilación a corto plazo es alta.
Solo para referencia en el repaso del mercado, no constituye ninguna recomendación de trading #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 #霍尔木兹重开方案浮现，油价回落能否持续？ $BTC $ETH $ZEC Resumen de las últimas dinámicas de ballenas al 10.29 🐳
Se ha observado una clara diferenciación estructural en el ajuste de posiciones de direcciones con alto valor neto en la cadena; los bajistas están retirándose concentradamente, mientras que los alcistas están tomando ganancias en algunos activos.
La acción más llamativa está en BTC: una ballena compró para cerrar posiciones cortas por 32.704.000 USD 📉. Este nivel de cierre de posiciones cortas (recompra) indica que algunos grandes fondos han decidido retirarse o asegurar ganancias en la posición actual, mientras que otra dirección abrió una posición larga en BTC por 1.59 millones de USD 📈.
La señal de retirada de los bajistas no solo está en BTC:
SOL y NEAR también mostraron movimientos de "compra para cerrar posiciones cortas", con montos de 1.69 millones y 1.53 millones de USD respectivamente.
Pero los alcistas tampoco están quietos, están saliendo discretamente:
Una ballena en ETH "vendió para cerrar posiciones largas" por 3.318.800 USD, y en ZEC también hubo una dirección que vendió para cerrar posiciones largas por 2.138.800 USD 📉.
Lo interesante es ZEC, donde algunos están cerrando posiciones largas, mientras que inmediatamente otra ballena "vendió para abrir posiciones cortas" por 1.381.000 USD, mostrando una fuerte divergencia entre alcistas y bajistas ⚔️.
En general, los grandes fondos están extremadamente cautelosos en la posición actual. Los bajistas están cerrando posiciones activamente en BTC y otros activos principales para defenderse y evitar un squeeze; mientras que los alcistas están asegurando ganancias en ETH y algunas altcoins. En esta etapa de enfrentamiento entre alcistas y bajistas, los inversores minoristas deben evitar usar apalancamiento alto de manera imprudente 🛡️. El volumen de transacciones es diez veces el de SHIB, pero la capitalización de mercado es solo el 70%, ¿es esto razonable?
Hoy vi un conjunto de datos que me dejó sorprendido: el volumen de operaciones al contado de $PEPE ha mantenido entre 9 y 10 veces el de SHIB, con más de 650 millones de dólares en transacciones en 24 horas, mientras que SHIB solo tiene 60 millones de dólares. Pero al mirar la capitalización de mercado, PEPE está alrededor de 2 mil millones, y SHIB aún tiene 2.91 mil millones.
El dinero del mercado está votando con los pies, el centro de las operaciones ya se ha desplazado de SHIB a PEPE, pero la capitalización de mercado aún no lo refleja.
Los jugadores veteranos saben que la esencia de las monedas meme es la economía de la atención. La narrativa de SHIB como "asesino de Dogecoin" pertenece al ciclo anterior, mientras que el meme de la rana triste de PEPE es un símbolo cultural que todavía se usa frecuentemente en internet hoy en día, y la actividad de su comunidad no es comparable. La diferencia sostenida de diez veces en volumen de transacciones indica que la liquidez y la atención están concentradas unilateralmente, y esta concentración generalmente se refleja en la clasificación de capitalización de mercado en algún momento.
PEPE ya ha subido al puesto No.5 en el sector meme, con un aumento del 12.68% en 7 días y del 83.78% en 90 días. El flujo de fondos de narrativas antiguas a nuevas siempre ha sido una regla básica en este mercado.
La diferencia en volumen de transacciones no permanecerá siempre en diez veces mientras la capitalización de mercado no se mueva ni un poco. O SHIB se recupera y se pone al día, o PEPE supera en capitalización de mercado. ¿Cuál crees que tiene más probabilidad? Yo apuesto por lo segundo, y no esperaré mucho.