Orbit Post Sitemap
$BTC dio un impulso al atardecer a 79,506 y no bajó más, a las 20:00 hora de Pekín esta vela subió directamente más de 650 dólares, tocando un máximo de 80,497, ahora cerca de 80,250 volvió a situarse por encima de los 80 mil.
$ETH subió aún más fuerte, rebotando desde un mínimo de 2,297 hasta 2,341.9, ahora está en 2,329, en 24h pasó de rojo a verde con un aumento del 0.5%.
Sin embargo, esta subida no es una huida de los bajistas, en OKX la posición abierta en contratos de BTC en 24h aumentó de 3.43 mil millones de dólares a 3.57 mil millones, ETH de 1.8 mil millones a 1.9 mil millones, la tasa de financiamiento sigue en 0.01%, la proporción de cuentas largas a cortas es BTC 2.2, ETH 2.39.
CoinDesk reporta que en las últimas 24 horas hubo liquidaciones por 133 millones de dólares en toda la red, la Reserva Federal comienza hoy su reunión de dos días sobre tasas de interés, en FedWatch la probabilidad de mantenerlas sin cambio es alrededor del 90%, el lunes el ETF spot de BTC también recibió un flujo de retorno de 110 millones de dólares.
Mi opinión es que la corrección antes de la decisión de tasas a 80 mil parece más una carrera anticipada de los compradores, las posiciones se están acumulando cada vez más, las posiciones cortas por encima de 81k y las largas por debajo de 79.5k, antes de mañana por la noche una de las dos será liquidada.Anthropic presentó oficialmente la solicitud de IPO, lo cual es realmente emocionante. Una empresa de AI que ha sido discutida durante tanto tiempo finalmente comienza a someterse a un escrutinio más detallado del mercado público.
Sin embargo, hay una frase en el anuncio oficial que merece especial atención: el número de acciones emitidas y el rango de precios aún no están determinados.
Es decir, "posiblemente establecer un récord de valoración" sigue siendo una expectativa por ahora. La empresa es fuerte, y comprar a cualquier precio es rentable, pero son dos temas diferentes. Justamente, las IPOs populares tienden a mezclar estos conceptos, creando la ilusión de que si te pierdes el primer día, nunca habrá otra oportunidad.
Por el contrario, creo que la investigación apenas comienza después de que se publique el prospecto.
Cómo se reconoce el ingreso, por qué los clientes continúan pagando, cómo cambian los costos de inferencia, estas preguntas influirán en la valoración en el futuro. Que el modelo sea líder en capacidad es sin duda alentador, pero el mercado público finalmente preguntará: ¿cuánto beneficio queda del aumento en el uso?
Estoy dispuesto a analizar seriamente esta empresa, y admito que me atrae una cotización de esta escala. Pero cuanto más me gusta el producto, más debo recordarme separar el precio de inversión para evaluarlo.
Los usuarios de Claude y los poseedores de acciones de Anthropic no esperan exactamente lo mismo. Los primeros desean mayor capacidad y menor precio, los segundos también deben preocuparse por cómo estos cambios afectan el retorno. Cuando salgan los términos de emisión, decidir si vale la pena participar no será tarde en absoluto.
#Anthropic正式申请IPO，或创上市估值纪录 Esta noche espero el informe financiero de Robinhood, quiero observar la estructura de los ingresos por transacciones.
En el segundo trimestre, los ingresos por opciones de la empresa fueron de 342 millones de dólares, y los ingresos por criptomonedas fueron de 100 millones de dólares. Esta diferencia es muy clara: cuando hablamos de Robinhood, siempre tendemos a seguir el precio de las criptomonedas, pero su negocio de transacciones va mucho más allá de solo criptomonedas.
El problema es que las formas de monetización y los niveles de ingresos varían según las diferentes categorías de transacciones. El volumen de operaciones de acciones, el número de contratos de opciones y el volumen de transacciones de criptomonedas no se pueden sumar para concluir que "cuanto más animado, más rentable".
Si el volumen de transacciones aumenta pero los ingresos no lo acompañan, hay que ver si es porque la estructura del negocio cambió o si el ingreso por unidad de transacción cambió. Por otro lado, incluso si el volumen total de operaciones no es especialmente alto, el crecimiento de los negocios que aportan altos ingresos puede hacer que los resultados superen las expectativas.
Confío en que la plataforma diversifique sus productos, pero basarse solo en una captura de pantalla del volumen de operaciones para gritar que los resultados explotarán es omitir el proceso.
Desde que el usuario abre la aplicación y completa una transacción hasta que la empresa finalmente obtiene ganancias, hay costos de liquidación, servicios y operación en medio. Cuanto más rápido sea la expansión, más importantes son estos detalles.
Robinhood ya ha mostrado muchas historias de crecimiento al mercado. Lo que quiero ver a continuación es: si estos nuevos negocios realmente hacen que cada ingreso sea más sólido, o si solo hacen que los ítems en el informe financiero sean cada vez más numerosos.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ La discusión entre Estados Unidos e Irán sobre el plan para abrir el Estrecho de Ormuz y la caída del precio del petróleo es una reacción fácil de entender. Mientras aumente la posibilidad de que el conflicto se calme, el mercado retirará primero una parte de la prima de riesgo.
Pero al ver este tipo de noticias, cada vez me preocupa más si el plan incluye un acuerdo sobre "quién actúa primero".
Irán quiere levantar el bloqueo, Estados Unidos exige libre tránsito por la ruta marítima. Ambas partes están dispuestas a negociar, pero que ambas acepten el mismo orden de ejecución marca una gran diferencia. Especialmente cuando cada paso requiere que la otra parte cumpla primero, las negociaciones fácilmente se estancan, aunque el precio ya haya avanzado anticipadamente.
Para el precio del petróleo, podría surgir una tendencia muy frustrante: cada vez que hay avances baja un poco, y si la ejecución se atasca, vuelve a subir. Crees que estás evaluando la oferta y la demanda, pero en realidad cada día estás adivinando la próxima noticia diplomática.
No quiero interpretar "discutir un plan" como el fin de la crisis de suministro, ni creo que el precio del petróleo deba necesariamente rebotar solo porque baje.
Lo que vale la pena seguir es si ambas partes tienen un calendario claro y qué acciones pueden verificarse de forma independiente.
Lo más molesto de esta situación es que la opinión puede ser correcta, pero el ritmo de entrada al mercado está completamente equivocado. La expectativa de paz es bienvenida, pero el mercado puede negociar anticipadamente y la realidad debe cumplirse gradualmente. Ese desfase de tiempo es suficiente para hacer que quienes persiguen subidas y bajadas se desgasten varias veces.
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 Mañana se publicará el informe financiero de SK Hynix, y lo que más quiero evitar es una conclusión perezosa: que el crecimiento de las ganancias se debe completamente a HBM4.
La empresa ya ha revelado que HBM4 comenzó a enviarse en masa en el segundo trimestre y continuará aumentando en la segunda mitad del año. Pero en el mismo informe, el aumento de precios de DRAM tradicional y NAND, así como el incremento en ventas de productos de alto valor, también están impulsando las ganancias. Varias fuerzas combinadas finalmente muestran un número atractivo, que no se puede atribuir fácilmente al concepto más popular.
Esta vez prestaré especial atención a si la gerencia explica claramente la contribución de la estructura de productos y los precios.
Si la mejora de las ganancias proviene principalmente de un aumento en la proporción de productos más competitivos, tendré más confianza; si se debe principalmente a un aumento generalizado de precios en la industria, entonces habrá que seguir evaluando cuánto tiempo podrá sostenerse esta subida. Ambos tipos de crecimiento generan ganancias, pero la sostenibilidad requiere diferentes evidencias.
También hay un problema fácil de pasar por alto: después de que los proveedores aumentan los envíos, ¿los clientes están acelerando el uso o adelantando inventarios? Esto afectará el ritmo de los pedidos futuros, y no se puede simplemente extrapolar basándose en la actividad del trimestre actual.
Tengo expectativas sobre HBM4, pero también reconozco la contribución del almacenamiento tradicional. Al invertir en acciones, no es necesario ser fanático de un término tecnológico específico. Cuanto más atractivo sea el informe financiero, más importante es desglosar claramente las razones de las ganancias, para no terminar apostando por la dirección equivocada de la industria y malinterpretando la fuente de las ganancias.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ En esta reunión de política monetaria, planeo prestar menos atención a las discusiones sobre si "mantener sin cambios es algo positivo" y más a los bonos del Tesoro de EE.UU.
La razón es simple: que la Reserva Federal mantenga la tasa de interés oficial sin cambios no significa que las condiciones de financiamiento en el mercado tampoco hayan cambiado. Si la conferencia de prensa hace que los inversores piensen que las tasas altas se mantendrán por más tiempo, los rendimientos de los bonos podrían seguir subiendo, y la presión sobre la valoración de los activos de riesgo también aumentaría.
Por eso, ver "tasa sin cambios" y lanzarse a comprar BTC me parece un poco apresurado. Lo que estás negociando es si el dinero en los próximos meses será más caro; solo fijarse en si hubo un ajuste esta vez puede hacer que se pase por alto la segunda parte.
Después de que se anuncie la decisión en la madrugada del 29 de octubre, hora de Beijing, observaré BTC junto con el rendimiento de los bonos del Tesoro a dos años. Si BTC sube primero pero el rendimiento sigue aumentando después, habrá que cuestionar si ese repunte puede sostenerse. Por supuesto, no siempre se moverán en una relación fija minuto a minuto.
Entiendo que todos esperan un respiro. Después de tanta volatilidad, cualquiera quiere una dirección clara.
Pero "el resultado cumple con las expectativas" y "vale la pena que suba después" están separados por una distancia. Más que apresurarse a etiquetar la reunión como dovish o hawkish, me importa más hacia dónde el mercado reevalúa las tasas futuras después de escuchar.
Esa cuenta, al final, la hará el precio.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #美加稳定币监管明确收益边界
El líder tiene algo que decir
Estados Unidos y Canadá han definido simultáneamente los límites regulatorios para los rendimientos de las stablecoins. Canadá publicó un borrador el 24 de octubre que propone prohibir que los emisores paguen rendimientos directa o indirectamente a los poseedores, pero permite recompensas por transacciones, exige una reserva 1:1, redención en tres días hábiles y un límite de comisión del 1%. La OCC de EE.UU. publicó el 21 de octubre la regla final para la implementación de la Ley GENIUS, que también prohíbe el pago directo de intereses por parte del emisor, pero deja espacio para recompensas de terceros que cumplan con los requisitos regulatorios.
Creo que esto en realidad pone un freno a la función de "generar intereses" de las stablecoins. Antes, muchos fondos se mantenían en stablecoins esperando obtener intereses, pero ahora ese camino está bloqueado o restringido. Un comentario en la sección de opiniones lo expresó claramente: EE.UU. y Canadá han puesto un freno a los intereses de las stablecoins, lo que fortalece la función de reserva de valor de Bitcoin.
Cuando las stablecoins no pueden ofrecer rendimientos sin riesgo, los fondos o bien compran bonos del Tesoro de EE.UU. o buscan activos de reserva de valor verdaderamente escasos. Esto es un apoyo sustancial para la narrativa a largo plazo de Bitcoin.
Pero la reacción del mercado a corto plazo es muy tranquila, USDT bajó ligeramente 0.03%, USDC bajó 0.01%. Esto es un cambio lento a nivel institucional, no un catalizador a corto plazo. $BTC $ETH $DOOD
Bitcoin tuvo una caída en cascada anoche, ahora veremos si puede mantener la barrera de los 80,000. Si no la mantiene, podría haber una corrección más profunda, con resistencia entre 84,000 y 85,000. No persigas subidas ni vendas en pánico, coloca bien tus órdenes con stop loss.
El análisis anterior es oportuno, las órdenes deben tener stop loss, te deseo buena suerte.Datos de posiciones largas y cortas completamente divergentes: los minoristas de BTC y ETH compran más, pero las ventas a corto plazo son más fuertes. El mercado actual muestra una clara división entre "minoristas comprando vs grandes inversores/operaciones activas con sesgo bajista", especialmente en BTC y ETH. ZEC es relativamente independiente, con señales de apoyo por parte de grandes capitales.
Las operaciones activas más recientes en los últimos 5 minutos muestran que BTC, ETH y ZEC están dominados por posiciones cortas, pero la actitud del capital ya se ha dividido claramente.
$BTC tiene una proporción larga/corta de solo 0.769 (largo 43.47% / corto 56.53%). El sentimiento de los grandes inversores es bajista, pero la proporción larga/corta de las cuentas minoristas supera 2.3. Las ventas a corto plazo continúan dominando, mientras los minoristas siguen comprando. Si el rebote carece de volumen de operaciones, fácilmente puede convertirse nuevamente en una trampa para los compradores.
$ETH tiene una proporción larga/corta de solo 0.6658 (largo 39.97% / corto 60.03%), siendo la ventaja bajista más evidente entre las tres monedas. La proporción larga/corta de las cuentas minoristas alcanza un máximo de 3.40, con grandes inversores y minoristas en continua apuesta opuesta. Si BTC se debilita, ETH podría ser el primero en ampliar la caída.
$ZEC tiene una proporción larga/corta de 0.846 (largo 45.83% / corto 54.17%). Las ventas activas a corto plazo aún dominan, pero el sentimiento de los grandes inversores es claramente alcista, en marcado contraste con BTC y ETH.
BTC y ETH son ejemplos típicos de "minoristas comprando, grandes inversores/ventas activas dominando"; cuando el rebote carece de volumen, fácilmente se convierte en una trampa para los compradores. ZEC muestra un patrón de grandes capitales alcistas y cuentas minoristas bajistas. Oro y ETH: la presión bajista está cambiando de marcha
Los bajistas del oro actualmente tienen muchas ganancias flotantes, por lo que no es sorprendente que haya algunas recompras. Pero tomar ganancias solo genera fluctuaciones a corto plazo, no significa un cambio de tendencia, por lo que sigo sin considerar el rebote del oro como una señal alcista.
En comparación, ETH merece más atención. Las posiciones cortas previas eran pesadas, y con la recuperación del precio, las ganancias de los bajistas se han comprimido notablemente. En este momento, mientras ETH suba moderadamente, los bajistas podrían pasar de estar "tranquilos" a "pasivos", y las recompras o stops podrían aumentar rápidamente la presión alcista. En otras palabras, la estructura bajista actual de ETH es más frágil que la del oro y es más fácil que se produzca un squeeze.
Sin embargo, esto no significa que vaya a entrar en largo de inmediato. Una oportunidad de trading no es una señal de entrada; la clave sigue siendo si el precio puede forzar una reacción bajista con un aumento moderado. Si esto ocurre, las probabilidades de ETH serán mejores que las del oro. Por ahora, el oro es solo el escenario para que los bajistas tomen ganancias, mientras que ETH podría ser el lugar donde se revalorice la presión bajista. En adelante, prefiero esperar la ventana de squeeze bajista de ETH en lugar de apresurarme a tomar partido.
$ETH $XAU
#本周将公布10月FOMC利率决议 ¿Lo más importante del informe financiero de $MSFT mañana es si la inversión en IA puede convertirse en ingresos en la nube? El mercado ya está discutiendo el gasto en centros de datos de las grandes empresas tecnológicas, y los inversores compararán el crecimiento de Azure, el gasto de capital y el retorno de la depreciación. La decisión del FOMC el mismo día podría amplificar la reacción en la valoración. Si los ingresos en la nube se aceleran y el retorno de la inversión es claro, la narrativa de la IA se cumple; si el gasto de capital sigue acelerándose y los ingresos no lo acompañan, reduciré la tolerancia a la valoración. $BEAT
¿Alguien aquí realmente ha jugado el IP de Audition? 🤔
Llegó a subir hasta 11 unidades
Según la versión oficial, Audition tiene 600 millones de usuarios registrados en todo el mundo
Miniapp de Telegram, juego rítmico para móviles, estudio de música AI
Además, hay dos ídolos virtuales AI, Kira y Ray
La moneda se usa para jugar y ganar monedas, incentivos para la creación, votaciones comunitarias
Calificación CertiK un poco más de 4 puntos
Pero hay algunas cosas que debo decir
Primero, el equipo no es público
La entrada en 1inch dice directamente que el emisor no está revelado
No hay fundador nombrado, no hay entidad corporativa
La página de contacto oficial solo tiene una cuenta de X y un correo electrónico
La organización de GitHub listada no tiene ni un repositorio público
Segundo, la gobernanza no está activa
El whitepaper dice que habrá gobernanza comunitaria en el futuro
Ahora la fundación y el equipo deciden todo
Tercero, auditoría no es igual a seguridad
Lo más crítico: después de 5 días
El equipo tiene 8%
Asesores e inversores tempranos 13.07%
En total 21.07%
¿Tienes BEAT? ¿A qué precio entraste? Una estructura que vale la pena analizar: el contrato HYPE tiene un volumen de negociación de 1,990 millones de dólares en 24 horas, mientras que el spot solo tiene 800 millones, siendo el primero 2.5 veces mayor que el segundo. Esto significa que el precio proviene principalmente del mercado de derivados, mientras que el spot es más una confirmación de seguimiento.
El dominio de los derivados en la fijación de precios tiene pros y contras: la ventaja es que la liquidez es profunda y el descubrimiento de precios es rápido; la desventaja es que el precio incluye apalancamiento, y una liquidación fuerte puede hacer que el precio salga del rango soportado por la oferta y demanda real, lo que parece emocionante pero la base puede no ser sólida. Bajo esta estructura, para juzgar un fortalecimiento del mercado, hay una observación sencilla: ver si vuelve la demanda de compra en el spot. El aumento en el volumen de contratos puede ser solo una apuesta entre alcistas y bajistas, no significa que alguien realmente quiera tomar la moneda; solo cuando el volumen spot sigue aumentando y los compradores pagan para retirar la moneda, el alza tiene una base sólida.
Por eso, al monitorear el mercado no solo mires el volumen total, desglósalo: si la proporción de contratos $HYPE disminuye y la del spot aumenta, la estructura se está corrigiendo; si la diferencia de 2.5 veces sigue creciendo, cualquier rebote debe ser observado con precaución, porque la plataforma apalancada puede desmontarse rápido.Los fondos de ETF oscilan entre "grandes salidas y pequeñas entradas", la estabilidad de la compra depende de si pueden mantenerse varios días consecutivos, no solo un rebote de un día.
Datos duros: El lunes, el ETF spot de $BTC en EE.UU. tuvo una entrada neta de aproximadamente 110.3 millones de dólares (casi todo de IBIT), pero en los dos días de negociación anteriores hubo una salida neta de aproximadamente 770 millones de dólares; desde octubre hasta ahora, la salida neta es de aproximadamente 202 millones de dólares (SoSoValue). El precio actual de $BTC está cerca de 80,200 dólares, casi estable en 24 horas. La entrada neta diaria solo puede considerarse como detener la hemorragia, el mes sigue en rojo, y tras grandes salidas aún hay que observar si las instituciones realmente reponen.
¿Confías más en que "la entrada neta continuará empujando el precio por encima de 82,000 dólares" o en que "las salidas repetidas indican que la demanda sigue siendo débil"? #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $BTC La postura diplomática puede reducir un poco el precio del petróleo, pero eso no significa que el riesgo de la prima de Ormuz ya se haya eliminado.
Datos duros: El Brent el martes estuvo aproximadamente entre 114.6 y 116.3 dólares por barril, WTI alrededor de 100.7 a 102.2, en la apertura bajó cerca de un 1% debido a expectativas sobre un acuerdo entre EE.UU. e Irán y la reunión del Cuarteto en Teherán, luego se recuperó por las continuas perturbaciones de los hutíes en Arabia Saudita. El flujo en Ormuz sigue siendo solo alrededor del 60% de lo normal; la propuesta iraní de "reabrir el estrecho en unos 7 días" sigue atascada en las condiciones de EE.UU. sobre el levantamiento de sanciones, puertos y conflictos, aún no se ha concretado. Los números de suministro están siendo ajustados, la prima no se ha eliminado, por eso el precio del petróleo "puede subir un poco" pero es difícil que baje a 80. El alto precio del petróleo sigue presionando la aversión al riesgo, lo que también representa una presión macroeconómica para $BTC.
¿Confías más en que "el acuerdo hará que el precio del petróleo baje por debajo de 100" o en que "la prima se mantendrá por encima de 110"? #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 $CL $BZ $BTC #Robinhood交易业务增长能否延续？
Se espera que el crecimiento del trading a corto plazo continúe. En agosto de 2026, el volumen de operaciones de acciones aumentó un 68% interanual, las opciones crecieron un 50%, y se espera que el volumen de operaciones del mercado crezca aproximadamente 15 veces, pero el volumen de operaciones de criptomonedas disminuyó un 38% interanual. La diversificación del negocio está reduciendo la dependencia del mercado de criptomonedas, y la sostenibilidad sigue dependiendo de la actividad del mercado, el crecimiento de usuarios y la rentabilidad.$CAP recomienda no hacer short, esta persona sigue comprando#本周将公布10月FOMC利率决议
«La decisión de la Reserva Federal está por salir, Bitcoin consolida con bajo volumen»
Este jueves en la madrugada, la Reserva Federal anunciará la decisión sobre la tasa de interés de octubre. Muchos pensaban que la víspera de esta gran batalla el mercado estaría muy activo, pero en estos días Bitcoin ha estado más tranquilo que nadie.
Desde que cayó desde 84,539 dólares rompiendo los 80,000 hasta tocar fondo en 79,803 dólares, los compradores han recuperado el nivel por encima de 80,000, pero el volumen total de transacciones en toda la red se redujo directamente de 553 millones a 201 millones de dólares, con los principales actores retirándose para observar.
Actualmente, el spot se mantiene alrededor de 80,379 dólares en lateral, todos están esperando la decisión de la tasa a las 2 a.m. del jueves para definir la dirección. $BTC Calculando, 18 meses son un año y medio, este juicio de "inicio de mercado alcista" se centra en monedas antiguas que han estado inactivas al menos un año y medio. El análisis de Bitcoin reportado por Cointelegraph considera que la participación de estas monedas en la capitalización de mercado realizada ha disminuido, lo que apunta a una etapa temprana del mercado alcista y, con base en esto, se espera un fuerte aumento. Creo que se puede interpretar de forma optimista, pero aún falta evidencia para confirmar la tendencia.
① El umbral es de 18 meses o más sin movimiento, el objeto de observación no es todo el $BTC. Describe el cambio en un grupo específico de monedas por antigüedad, no se puede equiparar directamente con la voluntad de compra o venta de todo el mercado.
② Lo que disminuye es la participación en la capitalización de mercado realizada, no la cantidad de monedas antiguas vendidas según el material. Para calcular la proporción hay que considerar tanto el numerador como el denominador; solo con la disminución de la participación, no asumiría directamente que los poseedores a largo plazo están vendiendo masivamente.
③ El material da el filtro de 18 meses, pero no proporciona la magnitud de la disminución ni el período de comparación. Aunque se llame "disminución", el peso puede variar; si es solo una fluctuación a corto plazo, usarlo para juzgar la etapa del mercado alcista me parece prematuro.
Prefiero tomar esta información como una pista optimista que debe ser verificada, no como una cuenta regresiva del mercado. Seguiré observando si el cambio en esta proporción continúa y si hay datos más completos sobre magnitud y período, para completar el análisis y aumentar la certeza del juicio.Acabo de ver "220 mil millones de libras en fondos monetarios en XRPL", al principio también pensé que todo el fondo se había movido a la cadena.
Revisé el texto original de Aviva Investors de ayer, y lo que se puso en la cadena fue una nueva participación tokenizada de este fondo. Aviva invirtió primero 50 millones de libras. Comparando 50 millones con un fondo de 220 mil millones, es un poco más de dos milésimas. Sumando el fondo en dólares anterior, las dos participaciones en cadena suman poco más de 86 millones de libras.
Esta capa en la cadena es solo un punto de acceso, el fondo principal sigue fuera de la cadena, y los activos siguen custodiados en el Bank of New York Mellon. Curiosamente, Ripple obtuvo el mismo día la aprobación final del banco fiduciario nacional de la Oficina de Control de Moneda de EE. UU., y la custodia principal de los 2.5 mil millones de dólares en reservas de RLUSD también está en este BNY.
Así que no hay que exagerar diciendo que "las instituciones están migrando masivamente a la cadena". El titular es llamativo, pero el dinero sigue bajo la supervisión de los bancos tradicionales, y en la cadena solo se abrió una pequeña puerta.
Si para fin de año estas dos participaciones en cadena de Aviva superan los 200 millones de libras, consideraré que fui conservador. #Ripple获美国国家信托银行最终批准 18,600 monedas, esta es la cantidad de Bitcoin que los poseedores a corto plazo han transferido netamente a los exchanges en las últimas 24 horas, básicamente todos vendiendo con pérdidas.
El mercado también acompaña, OKX ahora ronda los 79,800, con un mínimo de 79,400 en 24 horas, justo rozando por debajo de los 80,000. Los que entraron por encima de los 80,000 y ahora venden están cortando pérdidas, sin sorpresas.
La última vez aposté a que rompería directamente en un nivel similar, pero estuvo tres días sin moverse, sin reacción. Esta vez aprendí la lección, en esta posición no hago nada, ni corto ni aumento.
Además, la versión antigua V1 del DEX nativo de Bitcoin, DotSwap, fue hackeada; en cuatro horas alguien sacó 8.5 BTC del pool, aproximadamente 685,000 dólares, debido a un mecanismo de firma del lado del servidor obsoleto. La cantidad no es grande, pero el viejo protocolo de custodia del pool es así, si pasa algo, la culpa es del protocolo.
Los vendedores con pérdidas están acumulándose en la puerta, o aceleran la caída o se consolidan formando un fondo. Yo apuesto por lo segundo. Niveles redondos como 80,000 siempre se consolidan, no se rompen de golpe.
#本周将公布10月FOMC利率决议 📉 Sin cambio a la baja: la cobertura de cortos no sostiene la segunda etapa, no se puede superar 80,850, primero regresa a 79,800.
Revisión: a las 18:17 se apostó a la baja, el mínimo fue 79,505, faltaron 49 para romper, se recuperó a 80,313, la coordenada no se alcanzó.
En esta hora explotaron 9.81 millones, las posiciones cortas representan el 91.1%; en 12 horas son posiciones largas el 57.1%, hubo cambio de lado.
La tasa de financiación en tres periodos es 0.01000%, prima −0.037% descuento. El descuento aún paga el alquiler completo, el dinero lo sostiene la tasa de interés, no la compra de los largos.
Volumen de transacciones 162,100 millones +22.51%, posiciones abiertas 143,000 millones +1.97%, liquidaciones 145 millones −6.96%. Aumento de volumen y posiciones, menos liquidaciones, ambos lados aumentan posiciones esperando la apertura.
La billetera del Sr. Anónimo pasó de 266 a 1,703.98 monedas, 137 millones de dólares, las dos veces anteriores que acumuló hasta 2,000 monedas fue rechazada a las 23:00.
Evidencia contraria: el valor neto diario del ETF +110 millones se volvió positivo, pero en 30 días sigue −279 millones, no cambia la dirección.
Coordenadas: primero mirar 79,800, si se rompe mirar 79,505.
Línea de invalidez: cierre de 1H por encima de 81,300 y admito mi error, techo de la caja esta semana, hasta 10-28 08:00.
Revisión personal, no constituye consejo.
En la primera hora de apertura, ¿apuestas a que primero toca 80,850 o que primero regresa a 79,800?
$BTC #EstaSemanaSeAnunciaLaDecisiónDeTasasFOMCOctubreZEC hoy subió aproximadamente 2.9% hasta 1266, BTC sigue rondando los 80,000, por ahora no voy a seguir esta ola relativamente fuerte.
Vi que: Crypto Economy escribió esta tarde que ZEC se mantuvo por encima de 1200 cuando BTC cayó por debajo de 80,000, y mencionó que las posiciones en derivados son altas, lo que podría amplificar la volatilidad por un apretón corto.
TokenPost también registró el mismo día que ZEC subió más del 3%, acercándose a 1250.
En este momento (27/10 ~21:03) OKX spot está alrededor de 1266, con un máximo de 1278 y un mínimo de 1211.5 en 24 horas; las posiciones nominales en perpetuos son aproximadamente 157 millones de dólares, con una tasa de financiamiento ligeramente negativa.
Orbit sigue siendo el tema más discutido esta semana, con el FOMC de octubre cuya decisión será el miércoles.
Creo que: esta es una fortaleza relativa antes del FOMC, no significa que la tendencia de las monedas de privacidad esté confirmada; con apalancamiento acumulado, es más una ventana de observación.
Primero hay que ver si puede mantenerse por encima de 1250 y recuperar el máximo de hoy en 1278; si cae por debajo del mínimo de hoy en 1211 y pierde los 1200, esta ronda de observación fallará.
¿Crees que antes del FOMC podrá mantenerse en 1250 o primero retrocederá a 1200?
$ZEC $BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ El 26 de octubre, el ETF spot de BTC en EE.UU. tuvo una entrada neta de aproximadamente 110.3 millones de dólares, poniendo fin a una salida neta de 137.9 millones de dólares en la sesión anterior. El ETF spot de ETH tuvo una salida neta de aproximadamente 88.58 millones de dólares, y el ETF spot de SOL también registró una salida neta de alrededor de 8.2 millones de dólares.
BTC recibió compras por 110 millones de dólares, ¿por qué no me apresuro a ser alcista? El último flujo de fondos en ETFs muestra una clara divergencia.
A simple vista, las compras institucionales en BTC han regresado, pero esto no significa un fortalecimiento generalizado, sino que los fondos continúan concentrándose en BTC.
BTC: La reentrada de fondos en ETFs indica que aún hay capital respaldando cerca de los 80,000 dólares. Sin embargo, un volumen diario de 110 millones de dólares no es fuerte, y los fondos que salieron en la sesión anterior no se han recuperado completamente. Si el precio no acompaña el retorno de fondos, esto indica que la presión de venta en la parte superior persiste.
ETH: La salida de casi 90 millones de dólares en ETFs es claramente más débil que BTC. BTC puede mantener la consolidación gracias al respaldo de fondos, pero ETH carece de compras incrementales; si BTC vuelve a caer, ETH es más propenso a romper soportes clave.
SOL: Los ETFs continúan con pequeñas salidas, los fondos volátiles siguen siendo cautelosos. Puede haber cierta elasticidad en un rebote del mercado, pero no se debe sobreestimar la sostenibilidad por ahora.
La señal real que envían estos datos no es una compra masiva institucional, sino que los fondos solo están dispuestos a respaldar BTC y no a ampliar su exposición al riesgo.
Por eso, sigo siendo bajista a corto plazo. Mientras BTC no supere firmemente niveles clave de resistencia, el rebote de ETH y SOL debe considerarse una recuperación débil, sin prisa por entrar en posiciones largas. SkyAI antes se llamaba Sharps Technology, en agosto de 2025 recaudó más de 400 millones de dólares para convertirlo en un tesoro SOL, y al mes siguiente compró más de 2 millones de monedas, llegando a ser la quinta empresa pública con mayor tenencia de SOL.
Para el 16 de octubre, todas esas monedas se habían vendido. Según la divulgación de la empresa, el 11 de octubre, cuando anunciaron la recompra, ya habían vendido alrededor de 1 millón de monedas, y documentos posteriores de la SEC mostraron que quedaban unas 600,000 monedas, que luego se redujeron a cero. En caja tenían 223.8 millones de dólares, de los cuales destinaron 201.3 millones para la recompra, a 3 dólares por acción, con la oferta cerrando el 29 de octubre.
Un detalle interesante: al principio la recompra tenía la condición de que SOL debía mantenerse por encima de 100 dólares, pero luego esta condición fue eliminada. A finales de 2025, el costo de tenencia de la empresa era de aproximadamente 194 dólares por moneda, y $SOL ha estado alrededor de los 100 dólares este mes, aproximadamente la mitad del costo. Bastion Trading, que posee cerca del 10%, considera que 3 dólares es muy bajo, exige 3.5 dólares y una auditoría independiente, y no planea participar.
Este tipo de empresas ya acumulaban pérdidas flotantes por 1,500 millones de dólares en febrero de este año. Aquellas que puedan convertir sus monedas en efectivo para devolver a los accionistas probablemente serán imitadas, aunque también podría ser un caso aislado. La próxima decisión de otras empresas de tesoro SOL será el siguiente punto a observar.482,228 unidades, 49 millones de dólares, tres días. Hay una ballena de SOL vendiendo en partes, este es el dato más sólido de hoy.
SOL ahora está en 100.1, rompió 100 durante la sesión, bajó hasta 99.17 y luego se recuperó, cayendo un 1.4% en 24 horas. La resistencia en el nivel de 100 está siendo bastante difícil para los compradores.
Vender en tres días en lugar de hacerlo todo de una vez indica que están buscando liquidez, no planean destruir el mercado. Pero por otro lado, sí hay alguien vendiendo seriamente por encima de 100, no confundan un rebote con un cambio de tendencia.
Por cierto, Marinade dijo que el asunto del cambio de posición de Agave eximió el descuento de margen de los validadores, no hubo daño real en el ecosistema, así que esto no es una noticia negativa.
Cuando este rebote llegó a 102 pensé que podría mantenerse, pero me equivoqué. Ahora aprendí la lección, dejo las posiciones largas por encima de 100 a otros, esperaré a que terminen de vender.
#本周将公布10月FOMC利率决议 白银这条5到7年路线图，现在更像博弈期而不是追涨期吧？ 我第一眼看到37到39美元那个回踩区，心里是有点痒的，因为36.57到38.82正好卡着一堆斐波那契和波浪结构，像提前画好的接球点✨ 但再往下看，2029年269美元、2032到2033年410到569美元，前提是黄金奔到18000、金银比压到30到40，这就不是单纯技术图了，是把宏观剧本一起押上去。 我更在意的是节奏：这类超长期目标一旦被市场拿来当叙事，短线持仓容易先变拥挤，杠杆先热，现货反而被动。白银和BTC在这一点上很像，价格还没走完，合约端的资金费率、未平仓量和清算带已经先开始讲故事了💫 如果37到39真的被测试，关键不是"到没到"，而是回踩时持仓是减还是加、费率是降温还是继续顶，这决定它是洗筹还是挤压前的脆弱平衡。 偏多路径也清楚：只要29.86不破，波浪计数仍有效，回踩不破前低、持仓温和回落，反而容易把浮筹洗掉，给后面留空间。风险则藏在另一端，高目标本身会吸引追价盘，一旦宏观假设松动，先崩的往往不是现货情绪，而是高杠杆那一层。山寨和风险偏好也会跟着受影响，白银这种"慢资产"若波动放大，资金对高beta的耐心会更短。 Me cansé de ver el gráfico de 4 horas de $BTC, cambié al de 1 hora y descubrí que el manipulador solo está cambiando la escala para torturarme.
Desde 84,900 ha caído, y cada rebote es más bajo que el anterior. Ahora está rondando los 80,000, no creo que estén preparando un gran movimiento, más bien parece que compradores y vendedores están esperando noticias, nadie quiere ser el primero en actuar.
La media móvil corta está pegada cerca de 80,100, el precio aún no ha logrado recuperarse. Aunque el MACD no se ve tan mal como antes, solo indica que la caída no es tan fuerte, no prueba que los toros estén listos para entrar.
Mi idea es simple:
Primero que nada, que recupere la zona entre 80,600 y 80,900, y que el retroceso se mantenga, solo entonces consideraré entrar con una posición pequeña, apuntando primero a cerca de 81,300. Si persigo la subida y vuelve a caer al rango original, aceptaré el error y saldré.
Luego estaré atento a 79,220. Si realmente cae por debajo y no logra recuperarse tras un rebote, no me consolaré con la idea de que es solo una limpieza; debo estar preparado para 77K y 75K.
Esta semana hay muchas noticias: el jueves en la madrugada la decisión de la Reserva Federal, y en la noche el PIB y el PCE.
Prefiero comprar un poco más tarde que arriesgarme a perder otra vez para atrapar esos pocos cientos de dólares en un rebote.$BTC 散户还在等 7 开头抄底，
机构已经把大饼 K 线当进货单了。
Strive 均价 8.27 万直接扫了 6000 多枚，一口气砸了 5 亿刀。
盘口看着要死不活，水下全是大嘴在按吨接现货。
流通盘天天这么被大户硬搬，空头拿头去压？
#BTC
$BTC
👇El progreso hacia un acuerdo podría eliminar parte de la prima de riesgo geopolítico en el petróleo, mientras que un fracaso en las negociaciones podría reavivar rápidamente los temores de suministro y empujar los precios de la energía al alza.
Mi opinión: El mercado está negociando la posibilidad de paz, no aún la realidad de un transporte seguro. Hasta que el tráfico comercial a través de Hormuz se normalice, cualquier alivio en el precio del petróleo sigue siendo vulnerable al próximo titular geopolítico.
#USIranHormuzTalks La Reserva Federal anunciará su decisión sobre las tasas de interés este miércoles (28 de octubre), y el mercado en general espera que se mantenga entre 3.75% y 4.00%. En una encuesta de Reuters, 94 de 100 economistas esperan una pausa este mes, pero los 100 anticipan un aumento en diciembre. La pausa este mes y la posible acción el próximo mes son el principal punto de atención esta semana.
Este ciclo de aumentos comenzó en septiembre, cuando se incrementó la tasa en 25 puntos básicos, la primera vez en tres años. El impulsor fue la inflación: el IPC de septiembre aumentó un 3.7% interanual, con el alza del precio del petróleo relacionada con el conflicto en Irán.
¿Por qué pausar si la inflación sigue alta? Primero, la economía muestra resiliencia y el mercado laboral es estable, lo que da espacio para una pausa; segundo, el aumento de septiembre ya elevó los rendimientos de los bonos del gobierno y endureció las condiciones financieras, por lo que se observa el efecto. Chris Hodge de Natixis dice que la pausa ayuda a determinar si la alta inflación es una tendencia.
No se pueden ignorar los factores políticos. La Reserva Federal se reunirá antes de las elecciones del 3 de noviembre, y Heather Long de Navy Federal cree que no habrá aumento cerca de las elecciones.
La valoración del mercado también lo confirma: CME FedWatch muestra un 88% de probabilidad de que no haya cambios en octubre y un 71% de probabilidad de aumento en diciembre. CNBC indica que la probabilidad de un aumento este mes en el mercado de futuros es menos del 10%, y cerca del 75% espera al menos un aumento más este año. La demanda de $NVDA AI es fuerte, ¿por qué el mercado sigue centrado en el costo de financiamiento y el gasto de capital? Las ventas de chips de IA se benefician de la expansión de los centros de datos, pero el ciclo de recuperación de la inversión de los clientes se alarga, lo que afectará la continuidad de los pedidos y la valoración. Los mercados asiáticos subieron hoy impulsados por la IA, con una notable elasticidad en el sector de semiconductores; la contraparte es que el gasto en capacidad de cómputo podría estar demasiado concentrado. Si los pedidos, el margen bruto y el flujo de caja de los clientes son sólidamente sincronizados, mantendré una postura positiva; si el gasto supera el retorno, será necesario ajustar las expectativas a la baja. Muchas personas creen ciegamente en la tasa de financiamiento
Dicen que si la tasa de financiamiento sube mucho, seguro habrá una gran caída o un pinchazo a la baja
Yo creo que no es necesariamente así,
En realidad, esta tasa de financiamiento en general se mantiene estable, no es una tasa que de repente suba mucho (comparación en las dos imágenes abajo)
Esta tasa de financiamiento no es determinante, solo es un indicador de referencia
La esencia que afecta la tendencia sigue siendo la liquidez.
Desde el análisis del mercado, el soporte ha sido roto varias veces, la liquidez del lado vendedor ha sido saqueada varias veces, si el punto bajo de 791 se romperá de nuevo, no es seguro (solo se puede decir que existe esa probabilidad, nada más, incluso si se rompe el soporte de 791, salvo imprevistos la caída será limitada, porque ya se ha roto el soporte varias veces antes, la liquidez del lado vendedor ya ha sido liquidada varias veces, la liquidez restante es muy limitada),
Por el contrario, la probabilidad de un gran rebote después de la consolidación es alta, porque cada vez que hay un rebote los cortos ganan dinero, y durante la caída se ha acumulado mucha liquidez corta.
Además, la tasa de financiamiento actual alrededor de 0.01% tiene muchas implicaciones
Primero, los pequeños inversores no han entrado en pánico para abrir posiciones cortas por debajo de 80,000 (los contratos no muestran un descuento negativo)
Segundo, está dentro del "rango de equilibrio de pinza" según la fórmula del exchange
Esto indica que el mercado de $BTC está en un período de reequilibrio tras un vacío de liquidez:
Los cortos no quieren apalancarse agresivamente para abrir posiciones cortas por encima del soporte de 79,000~80,000,
Y los largos, tras sufrir liquidaciones, están cautelosos, ambas partes están observando,
Los precios de los contratos y el spot están muy alineados.
Por supuesto, la tendencia específica dependerá de las noticias que se publiquen, lo que podemos hacer es aplicar un stop loss estricto y buscar objetivos y ratios de ganancia/pérdida razonables.La diplomacia está ofreciendo cierto alivio al mercado petrolero, pero el Estrecho de Ormuz sigue siendo la verdadera prueba.
Arabia Saudita, Turquía y Pakistán mantuvieron conversaciones con funcionarios iraníes en Teherán el 26 de octubre para evitar una mayor escalada militar. Omán también informa avances hacia un acuerdo temporal para restaurar la libertad de navegación.
Sin embargo, el crudo Brent se mantiene alrededor de $115 por barril, mostrando la poca confianza que tiene el mercado en un rápido retorno a condiciones normales de suministro.
#USIranHormuzTalks #本周将公布10月FOMC利率决议
BTC ahora está cerca de 80K, retrocedió desde 81K hasta 79,321, rebotó a 80,700 pero sin fuerza. Nadie se atreve a moverse antes del FOMC.
Los bajistas no pueden presionar, los alcistas no pueden impulsar, está estancado. El ETF está saliendo, los grandes ballenas reducen su entrada en un 36%, los minoristas quieren aprovechar el rebote para salir, pero los grandes inversores están aumentando sus posiciones largas. Hay soporte de compra alrededor de 79,300, y una fuerte resistencia entre 81K-82K; solo si supera los 83K habrá oportunidad.
Mi opinión: antes del FOMC, los alcistas podrían aprovechar la expectativa de "no subir tasas" para un pequeño impulso, pero probablemente encontrarán resistencia cerca de 82.5K, luego volverán a probar 79K, incluso 78K-76.5K; antes de que se confirme, no perseguir ni largos ni cortos. #TemporadaDeReportesFinancieros #ReportesFinancierosDeAccionesAmericanas
Google publicará su reporte financiero mañana por la noche (alrededor de las 4 a.m. del jueves, hora de Beijing). Lo que más quiero ver no es cuánto ganó, sino el capex.
El trimestre pasado, el negocio en la nube creció un 82%, EPS 9.11 contra 2.88, claramente superó las expectativas, pero el precio de la acción cayó un 7.1% al día siguiente. Por otro lado, en abril de este año subió un 10%, mientras que las opciones apostaban solo alrededor del 5.5%. Ambas veces superaron las expectativas de las opciones.
Esta vez las opciones apuestan ±6.4%, el mercado espera ingresos alrededor de 127.9 mil millones y un EPS de aproximadamente 3.02. La guía de capex de este año ya se elevó a 195-205 mil millones; si lo aumentan más, incluso superar las expectativas podría no ayudar.
$GOOGL está ahora alrededor de 319 en perpetuo, 317 es el mínimo de esta semana, si lo rompe es fácil que baje más; arriba, primero hay que ver si puede mantenerse en 325.
Antes del reporte no quiero adivinar la dirección, ¿ustedes apuestan a que subirá o bajará?
Solo una observación personal, no constituye consejo de inversión $ETH en esta operación, establecí la regla como "si... entonces...", sin dejar espacio para improvisaciones.
Apertura en 2320.52, apalancamiento 100x, precio actual 2336.18, ganancia flotante 67.48%, amortiguación 0.67%.
Si cae por debajo de 2300 → cerrar posición. No esperar la línea de costo en 2320.52. 2300 es la base, si la base se derrumba, todo lo demás no se sostiene. Aunque 2300 está más lejos que la línea de costo (36.18 vs 15.66 puntos), si se rompe, significa que esta estructura alcista ha terminado.
Si se mantiene por encima de 2350 → entonces considerar 2400. 2350 está a 13.82 puntos (0.59%) sobre la cabeza, es el primer obstáculo de esta noche. Si no se supera, el 67.48% es el techo, mejor asegurar ganancias.
Si se mantiene lateral cerca de 2336 → establecer un límite de tiempo. Con apalancamiento 100x se cobra la tasa de financiamiento sobre la posición nominal, incluso si la dirección es correcta. Un día lateral consume casi toda esa ganancia del 67.48%. Si no se activa ninguna de las dos condiciones anteriores al límite, yo mismo lo manejaré.
Si la ganancia flotante sigue aumentando → no añadir posición bajo ninguna circunstancia. Esta es la regla más fácil de romper. Añadir posición con apalancamiento 100x es como acercarse al borde del precipicio. Añadir posición convierte una apuesta en dos. $BTC $ZEC
#本周将公布10月FOMC利率决议 En tres días, un reflujo de 1.08 mil millones de dólares, ¿es una "verdadera reversión" o un "falso movimiento"?
Al revisar los datos del ETF, el fondo spot de Bitcoin ha tenido entradas netas durante tres días consecutivos, lo que ha impulsado las entradas netas de octubre a 461 millones.
BlackRock y Fidelity se llevaron la mayor parte, la demanda de compra se ha extendido ampliamente. Pero hay un detalle que vale la pena analizar: en las tres rondas anteriores en las que Bitcoin subió más del 50%, las entradas netas diarias de ETF superaban los 200 millones de dólares, mientras que desde julio de este año el promedio diario es solo de 86 millones.
En otras palabras, este reflujo es real, pero la velocidad aún no ha alcanzado el nivel de "encendido".
En cuanto a Ethereum, la entrada neta diaria del ETF fue de 29.4 millones, con Grayscale aportando la mayor parte, pero en un horizonte de 30 días sigue siendo un agujero de salida neta.
SOL tuvo una entrada diaria de 10.67 millones, siendo el volumen más pequeño y con el efecto más débil para confirmar la tendencia.
La recompra de zijin es el primer paso, la continuidad es el segundo. Si no hay movimientos (actualmente la probabilidad de que el mercado mantenga las tasas sin cambios supera el 90%), la verdadera prueba apenas comienza.
Solo es un registro del mercado, no constituye consejo de inversión.
#本周将公布10月FOMC利率决议
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 Hasta entonces, la reacción de BTC podría estar más relacionada con el posicionamiento y el sentimiento que con un cambio genuino en las condiciones macro.
Prefiero ver a BTC recuperar los $80K y mantenerlo después del movimiento inicial impulsado por noticias, en lugar de perseguir un rally de alivio que podría desvanecerse tan rápido como comenzó.
#USIranHormuzTalks 1. ¿En qué posición estamos ahora?
OKX BTC-USDT alrededor de 79,840.5 (13:22, -0.45%); rango 24H 79,455.8 ~ 80,849.9; otro nivel 79,821.7 (12:08), 80,040.2 (09:53)
Anoche las acciones estadounidenses subieron mucho, pero BTC no siguió el ritmo: S&P +0.70% cerró en 7,676.77, Nasdaq +0.82%, Dow Jones +0.28%, Philadelphia Semiconductor +2.82% (Anthropic presentó el S-1 que encendió el mercado de AI), mientras que BTC sigue por debajo de 80,000. Esta es la discrepancia más importante de esta noche: la recuperación del apetito por riesgo en acciones no se ha trasladado al mundo cripto.
Tres evidencias que respaldan esta discrepancia: el índice de prima de Coinbase ha estado negativo por 33 días consecutivos (-0.126%~-0.15%, débil demanda spot en EE.UU.); la capitalización de mercado de BTC subió a 57.8%~60.1% (los fondos solo se están concentrando internamente en BTC dentro del cripto, sin entrada de dinero nuevo); la estrategia la semana pasada (19-25/10) no compró nada y usó 204.9 millones de dólares para recomprar acciones preferentes (posee 848,517 unidades a un precio promedio de 75,446 dólares) — los grandes compradores institucionales están detenidos.
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 Por cada 100 wones surcoreanos en productos vendidos, se puede dejar un beneficio operativo de aproximadamente 76 wones surcoreanos. Este es el margen de beneficio que SK Hynix reportó en el último trimestre. En el segundo trimestre de 2026, la empresa tuvo ingresos de aproximadamente 79.32 billones de wones surcoreanos y un beneficio operativo de aproximadamente 60.54 billones de wones surcoreanos. Al observar una empresa así, primero dejaría de lado la "fuerte demanda de AI" y calcularía cuánto ha cambiado realmente la demanda el estado de resultados. Al menos según estos números, el aumento de precios en almacenamiento y la venta de productos de alto valor ya se han convertido en ganancias reales. Lo siguiente a observar es cuánto tiempo podrá mantenerse este nivel tan alto de rentabilidad. SK Hynix publicará sus resultados del tercer trimestre el 28 de octubre. Me interesa más la situación del aumento en la producción de HBM4: la empresa reveló anteriormente que HBM4 comenzó a enviarse en masa en el segundo trimestre y planea continuar aumentando la producción en la segunda mitad del año. Si en el tercer trimestre este crecimiento se refleja en ingresos y beneficios, afectará directamente la percepción del mercado sobre los próximos trimestres. Aquí hay un aspecto que fácilmente se pasa por alto. El aumento de pedidos requiere expansión; la puesta en marcha de nueva capacidad requiere inversión inicial. Vender más, por supuesto, es bueno, pero si para crecer se incrementan continuamente las inversiones, también hay que calcular cuánto efectivo quedará finalmente. En agosto, la empresa aprobó una inversión de aproximadamente 54 billones de wones surcoreanos para nuevas plantas, que involucra Longyin Y2 y Cheongju M17, y es un plan de construcción que se llevará a cabo durante varios años, no todo se gastará en este trimestre. Esta escala de inversión también me hace querer escuchar cómo la gerencia explica la demanda y la planificación de capacidad futura: qué demandas ya tienen clientes comprometidos y cuáles necesitan inversión gradual conforme cambie el mercado. Por eso yoDesde la tarde del 21 de octubre, BTC y ETH comenzaron a bajar juntos, deteniéndose al mediodía del 24. BTC cayó 5677 dólares, un 6.7%, en 68 horas. ETH bajó 244 dólares, un 9.7%, en 44 horas.
En el punto de detención, ambos dejaron una sombra inferior. BTC en 79220, ETH en 2282. Hasta ahora, ambos niveles se mantienen.
El rebote no fue rápido. BTC tocó 80844 y luego retrocedió, ETH llegó a 2344 y se agotó. Según la caída de cada uno, ambos solo recuperaron entre un 25% y un 30%, ni siquiera alcanzaron el 38%.
El punto bajo fue probado dos veces; comparé esas dos ocasiones. La primera vez para BTC fue el día 24, la segunda en la madrugada del 26; el volumen en la segunda fue un 40% menor y el rebote un 20% menor. ETH cayó más, con un volumen casi 60% menor y un rebote 40% menor.
El punto bajo se elevó un poco, lo que indica que alguien está comprando. Cada rebote es más pequeño, lo que indica que los compradores no tienen prisa.
Por ahora, tomo los límites superiores solo como referencia, no como barreras firmes. Los 80844 de BTC y los 2344 de ETH solo fueron tocados una vez cada uno, no son evidencia suficiente para detener a los vendedores. Yo me fijo en el cierre.
Si el cierre es por encima de 80844, la caída de BTC se considera reparada, y se puede mirar hacia arriba a los niveles de retroceso y a la media móvil de mediano plazo que está encima. Si el cierre es por debajo de 79220, la caída no ha terminado y se debe preparar para otro tramo hacia abajo según la magnitud de la caída. ETH usa las mismas condiciones, cambiando los números a 2344 y 2282.
Mi inclinación actual es hacia la baja. Ambos están todavía por debajo de las tres medias móviles, y el rebote ni siquiera alcanza el 38%. Esta inclinación es fácil de cambiar, solo necesita que las dos medias móviles de arriba cierren por encima.
Finalmente, unas palabras fuera de tema.
Con las mismas reglas, en las pruebas históricas puedo aceptar una corrección del 30% sin inmutarme. Pero con dinero real, con solo un 3% ya quiero cerrar la posición. No he cambiado ni una palabra de las reglas, pero igual quiero salir en el momento más difícil. Por eso, ahora para juzgar si algo funciona o no, primero veo si yo mismo actuaría en los momentos difíciles.He revisado las previsiones de OKX para la temporada de reportes financieros de esta semana, y vaya, todos son gigantes tecnológicos.
Los grandes están calculando cómo expandir la capacidad y cómo maximizar los ingresos, mientras yo aquí estoy pensando en cómo maximizar el rendimiento de mis 553 puntos XP, escalando desde el grupo de crecimiento hasta la tabla de expertos~
Quedan tres días para el cierre del ranking semanal el día 29, así que primero elegiré dos gigantes tecnológicos del ranking semanal para estudiarlos bien y tratar de aprovechar la recompensa adicional del ranking semanal.
El primero, SK Hynix.
Mi juicio es directo: el reporte financiero probablemente superará las expectativas, y lo hará sin mucha duda.
La lógica es tan simple que resulta aburrida. La capacidad de producción de HBM está vendiéndose como pan caliente, el precio de DRAM sigue subiendo, y el sector de almacenamiento ha pasado de una guerra de precios a un mercado de vendedores. Una empresa que está en la posición más lucrativa de la cadena de suministro, si su reporte financiero fuera malo en este momento, eso sí sería noticia. Así que el problema no es si puede ganar, sino cuánto puede ganar.
Luego está Robinhood.
Mi juicio también es que probablemente superará expectativas, pero esta vez depende de si el mundo cripto le da su apoyo.
En estos meses, el mercado cripto en general ha estado al alza, el ánimo de los pequeños inversores no se ha disipado, y las opciones están activas. Un negocio como Robinhood, que gana comisiones, cuanto más gente haya y más apuesten, más gana. Así que en ingresos, especialmente en cripto y opciones, probablemente no decepcionará. El comercio de HBM se está convirtiendo en una historia de asignación de capacidad, no solo en una historia de demanda de AI.
Cuando el inventario de memoria se vuelve tan ajustado, los fabricantes de chips enfrentan una elección: priorizar el HBM de alto margen o suministrar DRAM convencional. Esa competencia puede impulsar los precios de la memoria al alza, pero también convierte la normalización del suministro en el mayor riesgo para el comercio.
SK Hynix tiene la ventaja hoy, pero el progreso de Samsung muestra que el liderazgo no está garantizado.
#SamsungQ3ProfitOutlook ¿Por qué cuanto más tiempo investigas una criptomoneda, más difícil te resulta cortar pérdidas?
La investigación más peligrosa es cuando encuentras cada vez más problemas en el proyecto, pero tus razones para mantenerla se vuelven más convincentes.
Antes de comprar, revisas el equipo, ingresos, desbloqueos y valoración; una vez atrapado, que el equipo venda monedas es para mejorar la liquidez, la reducción de usuarios es una baja del sector, y romper soportes es una limpieza de los grandes inversores.
Usas toda tu capacidad de investigación, excepto para verificar si compraste mal.
Aquí hay una cuenta psicológica: has invertido tanto tiempo y revisado tanta información, ¿vender ahora no sería tirar todo ese esfuerzo a la basura? Así que, además del costo de compra, hay una inversión emocional que te impide abandonar.
Pero el mercado no paga por el tiempo de investigación. Entender un proyecto no significa que su token valga la pena mantenerlo: el crecimiento del negocio no siempre genera demanda para el token, y el dinero recaudado no se distribuye automáticamente a los poseedores.
Una autoevaluación útil es: si hoy estuviera sin posición, con la misma información y precio, ¿volvería a comprar? Si la respuesta es no, es momento de revisar tu posición y no dejar que "haberlo tenido tanto tiempo" decida por ti.
Recuerda: la investigación debe aclarar las condiciones para salir; si al final solo tienes más razones para mantener, probablemente ya no eres un inversor, sino un publicista gratuito del proyecto.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Creo que el Q3 de Hynix podría no cumplir con las expectativas, principalmente porque la gente sobreestima la capacidad de ganancias de HBM. No importa cuántos pedidos haya, también depende de la entrega real; la expansión de la producción y la curva de aprendizaje de las nuevas líneas podrían aumentar los costos. Si el desempeño de los negocios comunes de DRAM y NAND es promedio, las ganancias totales podrían no ser tan buenas como se imagina. Lo que más se teme en la temporada de reportes financieros es que la empresa gane bastante, pero el mercado responda con un: ¿eso es todo?Arbistar, ese nombre ya no le suena a mucha gente, es esa estafa piramidal de España que colapsó en 2020. Hoy la policía española emitió un comunicado diciendo que las billeteras vinculadas a ella antes y después del colapso movieron más de 1,100 millones de dólares en Bitcoin. Cuando veo noticias así en un mercado bajista, siempre le presto más atención.
En el mercado, BTC ahora ronda los 79,700, con un mínimo en 24 horas de 79,455, se volvió a perder la barrera de los 80,000. La tasa es 0.01%, no hay pánico ni compras apresuradas, el volumen de contratos abiertos sigue siendo más de 2,600 millones de dólares, no se ve una gran retirada.
Mi opinión es que romper los 80,000 en sí no da miedo, lo que da miedo es que nadie compre cuando se rompe. Ahora abajo al menos hay volumen que sigue comprando. Si realmente se marca un nuevo mínimo, eso no es señal de comprar en el fondo, es otra cosa. Por ahora, observaré y no moveré mis manos.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Esta posición larga de $SNDK, con apalancamiento de 75x, apertura en 1235.7, precio actual 1286.6, ganancia flotante del 308.93%.
Tres números controlan esta posición: amortiguación 3.95%, resistencia 1300, objetivo 1350.
Amortiguación 3.95% — si retrocede 3.95%, esta ganancia del 308% se anula. Con apalancamiento 75x no hay margen de error, no hay espacio para "esperar y ver". Es 0.38 puntos porcentuales más grueso que el 3.57% de la tarde porque avanzó 5.1 puntos más, no porque mi juicio sea más preciso. Las posiciones con colchón delgado no pueden hablar de estrategia, solo de reglas.
La resistencia en 1300 está 13.4 puntos (1.04%) por encima. Este nivel entero es clave — si se rompe, se puede esperar 1350; si no, aquí es el tope a corto plazo. 1280 ya se ha consolidado (6.6 puntos abajo), pero consolidarse no significa poder sostenerse, la confirmación con retroceso es una acción estándar, si cae de nuevo, esta ruptura queda en duda.
Revisión: anoche 1269, 202%, 2.69% → tarde 1281.5, 278%, 3.57% → ahora 1286.6, 308.93%, 3.95%. El colchón se está haciendo un poco más grueso, pero la naturaleza no cambia — sigue siendo un colchón delgado.
Disciplina operativa: asegurar el capital y avanzar, no ampliar la exposición. Al romper 300% se debe asegurar la mitad, la posición base espera confirmación en 1300. No aumentar posición, no aguantar pérdidas. Si se sostiene en 1300, mirar hacia 1350; si cae a 1235.7, reconocer el error. $BTC $ETH
#本周将公布10月FOMC利率决议 Hay una estadística bastante alarmante: los principales traders de las cuatro plataformas de perpetuos Hyperliquid, Lighter, dYdX y Pacifica, solo el 9% están en posiciones largas.
Mi primera reacción fue que estaban generando pánico. Revisé la fuente original, que suma las 100 cuentas con mejores ganancias en 7 días, con 324 millones de dólares en posiciones largas frente a 3,110 millones en cortas; el valor de las posiciones cortas es más de nueve veces el de las largas, no es un número inventado. Pero con la misma métrica he visto que en 24 horas pasó de 94% en cortos a 80% en largos, un cambio de 74 puntos porcentuales, así que solo lo tomo como un termómetro, no como un timón.
HYPE está ahora cerca de 77.8, en las últimas 24 horas ha oscilado entre 76.7 y 80.6, moviéndose lateralmente y aburriendo a la gente.
Ahora he aprendido la lección: cuanto más veo estos datos, menos posiciones abro, y mi cartera está más segura.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Mucha gente ve el retorno de los ETF y grita que el mercado se está recuperando, pero después de revisar los datos solo puedo decir: lo que está pasando no es una recuperación, es un mercado muy estrecho 📊
Analizando el flujo de capital: en los dos días anteriores, los ETF de BTC al contado tuvieron una salida neta de 774 millones de dólares, la presión de venta ha hecho que el mercado esté muy difícil. Ayer finalmente hubo una entrada, con una entrada neta diaria de 110.3 millones de dólares, pero ese dinero provino casi en su totalidad de BlackRock IBIT, mientras que los demás tipos de ETF básicamente no tuvieron movimiento de capital.
¿Qué significa esto?
No es que todas las instituciones estén entrando colectivamente para comprar en el fondo, sino que es solo una prueba individual de un gigante líder.
El volumen tampoco es suficiente para sostener una reversión: sumando todo octubre, los ETF de BTC al contado aún muestran una salida neta de 202 millones, la brecha sigue ahí.
ETH está aún más frío, ayer los ETF tuvieron una salida neta de 88.6 millones, solo ETHA tuvo una salida de 104.7 millones, la presión de venta sigue liberándose.
El mercado también confirma esta lógica: BTC ahora está atascado en 79,700, siempre bajo la resistencia de 80,000.
La velocidad de pérdida de capital se ha desacelerado, pero la estructura del mercado está lejos de estar reparada.
En resumen: antes de la decisión del FOMC, esta ola es solo una prueba, no un contraataque.
No confundan la compra individual de IBIT como una señal de inicio de una nueva tendencia.
Justo en el grupo, ZECW y UAI lograron aprovechar esta ola, lo que confirma nuevamente que el mercado está muy dividido, no hay un mercado alcista generalizado aún, solo se pueden aprovechar oportunidades locales.
El calendario de ganancias está aquí, para ganar consistentemente hay que entender las señales reales y falsas del capital, y no dejarse engañar por datos puntuales a corto plazo para entrar al mercado. He estado observando los mercados de predicción en cadena, y a menudo primero reviso las reglas de liquidación, con las cuotas invertidas al final. En el trading de criptomonedas se puede debatir si algo es caro o barato, pero para predecir un evento, primero hay que dejar claro qué condiciones cuentan como que ocurrió.
La liquidación con stablecoins y el registro en cadena son bastante criptográficos. Pero las cuotas solo reflejan el juicio de los participantes expresado con dinero; si el capital se concentra en un solo lado, no necesariamente significa que esté más cerca de la realidad.
Especialmente cuando la pregunta está redactada de forma ambigua, me desconcierta un poco: el dinero está en cadena, pero si hay una disputa, ¿quién decide al final?