Orbit Post Sitemap
Apostar la tendencia de reversión con el flujo de fondos de un solo día, creo que el riesgo y beneficio de este juicio no es rentable. Los datos de SoSoValue muestran que el 27 de octubre, hora del este de EE. UU., el ETF spot de $SOL en EE. UU. tuvo una salida neta de 19.155.000 USD, toda proveniente de GSOL, sin salidas netas en otros productos ese día.
Mi juicio es que a corto plazo es algo negativo, pero la afirmación de "retiro total de fondos" está sobreestimada. La salida se concentra en un solo producto, lo que limita la evidencia de un debilitamiento general de la demanda; la entrada neta acumulada histórica aún es de 1.513 millones de USD, y no puede ser borrada por los datos de un solo día. Sin embargo, la entrada acumulada es cosa del pasado y no garantiza la continuidad futura.
Según mi suposición, si las salidas continúan y se extienden a más productos, la probabilidad de una demanda debilitada aumentará claramente, y la evaluación de ajuste será más justificada; si solo es un rescate aislado, sacar conclusiones basadas en el sentimiento no es rentable. Primero observaré la persistencia y cobertura de las salidas, no usaré un número negativo para fingir una tasa de éxito.El lunes, el flujo neto de ETF superó los 100 millones, interrumpiendo la salida neta de la semana pasada. ¿Podría esto demostrar que la salida neta del jueves y viernes pasados fue solo un cambio a corto plazo? ¿Podrá el mercado seguir validándolo?
El lunes se publicaron los datos de ETF, con un flujo neto diario de 110.3 millones, de los cuales el flujo neto solo fue completado por IBIT, sin que otras instituciones mostraran reingresos.
En cuanto a los datos del mercado cripto, no hubo grandes cambios en comparación con el domingo, especialmente en cuanto a los fondos centrales, que no mostraron diferencias significativas, y el total de fondos no presentó una salida neta evidente.
En el mercado, $BTC ha probado repetidamente el nivel cercano a 80,000 en intervalos horarios y ha rebotado, mostrando un rebote fuerte hasta ahora, con soporte a corto plazo aún válido. Ahora se observa si puede superar y mantenerse por encima de las resistencias a corto plazo de 80,600 y 81,400 en el marco de una hora; si logra superar y mantenerse, el siguiente objetivo será 82,000 y 82,900.
En resumen, el mercado se ve bien por ahora, con reingreso de ETF el lunes y sin salida neta de fondos cripto. A corto plazo, la tendencia es más optimista. Lo que sigue es observar si la presión macroeconómica puede seguir disminuyendo; una vez que se alivie, será clave prestar atención a la superación de las resistencias.
#10月FOMC利率决议即将公布
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $SOL
Por ahora no toco SOL, no tiene mucho que ver con la fuerza o debilidad del precio, es que no se ha limpiado bien el lado de las fichas.
Ahora está rondando los 101.8, en 24 horas ha estado entre 99.2 y 102, subió un poco más del 1%, el mercado se ve bien. Pero hay un grupo de números que no cuadran.
Ayer hubo una salida neta de 19.155.000 USD en el ETF de SOL al contado, revisé los detalles a propósito: todo ese dinero proviene de Grayscale GSOL, las otras seis básicamente se mantuvieron estables. La presión de venta en el ETF no es que haya mucha gente saliendo, solo Grayscale está liquidando. Normalmente no tomo esta salida como una señal de tendencia, pero sí está presionando el mercado.
Lo que me preocupa más es otro dato. La participación en contratos perpetuos de SOL ya cayó al 6%, mientras que el sector Meme en el mismo periodo hoy rebotó casi un 4%. Ni siquiera los Meme dentro de su propio ecosistema están aportando, en la cadena se habla de quitar la etiqueta Meme y competir con Wall Street. La idea no está mal, pero que la participación haya caído a este nivel indica que el capital especulativo se está retirando.
En la zona de 101 no voy a entrar en largo, tampoco estoy totalmente bajista, solo quiero esperar a que Grayscale termine de liquidar esta ronda. La semana pasada, en una posición similar, entré por impulso y salí con una pequeña pérdida. Esta vez esperaré un par de días más, no es para tanto.
#10月FOMC利率决议即将公布 En el mercado de futuros, cuando los contratos antiguos rebotan y alcanzan una zona de alta concentración de operaciones, suele haber un grupo de personas esperando recuperar su inversión y salir, por lo que si la demanda se muestra un poco vacilante, el precio fácilmente se mantiene presionado. Al leer esta noticia, lo primero que pensé fue en la rotación de posiciones, no en lo especial que es un nivel de precio redondo.
Según Bloomberg, tras el repunte veraniego, el impulso alcista de Bitcoin se ha debilitado y actualmente ha retrocedido cerca de los 80,000 dólares, enfrentando una presión de venta continua al intentar alcanzar los 100,000 dólares. En los últimos dos años, el costo de compra de los inversores se ha concentrado en 87,000 dólares o más; esta zona ha ejercido presión vendedora para liberar posiciones en dos ocasiones este año, y después de cada una se ha producido una corrección de al menos el 25%.
Mi juicio es que esto es algo negativo para el corto plazo, pero no se puede aplicar directamente la magnitud de las caídas anteriores. A diferencia de los futuros tradicionales con vencimientos y cambios de mes, el $BTC al contado no tiene una fecha de vencimiento unificada, por lo que la voluntad de vender para recuperar la inversión puede prolongarse más; la zona de concentración de costos también ofrece un ancla psicológica para los vendedores, y el rebote necesita que haya nueva demanda que lo sostenga. Voy a observar si la demanda de soporte puede mantenerse, sin usar las correcciones históricas como una regla fija para la próxima vez.$FIL ¿Qué es lo que más necesita cambiar para despegar completamente? 🚀
Personalmente, creo que lo más crucial es transformar la "expansión de capacidad" en "impulso real de pago"!!
Actualmente, la capacidad de la red depende en gran medida de subsidios, la proporción de pagos reales es baja, los proveedores de servicios dependen de las recompensas por bloques y continúan vendiendo, generando presión de venta; al mismo tiempo, la oferta de tokens es grande, la captura de valor es débil, la demanda ecológica es insuficiente, y la experiencia tiene brechas con los servicios en la nube principales.
Cambios clave: primero, del lado de la demanda, impulsar que el almacenamiento pagado sea la fuente principal de ingresos, haciendo que las tarifas de servicio superen ampliamente las recompensas por bloques;
segundo, del lado económico, basarse en el fin del desbloqueo y la reducción de la oferta con la actualización Solstice, establecer un mecanismo de quema vinculado a los ingresos para formar un ciclo deflacionario;
tercero, del lado ecológico, implementar escenarios de demanda como datos y AI con FVM, haciendo que FIL sea un medio de pago/liquidación indispensable;
cuarto, del lado de la experiencia, completar las capacidades de datos fríos y calientes y de búsqueda, reduciendo la barrera de entrada.
En resumen, solo cuando las personas necesiten FIL para uso real y no solo para especulación, el valor podrá despegar verdaderamente y de forma sostenida. $ millones. El aumento del precio se debe principalmente a que los cortos se ven obligados a cubrir. No hay señales claras de nuevos largos apalancados; las tasas de financiamiento para los tres períodos son ligeramente positivas, lo que solo puede considerarse como contexto. El interés abierto de puts/calls está básicamente equilibrado, pero la proporción put/call de las operaciones del día se disparó a 2.79, lo que indica que algunos se están concentrando en comprar protección durante la subida. El mayor volumen en el gráfico corresponde a la vela alcista, pero gran parte de este volQuiero hacer un experimento de fin de año: seguir específicamente esas acciones de alto riesgo que "parecen estar perdidas".
La lógica de selección es:
📉 Caída drástica del precio de la acción
📉 Caída por debajo del precio en el momento del anuncio del catalizador positivo
📈 Pero los fundamentos del negocio siguen mejorando
📊 El movimiento técnico muestra patrones que merecen atención
⚠️ El interés en posiciones cortas sigue aumentando
Los candidatos incluyen $ALMU, $CIFR, $ASTS, $TE y $SHAZ, con precios de referencia dados en la publicación original de 7, 8, 39, 2.5 y 25 dólares respectivamente.
El enfoque no es comprar a ciegas, sino observar: cuando el sentimiento del mercado es extremadamente pesimista, si los fundamentos finalmente se cumplen.
Una alta proporción de cortos tampoco garantiza un rebote, los datos aún deben ser verificados. $BTC 40 mil millones en posiciones cortas fueron "enterradas vivas", pero el combustible es "de un solo uso"
Observa los datos de liquidación, esta es la fuerza más directa de este rebote.
Bitcoin arrancó cerca de 79,000 y subió hasta 81,240. En este proceso, más de 4 mil millones de dólares en posiciones cortas de criptomonedas fueron liquidadas. Los cortos se vieron obligados a comprar para cerrar posiciones, lo que impulsó el precio al alza y desencadenó más liquidaciones de cortos.
Quienes apostaron en corto por debajo de 80,000 tenían una lógica "razonable": Bitcoin cayó por debajo de 80,000, los ETF están saliendo, la Fed va a subir las tasas, la tendencia es bajista, el rebote es una oportunidad para vender en corto.
Cuando "romper 80,000 significa mercado bajista" se convierte en un consenso, es la operación más peligrosa.
Pero debes entender algo: el combustible para el short squeeze es "de un solo uso". Una vez que se liquidan los cortos, la presión de compra forzada desaparece. Para mantenerse por encima de 81,000, se necesita una demanda real en el mercado spot. $BTC $ETH $SOL #10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 📊 $BTC precio actual $80,886, dirección WAIT, yo espero primero.
Todavía tengo una posición larga en $BTC, precio promedio $83,030, no aumento la posición.
El precio está atrapado en el rango $80,788–$81,009, el mercado no tiene dirección.
A) Cierre de 4H por encima de $81,009 y retroceso sin romper, entonces consideraré tomar ganancias en $82,892. Si cae a $80,400, se invalida.
B) Cierre de 4H por debajo de la línea de tendencia alcista en $79,916 (que aún está subiendo), el siguiente nivel es $79,775. Este nivel ha sido probado 5 veces y defendido 5 veces, sin romperse. En las últimas 48 horas, se liquidaron aproximadamente 2.27 millones de dólares cerca de este nivel. Si vuelve a $80,400, se invalida.
Si llega a $82,892, tomaré ganancias de la mitad y moveré el stop loss a punto de equilibrio.
¿Tú qué lado prefieres? #OKXTraderVoices $ZEC ¡Siempre dije que las posiciones largas nunca serán esclavas! Directamente los campesinos se levantan y cantan, lalala
Ya había dicho que el líder de las monedas de privacidad no caería tan fácilmente, hace un par de semanas los fondos se fueron a otras altcoins, lo que provocó que los mercados principales, las acciones estadounidenses y estos líderes cayeran en picada, pero sigo firmemente alcista porque ustedes son concubinas, mientras que ellos son la esposa legítima.
Actualmente $ZEC ha vuelto a situarse por encima de 1300 y se mantiene estable, puede que haya una corrección próximamente, pero la tendencia alcista general no cambia, los que buscan seguridad pueden tomar ganancias ahora, y esperar la corrección para volver a entrar y seguir alcistas, manteniendo a largo plazo. Los juegos en cadena completa alguna vez fueron muy esperados, pero muchos proyectos, además de trasladar la lógica a la cadena aumentando el consumo de Gas, aún dependen del modelo económico basado en compras especulativas.
$ILV: referente AAA en cadena completa. Cabe destacar que en 2026 cambió de un modelo de inflación con staking a un modelo de distribución de ingresos, intentando vincular la recompensa del token con los ingresos reales del juego. Sin embargo, este mecanismo está actualmente en pausa debido a que los fondos del pool de seguridad no están completamente disponibles, por lo que aún no se ha formado una compra real y sostenida basada en ingresos. La dirección del mecanismo es correcta, pero la ejecución aún no está cerrada.
$PIXEL: un éxito en su momento. Atrajo a muchos usuarios mediante incentivos con tokens, pero tras la disminución de ganancias por "farmear oro", la actividad diaria cayó de un pico de 1 millón a entre 100,000 y 200,000. El modelo de producción y consumo está gravemente desequilibrado; una vez que desaparecen las ganancias especulativas, la actividad en cadena cae abruptamente.
$RON: ya no es una sidechain, sino un L2 de Ethereum (OP Stack), con una inflación anual reducida a aproximadamente 1.2%. El tesoro continúa capturando las ganancias netas de los ordenadores y la participación en las tarifas del marketplace, por lo que la fuente de flujo de caja es más sólida que la de un token de juego único. Aunque Axie es antiguo, Ronin sigue teniendo capacidad de extracción como infraestructura.
Resumen:
$ILV es "mecanismo de distribución de ingresos diseñado pero ejecución pausada, aún no cumplido"; $PIXEL es "actividad desnuda tras la retirada de incentivos"; $RON es "extracción de infraestructura L2, flujo de caja relativamente diversificado". El informe financiero de Hynix explotó, el superciclo del almacenamiento para AI continúa $SKHYNIX
Los ingresos del tercer trimestre fueron de 104.6 billones de wones, un aumento interanual del 328%; la utilidad operativa fue de 83.3 billones, un aumento interanual del 632%, y el margen operativo alcanzó un impresionante 80%.
Más que las ganancias, lo que merece atención es que se espera que el HBM4 se convierta en el producto principal en el cuarto trimestre, y más del 50% de la capacidad para 2027-2028 ya está asegurada mediante acuerdos a largo plazo.
Siempre he sido optimista con la pista del almacenamiento para AI. A medida que la capacidad de cálculo de AI sigue expandiéndose, la demanda de HBM, DRAM y almacenamiento de alta velocidad también está creciendo constantemente.
Sin embargo, el almacenamiento es, al fin y al cabo, una industria cíclica, y un margen de ganancia del 80% no puede mantenerse para siempre. La lógica a largo plazo sigue siendo fuerte, pero si el precio de las acciones puede seguir subiendo dependerá de cuánto haya descontado ya el mercado.
Una buena empresa no siempre significa un buen punto de compra.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $ETH
La "pausa agresiva" del FOMC es la variable más importante. La probabilidad de mantener la tasa sin cambios en octubre es aproximadamente del 91%, pero la expectativa de un aumento de 25 pb en diciembre ya ha superado el 68%. El mercado no ha descontado el fin del endurecimiento, sino que espera que la Reserva Federal gane tiempo para mantener la opción de aumentar en diciembre. La expectativa de inflación a largo plazo de la Universidad de Michigan subió a 3.5%, el nivel más alto desde mayo, y el 69% de los consumidores espera que las tasas suban en el próximo año. El aumento de las tasas reales eleva directamente la tasa de descuento de los activos que no generan intereses, lo que sigue presionando la valoración de ETH.
El aspecto financiero tampoco coopera. El ETF spot de Ethereum tuvo una salida neta acumulada de 1,080 millones de dólares en octubre, la mayor salida mensual del año, revirtiendo casi todas las entradas de septiembre. El 26 de octubre hubo otra salida diaria de 88.57 millones de dólares, con BlackRock ETHA representando 105 millones de dólares. Más preocupante es que una ballena con una posición larga de 272 millones de dólares en ETH ha visto su precio de liquidación reducido a 2,181 dólares tras un margen adicional, a unos 177 dólares del precio actual. La existencia de posiciones largas con alto apalancamiento amplifica el riesgo a la baja.
En el aspecto técnico, la zona de 2,370-2,400 es una resistencia múltiple acumulada; con el RSI en sobrecompra y la pérdida de fondos en el ETF, si el rebote no logra un volumen suficiente para romper esta zona, es muy probable que sea el preludio de una segunda caída.
Niveles clave: el soporte a corto plazo está en 2,296 (mínimo anterior); si se pierde, el precio de liquidación de la ballena en 2,181 entra en juego; la resistencia dura que debe recuperarse con volumen está en 2,370-2,400. #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元
Soy el hermano de inteligencia a mediano plazo, ¡la pista de almacenamiento de semiconductores ha emitido una señal de súper ciclo!
$SKHY Hynix declaró recientemente: el precio promedio de DRAM en el tercer trimestre aumentó más del 20%, y se espera que la demanda crezca más del 20% para 2027.
¡La escasez de suministro de memoria continuará hasta 2030!
Los acuerdos a largo plazo para 2027/2028 ya han asegurado más del 50% de la capacidad. Para hacer frente a la escasez, el gasto de capital en 2027 aumentará significativamente. La demanda de NAND también está en un nivel alto, y el crecimiento de envíos de DRAM en el cuarto trimestre es aproximadamente del 20%.
A mediano plazo, la potencia de cálculo de AI impulsa un mercado alcista prolongado en almacenamiento, con un fuerte desajuste entre oferta y demanda que asegura la posición de los líderes. La escasez persistirá hasta 2030, y la cadena industrial relacionada merece una exploración profunda.
$BTC
$ETH Veo este mercado como una reunión de antiguos compañeros: Bitcoin dice que quiere sentarse en la mesa de los 100,000 dólares, pero los viejos amigos se levantan uno tras otro: “Primero devuélveme el dinero que puse en su momento.” 😂
Según Bloomberg, después del repunte de verano, el impulso alcista de Bitcoin se ha desvanecido, actualmente vuelve a estar cerca de los 80,000 dólares, y el intento de alcanzar los 100,000 dólares enfrenta ventas continuas. En los últimos dos años, el costo de compra se ha concentrado en 87,000 dólares o más; la presión de venta para salir de la posición cerca de ese nivel ha reprimido dos veces el repunte este año, y luego ha retrocedido al menos un 25%.
Creo que la verdadera dificultad es la paciencia de los que mantienen la posición, no el nivel redondo. La concentración de costos facilita que la voluntad de salir se agrupe en el mismo rango; los dos intentos fallidos de repunte también pueden fortalecer la mentalidad de “salir apenas se recupere la inversión”. Si esta mentalidad continúa, supongo que el repunte necesitará un soporte más sostenido, no basta con el entusiasmo; pero la historia de dos veces no garantiza una tercera caída.
¿Crees que la solución depende más de que los antiguos poseedores estén dispuestos a esperar, o de que la nueva demanda esté dispuesta a entrar? ¿Se dispersará esta mesa o quién seguirá pidiendo otra ronda?Veo que este nivel de resistencia está bloqueado, y suelo preguntar primero: ¿el dinero fuera del mercado está dispuesto a entrar? Según Bloomberg, después del repunte de verano, $BTC retrocedió cerca de los 80,000 dólares, y al intentar alcanzar los 100,000 dólares enfrentó ventas continuas. En los últimos dos años, el costo de compra se concentró en 87,000 dólares o más, y la presión para salir de pérdidas cerca de ese nivel ha reprimido dos veces el repunte este año, seguido de retrocesos de al menos 25%.
Mi juicio es que esto se parece más a una prueba de la capacidad de absorción de fondos, no se debe enfocar solo en niveles redondos. La zona de costos concentrados ofrece potenciales ventas, pero si se pueden digerir depende de la demanda adicional. Esta es mi suposición: si la liquidez en dólares mejora y el apetito por riesgo de los fondos aumenta, entonces las posiciones para salir de pérdidas no siempre dominarán; si los fondos siguen siendo cautelosos, el repunte podría convertirse en una ventana para salir.
Prefiero primero observar el entorno de fondos antes de hablar de rupturas; los dos retrocesos anteriores no deben tomarse directamente como el guion para el tercero. Para juzgar la capacidad de absorción en esta ronda, ¿qué preocupa más a todos ahora: las expectativas de tasas de interés, la fortaleza del dólar o el flujo de fondos institucionales?【Los préstamos para infraestructura de AI se convierten en el único punto de crecimiento, los bancos reconocen por primera vez "la migración de depósitos hacia las criptomonedas"】
Esta encuesta sobre créditos bancarios contiene dos detalles que valen más la pena recordar por separado que los datos totales.
El primer detalle: los préstamos para infraestructura de AI se están convirtiendo en el único punto de crecimiento en el panorama crediticio. La encuesta preguntó específicamente sobre préstamos relacionados con AI: la mayoría de los bancos indicaron que aún no han establecido estándares cuantitativos para la aprobación de préstamos de AI, pero varios bancos reportaron que la demanda de préstamos para centros de datos y otras infraestructuras digitales está "aumentando de forma gradual pero constante", y que actualmente los préstamos relacionados con AI se enfocan más en proveedores de infraestructura que en desarrolladores de software o empresas de aplicaciones de AI — los bancos creen que esta tendencia se fortalecerá en el futuro. En un entorno crediticio de contracción generalizada, el único incremento estructural se da en la infraestructura de AI, lo que resuena con la narrativa del mercado estadounidense sobre el "gasto de capital contracíclico en AI".
El segundo detalle: esta ronda de encuesta incluyó por primera vez la cuestión de los activos digitales. Las respuestas de los bancos de la zona euro merecen ser leídas palabra por palabra — en los últimos 12 meses, el impacto de los activos digitales en la estrategia operativa bancaria fue "ligeramente positivo"; pero mirando hacia los próximos 12 meses, los bancos generalmente creen que el impacto de los activos digitales en su estrategia de negocio será "cada vez más positivo", mientras que el impacto en el negocio de depósitos minoristas será "negativo". Esta es la primera vez que el sistema bancario europeo, dentro del marco de una encuesta oficial, confirma la dirección de la "migración de depósitos hacia activos criptográficos": los bancos ya son conscientes de que las stablecoins y los activos criptográficos están desviando sus depósitos minoristas, y esperan que esta tendencia se acelere.
Para quienes hacen asignación de activos, estas dos líneas — una apuntando hacia el flujo crediticio de los próximos dos años (infraestructura de AI), y otra hacia la migración a largo plazo del patrón de depósitos (desvío hacia criptomonedas) — tienen un valor a largo plazo mayor que el porcentaje de contracción trimestral.Primero, un poco de realidad: no consideren "alcanzar los cien mil dólares" como la próxima parada segura. Según Bloomberg, tras el repunte veraniego, el impulso alcista de Bitcoin se ha desvanecido y ha retrocedido cerca de los ochenta mil dólares, enfrentando presión de venta constante en su intento por llegar a los cien mil. Prefiero ver esta noticia como un recordatorio de la presión de las posiciones en la parte alta, no como una señal de que habrá gangas cuando baje.
Estoy atento a dos cuestiones. Primero, el costo de compra de los últimos dos años se concentra en 87,000 dólares o más; si el repunte acerca a estos compradores a recuperar su inversión, la necesidad de salir de sus posiciones podría convertirse en ventas que limiten la subida. Segundo, el informe señala que la presión de venta en ese rango de precio ha contenido dos repuntes este año, seguidos de retrocesos de al menos un 25%. Esto no implica que la tercera vez tenga que caer, pero sí me hace dudar del optimismo de "un último intento y se supera". Mi juicio es que el mercado podría sobrevalorar el atractivo de los números redondos y subestimar la resistencia antes de llegar.
Pero los bajistas tampoco deben celebrar aún; los retrocesos históricos no son un guion fijo. Si el precio vuelve a superar los 87,000 dólares y se mantiene tras liberar la presión de venta, reduciré mi sesgo bajista y admitiré que la demanda es más fuerte de lo que pensaba. ¿Ustedes están más optimistas o pesimistas ahora? Compartan sus razones: ¿creen que la presión para salir de posiciones cerca de 87,000 dólares seguirá limitando el repunte o será absorbida por nueva demanda? No toco el apalancamiento alto, y no hay problema en ir un poco más lento. Al ver esta noticia sobre $XRP, primero presté atención a la concentración de tokens: según el análisis de Santiment, las billeteras que poseen al menos 10 millones de XRP controlan un total de 46.87 mil millones, lo que representa el 68.5% del suministro, la mayor participación desde noviembre de 2022.
Creo que esto es una señal sobre la estructura de las posiciones, pero aún no es una prueba de valor a largo plazo. El aumento en el saldo de las billeteras no equivale a un crecimiento en la demanda real de uso; estos números tampoco revelan quiénes están detrás de las billeteras, por lo que no se puede asumir directamente que un grupo de grandes inversores independientes esté colectivamente optimista. Si la concentración de tokens continúa, entonces cuando unos pocos poseedores ajusten sus posiciones, el impacto en el mercado podría ser mayor, y esa es mi preocupación.
En lo personal, tengo paciencia y no cambiaré mi ritmo solo por la palabra “ballenas”. Incluso el mercado spot tiene que soportar volatilidad, y con el apalancamiento ni se diga. Amigos que mantienen a largo plazo, ¿qué datos de uso les gustaría ver para considerar este aumento en la concentración como una señal positiva a largo plazo? ¿Cómo verlo hoy (llegué tarde hoy)?
Se mantiene la posición corta en $BTC 80850, stop loss en 81650, primer objetivo 79600, segundo objetivo 79200, cierre de posición si el cierre de 4H retrocede a 81300.
Se mantiene la posición corta en $ETH 2360, stop loss en 2395, primer objetivo 2305, segundo objetivo 2282; cierre de posición si el cierre de 4H retrocede a 2385.
La posición corta en $ZEC 1250 ya fue cerrada con stop loss en 1292, en el gráfico diario está por encima de EMA20 y BTC descartó ir en largo, hoy se mantiene en observación.
Las 3 cosas que más impactan:
1. Decisión del FOMC: se anunciará a las 2 a.m. del 29/10, el mercado tiene aproximadamente un 90% de expectativa de mantener la tasa en 3.75%–4.00%, el foco está en las declaraciones de Warsh, no se abrirán nuevas posiciones antes ni después de la decisión.
2. Cobertura de cortos: esta mañana BTC subió a 81279 eliminando varias posiciones cortas, las posiciones en BTC, ETH y ZEC disminuyen mientras suben.
3. Montón de datos: el 29/10 por la noche se publican el PIB y el PCE, el 30/10 vencen opciones de BTC por aproximadamente 11 mil millones de dólares, hay alto riesgo de picos.
#10月FOMC利率决议即将公布 ⚠️Reunión de política monetaria de la Reserva Federal esta noche
Esta noche se espera una reunión de política monetaria ya completamente anticipada: el mercado CME valora que la probabilidad de mantener las tasas sin cambios es cercana al 90%, el foco no está en si subirán o no las tasas, sino en lo que dirá la conferencia de prensa de Powell sobre el camino a seguir en diciembre.
Hora de Beijing: decisión a las 2:00 a.m. del jueves, conferencia de prensa a las 2:30 a.m.; esta semana también habrá datos de PIB y de inflación PCE de EE.UU., este conjunto de datos definirá directamente el tono para el próximo mes.
Escenario base (mayor probabilidad) — mantener las tasas + postura ligeramente hawkish para dejar opciones abiertas (precio actual del mercado)
Mensaje clave: la inflación sigue siendo persistente, se mantiene la opción de subir tasas en diciembre, dependerá de los datos, sin predefinir el camino, sin cerrar opciones.
• Rendimientos de bonos estadounidenses oscilando en niveles altos, dólar fuerte;
• Acciones estadounidenses: las acciones de alto valor y crecimiento relacionadas con AI bajo presión, las de valor resisten relativamente, en general oscilan, es común un "rally de toma de ganancias";
• Criptomonedas (ETH/BTC): expectativas de liquidez difíciles de relajar, predominan oscilaciones en rango, con poca fuerza para subir;
• Acciones A y de Hong Kong: inversores extranjeros cautelosos, flujos hacia el norte volátiles, el control lo tienen las políticas internas, el sector inmobiliario y los datos económicos, factores externos solo son perturbaciones, es difícil una caída sostenida unilateral y también difícil que la Reserva Federal genere un gran mercado alcista directamente.
👉 Pronóstico para el próximo mes: predominio de oscilaciones amplias, el centro de gravedad dependerá de los próximos datos PCE, nóminas no agrícolas de EE.UU. y el ritmo de las políticas internas. El eslabón más débil nunca ha sido el precio, sino mi propio ritmo de posiciones. En la víspera de la decisión de la Fed, ¿realmente estás listo para enfrentar la reversión del flujo de fondos? Estos dos días he estado observando los datos de ETF y siento un pequeño movimiento en mi interior. Los fondos de BTC y ETH han tenido reembolsos evidentes consecutivos, incluso los productos de Bitcoin que antes estaban entrando ahora están saliendo, y SOL también está experimentando salidas de capital. Pero lo curioso es que, en los datos preliminares del 26 de octubre, ETH en cambio atrajo nuevo dinero. En la misma línea temporal, la diferencia de fortaleza entre sectores ya se ha ampliado. La señal que veo es: esto no es un simple "retiro de todo el mercado", sino más bien una redistribución del presupuesto de riesgo. BTC, como termómetro del sentimiento macro, es el más sensible a la decisión sobre tasas; el aumento en reembolsos indica que algunas posiciones están reduciendo riesgos anticipadamente; por otro lado, la entrada contraria en ETH muestra que hay capital dispuesto a apostar por sectores relativamente fuertes en medio de la debilidad. La salida de SOL me recuerda que los activos de beta alta son los primeros en ser reducidos ante la incertidumbre. Pensando un nivel más profundo, lo que realmente se negocia no es "si la Fed moverá o no", sino "hacia dónde se inclina la aversión al riesgo después del movimiento". Si la decisión es dovish, las posiciones presionadas anticipadamente podrían reponerse rápidamente, la fortaleza relativa de ETH se transmitirá primero a algunos altcoins, y BTC dependerá de si puede atraer nuevamente compras de ETF. Por el contrario, si la presión macro supera las expectativas, los reembolsos se auto-reforzarán, el poco dinero nuevo en ETH podría no sostenerse, y la fortaleza entre sectores se volverá a barajar. Por eso ahora me importa más el flujo de fondos confirmado después de la decisión y El día que BTC volvió a 80,000, el volumen total del mercado se redujo en un 11%. El precio sube, pero la gente se retira.
BTC $BTC se mantiene pero sin acompañamiento, 80,650.7 dólares, sube 1.03%. Liquidaciones en 24 horas de 17.84 millones, no es dinero nuevo entrando, son cortos siendo eliminados. Soporte entre 79,000 y 79,500 (probado tres veces en cuatro días), resistencia entre 82,000 y 82,500; entradas de ETF de 110.34 millones, todo en IBIT, las otras 11 casas en cero. El apalancamiento no participa, es compra en spot.
Zcash $ZEC cumple hoy diez años, Grayscale ZCSH ha tenido flujos continuos por 5 días, ayer +1.96 millones, esta semana alrededor de 41.1 millones. Soporte en 1090, resistencia en 1350/1370, RSI 48.
ETH $ETH abandonado por sus propios fondos, 2343.08 dólares, sube 1.41%, mínimo intradía 2295.63. ETF ayer tuvo salida de 88.58 millones, acumulado 7 días -206 millones. Precio realizado en cadena 2310, EMA 200 días 2317.83, costo de carteras entre mil y diez mil monedas 2328, los tres valores en un rango de 18 dólares. RSI 38, ETH/BTC cayó a 0.0288. Solo se estabiliza si recupera 2362; si pierde 2280, se ve 2150.
BTC está comprando en el piso, ETH vendiendo en el techo, ZEC descorchando champán, el mismo día, tres vidas distintas.TC, ETH y SOL tienen ahora una proporción muy alta de posiciones largas, ¡la cantidad de préstamos para posiciones largas es mucho mayor que para posiciones cortas!
$BTC ：
Préstamos para posiciones largas de 1346.95 BTC, préstamos para posiciones cortas de 76.29 BTC
$ETH ：
Préstamos para posiciones largas de 16,200 ETH, préstamos para posiciones cortas de 878.16 ETH
$SOL ：
Préstamos para posiciones largas de 105,000 SOL, préstamos para posiciones cortas de 4012 SOL
En este período, los largos apalancados han seguido aumentando sus posiciones, la proporción entre largos y cortos ha subido constantemente, lo que indica una acumulación de posiciones bastante congestionada.
Características de esta estructura:
✅ Cuando el precio sube, la fuerza conjunta de los largos es fuerte;
⚠️ Punto de riesgo: si el mercado gira, una gran cantidad de largos concentrados en stop loss puede provocar una rápida corrección con picos de retroceso. Mostrando mensajes a los nuevos, suelo preguntar primero: ¿en qué se basa esta cadena para retener usuarios? Según Bloomberg, Solana está buscando pasar de depender de la especulación con monedas Meme a enfocarse en stablecoins y activos tokenizados, intentando ganar adopción en Wall Street; JPMorgan, Visa y otros ya están realizando negocios relacionados en la red.
📌 Aquí explico un concepto: riesgo de concentración de demanda. Creo que la importancia de este cambio radica en intentar diversificar las fuentes de negocio, no solo en que el nombre de la institución sea reconocido. El entusiasmo especulativo puede desaparecer fácilmente; si los pagos y la transferencia de activos pueden generar uso continuo, entonces la actividad en la red podría verse menos afectada por un solo movimiento del mercado. Esta es mi suposición, no un resultado ya confirmado.
Tomando como ejemplo a Visa realizando negocios relacionados, “ya en marcha” no significa “a gran escala”, y mucho menos que el precio de la moneda tenga un soporte. Los nuevos suelen confundir estas tres cosas y usan narrativas a largo plazo para justificar posiciones a corto plazo. Seguiré observando si el uso real puede mantenerse, sin apresurarme a dar una calificación perfecta a la transformación.Las acciones de IA en China colapsaron primero.
Cayeron un 4.8% en un día, y desde julio han evaporado 480 mil millones de dólares.
¿Y el Bitcoin?
Sigue alrededor de los 80,400 dólares, resistiendo sin moverse.
¿La caída de la IA arrastrará a las criptomonedas?
Las criptomonedas y las acciones de IA en EE.UU. ya están en el mismo barco; si los reportes financieros fallan, seguro que ambos sufrirán juntos — esta es la mala noticia.
La buena noticia:
China no permite especular con criptomonedas, así que el dinero no puede salir.
Durante el auge loco de la IA, Bitcoin ni siquiera subió un poco.
Cuando la burbuja estalló, puede que el dinero regrese para aprovechar las acciones de IA baratas.
En realidad no hay que adivinar, solo hay que seguir una cosa: los reportes financieros de la IA en EE.UU.
Si pueden resistir, Bitcoin seguirá consolidándose;
Si no, el dinero que salga de la IA podría muy bien aprovechar para comprar Bitcoin a bajo precio.Los ingresos por criptomonedas de Robinhood en esta temporada se redujeron a la mitad, quedando en aproximadamente 120 millones de dólares. Después del cierre, la acción cayó de 94.56 a poco más de 87, una caída de casi el 8%.
El informe del tercer trimestre, publicado esta mañana a las 4 a.m. hora de Beijing: ingresos totales de aproximadamente 1.42 mil millones, un aumento interanual del 12%, básicamente en línea con las expectativas.
GAAP por acción de 0.51, la expectativa de LSEG era alrededor de 0.56; el ajustado fue de 0.60, un poco más alto que lo esperado.
El volumen de transacciones en criptomonedas cayó un 38% interanual, y solo en la app disminuyó un 48%.
Lo que más destacó fueron los contratos de eventos, con ingresos de aproximadamente 173 millones, un aumento de más de seis veces, y las opciones subieron un 31%.
Pero me interesa más lo que dijo el jefe de investigación de REX: la mayoría de los que juegan en el mercado de predicciones son esos viejos traders que simplemente cambiaron de lugar para apostar, no son nuevos clientes.
El mercado cripto no se está recuperando, y ese déficit no se puede cubrir solo con contratos de apuestas; este salto después del cierre parece más bien que el mercado está aplicando un nuevo descuento a la parte cripto.
Esta noche a las 21:30, cuando abra el mercado estadounidense, veremos si puede recuperar el mínimo del lunes alrededor de 91.6, eso sería recuperar parte de la caída post-cierre.
Si el cierre diario es por debajo de 87, esta caída post-cierre no será solo emocional.
No hay prisa por comprar aquí, mejor esperar a que pase la primera hora de apertura.
¿Crees que HOOD ahora se parece más a una acción de correduría o a una acción con sentimiento cripto?
$HOOD
#RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 $HOOD Después del cierre cayó casi un 8%, revisé la línea que más me importa: el mercado de predicción de eventos, ya gana más que el trading de criptomonedas.
Los ingresos del mercado de predicción esta temporada fueron de 173 millones de dólares, más de seis veces más.
Los ingresos por trading de criptomonedas solo quedaron en 120 millones, menos de la mitad que el año pasado.
Un investigador dijo algo muy cierto, la mayoría de los que juegan en el mercado de predicción son los mismos que antes hacían trading de opciones y criptomonedas.
La gente no se fue, el dinero se movió de las criptomonedas a apostar en eventos.
Por eso ya no lo veo como una acción de concepto cripto, aunque el mercado cripto se enfríe, ellos igual pueden ganar.
Con esta caída después del cierre no voy a entrar, si mañana no recupera los 90 lo dejo de lado.
¿Ahora tú haces más trading de criptomonedas o apuestas más en el mercado de predicción de eventos?
$HOOD $COIN $BTC【Segundo movimiento anómalo en el TVL de los exchanges: la dirección se invierte colectivamente en un día, el "evento de criterio estadístico" está prácticamente cerrado】
El 27 de octubre, el TVL (valor total bloqueado) de varios exchanges principales se redujo drásticamente en DefiLlama el mismo día: OKX -40.5% a 18,100 millones de dólares, Bitget -38.4% a 4,200 millones, Gate -23.8% a 5,700 millones, y varias plataformas medianas y pequeñas también cayeron entre 24% y 44%. Basándonos en la sincronización, el movimiento espejo entre Gate y Gate US, y la ausencia total de evidencia de retiros masivos, el juicio en ese momento fue: esto probablemente fue un ajuste en el criterio estadístico de los datos, no un evento real de liquidez.
El ranking del 28 de octubre proporcionó la segunda evidencia: la dirección se revirtió. El TVL de KuCoin aumentó un 29.0% en un día a 3,310 millones de dólares, HTX +19.9% a 4,130 millones, Zoomex +30.6% — también varios sincronizados y con dirección consistente, pero esta vez al alza.
¿Por qué esto casi confirma la hipótesis del criterio? Porque el flujo real de fondos no se mueve así. Si 18,100 millones de dólares en efectivo real salieran un 40% en un día y luego regresaran un 30% al día siguiente, se necesitaría que millones de usuarios globales realizaran dos acciones colectivas con dirección completamente opuesta en el mismo día — algo que no existe en la realidad. La única explicación razonable es: los estadísticos están ajustando continuamente el criterio de clasificación de las billeteras, ayer "sacaron" un grupo de billeteras y hoy "reintegraron" una parte.
Los datos de ambos días juntos forman un caso de verificación completo: si se mira cualquier día por separado, es una "gran noticia"; pero vistos en conjunto, es una regla que se está recalibrando. Lo único que queda por esperar es una explicación oficial de DefiLlama o de los exchanges relacionados. Hasta entonces, cualquier narrativa basada en un solo día de TVL sobre "quiebra de exchange" o "recuperación de exchange" carece de base factual.Calcula que esta salida neta representa aproximadamente el 1.24% del valor neto total de los activos actuales, no la consideraría una pequeña fluctuación que se pueda ignorar. PANews cita datos de SoSoValue que indican que el 27 de octubre, hora del este de EE.UU., el ETF spot de $SOL en EE.UU. tuvo una salida neta total diaria de 19.155 millones de dólares, todo proveniente de GSOL.
① Esta salida neta de GSOL de 19.155 millones de dólares equivale aproximadamente al 14.40% de su entrada neta histórica acumulada actual de 133 millones de dólares. Esta comparación muestra que el cambio de fondos en un solo producto no es ligero, pero la entrada neta acumulada no es el tamaño del activo, por lo que no se puede decir que se haya rescatado el 14.40% de los activos.
② Ese día solo GSOL tuvo salida neta, el valor neto total de activos de toda la categoría fue de 1.544 mil millones de dólares. Primero ubicaré la presión en este producto, en lugar de etiquetar directamente a todos los ETF spot de SOL con retiro de fondos.
③ La entrada neta histórica acumulada de toda la categoría sigue siendo de 1.513 mil millones de dólares. La acumulación de fondos existentes y la dirección de los fondos del día son dos cuentas separadas; la primera no puede compensar la presión del día, ni la segunda puede borrar la entrada neta previa.
Mi juicio es que esta noticia tiene más peso para la situación de recepción de fondos de GSOL y tiene una capacidad explicativa limitada para todo el sector. A continuación, priorizaré observar el cambio en su propio flujo para recordarme que no debo tomar directamente las anomalías a nivel de producto como conclusiones sobre el precio de la moneda. La proporción actual de cuentas en posición larga es del 65.42%, en posición corta 34.58%, con una relación largo/corto de 1.89. ¿Qué significa? De cada 100 personas que abren contratos, 65 están en largo y solo 35 en corto.
Según el gráfico, después del 20 de octubre, la relación largo/corto subió de 1.2 a casi 2.0, lo que indica que este rebote de 79,000 a 81,000 hizo que los pequeños inversores volvieran a comprar en largo. Cuando el precio sube, las posiciones largas se acumulan, este es un comportamiento típico de los pequeños inversores: cuando sube creen que va a revertir, cuando baja piensan que es una oportunidad para comprar barato.
Considero que este dato es muy peligroso. El 65% de las cuentas están en largo, lo que significa que si mañana por la noche el FOMC adopta una postura agresiva y el precio cae por debajo de 79,000, estas posiciones largas serán el combustible para una serie de liquidaciones en cadena. Históricamente, cada vez que la relación largo/corto se acerca a 2.0, a corto plazo suele ser un punto máximo.
Sumando lo que vimos antes: volumen abierto alto, tasa de financiamiento positiva, relación largo/corto de 1.89. Los tres datos apuntan a la misma conclusión: el apalancamiento en largo está demasiado cargado. Los grandes jugadores solo esperan una razón para hacer caer el mercado, y el FOMC de mañana por la noche podría ser esa razón, ten cuidado.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 $BTC $ETH $ZEC El "hedge" de Maji Da Ge en esta operación ya se ha convertido en una apuesta unilateral de vida o muerte en el balance.
Primero, lo más llamativo: la posición corta en HYPE tiene una pérdida flotante de 3,778,700 U, con un margen de 4,310,000 que solo queda 530,000 para respirar, el precio de liquidación es 96.81, el precio actual es aproximadamente 80.3 — si sube otro 20%, será liquidado. Entró corto en 66.24 y llegó a 80.3, resistiendo una reversión del 21%.
Lo irónico es que esta posición aún le está "pagando un salario": la tasa neta de financiamiento es de 1,100,000 U. La tasa negativa indica que los largos están tan apretados que pagan para mantener la posición, él está sosteniendo la posición corta con pérdidas — pero en un mercado de squeeze corto, esto se llama ganar un poco de dinero apostando la vida, en esencia se está convirtiendo en combustible para los largos.
Las otras dos patas:
• BTC corto 40X: alrededor de 80,510, ganancia flotante de 868,700 + tasa de financiamiento de 129,300, la única fuente de ganancias
• ETH largo 25X: alrededor de 2,346, pérdida flotante de 1,116,700, pura carga
Balance total: pérdida flotante de 4,026,700, tasa de financiamiento recupera 1,168,400, pérdida neta de 2,858,000 — de los cuales el 77% es aportado solo por HYPE.
Lo más crítico es la exposición nominal: corto BTC 19,640,000 + corto HYPE 21,550,000 - largo ETH 16,940,000 = neto corto 24,250,000 U. La llamada cobertura triangular en realidad es una apuesta fuerte a la baja.
La situación actual es: cuanto más apretados están los largos, más atractiva es la tasa de financiamiento, menos quiere cerrar; pero cada centavo que sube el precio, el margen se reduce. Lo que sigue es que o los largos toman ganancias para darle vida, o una vela alcista lo saca directamente — solo observa, no imites.$ETH anoche retrocedió desde la zona de soporte 2293–2300 hasta aproximadamente 2359 (24h alrededor de +1.7%, máximo cerca de 2370). Yo soy más optimista: si en el día de la decisión de tasas se mantiene por encima del mínimo anterior y rebota, a corto plazo parece estar digiriendo la presión de venta.
Dos detalles: $BTC se mantuvo firmemente en 80,900; después de una salida neta de aproximadamente 88.6 millones de dólares del ETF spot de ETH en EE.UU. el lunes, el martes hubo una entrada neta de unos 33.1 millones de dólares (Farside). La cola para apostar es de aproximadamente 1.31 millones de monedas, con salidas de alrededor de 16,000, y el staking total en la red es del 36%, las fichas siguen bloqueadas.
Esta noche a las 14:00 hora del este de EE.UU. (02:00 del 29/10 hora de Beijing) es el FOMC, la expectativa principal es que no habrá cambios. Si se mantiene el 2293, se espera un rango de 2370–2400.
¿Vas a mantener tu posición antes de la decisión o esperarás a que se anuncie para actuar? Cuéntanos tu estrategia de posición.
Solo observaciones personales, no constituyen consejo de inversión.
#本周将公布10月FOMC利率决议 🪜 INJ volvió a 8, el gran BTC sigue rondando por debajo de 80400
$BTC 80350.92, subió 0.6% en las últimas 24 horas, volvió a ochenta mil, pero no logró mantenerse por encima de 80400 🧊
Después de empujar cerca de 80497, retrocedió a 80045, el precio volvió a acortar parte de la distancia, aún por debajo del máximo anterior.
El punto clave aquí es la repetición, no es que al retroceder de ochenta mil se pueda continuar la subida sin interrupciones.
La verdadera disputa cerca de 80400 mide mejor el ritmo, el precio ha vuelto a subir, pero aún no ha superado la resistencia superior; dentro del aumento neto del 0.6%, ambos procesos están presentes.
$SKHYNIX 1027.87, subió 5.7% en las últimas 24 horas, el contrato de Hynix vuelve a pagar la tasa de financiamiento 🧠
La tasa de financiamiento liquidada más reciente del contrato es aproximadamente 0.0204%, antes fue cero en dos ocasiones consecutivas, esta vez el largo vuelve a pagar.
En comparación con la subida diaria del 5.7%, esta proporción no es grande, pero cuando el precio se mueve en un rango estrecho, su peso en el espacio objetivo aumenta.
Se deben calcular tanto la ganancia como el costo, el cambio liquidado es claro, no se puede usar la contabilidad de tasa cero.
$INJ 8.03, subió 2.2% en las últimas 24 horas, también avanzó en comparación con BTC 🌀
Según la conversión de la subida y bajada de ambos en 24 horas, en términos de BTC subió aproximadamente 1.6%, la subida no solo sigue el repunte de BTC.
El precio de 8.03 ya volvió a estar por encima de 8, pero el máximo en 24 horas de 8.111 aún no se ha recuperado.
El desempeño relativo ha mejorado, todavía está probando cerca del máximo anterior; el liderazgo tiene base en datos, pero solo con la subida relativa no se puede impulsar una aceleración continua.Primero piensa en el peor escenario: si el negocio institucional no puede compensar la retirada especulativa, me preocupa que la volatilidad se amplifique.
Bloomberg dice que Solana está intentando cambiar hacia stablecoins y activos tokenizados para atraer a Wall Street; JPMorgan, Visa y otros ya han comenzado negocios. No lo tomo como un colchón de seguridad: el tamaño del nuevo negocio es incierto, y la adopción institucional no significa necesariamente un aumento en la demanda de tokens.
Mi hábito en gestión de riesgos es primero escribir la pérdida soportable, no reemplazar el presupuesto de riesgo con una lista de instituciones. Frente a este tipo de noticias de transformación, ¿cuánto stop loss suelen establecer para una sola operación?香港交易员 Martin Luk，一年做了九百四十笔交易，亏了七百三十一笔。可就这个账户，一年的收益率到了百分之九百六十九，直接拿下了二零二五年美国投资锦标赛两万美元以上股票组的冠军。 主办方说，这破了股票组的新纪录。 二零二零年 10 月他十八岁，刚上大一，拿香港政府派的一万港币开了户。 头几个月翻了三倍，之后一路亏到年底，账户腰斩。 后来他天天看瑞典交易员 Qullamaggie 的直播，开始把止损越收越窄。 二零二四年他还没毕业，第一次参赛拿了第六，第二年就是冠军。 二零二六年前八个月，他在官方榜单上又涨了百分之八百四，可见这套打法的容错率有多高。 他交易的逻辑是：一笔交易能赚多少没法预测，能亏多少可以自己定。 所以他只挑止损能放得很近的地方买，看错了马上认亏，看对了就多拿一段时间。 二零二五年，他亏钱的单子平均亏百分之二，赚钱的单子平均赚百分之十四。 赚一笔的钱，够他亏将近七笔，但他实际上每赚一笔，只亏三笔半。 这笔账他用 R 来算。一个 R，就是这笔交易打到止损会亏掉的钱。 比如同样是一笔涨了百分之二十五的交易，止损放在买入价下面百分之三，二十五除以三，赚到的是八个 R 多一Durante el día no tuve tiempo para mirar con detalle, pero por la noche al ver esta noticia, el 68.5% en la pantalla me hizo sentarme un poco más erguido🌙. Según el análisis de Santiment, las billeteras que poseen al menos 10 millones de XRP controlan un total de 46.87 mil millones de tokens, lo que representa aproximadamente el 68.5% del suministro total, la mayor participación desde noviembre de 2022.
Prefiero verlo como un recordatorio de concentración, no como una señal directa de algo positivo. El aumento en la participación indica que las fichas se están acumulando en grandes billeteras, pero no se puede juzgar solo por esto la fuerza de la demanda; si estas billeteras luego deciden reducir sus posiciones, la concentración también podría aumentar la presión en el mercado, esa es mi suposición. Además, XRP sigue luchando alrededor de los 1.29 dólares en el material, la confianza en la tenencia aún no se ha traducido en un precio fuerte.
Me recuerdo a mí mismo: no tomes la paciencia de los grandes poseedores como una certeza propia. ¿Quién más está despierto a esta hora, viendo XRP u otro mercado? ¿Esta concentración te da tranquilidad o te hace estar más alerta?#SK海力士Q3 ingresos superan por primera vez los 100 billones de wones surcoreanos
Los ingresos de SK海力士 en el tercer trimestre superaron por primera vez los 100 billones de wones surcoreanos (104.62 billones), con una ganancia operativa de 83.33 billones y un margen operativo récord del 80% — esto es la realización directa del aumento en la producción de HBM4 y el incremento simultáneo en volumen y precio de DRAM/NAND.
La caída intertrimestral del 58% en la ganancia neta (39.78 billones) es una distorsión aparente: la pérdida neta no operativa en el tercer trimestre fue de 32.63 billones (aproximadamente 11.63 billones por tipo de cambio + 22.92 billones por revaluación de inversiones), sumado a una base alta única por la inversión en Kioxia en el segundo trimestre. La operación principal no se deterioró, el margen del 80% es el ancla del negocio principal.
Cambio clave: a partir del cuarto trimestre, el volumen y la proporción de ingresos de HBM4 superarán ambos a HBM3E, convirtiéndose en el producto principal; los contratos a largo plazo ya cubren más del 50% de la capacidad para 2027–2028, y la empresa estima que la demanda seguirá superando la oferta hasta 2030.
Retorno a accionistas: para el año fiscal 2026 se planean aproximadamente 100 billones de wones, pero de la recompra de 60 billones, cerca de 10 billones se destinan a remuneraciones y no se cuentan como retorno, por lo que debe analizarse por separado. Tras el reporte financiero, las acciones surcoreanas subieron más del 9%.
En resumen: el récord de ganancias es limpio, la caída en la ganancia neta es puntual; lo que realmente hay que seguir es la estructura de envíos tras el cambio principal a HBM4 en el cuarto trimestre, y si los contratos a largo plazo pueden seguir ejerciendo poder de fijación de precios durante la ventana de escasez de oferta. $BTC $ZEC En la posición de $SOL 100, los toros están resistiendo con bastante dificultad. En la cadena se está vigilando, en tres días los grandes ballenas han vendido casi 500,000 monedas en varias tandas, tomando directamente el rebote como una ventana para escapar. Que no suba con buenas noticias es la señal más peligrosa, y más aún cuando los ingresos del ecosistema dependen completamente de Meme, no entra sangre fresca, y las posiciones atrapadas arriba están perdiendo intereses todos los días, esta línea de cuello realmente no podrá sostenerse mucho tiempo.
#SOL
$SOL
👇El informe financiero de SK海力士 es como una bomba nuclear que ha superado las expectativas. Solo viendo los números, ingresos de 104.62 billones, beneficio operativo de 83.33 billones, ambos alcanzando máximos históricos. Pero la ganancia neta de 39.78 billones resultó ser inferior a lo esperado por los analistas. Lo extraño es que el precio de las acciones no cayó, sino que subió más del 5%.
Porque el mercado de capitales negocia el futuro. La carta más fuerte en el informe es: entre 2027 y 2028, más de la mitad de la capacidad estará asegurada por contratos a largo plazo, y la oferta y demanda de memoria seguirá ajustada hasta 2030.
Esto significa que la máquina de imprimir dinero de 海力士 está bloqueada anticipadamente, sin verse afectada por las fluctuaciones macroeconómicas. Pero el efecto mariposa detrás de esto no es favorable para nosotros.
Los gigantes tecnológicos, para asegurar poder de cómputo, están invirtiendo frenéticamente en expansión. Combinado con la reciente financiación de Meta por cientos de miles de millones y la compra de equipos por 63 mil millones en SPV de instituciones como Blackstone, el capital global está siendo absorbido vorazmente por la infraestructura de IA. Esta es también la razón principal por la que BTC solo puede mantenerse cerca del umbral de 80,000, defendiendo el costo institucional de 80,200: hay una extrema escasez de dinero en el mercado. Mientras los costos de hardware sigan altos, la inflación no bajará y las expectativas de recorte de tasas de la Reserva Federal se mantendrán firmemente contenidas.
Pero ampliando la perspectiva, esta es precisamente la garantía más sólida para Bitcoin. Los gigantes mantienen su hegemonía tecnológica con deuda a altos intereses, lo que sobrecarga la confianza en las monedas fiduciarias. A medida que la deuda crece, el capital inevitablemente regresará a la moneda escasa absoluta, el BTC.
En cuanto a la operación, nunca persigas al alza las monedas conceptuales de semiconductores, porque las subidas pueden ser trampas para atraer compradores. #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $SKHY $xSKHY $SKHYNIX El antiguo gran ballena de $ETH, que tuvo vínculos financieros con la Fundación Ethereum, vendió nuevamente 7594.33 ETH después de un año, con un costo no mayor a 11 dólares 😲
Esta dirección recargó ETH por un valor de 17.77 millones de dólares en un exchange hace 7 horas; si vende, obtendrá una ganancia de al menos 17.7 millones de dólares; recibió 242,653 tokens distribuidos por el contrato RSS en 2016, la última recarga fue en la última corrida alcista, y tras esta recarga ya ha liquidado todo en la cadena.
Dirección de la billetera 0xa0e239b0ABf4582366AdaFF486EE268C848c4409$BTC estuvo vigilando la cadena, esta tarde Binance movió 15,576 BTC en un solo día, divididos en dos rutas.
Primera ruta 4,250 BTC: por la tarde primero hicieron una transferencia de prueba a través de una dirección intermedia, después de casi 5 horas esperaron para mover la gran cantidad, que finalmente fue transferida en su totalidad a Coinbase Institutional. Esta ruta de "primero prueba, luego gran cantidad" ya había ocurrido en agosto y septiembre.
Segunda ruta 11,326 BTC: dos transferencias directas a una nueva dirección que se activó en mayo y ha estado vacía desde entonces, cada transferencia cargó aproximadamente 900 millones de dólares.
En ese momento, el precio del mercado se mantuvo estable alrededor de 79.6K–80K sin mucho movimiento, las instituciones están haciendo grandes movimientos entre dos exchanges, ¿o son grandes ballenas retirando para custodia propia? El próximo movimiento de esta nueva dirección con 900 millones de dólares merece una vigilancia extrema.📊 $BTC han pasado 119 días desde el mínimo del 30 de junio (58,500 USD).
Al revisar los ciclos anteriores, en el día 119 después del fondo, aún queda mucho camino para el próximo máximo histórico:
▪️ 2015: faltan 652 días
▪️ 2018: faltan 597 días
▪️ 2022: faltan 350 días
El tiempo de espera en cada ciclo se está acortando. Si esta tendencia continúa, el próximo ATH podría ocurrir alrededor de julio de 2027.
Comprar en el fondo es solo el comienzo, la verdadera prueba de paciencia es la larga espera.
Por supuesto, los ciclos históricos no garantizan que se repitan.Este tramo del oro solo tomó dieciséis horas. Ayer a las cuatro de la tarde estaba alrededor de 4002, y esta mañana a las ocho ya tocó 4084, subió 82 dólares, un poco más del dos por ciento.
Antes de eso, el precio estuvo comprimido en un triángulo durante cuatro días. La línea superior bajaba constantemente, con tres picos cada vez más bajos. La línea inferior subía constantemente, con cuatro valles cada vez más altos. Cuatro días, así de lento.
Ayer solo tomé en cuenta la línea inferior. La razón la escribí claramente: la línea superior solo fue tocada dos veces, no era suficiente evidencia para detener a la gente, así que solo la tomé como referencia. La línea inferior fue tocada cuatro veces, y cada vez el precio fue rechazado, esa línea sí me atrevo a usarla.
A las diez de la noche de ayer, esa vela cerró por encima de la línea superior, con un volumen de operaciones tres veces el promedio de las veinte velas anteriores. Un rompimiento con volumen no indica dirección por sí solo, pero al menos muestra que participaron más de una o dos personas.
Esta mañana, al tocar 4084, se detuvo. Esa zona también es la mitad de la caída anterior.
Ahora ha retrocedido a 4060, no muy lejos del punto de ruptura. Este retroceso es lo que hay que vigilar.
La posición de las medias móviles está ahí, la de 55 períodos está justo un poco por encima del punto de ruptura, casi en la misma línea que 4044, así que al retroceder aquí, dos factores están siendo probados al mismo tiempo.
El criterio sigue siendo el cierre.
Si cierra por encima de 4044, este rompimiento se considera firme, y se vuelve a mirar hacia 4084; si se supera, entonces se habla de la media móvil de 200 períodos que está arriba. Si cierra por debajo de 4002, entonces solo fue un falso rompimiento, y el precio tendrá que volver al rango de esos cuatro días.
Mi inclinación actual es hacia arriba, porque el rompimiento fue con volumen y el retroceso aún no ha roto el nivel. Si cualquiera de estas dos condiciones cambia, la conclusión también cambiará.
Esta noche a las dos y mañana a las ocho y media hay datos. Antes de que salgan los datos, los criterios de cierre mencionados no cambian, solo cambia la amplitud de la volatilidad.
Finalmente, unas palabras fuera de tema.
En estos cuatro días solo hice dos cosas en este gráfico: dibujar dos líneas y esperar. No hay mucho que hacer mientras se espera, el precio se mueve entre esas dos líneas. El momento del rompimiento es el más difícil, da ganas de actuar. Al final no lo hice, porque el criterio ya estaba escrito al principio, y el cierre del rompimiento aún no se había confirmado.
Hacer el juicio con anticipación deja solo la ejecución durante la sesión.No te apresures a leer este mensaje como "Avalanche no es seguro", primero voy a ser un poco escéptico: esta vez lo que debe revisarse es el cálculo de las participaciones y la lógica de redención del vault, no condenar toda la cadena directamente. Blockaid informó que el Tranche Vault relacionado con Valinor Digital en Avalanche fue atacado; el atacante utilizó un préstamo flash para acuñar participaciones estratificadas con cantidades infladas y luego redimió el resto del $USDC en el vault; hasta el momento de la publicación, aproximadamente dos transacciones han transferido alrededor de 1.01 millones de dólares.
Mi escepticismo se centra en la valoración del riesgo de este tipo de vaults, por dos razones. Primero, según la ruta de ataque divulgada, el problema radica en si las participaciones pueden ser anormalmente infladas, el préstamo flash es solo una herramienta; si solo se enfoca en el préstamo flash, se corre el riesgo de pasar por alto las restricciones entre los activos y las participaciones. Segundo, el material no menciona problemas en el consenso subyacente de Avalanche; extrapolar un incidente de un solo vault a una crisis de toda la cadena es un salto lógico demasiado grande; pero para productos que dependen de un diseño estratificado similar, yo mantendría una mayor precaución en lugar de asumir que también tienen vulnerabilidades.
Por supuesto, quienes temen la propagación del riesgo también podrían tener razón. Si las divulgaciones posteriores muestran que el problema involucra componentes reutilizados por varios vaults, ampliaré el rango de alerta; si la evidencia apunta a un error aislado en la implementación, también reduciré mi juicio. Lo que seguiré de cerca es el límite de la vulnerabilidad, sin sustituir el análisis por el nombre de la cadena.$BTC 现报81,003.1 USDT，日内涨0.58%，从79,477低点一路修复。1小时级别MACD红柱扩张，价格突破布林带上轨，但RSI6已报72.08进入超买。这轮反弹的底色，是FOMC前的“仓位抢跑”，而非宏观转向。 宏观压制依然是核心矛盾。 10年期美债收益率死死卡在5.00%附近，实际收益率逼近2008年以来最高，无息资产的机会成本居高不下。CME数据显示，本周按兵不动概率约91%，但市场真正忌惮的是12月加息预期已飙至近80%。利率路径的“鹰派尾部风险”并未被充分定价，鲍威尔任何偏鹰措辞，都可能让这轮反抽迅速回吐。 资金面的“孤岛效应”正在削弱反弹根基。 周一BTC现货ETF净流入1.103亿美元，但100%来自贝莱德IBIT一家，FBTC、GBTC等精确为零。这不是健康的资金回流，而是机构敞口向单一通道坍缩——10月全月仍净流出超3亿美元，ETF的“广度”在收窄。 技术面上方，81,500美元是真正的宏观硬顶。 Glassnode数据显示，全美现货ETF投资者的加权平均持仓成本恰好在81,500美元附近，每次反弹至此都会遭遇解套卖盘。当前价格距离这一水位仅约500美💻Esta información, quiero desglosarla según la revisión de código. La entrada es: Según Bloomberg, después del repunte veraniego, Bitcoin retrocedió cerca de los 80,000 dólares, enfrentando una presión constante al intentar alcanzar los 100,000 dólares. En los últimos dos años, el costo de compra se concentró en 87,000 dólares o más; la presión de venta para salir de pérdidas cerca de ese nivel ha reprimido dos veces el repunte este año, seguido de retrocesos de al menos 25%.
Mi juicio: esta noticia tiene poder explicativo, pero usarla como predictor es sobreestimarla. Para alguien como yo que analiza el mercado, la necesidad más útil es identificar resistencias, no fijar parámetros rígidos para la próxima caída.
Lógicamente, la concentración de costos implica que muchos poseedores podrían vender al acercarse a recuperar su inversión, lo que explica por qué el repunte es difícil. Pero un posible error es: el precio de costo no equivale a órdenes de venta, y los poseedores no actúan unánimemente con la regla “vender al recuperar la inversión”. Si se considera toda la presión potencial de venta como oferta segura, la resistencia podría estar exagerada, esa es mi hipótesis.
Otro error es que la muestra solo incluye dos ocasiones este año. El retroceso de al menos 25% es un resultado histórico, no se puede replicar directamente en la siguiente ronda. La correlación puede activar alertas de riesgo, pero no prueba que la misma caída se repetirá.
Si fuera yo, cambiaría la conclusión a una condición a verificar: cuando el precio se acerque nuevamente a la zona de concentración de costos, observar si las ventas pueden ser absorbidas sostenidamente, en lugar de solo enfocarse en niveles enteros. Por favor, ayúdenme a revisar: para validar esta lógica, ¿priorizarían observar el volumen de transacciones o la capacidad del precio para mantenerse tras un repunte? ¿Qué variable clave he omitido?$BTC $ETH ETF solo compra BTC y no ETH, ¿qué está protegiendo el mercado de opciones?
Los datos de ayer del ETF de acciones al contado en EE.UU. son muy interesantes, al analizarlos se puede ver la actitud del capital:
El flujo neto del ETF de BTC fue de 110.3 millones de dólares, pero atención, esos 110 millones provienen completamente del IBIT de BlackRock, los demás no tuvieron entradas ni salidas. En todo octubre hubo un flujo neto de salida de aproximadamente 202 millones de dólares. El ETF de ETH tuvo una salida neta de 88.6 millones de dólares, el ETHA de BlackRock tuvo una salida diaria de 104.7 millones, solo Fidelity con FETH tuvo una pequeña entrada de 16.1 millones.
La conclusión es clara: las instituciones solo reconocen a BTC en el nivel de 800,000, mientras que continúan retirándose de ETH.
Mirando las opciones, se explica mejor el problema: el contrato más activo de BTC es una opción de venta con vencimiento el 28 de octubre y precio de ejercicio de 77,000, seguida por una opción de compra a 84,000; de los seis contratos más activos de ETH, cuatro son opciones de venta, lideradas por una opción de venta con vencimiento el 29 de octubre y precio de ejercicio de 2,000.
La volatilidad implícita a un mes bajó de 14.5% a 12.5%, las opciones de venta siguen siendo más caras que las de compra, pero la prima se está reduciendo.
Mi interpretación: los grandes fondos están comprando seguros, no apostando a la baja definitiva. En el nivel de 800,000, las instituciones no quieren liquidar sus posiciones, pero temen sorpresas del FOMC y las elecciones intermedias, por lo que usan opciones para cubrirse; esto es un comportamiento típico de fondo de mediano plazo, no pánico.
Glassnode tiene otro dato: la proporción de ganancia de los tenedores a corto plazo bajó de casi 100% a finales de septiembre a 70%, la presión de las ganancias se ha enfriado.
No te quedes con todo el capital invertido antes de la reunión de política monetaria. ¡La decisión sobre las tasas de interés de la Reserva Federal será mañana! 👀
Lo interesante es que, durante la última decisión de tasas del FOMC, $BTC tocó fondo justo ese día y luego rebotó un 16% en la semana siguiente.
La historia no se repite exactamente, pero a menudo deja pistas valiosas para el mercado.
¿Volverá a ocurrir un movimiento similar esta vez? Presta atención a la decisión sobre las tasas, el discurso de Powell y las expectativas del mercado sobre la futura trayectoria de recortes de tasas. Para mí, la conveniencia en el trading no equivale a cuotas favorables. La Comisión de Inversiones de Hong Kong emitió un comunicado advirtiendo que la compra y venta en el mercado secundario de fondos tokenizados implica cuatro tipos de riesgos: diferencial de precio/comercio, liquidez, segmentación de precios y dependencia de los creadores de mercado, además de la necesidad de entender los fondos subyacentes y los arreglos de liquidación on-chain o off-chain.
Prefiero ver esta noticia como un enfriamiento de la "prima de tokenización" en lugar de una negación de la tokenización de fondos. Según mi suposición, si la cotización depende de unos pocos creadores de mercado, el costo de salida podría consumir los beneficios de la conveniencia; si hay segmentación de precios entre diferentes vías de negociación, ver un precio bajo no significa necesariamente que haya una ganga.
Para mí, solo cuando el fondo subyacente es comprensible, el costo de salida es aceptable y la responsabilidad de liquidación está clara, la conveniencia vale la pena incluirla en el valor esperado; sin estos elementos, por más novedosa que sea la historia, no vale la pena. Esta advertencia me hace inclinarme a pensar que las discusiones futuras se centrarán en las condiciones de salida más que en la conveniencia de la tokenización. Primero revisaré si estas condiciones están claramente explicadas, sin reemplazar el juicio de riesgo con la novedad tecnológica.