Orbit Post Sitemap
El juicio de esta noche se confirma nuevamente: $BTC posicionándose en corto por encima de 78000, conforme a lo esperado.
La tendencia principal de esta semana es a la baja, por lo que mi enfoque siempre ha sido que cualquier rebote es una ventana para vender en corto.
Esta estrategia no aspira a capturar cada gran ganancia, sino que se centra en no sobreinvertir ni resistir a toda costa, manteniendo el control del riesgo en mis manos.
Mirando el mercado, el oro XAU ha retrocedido significativamente, las acciones estadounidenses están bajo presión simultáneamente, lo que indica una contracción sistémica en la aversión al riesgo. En este contexto, es difícil que los activos cripto logren una tendencia independiente contra la corriente.
Los funcionarios de la Reserva Federal mantienen un tono hawkish, la expectativa de una subida de tasas en diciembre sigue siendo objeto de debate, y la presión macroeconómica continúa. Mantengo una perspectiva bajista, con un objetivo en 72000. $ETH #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 En esta ronda de caída, las instituciones no son las protagonistas, pero sus movimientos son los que más información aportan. Porque los inversores minoristas pueden apostar por el sentimiento, las suscripciones y reembolsos de las instituciones son procesos, lentos pero reales. Al observar el flujo de fondos no se mira la dirección, sino la naturaleza del reembolso.
En $BTC, en el primer día completo de negociación después del evento, el ETF tuvo una salida neta de 643 millones, la mayor salida diaria desde finales de junio, con IBIT retirando 234 millones. Pero mirando la base: la entrada neta acumulada aún es de 57,400 millones, con un patrimonio neto de 103,200 millones, esto es una reducción de apalancamiento, no una liquidación total.
$ETH está peor, con salidas netas por quinto día consecutivo, 431 millones retirados en una semana, y 1,610 millones en todo octubre. La paciencia institucional con ETH es claramente menor.
El ETF de $SOL ya tenía un volumen pequeño, también con cinco días consecutivos de salida, solo dos días con entrada neta en todo el mes, el arranque en frío del nuevo producto fue interrumpido directamente.
La historia del ETF no ha terminado, pero el ritmo fue forzadamente detenido por este evento.#PalantirQ3Valuation La tasa de financiamiento anualizada de aproximadamente 11% me preocupa más que la caída por debajo de un nivel entero. Primero, consideremos el peor escenario: si se usa apalancamiento para ir en largo, y el precio sigue bajando con una tasa de financiamiento positiva constante, las pérdidas flotantes y el costo de mantener la posición podrían consumir el margen, lo que en casos graves desencadenaría una liquidación forzosa. ETH esta vez cayó por debajo del nivel, pero en el último día la variación fue positiva, por lo que no se puede tomar directamente como evidencia de una caída unilateral.
Creo que para los largos apalancados, el costo de mantener la posición es más importante de calcular que el nivel entero. ⚠️ Aquí hay dos riesgos: con tasa de financiamiento positiva, los largos deben pagar incluso mientras esperan un rebote; la anualización es solo una conversión de la tasa actual, no representa un costo fijo futuro. Esta es mi evaluación de riesgos, no un juicio sobre la tendencia futura.
Mi recordatorio para mí mismo es: la pérdida soportable por operación no debe calcularse solo hasta el precio de stop loss, también hay que presupuestar la tasa de financiamiento y el deslizamiento. El stop loss es una restricción, no una garantía de ejecución; no confundas la capacidad teórica de aguantar con la capacidad real.#Se acercan las elecciones intermedias en Estados Unidos, ¿qué resultados vale la pena observar? Antes, en el mundo cripto frente a Washington, éramos conocidos como "el blanco fácil", cualquiera podía presionarnos un poco. Pero ahora es diferente, hermanos, esta vez estamos poniendo dinero real, yendo directo a jugar el "Juego de Tronos" con los políticos estadounidenses. Pronto serán las elecciones intermedias en Estados Unidos, con los 435 escaños de la Cámara de Representantes en juego y 35 escaños del Senado también en disputa. No es solo cambiar a unas cuantas personas, quien controle el Congreso tendrá el poder absoluto sobre la legislación y las finanzas de Estados Unidos en los próximos años. ¿La noticia más impactante? Nuestra industria cripto se ha levantado, invirtiendo aproximadamente 233 millones de dólares a través de comités de acción política para llevar a políticos que apoyan las criptomonedas al Congreso. Sin embargo, en geopolítica hay una bomba: se dice que el primer ministro de Israel está presionando en secreto a Trump para que, una vez terminadas las elecciones, ataque a Irán. La opinión personal de Xiao Ma es: "Si no puedes vencerlos, únete a ellos", usar magia para vencer magia. Antes, la SEC nos perseguía constantemente, imponiendo multas y clasificando nuestras actividades como valores, y solo podíamos recibir golpes pasivamente. Ahora, los grandes del mundo cripto finalmente entendieron que en lugar de que el árbitro siempre nos pite en contra, es mejor gastar dinero para ser patrocinadores y elegir un árbitro que nos favorezca. Esos 233 millones de dólares no son caridad, es comprar un "amuleto protector" para nosotros mismos. Mientras haya más legisladores en el Congreso que entiendan Web3 y apoyen leyes cripto, las barreras regulatorias absurdas serán mucho menores. Sin embargo, en Medio Oriente hay un potencial... ¡Mañana son las elecciones! Deja de adivinar, la "carta oculta" de las ballenas ya está escrita en la cadena
Señores, mañana son las elecciones de medio término, y el viernes sigue el informe de empleo no agrícola. Los pequeños inversores sudan mirando las velas, pero las ballenas están haciendo tres cosas:
Primero, "esconderse" antes del evento. 24 horas antes de la decisión del FOMC, las ballenas vendieron de golpe 8162 BTC (aproximadamente 664 millones de dólares). Los datos muestran que en elecciones, CPI y empleo no agrícola, la acción predeterminada de las ballenas es reducir exposición y aumentar la asignación en stablecoins antes del evento, sin apostar por la dirección.
Segundo, no apuestan por la dirección, sino que "cobran rentas". Una ballena construyó una cartera corta de aproximadamente 650 millones de dólares, que parece bajista, pero en realidad está jugando con arbitraje de tasas de financiamiento, ganando 74 millones de USDT en 7 días. Los pequeños inversores liquidan en picos, mientras las ballenas ganan intereses en derivados.
Tercero, actúan por separado después del evento. Tras el informe de empleo, una ballena que siguió la subida de ETH perdió 10.67 millones; por otro lado, grandes fondos aumentaron silenciosamente su posición en 41,025 BTC diez días antes de las elecciones. Las ballenas que persiguen la subida mueren en el corto plazo, las que acumulan viven a largo plazo.
Así que, señores, la regla de las ballenas es una: antes de que ocurra un gran evento, descargan el riesgo; después, recogen las fichas. Si no puedes manejar un arbitraje de 650 millones, al menos haz esto: no saques la cabeza para ser blanco cuando las ballenas "se esconden".Estos dos días, en lugar de ver quién está comprando en el fondo, prefiero vigilar las direcciones de los hackers.
Lo que se puede ver en la cadena: parte de los tokens robados ya se han cambiado por ETH, y una transferencia de 17,260 ETH fue enviada a una nueva dirección. Binance dijo que aproximadamente 3 mil millones de dólares en activos involucrados ya han sido congelados en la cadena.
Cambiar a ETH es un movimiento muy inteligente. Los emisores de stablecoins pueden congelar tokens directamente, pero ETH no tiene ese botón. Así que al cambiar a ETH se reduce el riesgo de que se congelen directamente.
Pero ahora la transferencia no significa venta, hay que seguir monitoreando.
Más adelante estaré atento a: si la dirección sigue dividiéndose, si entra en canales de intercambio, y si después de una transferencia grande el mercado de ETH reacciona, verificando si el momento y la cantidad coinciden. Después del robo a Bybit el año pasado, ETH se dividió durante mucho tiempo antes de entrar gradualmente en los canales. Esta vez, veamos cómo se desarrolla el ritmo.Veo que se ha roto un nivel entero a la baja, y mi primera reacción no es adivinar el fondo, sino observar la preferencia por el riesgo y el costo del apalancamiento. La liquidez macro determina si el capital está dispuesto a arriesgarse; un precio individual es más bien un amplificador de emociones, no puede tomarse como un veredicto de tendencia por sí solo.
Esta vez $ETH cayó por debajo de los 2,300 dólares, cotizando ahora a 2,294 dólares, pero aún sube 1.22% en 24 horas. Según los datos públicos de contratos perpetuos de Hyperliquid citados, el volumen de operaciones en 24 horas es de aproximadamente 382 millones de dólares, la tasa de financiamiento es 0.0013% por hora, anualizada alrededor del 11%, y el volumen abierto es de unos 2,251 millones de dólares. Esto es solo una porción de contratos de una plataforma, no el flujo total de fondos del mercado.
Mi juicio es que el sentimiento a corto plazo es bajista, pero deducir directamente una reversión de tendencia es un poco apresurado. Romper un nivel entero y subir en 24 horas no es contradictorio, son ventanas de observación diferentes; y una tasa de financiamiento positiva significa que los largos aún están pagando por mantener sus posiciones, pero no prueba que grandes capitales estén comprando en el fondo.
Según mi suposición, si la liquidez macro se contrae y la preferencia por el riesgo disminuye, mientras el precio está presionado pero el volumen abierto no baja, entonces el costo del apalancamiento podría aumentar la presión sobre los largos. Por otro lado, si el volumen abierto disminuye y la tasa de financiamiento se enfría, podría estar digiriendo el apalancamiento, y no se debe solo mirar la ruptura para gritar peligro.
Prefiero primero observar el entorno de capital y luego la pérdida o ganancia del nivel. Frente a esta ruptura, ¿cuál es el factor macro que más preocupa a todos ahora: el fortalecimiento del dólar, las expectativas de tasas de interés o la preferencia general por el riesgo? $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Precio de Bitcoin hoy: el rebote es un "auto-rescate", no una "reversión"
· Elecciones de medio término: se intensifican las expectativas de una "ola azul" demócrata, lo que podría traer presión regulatoria, el sentimiento del mercado es cauteloso.
Combinado con el desempeño del mercado: BTC hoy fluctúa entre 77,600 y 78,900, el motor principal de este rebote es que Binance reanudó los retiros, lo que alivió el pánico de liquidez causado por el hackeo de la semana pasada. Pero hay que prestar atención a algunos detalles:
① El índice de miedo y codicia sigue en la zona de miedo entre 34 y 37.
② El precio aún está por debajo de la SMA20 (aprox. 80,900) y la SMA50 (aprox. 81,900), con un MACD en disposición bajista.
③ El mercado de opciones muestra un raro backwardation, con los contratos a corto plazo cotizando por debajo del spot, lo que indica que la demanda de cobertura a corto plazo es mayor que la demanda especulativa al alza.El mercado spot está absorbiendo, y los fondos de contratos también comienzan a regresar
Acabo de revisar el flujo de fondos más reciente, BTC, ETH y ZEC muestran entradas netas sincronizadas en spot y contratos, pero con diferencias claras en la intensidad.
En las últimas 24 horas, BTC tuvo una entrada neta en contratos de 170 millones de dólares y una entrada neta en spot de 66.561.200 dólares; tanto los fondos apalancados como las compras reales están regresando simultáneamente, siendo el más estable en la absorción actualmente. Sin embargo, en un plazo de una semana, los contratos de BTC aún muestran una salida neta de 2.603 millones de dólares, lo que indica que el sentimiento a corto plazo se está recuperando, pero los fondos a mediano plazo aún no se han volcado completamente.
ETH en las últimas 24 horas tuvo una entrada neta en contratos de 54.481.700 dólares y una entrada neta en spot de 11.562.900 dólares, también siguiendo la recuperación de BTC, pero con una intensidad claramente menor. Ahora parece más una reposición de posiciones tras una retirada previa, aún no se puede definir como una fuerte acumulación.
La estructura de fondos de ZEC es más independiente, con una entrada neta en contratos de 13.914.300 dólares y una entrada neta en spot de 19.292.800 dólares en 24 horas; en una semana, el spot aún muestra una entrada neta de 43.574.200 dólares, lo que indica que no depende únicamente de los fondos apalancados para un empuje fuerte, sino que el lado spot también está absorbiendo.
Actualmente, BTC es responsable de estabilizar el mercado, ETH sigue su camino, y ZEC mantiene una fortaleza independiente. A corto plazo se puede esperar una continuación del rebote, pero los datos de fondos a una semana y 30 días aún son débiles, por lo que es demasiado pronto para hablar de una reversión completa.$SUI (Sui)
¡SUI TIENE IMPULSO TECNOLÓGICO, PERO LA PRESIÓN DE LA OFERTA IMPORTA!
$SUI se cotiza alrededor de $0.90, con debilidad semanal reciente. Sus integraciones en expansión y las demostraciones de agentes de IA ofrecen desarrollos interesantes en el ecosistema. Sin embargo, el desbloqueo programado de tokens en noviembre merece atención porque el suministro circulante adicional puede influir en la liquidez del mercado y el sentimiento.
#Sui #SUI #Layer1 #CryptoResearch #OKXOrbit$PONS $PONS cayó de 0.78 a cerca de 0.24, y muchas personas comenzaron a preguntar "¿se puede comprar en la caída?" Primero la conclusión: no es un activo que "haya caído lo suficiente", es un activo cuyo "relato sigue, pero el volante está atascado".
Pons es la plataforma de lanzamiento en Robinhood Chain, $PONS funciona con recompras y quema financiadas por las comisiones del protocolo, el 80% de los ingresos van al fondo de recompra. El modelo en sí es coherente: a más emisión de tokens → más comisiones → más recompras → más quema, la cadena lógica está completa.
El problema está en el punto de partida "a más emisión de tokens". La tasa de graduación de Pons siempre ha sido un punto débil, muchos nuevos tokens no completan la curva y mueren a mitad de camino; una vez que la emisión se reduce, el combustible para las recompras se corta. La comunidad también ha cuestionado la ejecución tardía de las recompras y la baja tasa de quema; el fundador Ozzy reconoció a principios de octubre que la tasa de quema aún no se ha ajustado y que la etapa de reclamo no está completamente descentralizada.
Actualmente $0.24, capitalización de mercado de 164 millones, volumen de 24h de 21.88 millones — la liquidez sigue ahí.
Así que esto no es para que hagas fud, sino para recordarte algo: la lógica alcista de PONS depende de que el entusiasmo por la emisión de tokens en Robinhood Chain regrese. La recompra y quema son el resultado, no la causa. En lugar de enfocarte en los datos de quema para comprar en el fondo, es mejor observar la emisión diaria de tokens y la tasa de graduación. Si el volante gira, es una máquina deflacionaria; si se atasca, es un caparazón con un relato que sigue, pero sin suficiente combustible.Esta semana mi agenda está llena de reportes financieros 👇
El 3/11 por la mañana primero veré Apple y Palantir.
Palantir se ha fijado una guía de ingresos para el Q3 de 2.16 mil millones de dólares, con un crecimiento del 93% respecto al trimestre anterior. La valoración ya es tan alta que quiero ver si esta vez puede mantenerse.
El 4/11 por la mañana está AMD, que es la que más quiero ver; su guía para el Q3 es de aproximadamente 13 mil millones de dólares (con una variación de 300 millones). La semana pasada los proveedores de la nube gastaron tanto dinero que esta es la primera vez que se verifica la demanda desde el lado de los vendedores de chips. Ese mismo día también están SMCI y Arista.
Del 4/11 al 5/11 le toca a Circle, Arm y Qualcomm. Honestamente, Circle es la que más me interesa. Yo mismo desarrollo productos en la cadena y quiero ver si los ingresos del emisor de stablecoins pueden convencer a Wall Street.
El 6/11 por la noche también está el informe de empleo no agrícola de EE. UU. para octubre.
La semana pasada el flujo de caja libre de los proveedores de la nube ya sorprendió al mercado, así que esta semana me enfocaré en una cosa: si los vendedores de chips pueden recuperar el ánimo.
¿Apuestas a que AMD superará las expectativas o seguirás castigando su valoración?
#AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 ZEC rebotó más del 5% desde el mínimo intradía, un gran ballena compró aproximadamente 23 millones de dólares, ¿será que va en serio esta vez?
#非农来袭，12月加息会否生变？
El rebote a corto plazo tiene volumen y lógica, pero está lejos de la etapa de "despegue"; es más una recuperación por sobreventa + impulsada por eventos, no un cambio de tendencia.
1️⃣ En cuanto al precio, subió desde el mínimo hasta el rango 1270-1280, con una recuperación intradía notable, superando a BTC en 24h, lo que muestra que hay capital comprando en niveles bajos.
2️⃣ La gran ballena compró más de 23 millones de dólares, sumado al informe previo de Lookonchain sobre posiciones spot + apalancamiento bajo, indica que parte del dinero inteligente está posicionándose activamente, no solo es sentimiento minorista.
3️⃣ En cuanto a fundamentos, la narrativa de privacidad se ha reavivado tras el incidente de hackers, aumentando la demanda de "privacidad verificable"; la actualización NU7 se acerca; además, la semana pasada hubo entradas netas en ETFs relacionados con ZEC, mostrando que el capital marginal está entrando.
Pero al analizar en profundidad, los riesgos persisten.
El sentimiento de miedo en el mercado general no ha desaparecido, variables macro como elecciones a mediano plazo y datos de empleo siguen presentes, aunque la capitalización de mercado de ZEC volvió al top 10, las posiciones apalancadas están concentradas, y si el macro se debilita o termina la cobertura de cortos, puede haber una rápida caída. La compra de la ballena también es un arma de doble filo, aumentar posiciones en niveles altos incrementa la volatilidad.
Recomendaciones de operación:
Se puede monitorear con posiciones pequeñas y escalonadas la efectividad del soporte en el rango 1250-1280, considerar aumentar posiciones si rompe el máximo anterior;
establecer stop loss estrictamente por debajo del mínimo para evitar comprar en máximos.
Se recomienda controlar la posición dentro del 5% del capital total, priorizando la observación del flujo de ETFs y el ritmo de implementación de NU7. $ZEC $BEAT realmente está subiendo con fuerza, sin ninguna caída. No puede subir ni bajar, ¿estará preparando una gran ola? Manipulación de mercado
Soporte cercano: 0.102–0.105
Soporte fuerte: 0.095–0.100
Resistencia cercana: 0.112–0.115
Resistencia fuerte: 0.120–0.130
Relación largo/corto de OKX BEAT
Pequeños inversores: ↑ 2.19 → Alcistas
Número de grandes inversores: ↓ 1.58 → Alcistas
Posiciones de grandes inversores: ↓ 0.82 → Bajistas
Tendencia principal: Extremadamente bajista
La estructura es una típica divergencia de “más personas alcistas, posiciones bajistas, y tendencia principal extremadamente bajista”.
Los pequeños y grandes inversores son mayormente alcistas, pero las posiciones reales de los grandes inversores son bajistas, y la tendencia principal es directamente extremadamente bajista. Históricamente, esta estructura suele provocar "una trampa alcista seguida de una caída" o una oscilación alta seguida de una caída, por lo que se debe tener mucha precaución.
Alrededor del 1 de noviembre se desbloquearán aproximadamente 17.6–22M BEAT (alrededor del 5–6% del total en circulación, valor aproximado de $1.8–2M), involucrando Community, Advisors & Angels, Foundation, Team, etc.
En adelante, a principios de cada mes habrá desbloqueos lineales de escala similar.
Progreso del proyecto: Audiera, como proyecto relacionado con juegos/IA, tiene un mecanismo de quema para compensar parte del suministro, pero la presión de desbloqueo sigue existiendo. En general, está muy influenciado por el sentimiento del mercado.
$BTC $ETH #非农来袭，12月加息会否生变？ El lunes por la mañana, $BTC retrocedió a 78,600, pero lo que me preocupa más es que en este rebote casi no se ve "dinero nuevo" impulsando.
Al juntar varios datos:
· BTC subió aproximadamente 0.7% en 24 horas, $ETH está cerca de 2290 dólares;
· En la última jornada de trading (30/10), el ETF spot de BTC en EE.UU. tuvo una salida neta de aproximadamente 643 millones de dólares, el ETF de ETH tuvo una salida de aproximadamente 156 millones, y el ETF de ETH ha tenido salidas netas durante 23 días consecutivos;
· En OKX, la tasa de financiamiento actual para los contratos perpetuos de BTC es aproximadamente 0.005%, por debajo del nivel habitual de 0.01%, lo que indica que los largos apalancados no están saturados.
Mi interpretación: esto parece más una corrección técnica tras digerir el pánico causado por el hackeo en el exchange; los cortos están cubriéndose, pero aún no ha entrado capital nuevo. La ventaja es que el apalancamiento no es alto, por lo que no es fácil que un solo movimiento brusco cause un desplome; la desventaja es la falta de compra sostenida, por lo que en el rango de 79,000 a 80,000 probablemente habrá dudas.
Estoy atento a dos puntos: si se mantiene el soporte cerca de 76,000 (zona del mínimo tras la noticia del hackeo); y los datos del ETF del día de trading en EE.UU. esta noche (que saldrán mañana temprano hora de Beijing) si pueden volverse positivos. Si los ETFs siguen teniendo salidas pero el precio sube, seré más cauteloso y no perseguiré la subida.
¿Ustedes creen que esta ronda es entrada de capital nuevo o cobertura de cortos?> Las acciones de EE. UU. se desplomaron, las acciones A se desplomaron
> Intel y Google se desplomaron
> El índice de pánico se disparó
> Históricamente solo 3 brechas del VIX no se llenaron: 14 de abril de 2025, 8 de abril de 2026 y la brecha de ayer
> Los datos históricos muestran una probabilidad de llenar la brecha dentro de 180 días hábiles de ∼97%
> Comencé a buscar el fondo en los índices bursátiles de EE. UU., comprando más a medida que caen, solo en spot sin apalancamiento, pero evito las acciones A
#AMDQ3HeliosRevenue El hermano Maji fue aplastado de nuevo por la tendencia en esta ronda.
Metió 65 millones de dólares, intentando cubrir con una posición corta en BTC y larga en ETH, pero recibió golpes por ambos lados.
Lo más increíble es que aún se atrevió a mantener una posición corta pesada en HYPE contra la corriente, enfrentándose a la ola principal.
Solo se puede decir que, por grande que sea el capital, sigue siendo una hormiga; ante la tendencia, todos somos iguales 😂$BTC $ETH #闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% $DOGE está en pérdida porque simplemente no sube
Durante el fin de semana no hubo movimientos, la pérdida flotante de $DOGE volvió a estar cerca de 300U.
¿Cómo se calcula esta cifra? Cuando sube, sube poco; cuando baja, no se detiene ni un paso.
Sumando y restando, después de que se revirtió la ganancia, lo que queda es pérdida.
¿Dónde está su debilidad? Las monedas principales tienen respaldo financiero, $DOGE depende del ánimo.
Cuando el ánimo se dispersa, el precio se queda estancado sin compradores.
$BTC se mantiene alrededor de 78000, parece que está esperando a que alguien tome la orden.
Pero la consolidación no indica dirección, solo muestra que ni compradores ni vendedores tienen prisa.
Lo que realmente hay que vigilar es si se mantiene el nivel de 76000.
Si no se mantiene, las posiciones largas apalancadas serán vendidas directamente por el sistema.
Las órdenes de venta presionarán aún más, y la siguiente tanda también será vendida.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 $DOGE $BTC $OP parece sospechoso: subió más del 30% en 7 días, pero el volumen de negociación es solo alrededor del 30% de lo normal.
Esto sugiere un repunte débil impulsado más por una venta limitada que por una fuerte demanda de compra. Los aumentos con bajo volumen pueden revertirse rápidamente cuando llegan órdenes de venta más grandes.
Mientras tanto, OP sigue un 17% por debajo de su nivel de 30 días y un 20% más bajo en seis meses, dejando a muchos compradores tardíos en pérdidas.
La recuperación parece prometedora, pero sin un volumen más fuerte, es difícil confiar en este impulso.
$OP #Crypto #TradingPalantir, también es un Sí, pero no tan seguro
Tiene que superar la línea por uno o dos centavos más que el consenso, suena mucho, pero $PLTR en las últimas temporadas ha superado las expectativas con fuerza, no es algo gradual, a este ritmo uno o dos centavos no es difícil.
Lo que me hace dudar es que últimamente los analistas están bajando silenciosamente sus expectativas, y la guía de ingresos que la empresa misma dio es un poco más baja de lo que el mercado esperaba.
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Tengo 300 BTC en spot, pero siempre pienso en ese yo que salió antes. ¿Alguna vez has calculado cuánto vale ese pensamiento de "tener miedo a la pobreza"? Encontré una publicación antigua y después de leerla estuve en silencio un buen rato. A finales de 2022, alguien pudo haber tenido 300 BTC en spot, pero por miedo a que de repente valieran cero, por miedo a ser liquidado, retiró el 80% de sus fondos, se fue a comprar Tencent a 200 HKD y vendió muy temprano. En 2024, cuando BTC llegó a 57000, fue a hacer short, perdió dos millones de dólares en su cuenta de trading, aportó un millón más y en poco más de un mes recuperó la pérdida. Para 2026, su cuenta volvió a tener el equivalente a 300 BTC. Dio una vuelta enorme y volvió al punto de partida, pero esas noches sin dormir fueron reales. Al analizar esta historia, mi primera reacción no fue envidia, sino compasión por esa persona que cada vez que estaba en un punto clave se dejaba llevar por el miedo. Esto es en realidad un caso típico de gestión de posiciones: no es que haya elegido mal la dirección, sino que no pudo mantener la posición correcta. Retirar fondos para comprar Tencent fue básicamente cambiar un activo de alta volatilidad por uno de baja volatilidad, reduciendo instantáneamente su apetito por el riesgo; hacer short a 57000 fue ir contra la tendencia alcista con apalancamiento, apostando a una corrección y perdiendo el ritmo. Detrás de ambas operaciones está lo mismo: una baja tolerancia a la caída. ¿Qué se está negociando ahora en el mercado? Creo que no es solo la dirección, sino la preferencia del capital por la "certeza". BTC ha llegado a este punto, hay menos gente dispuesta a comprar en máximos y quienes compran en correcciones están eligiendo bien sus momentos. ETH y los altcoins aún tienen elasticidad, pero el capital claramente prefiere dar prioridad a los que tienen narrativa y expectativas de flujo de caja ¡Además de Binance, hay otras tres que están perdiendo mucho!
Binance fue robado por aproximadamente 6.3 mil millones de dólares, toda la red está atenta. Pero en la misma semana, al menos otras tres fueron robadas, solo que las cantidades son menores y nadie lo reportó.
Unleash Protocol, alrededor del 29 de octubre, unos 3.9 millones de dólares: la gobernanza multisig fue vulnerada, el atacante obtuvo permisos de administrador, impulsó una actualización de contrato no aprobada y retiró fondos directamente, 1337 ETH fueron enviados a Tornado Cash.
Troves, 31 de octubre, 8.6 BTC: se cambió el contrato de reequilibrio antiguo, pero olvidaron revocar permisos, el atacante entró por una puerta abierta; el equipo solo pudo publicar un mensaje en la cadena, ofreciendo 1 WBTC para que devuelvan el dinero.
Premia Labs, 1 de noviembre, aproximadamente 464,000 dólares (según PeckShield): préstamo flash y pool de opciones cortas, se vaciaron las garantías de seis bóvedas — su total bloqueado en Arbitrum era solo alrededor de 530,000 dólares, casi el 90% se perdió.
Estadísticas de PeckShield: 56 ataques importantes en octubre, pérdidas totales de 6.48 mil millones de dólares, una sola transacción de Binance representa aproximadamente el 97%, las otras 55 suman alrededor de 180 millones de dólares.
También robado: Binance cubrió y reabasteció aproximadamente el 95%; Troves está pidiendo al hacker; Premia aún no ha dicho si compensará. La tasa anual está claramente marcada, la seguridad nunca lo está.
$BTC C #seguridad CT ayer alcanzó un máximo de 0.15466, hoy ya ha caído cerca de 0.133.
Ayer a las 11 h esa vela ya cerró con un volumen de 317,500 USD, cerrando en 0.14805. Hasta hoy a las 13:32, el spot de OKX reporta 0.13279, una caída de aproximadamente 8.27% en 24 horas, con un volumen de alrededor de 2,648,100 USD. El libro de órdenes cercano al 1% muestra compras y ventas por aproximadamente 99,700 y 68,700 USD respectivamente.
Mi juicio es que el aumento de volumen y precio de ayer no se mantuvo. La vela de 12 a 13 h recién cerrada tuvo un volumen de 88,700 USD, inferior al promedio de las 12 velas anteriores de 96,700 USD. El precio retrocedió y el volumen no mostró un nuevo aumento.
Es fácil confundir las órdenes de compra aún en el libro como si alguien estuviera sosteniendo la caída. A continuación, observaré dos velas horarias consecutivas cerradas; si ambas superan los 96,700 USD en volumen y el cierre sube progresivamente, reevaluaré esta caída; si el volumen sigue bajo, no consideraré el grosor del libro como evidencia de un soporte.
$CT $ETH $BTC $SOL subieron de precio, pero el dinero institucional aún no ha regresado.
La mañana del 2 de noviembre, según datos de CoinMarketCap, $BTC cotizaba alrededor de 78,296 dólares, con un aumento del 1.16% en 24 horas; $ETH a 2,278 dólares, subiendo 1.18%; $SOL a 94.57 dólares, bajando 0.82%. Entre los 100 principales, $TRUMP lideró con un aumento del 8.43%, mientras que Meme cayó 6.09% y quedó al final. El índice de miedo y codicia marcó 35, aún en zona de pánico.
¿Por qué no sincronizan? Dos hechos: primero, el 30 de octubre, el ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. tuvo una salida neta de 643 millones de dólares en un solo día, devolviendo en ese día los aproximadamente 441 millones de dólares que había entrado en los cuatro días previos; el ETF de Ethereum también tuvo una salida neta de unos 156 millones de dólares ese mismo día; segundo, Bitcoin la semana pasada cayó hasta 76,190 dólares, pero el cierre diario siempre se mantuvo por encima de la media móvil de 365 días en 77,019 dólares.
La lógica es: a corto plazo es una reparación emocional, a largo plazo es la confirmación de capital. El rebote del precio no significa que las instituciones estén entrando de nuevo; la desaceleración o reversión de la salida de ETF es la señal de confirmación más sólida. $TRUMP lidera la subida, pero el sector Meme en conjunto bajó 0.25%, lo que indica que esto es solo una rotación parcial. En la cadena Solana se acuñaron 250 millones de dólares en USDC, pero no impulsó el aumento de $SOL.
Rango de precios: $BTC fluctúa entre 77,517 y 78,422 dólares, 78,000 dólares es un nivel de disputa; $ETH entre 2,248 y 2,278 dólares, ¿alrededor de 2,300 dólares es una señal? $TRX
He estado observando un detalle durante dos días. Después del robo en Binance, el mayor flujo de lavado de dinero en la cadena se realiza a través de TRX.
En dos días, aproximadamente 242 millones de dólares fueron lavados desde las manos de los hackers a través de TRX. Hoy Gate anunció que congeló dos cuentas relacionadas, y 12 horas antes aún se depositaron 250,000 allí.
TRX ahora está en 0.3145, con un aumento del 0.16% en 24 horas. El rango es de 0.3094 a 0.3157, tan estrecho que parece que nadie está operando.
En el lado de los contratos está aún más frío. La posición total perpetua de TRX es de 23 millones de dólares. Los hackers movieron 242 millones, diez veces la posición, y el precio no se mueve.
He pensado mucho y la razón no es complicada. El lavado de dinero busca un canal de transferencia, no las fichas. Los grandes jugadores solo pasan, no abren posiciones, por más actividad que haya en la cadena, no afecta el mercado.
Pensándolo al revés, si un día TRX de repente tiene un gran volumen y sube acompañado de este tipo de noticias, mi primera reacción probablemente no sería positiva.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $SNDK
De 1374 a 1117, en dos días, diecinueve puntos. Así es como se ha movido SNDK estos dos días, no es un pequeño altcoin.
Hoy subió cerca de 1198, el máximo en 24 horas está ahí, parece que se detuvo. Revisé el volumen de operaciones y me desanimé.
El 30 de octubre, en esa vela diaria de caída fuerte, se negociaron 1.25 millones de contratos. Hoy hasta ahora, 136,000. El volumen del rebote es solo una novena parte del volumen de la caída.
Con ese volumen no persigo. El precio volvió, pero las posiciones no. Los que estaban dispuestos a comprar abajo, ya lo hicieron en la sombra inferior de la vela de ayer. Lo que subió hoy, en su mayoría es cobertura de cortos, no dinero nuevo.
La tasa habla primero. El perpetuo de SNDK ahora está en +0.029%, los largos están pagando a los cortos otra vez. Un activo que acaba de caer diecinueve puntos, con tasa positiva, indica que los largos están bastante ansiosos.
Por eso no hago esta operación. Espero a que termine este rebote con bajo volumen, a ver si puede mantenerse por encima de 1150 durante tres días. Si no se sostiene, habrá que revisar ese mínimo de 1117 otra vez.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Las elecciones de medio término han concluido, pero eso no significa que las malas noticias hayan terminado, sino que es el inicio de una nueva ronda de juegos macroeconómicos.
1. Disputas fiscales, aversión al riesgo a corto plazo: es muy probable que el Partido Demócrata gane la Cámara de Representantes. Después de que se agoten los fondos en diciembre, volverán las disputas sobre el cierre del gobierno y el techo de la deuda. Esta incertidumbre política generará temporalmente un sentimiento de aversión al riesgo en el mercado.
2. Aranceles problemáticos, presión sobre la liquidez: es muy probable que Trump imponga nuevos aranceles, lo que dificultará que la inflación baje. Las expectativas de recortes de tasas se verán presionadas, la liquidez en dólares se contraerá y la resistencia para que Bitcoin suba aumentará.
3. Tormenta regulatoria sobre la IA: tras la victoria demócrata, se espera que se inicien investigaciones regulatorias sobre las grandes empresas tecnológicas en materia de IA. Si los gigantes tecnológicos se ven presionados por la regulación, el mercado cripto inevitablemente se verá afectado.
Esta semana no solo hay elecciones, sino también datos de empleo no agrícola. Esta combinación de "doble impacto macro" asegura que el mercado experimentará una fuerte volatilidad.
Antes de que se disipen los ruidos políticos y se reajusten los precios, no apuestes a un movimiento unidireccional.
La mejor estrategia es reducir el apalancamiento y mantener suficiente liquidez.
Espera a que las elecciones terminen y el mercado digiera las emociones, luego sigue el flujo real de capital para hacer operaciones en el lado derecho.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Dejando de lado las elecciones intermedias de mañana, ¿no ha rebotado ya el Bitcoin superando los ochenta mil?
No puedo dejarlo de lado, las elecciones de mañana son la mayor variable política de esta semana, ya sea que el Partido Republicano gane ambas cámaras, pierda ambas o gane una y pierda otra, el resultado tendrá diferentes direcciones.
Hoy es el período de silencio antes de las elecciones, todos están a la espera.
No nos atrevemos a apostar a que una gran victoria demócrata traerá una regulación más estricta y negativa,
ni a apostar a que una victoria total republicana traerá políticas más laxas y positivas.
Por eso, en general, se elige reducir posiciones o vender para disminuir esta incertidumbre, lo que también reduce el volumen de operaciones.
Hoy hay una buena noticia fermentándose: las negociaciones con Irán transmiten un "plan de dos días", el precio del petróleo comenzó a desplomarse, y nuestra posición corta en 103 también obtuvo ganancias según lo previsto, seguimos manteniendo el objetivo en 99.
La caída del precio del petróleo reduce la presión inflacionaria, el capital puede regresar a Bitcoin, el precio sube, justo ayer abrimos una posición larga en Bitcoin a 77,800, que seguimos manteniendo, con objetivo entre 79,300 y 79,800.
Lo que menciono todos los días sobre el petróleo, las elecciones y el hackeo a Binance también tiene avances recientes:
1. La sensibilidad al incidente de seguridad de Binance ha disminuido rápidamente, el pánico se ha calmado y terminado, este asunto ya no puede impulsar la caída de Bitcoin, al contrario, por haberse manejado bien, lo negativo se ha agotado y se convierte en positivo.
2. En la etapa previa a las elecciones, Trump envió señales de distensión, el petróleo comenzó a caer, la inflación se enfría, la presión inflacionaria disminuye, Bitcoin podría aprovechar esta oportunidad para seguir subiendo.
Mi opinión técnica:
Bitcoin ya tiene soporte de capital en el precio de 78,000, pero con la presión electoral, es seguro que habrá una caída desde los 80,000; el rebote por encima de 79,500 debería empezar a mostrar reducción de volumen, y tras tomar ganancias en la posición larga de 77,800, planeo abrir posiciones cortas.
La posición larga de ayer en 77,800 se mantiene, el stop loss sigue en 77,500, y si hoy el rebote supera los 79,000, se puede salir primero.
Para la posición corta, si el rebote llega al rango 79,500-80,000 y muestra señales de estancamiento, se puede probar con una posición corta ligera, con stop loss por encima de 80,300.
Antes de las elecciones, no cargues demasiado las posiciones para evitar riesgos por resultados inesperados. Hay algo que siempre me ha confundido: ¿por qué cuando el Banco Central de Japón dice algo, las monedas en mi cuenta se ponen en rojo? ¿Qué relación tiene Japón con mi $BTC?
Luego entendí que en todo el mundo hay una gran cantidad de dinero que se ha tomado prestado en yenes japoneses, a un costo casi nulo de intereses, y se ha invertido en varios activos, incluyendo criptomonedas. Ahora el banco central dice que las tasas de interés reales están subiendo, especialmente a largo y muy largo plazo — eso significa que el costo de ese dinero barato ha aumentado.
Cuando el costo sube, los que pidieron prestado tienen que vender algo para pagar la deuda. ¿Qué venden? Lo que es más fácil de vender. $ETH tiene buena liquidez, así que lo venden primero.
Así que no solo estés pendiente de la Reserva Federal, cuando en Tokio estornudan, aquí también nos resfriamos.Yo veo que abrir una posición corta en la cadena se acostumbra a enmarcar primero en la liquidez y la preferencia de riesgo, en lugar de adivinar directamente si subirá o bajará. El Core Trader 86 (0x536496…86026) acaba de abrir una posición corta en $SOL, con un apalancamiento de 10x y un valor nominal de aproximadamente 57,700 USD. Esta es una apuesta reciente, la ganancia o pérdida aún no se ha revelado.
Mi inclinación es considerarlo como una expresión más defensiva, pero aún no como una señal de un cambio colectivo de grandes fondos. La posición de una sola dirección solo indica que está dispuesto a asumir el riesgo de una posición corta; no podemos ver la cartera completa, por lo que no podemos descartar la posibilidad de cobertura.
Mi deducción es que, si la liquidez macro se contrae y la preferencia de riesgo general disminuye, entonces el capital podría reducir la exposición a activos de alta volatilidad, y esta posición corta tendría viento a favor. Por el contrario, si la preferencia de riesgo mejora, el apalancamiento amplificará el viento en contra: calculando de forma aproximada con 10x, una fluctuación inversa del precio del 1% corresponde a una pérdida de alrededor del 10% del margen inicial, sin contar las comisiones; la línea de liquidación específica no puede determinarse solo con esta información.
Por eso prefiero observar si esta intención defensiva se difundirá, en lugar de dejarse llevar solo por las palabras “abrir posición corta”. Lo que más preocupa a todos ahora es la liquidez en dólares, las expectativas de tasas de interés o la preferencia general de riesgo. ¿Qué factor cambiaría para que reevalues esta posición corta en SOL?El informe trimestral del Banco Central de Japón no es extenso, pero toca el punto más sensible de los activos de riesgo globales.
Dijo algo muy sencillo: recientemente, las tasas de interés reales en Japón han aumentado, especialmente las tasas a largo y muy largo plazo. Además, añadió que al evaluar el entorno financiero doméstico se consideran diversos datos y resultados de encuestas, sin depender únicamente de un solo indicador.
La primera afirmación es un hecho, la segunda es una postura. El banco central se está dejando margen de maniobra: las tasas efectivamente están subiendo, pero no quiere quedar atado a un solo indicador. Este tipo de expresiones suelen aparecer cuando ya se conoce la dirección, pero aún no se ha decidido la velocidad.
¿Por qué es importante esto para el mundo cripto? Porque en los últimos años, el dinero más barato a nivel global provenía del yen. Pedir prestado en yenes, cambiar a dólares y comprar activos de riesgo: esta cadena ha funcionado silenciosamente durante mucho tiempo. Nadie sabe exactamente cuánto de las posiciones en $BTC y $ETH proviene de esta fuente, pero seguro que existe. Si el costo de financiamiento en yenes sube de forma sistémica, esta cadena no se rompe, sino que se contrae lentamente. En ese proceso, lo primero que se vende siempre son los activos con mejor liquidez y mayores ganancias flotantes.
Por eso, lo que realmente hay que vigilar no es si habrá o no una próxima subida de tasas, sino si las tasas a largo y muy largo plazo pueden estabilizarse. Si se estabilizan, significa que el mercado ha aceptado el nuevo precio; si siguen subiendo, indica que la valoración no ha terminado y los activos de riesgo tendrán que ceder otra ronda.
Para finalizar: enfatizar "no depender de un solo indicador" es una exención de responsabilidad de tono hawkish cuando la inflación es alta, y una pista dovish cuando el crecimiento se debilita. La misma frase tiene dos interpretaciones, dependiendo del próximo dato.El apalancamiento de 2x es el detalle que más me importa en esta noticia del gran ballena. Primero, pensemos en el peor escenario: si ZEC cae rápidamente, el spot sufrirá una corrección y la posición larga podría enfrentar presión para añadir margen o liquidación. Según la monitorización de Lookonchain, esta gran ballena compró $ZEC en spot mientras abría la posición larga.
No considero esto una señal alcista más confiable. ⚠️ Que el spot y la posición larga vayan en la misma dirección puede aumentar el riesgo, no diversificarlo; y esta noticia no menciona el total de activos ni la estrategia de cobertura del otro lado, podemos ver la posición, pero no calcular su capacidad de resistencia. Para la gente común, el error más fácil es confundir una "apuesta grande" con una "alta probabilidad de éxito".
Un hábito que adquirí trabajando en gestión de riesgos es: primero combinar los riesgos del mismo activo, luego ver cuánto representa la peor pérdida en la cuenta, no solo fijarse en si el apalancamiento es bajo o no. Por más visible que sea la posición, no puede asumir mis pérdidas.El fondo SAFU de Binance ha transferido 7,500 bitcoins (aproximadamente 580.88 millones de dólares) a una nueva billetera.
Los datos en cadena muestran que el fondo de protección de usuarios SAFU de Binance ha transferido 7,500 bitcoins a una nueva billetera en las últimas horas.
• Cantidad de bitcoins transferidos: 7,500 $BTC (aproximadamente 580.88 millones de dólares)
• Origen: Fondo SAFU de Binance
Receptor: nueva billetera, propósito de la transferencia desconocido
• Binance aún no ha confirmado oficialmente si se trata de una venta, una transferencia a una billetera de custodia o para cubrir pérdidas.
Creo que SAFU es un fondo de reserva para usuarios, por lo que tiendo a pensar que Binance usará estos fondos para enfrentar las consecuencias de un ataque de hackers, en lugar de venderlos para obtener ganancias. Pienso que estos bitcoins probablemente se usarán para recomprar activos robados o compensar a las víctimas. Pero no hay información definitiva aún, así que no puedo sacar conclusiones. Esperaré a que los bitcoins se depositen realmente en el exchange para decidir.
Hay muchas noticias sobre el incidente de Binance, así que por favor no hagan clic en enlaces extraños que afirmen ofrecer reembolsos o verificación de cuentas, y nunca ingresen ninguna frase mnemotécnica.
La gente quiere saber si Binance usó el fondo SAFU para cubrir pérdidas o simplemente transfirió a una billetera de custodia.$BTC sobre las elecciones intermedias de Trump
En la fase de expectativas electorales, el núcleo del mercado se centra en la anticipación de la regulación. Durante la campaña de Trump, dejó claro que planea ralentizar la aplicación de la SEC, promover la legislación sobre stablecoins, crear un centro de la industria cripto en Estados Unidos e incluso propuso establecer una reserva estratégica nacional de Bitcoin. En la fase de aumento de expectativas, los fondos se anticipan y se reflejan en los precios, por lo que BTC y las principales monedas mencionadas tienen más probabilidades de experimentar un aumento basado en expectativas, mientras que el sentimiento en el sector de altcoins también se recupera.
El ritmo del mercado se divide en dos etapas: cuando las probabilidades de la campaña suben, las expectativas positivas impulsan el mercado; después del conteo de votos, es común que ocurra un "comprar expectativas, vender hechos", con una rápida caída tras la realización de las buenas noticias. Al mismo tiempo, sus políticas comerciales y arancelarias pueden afectar el dólar y los rendimientos de los bonos estadounidenses, lo que indirectamente genera volatilidad en las criptomonedas; cuando el apetito por el riesgo aumenta, es positivo para los precios de las monedas, mientras que un aumento en la aversión al riesgo suprime el mercado.
En cuanto a riesgos, el beneficio tiene un límite. Su proyecto de ley aún necesita la votación del Congreso, no entra en vigor inmediatamente tras ser elegido; además, se opone a las monedas digitales de bancos centrales, lo que favorece las criptomonedas privadas y las stablecoins, pero los requisitos regulatorios y las reglas contra el lavado de dinero no se eliminarán por completo.
La diferenciación sectorial es clara: Bitcoin, ETH, XRP, SOL y otros activos mencionados tienen mayor elasticidad, mientras que las altcoins sin fundamento son más un seguimiento emocional y tienen menor sostenibilidad. En el trading a corto plazo, no es recomendable comprar en la fase de aumento de probabilidades; es importante observar las señales de realización de expectativas antes y después del conteo de votos, y considerar también el ritmo de las tasas de la Reserva Federal, ya que una narrativa electoral única difícilmente generará un mercado alcista sostenido. $BTC El sistema de trading automático monitorea simultáneamente más de 200 altcoins y no detecta ningún movimiento, ¡lo que demuestra que todo el círculo de criptomonedas está seriamente agotado! $BTC $ETH $SOPH $PLTR Informe financiero anticipado: Se espera que supere las expectativas, ¡pero hay que tener cuidado con la realización de las buenas noticias!
Palantir publicará su informe financiero del tercer trimestre de 2026 después del cierre del mercado estadounidense el 2 de noviembre. Tiendo a pensar que este informe tiene una alta probabilidad de superar las expectativas del mercado.
Actualmente, el mercado espera ingresos de aproximadamente 2,180 millones de dólares, ganancias ajustadas por acción de alrededor de 0.41 dólares, un crecimiento interanual de ingresos de aproximadamente 84% y un crecimiento interanual del EPS cercano al 94%. En los últimos trimestres, Palantir ha superado repetidamente las expectativas de los analistas, y la comercialización de AI sigue siendo el principal motor de crecimiento.
Estoy más optimista en dos aspectos: primero, la demanda de clientes comerciales estadounidenses por la plataforma AIP sigue creciendo, la IA empresarial ya no es solo un concepto, sino que se está convirtiendo gradualmente en pedidos reales; segundo, los negocios gubernamentales y de defensa tienen una fuerte continuidad en los pedidos, especialmente la demanda de sistemas de IA en el sector de defensa de EE. UU.
Sin embargo, la valoración actual de PLTR no es barata, el mercado ya ha incorporado expectativas de crecimiento bastante altas. Incluso si este informe supera las expectativas, si la guía para el próximo trimestre no es lo suficientemente fuerte, podría haber una realización de las buenas noticias.
Mi juicio: los datos del informe son optimistas, la probabilidad de superar las expectativas es alta, pero si el precio de las acciones puede subir depende principalmente de si la guía de resultados puede elevarse nuevamente.
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 "Dos enlaces se retiran, ¿pueden LSK y G contar nuevas historias?"
Esta vez no hablaremos de subidas explosivas, sino de un problema más profundo: ¿por qué los tokens siguen existiendo después del cierre de una blockchain?
LSK: Lisk anunció oficialmente en agosto que la antigua Lisk Chain cerraría el 31 de octubre, y que su negocio se orientaría hacia software financiero empresarial. La gobernanza aprobó la propuesta, se quemaron 100 millones de LSK, reduciendo el suministro total de 400 millones a 300 millones; el token se convirtió en un incentivo de lealtad para la nueva plataforma, y solo se planea soportar pagos de tarifas en el futuro. Atención: la quema de tokens ya se realizó, pero el uso para pagos aún no se ha concretado. Lo que queda por verificar es qué empresas realmente pagan, cómo se distribuyen las recompensas y la demanda del token.
G: Galxe anunció que la antigua red principal Alpha de Gravity cerrará permanentemente el 1 de noviembre, y que la nueva red principal Gravity L1 ya está en línea. También cerraron anticipadamente el puente antiguo y la entrada de staking, advirtiendo que los activos remanentes en la cadena antigua podrían no ser transferibles. Esto es una migración de red, no la retirada del token G; pero si la migración atraerá aplicaciones reales, transacciones y tarifas, aún está por verse.
Ambos casos son similares, pero no se deben confundir: LSK es una transformación del modelo de negocio, G es un cambio de red base. En el primer caso, se evalúa si los pagos comerciales se concretan; en el segundo, la actividad de la nueva cadena y las pérdidas por migración. La certeza del retiro de la cadena antigua no significa que el nuevo valor ya se haya realizado.
¿Prefieres apostar por el producto transformado o por la cadena pública actualizada?
#LSK #G No es un consejo de inversión Las acciones A hoy juegan por su cuenta, el índice de innovación subió más de tres puntos, las acciones de licor y las series animadas de AI alcanzaron el límite de subida en masa, más de cuatro mil setecientos valores en verde, y el volumen de transacciones en medio día alcanzó 1.14 billones.
El mercado de Hong Kong también se unió al alboroto, el índice tecnológico Hang Seng subió casi tres puntos, con comunicaciones ópticas y corredores de valores chinos liderando.
La bolsa estadounidense de la noche anterior fue completamente diferente, Intel perdió 28 puntos en un día, el índice de semiconductores de Filadelfia cayó más de siete puntos en la semana, pero lo interesante es que el informe financiero de Intel no fue malo, los ingresos de AI en centros de datos aumentaron más del 70%, la caída se debió totalmente a la guía del cuarto trimestre y a la débil demanda de PC.
En el lado de las criptomonedas, aún arrastradas por las secuelas de los hackers, $BTC se mantiene alrededor de 78,000, $ETH ronda los 2250, el ETF de Bitcoin en EE.UU. tuvo una salida diaria de 640 millones de dólares, la mayor desde octubre, pero la caída fue mucho más contenida que en 2018.
Por un lado, aquí estamos disfrutando con bebidas y series cortas, y por otro, las acciones tecnológicas estadounidenses están siendo masacradas en valoración, la diferencia de temperatura es realmente absurda. ¿$BTC tomará el relevo del oro? ¡Se ha vuelto a sacar a la luz la tendencia de 2020! ¡En ese año subió de 11,500 a 69,000 dólares! Ahora el oro se debilita, mientras que Bitcoin se mantiene en 76,000 dólares.
¡La ventana para la rotación de capitales está a punto de abrirse de nuevo!
En 2020, el oro alcanzó su pico en agosto, y luego BTC subió desde aproximadamente 11,500 dólares hasta 69,000 dólares en noviembre de 2021, pero esta historia de subidas consecutivas no prueba directamente que todo el capital del oro se haya trasladado a Bitcoin.
Este año, el oro volvió a alcanzar un máximo en enero antes de caer, mientras que BTC rebotó claramente desde un mínimo a finales de junio, con un aumento aproximado del 34% según los datos, formando un contraste fuerte y débil que vale la pena observar.
Lo que me interesa más es si esta divergencia puede seguir ampliándose. El material menciona que el oro está perdiendo el soporte de los últimos 12 meses, pero el rango de soporte aún necesita confirmación gráfica específica;
Si el oro sigue debilitándose, pero BTC puede mantenerse en 76,000 dólares y atraer nuevas compras, la evaluación de un cambio en la preferencia de capitales será más sólida.
Después habrá que observar la tendencia relativa de BTC frente al oro, así como los cambios en los fondos de dos tipos de ETF; basarse solo en que uno cae y el otro rebota no es suficiente para confirmar que el capital ya se ha movido.
Si el oro sigue bajo presión y los mínimos de BTC continúan subiendo, la posibilidad de rotación merece atención.
Si nuevos fondos vienen a tomar el relevo, Bitcoin tendrá la oportunidad de convertir su fortaleza relativa en una ruptura al alza.
$XAU
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ El volumen total de contratos abiertos en el mercado en general se mantiene básicamente estable, pero la estructura de las posiciones muestra una clara divergencia. Los contratos abiertos de Bitcoin ($BTC) aumentaron un 0.95% en contra de la tendencia, mientras que Ethereum ($ETH), SOL ($SOL) y ZEC ($ZEC) retrocedieron un 1.56%, 0.90% y 1.73% respectivamente; el capital no ha salido del mercado, solo se ha desplazado de altcoins hacia Bitcoin. En movimientos anteriores, el fortalecimiento de Bitcoin solía impulsar la expansión simultánea del apalancamiento en altcoins, pero esta vez la tendencia es completamente opuesta. Incluso con una volatilidad de precios muy baja, los traders están concentrando sus tenencias en Bitcoin mientras reducen sus posiciones en otras criptomonedas. La incertidumbre a nivel macroeconómico es el factor principal. La Reserva Federal ha emitido señales de aumento de tasas, y las expectativas de tasas para diciembre son muy divergentes, por lo que los fondos apalancados no están dispuestos a aumentar posiciones de manera generalizada. El capital considera a Bitcoin como una base segura y continúa reduciendo la exposición en otras monedas. Actualmente, el fortalecimiento individual de Bitcoin no confirma un cambio de tendencia; solo cuando las posiciones en Ethereum ($ETH), SOL ($SOL) y ZEC ($ZEC) mejoren simultáneamente se formará un movimiento generalizado. Hasta entonces, mantener una postura de observación será la opción más prudente. $BTC $ETH $SOL $ZEC Vi la noticia de que "una ballena compró al contado y abrió una posición larga de 8000 ZEC" y casi me río en voz alta.
En este mercado, los verdaderos grandes jugadores siempre actúan en silencio, ¿quién va a anunciar a bombo y platillo que va a subir el precio?
Esto claramente es una cortina de humo lanzada por los principales actores, ¡el objetivo es atraer a los pequeños inversores para que compren!
Si observas bien el mercado, el precio acaba de subir cerca de 1268, y entre 1270 y 1280 hay una gran concentración de posiciones atrapadas por la caída previa.
La media móvil está presionando firmemente desde arriba, los grandes jugadores no pueden hacer que suba.
En este momento, difundir la noticia de "una ballena abriendo posiciones largas" es para engañarlos y que compren caro, ¡así ellos pueden distribuir sus posiciones en la cima!
El 83% de los pequeños inversores están en corto, los grandes jugadores suben el precio a propósito para crear pánico y eliminar a los vendedores.
Pero mientras la resistencia superior no se rompa, este rebote es solo un tigre de papel.
El precio actual de 1268 es un excelente punto para atacar en corto desde arriba.
Si rompe el soporte inferior, caerá en picada.
El pionero del trading Livermore advirtió: "No te dejes engañar por el ruido del mercado, enfócate en la lógica central que realmente afecta el precio."
Los llamados de las ballenas son ruido, la tendencia principal a la baja es lo que importa
$BTC $ETH $ZEC
#非农来袭，12月加息会否生变？ Un día menos 463 millones de dólares, cuando vi esta información, lo que me vino a la mente no fue "el mercado va a caer", sino: ¿será que las historias de las altcoins serán más difíciles de mantener calientes al mismo tiempo? 👀 En estos datos de DefiLlama, la cantidad total de stablecoins en dólares está disminuyendo, y el volumen semanal en circulación de USDT y USDC también ha bajado.
Esto es interesante, pero creo que su impacto en el sentimiento hacia las altcoins probablemente se refleje más en "elegir historias" que en que todos los sectores se enfríen juntos. La reducción del volumen en circulación no significa que inmediatamente haya menos dinero en el mercado de trading, ni muestra hacia dónde se dirige el capital restante; traducirlo directamente como una caída general me parece apresurado.
Mi suposición es que, si la contracción continúa, las variedades de alta volatilidad que dependen del sentimiento podrían tener más dificultad para mantener múltiples narrativas activas al mismo tiempo. La oportunidad está en que la atención podría concentrarse en pocas direcciones; el riesgo es que esa concentración de interés se confunda con una recuperación general del sector, y al seguir la moda sin suficiente respaldo, la experiencia puede ser muy desagradable.
Tomaré estos datos como un contexto para observar la continuidad del tema: si la contracción de las stablecoins continúa, y si las discusiones en los sectores relacionados pueden aterrizar en un uso real, en lugar de solo capturas de precios. ¿Qué sectores están siguiendo ustedes últimamente? En este contexto, ¿qué señales usarían para distinguir entre demanda real y un calor pasajero?🔍Cuanto más autónomo sea el AI para trabajar, ¿quién pisará el freno? He puesto mi atención en esta noticia: Liang Fengyi declaró en la Semana Fintech de Hong Kong 2026 que la Comisión de Valores planea establecer un marco de ciberseguridad para las instituciones con licencia, imponiendo requisitos más estrictos a las instituciones de alto riesgo y estableciendo directrices de principios para aplicaciones de AI con alto grado de autonomía.
No saques conclusiones apresuradas, esto es un plan, no reglas detalladas ya implementadas. Un detalle interesante es que, a medida que aumenta el riesgo, también se enfatiza la responsabilidad completa a lo largo del proceso en manos humanas y la supervisión manual. Mi juicio es que las instituciones con licencia que deleguen más operaciones al AI serán las más afectadas, no todas las instituciones por igual.
Esta es mi suposición: si la clasificación de riesgos y los requisitos de supervisión humana se incorporan en reglas específicas, entonces antes de expandir el uso de AI, las instituciones deberán calcular claramente los costos de protección y supervisión; la carrera por la velocidad podría convertirse en una carrera por el control. Seguiré atento a los estándares para determinar alto riesgo. ¿Crees que deberíamos fijarnos en el grado de autonomía del AI o en la escala de fondos involucrados en el negocio? Sigamos atentos a las novedades y veamos quién se acerca más a la verdad.Para ser honesto, antes cuando veía noticias de grandes compras, en mi mente fácilmente surgía una frase: si alguien se atreve a comprar, seguro sabe más que yo. Ahí está la trampa, tomar las acciones de otros como base para tu propio juicio.
Según la monitora Ai, una dirección ha comprado en la cadena aproximadamente 18,600 $ETH en las últimas dos horas, con un valor superior a 42.4 millones de dólares. Esta cantidad llama la atención, pero creo que aún no puede tomarse como base para la dirección del contrato.
Esto me recuerda ese ambiente donde todos están pendientes de los grandes jugadores, deseando copiar sus movimientos. Las compras en la cadena no muestran la exposición completa al riesgo de la otra parte, y las acciones en dos horas tampoco indican el ciclo de tenencia. La gente común tiende a convertir noticias cortas en creencias duraderas, y cuando el precio fluctúa, no quieren admitir que se equivocaron.
Ahora sigo dos reglas: por más caliente que esté la noticia, no aumento el apalancamiento de forma improvisada; antes de abrir una posición, escribo las condiciones de salida, y no uso la presencia o ausencia de grandes jugadores como razón. ¿Has tenido alguna vez la experiencia de que una noticia de gran compra te descontrole el ritmo? ¿Quieres compartir alguna regla para evitar seguir órdenes impulsivamente?No te fijes solo en esa bonita curva ascendente del volumen circulante de USDC: eso es solo el gasto cardíaco, no la fuerza de contracción del miocardio en sí. Antes de la apertura del mercado el 4 de noviembre, el informe del tercer trimestre que Circle debe entregar es esencialmente una evaluación del receptor antes de un trasplante de corazón: la expansión del pago con stablecoins es la precarga, los ingresos de reserva son la presión de perfusión, el costo de distribución es la resistencia vascular periférica, y la rentabilidad es la fracción de eyección que determina si se puede cerrar la operación. El mercado siempre toma el crecimiento del volumen circulante como algo positivo, como si solo mirando los números del monitor se declarara la recuperación del paciente; pero los cirujanos saben que un aumento del volumen sanguíneo acompañado de filtración capilar solo conduce a edema pulmonar. Si la expansión de USDC se basa en canales de distribución de alto costo, por muy altos que sean los ingresos de reserva, no compensarán la fuga en la anastomosis. Lo que realmente hay que leer son tres indicadores: si la duración y el rendimiento de los activos de reserva coinciden con el ritmo de redención de los pasivos, eso es la reserva de flujo coronario; si la proporción del costo de distribución sobre los ingresos de reserva converge, eso es la resistencia de la circulación sistémica; y si la calidad de la rentabilidad proviene de la penetración natural en escenarios de pago y no de subsidios artificiales, eso es el equivalente metabólico de la perfusión miocárdica. La correlación con los activos tokenizados se parece más a un ecocardiograma transesofágico intraoperatorio, que permite ver la respuesta de volumen en tiempo real, pero también amplifica artefactos. Si en el tercer trimestre se muestra un aumento del volumen circulante sin una reducción del costo unitario de distribución, eso es un shock de alta salida y baja resistencia: parece animado, pero la perfusión tisular es insuficiente. Si el crecimiento de los ingresos de reserva es devorado por los costos de canal, es como un puente coronario permeable pero con miocardio distal sin perfusión. Lo que más teme el quirófano no es la hemorragia, sino que la hemorragia sea aspirada silenciosamente por el succionador. La calidad del crecimiento de USDC debe evaluarse por la fracción de eyección neta después de restar el costo de distribución a los ingresos de reserva, no por la imagen ampliada del volumen circulante. Por muy bonito que sea el angiograma coronario preoperatorio, no reemplaza la evaluación de la viabilidad miocárdica; por muy grande que sea la escala en el informe, no reemplaza la biopsia miocárdica del modelo económico unitario. Lo que realmente determina el éxito o fracaso de esta operación es si la anastomosis entre los ingresos de reserva y el costo de distribución está despejada, no los números atractivos del monitor. #circleq3usdcgrowthEl índice de agotamiento de vendedores de BTC explora por segunda vez el segundo punto más bajo del ciclo, confirmando aún más el rango de fondo, ¡no esperes más!!
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
El 11 de agosto de este año, el índice de agotamiento de vendedores entró por primera vez en la zona de agotamiento extremo, cuando BTC estaba alrededor de 63,000 dólares, lo que constituyó una señal importante del rango de fondo. Ahora el precio retrocede cerca de los 77,000 dólares, el índice forma el segundo punto más bajo de esta ronda (punto 2), solo por encima de la lectura de agosto, fortaleciendo la estructura del fondo.
El índice de agotamiento de vendedores de BTC rastrea simultáneamente baja volatilidad y altas pérdidas, y ambos deben cumplirse para activarse.
Las reglas históricas muestran:
· Solo en la fase de fondo del ciclo es fácil entrar en la zona de agotamiento extremo (área roja);
· Una vez que se sale de la estructura del fondo, incluso si el precio alcanza nuevos mínimos, el índice difícilmente marcará lecturas más bajas;
· El punto 1 es la primera entrada en la zona extrema (no necesariamente el precio más bajo absoluto); el punto 2 suele tener mayor certeza.
De hecho, el entorno actual del mercado también valida este juicio:
Después del incidente de hackeo, la salida neta continúa, se acercan las elecciones de medio término, el índice de miedo y codicia está alrededor de 37, $BTC rebota ligeramente cerca de 78,400–78,600 dólares. El precio subió desde un punto más bajo anterior y luego retrocedió, pero el índice no marcó un nuevo mínimo sincronizado, lo que coincide con la característica de "difícil de volver a valores extremadamente bajos después de salir del fondo", y la fuerza de los vendedores se agota aún más.
Sugerencia operativa:
Si perdiste la posición en el punto 1, ahora la confirmación del segundo punto más bajo puede tener un valor aún mayor.
No es necesario obsesionarse con esperar señales más bajas, puedes posicionarte por partes en la posición actual, tomando cerca de 77,000 dólares como una referencia importante del rango de fondo de esta ronda #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
BTC actualmente se encuentra en una fase de recuperación débil tras una caída excesiva, con el precio apenas estabilizándose en el rango de 77,000 a 78,000 dólares, pero la estructura técnica, el flujo de capital y las noticias no han dado señales de confirmación de un cambio de tendencia.
---
📉 Estado actual del precio: estabilizado pero con rebote débil
Hasta el 2 de noviembre, el precio intradía de BTC fue aproximadamente entre 77,900 y 78,100 dólares, con un ligero aumento del 0.4% al 0.6% en 24 horas, pero con una caída acumulada de más del 3% en la semana y una disminución del 8.4% en 30 días. El mínimo intradía tocó los 76,270 dólares, aún un 38% por debajo del máximo histórico de 126,080 dólares de octubre de 2025.
Una señal de derivados que vale la pena destacar es: los contratos de futuros a corto plazo que vencen el 2 y 3 de noviembre tienen precios inferiores al spot, formando un raro "backwardation", lo que indica que los traders actualmente prefieren la cobertura a corto plazo en lugar de apalancarse para buscar ganancias. Aunque las probabilidades sean tentadoras, primero hay que ver si el riesgo final no se come el rendimiento esperado. El banco central de Corea está investigando a 31 instituciones financieras para evaluar cómo el cierre de grandes exchanges de criptomonedas, un mercado cripto en baja prolongada u otros daños a empresas podrían afectar sus operaciones.
Creo que esto es más como entender la cadena de transmisión del riesgo, no una evidencia de que los exchanges estén a punto de tener problemas. La investigación en sí no es suficiente para que aumente la probabilidad de quiebra de las plataformas, pero indica que la relación entre las instituciones financieras y el mercado cripto está siendo examinada seriamente. Para mí, la exposición institucional es más importante que el sentimiento a corto plazo.
Mi suposición es: si la exposición es limitada, la preocupación del mercado podría estar sobreestimada, y solo entonces asumir la volatilidad tiene sentido para discutir las probabilidades; si el riesgo está concentrado y la conexión es profunda, aunque parezca barato, no necesariamente hay una buena expectativa porque las pérdidas podrían amplificarse a lo largo de la cadena. Esperaré a que la información sobre la exposición sea más clara, y no traduciré "comenzar la investigación" directamente como una mala noticia definitiva.En esta encuesta del banco central de Corea, lo que más me interesa es que preguntaron sobre el “impacto operativo” en las instituciones financieras. En el contexto de cómo se transmiten los riesgos entre las finanzas tradicionales y el mercado de criptomonedas, esto tiene más peso que solo observar el precio de las monedas.
La encuesta cubre 31 instituciones, incluyendo escenarios como el cierre de exchanges y un mercado en baja prolongada, pero la encuesta en sí no significa que el riesgo ya se haya materializado.
Mi suposición es: si la encuesta revela que las pérdidas relacionadas presionan la gestión de fondos de las instituciones, entonces podrían restringir el crédito para negocios relacionados con criptomonedas, y la presión podría transmitirse a lo largo de la cadena de financiamiento, no solo quedarse en el plano emocional. Prefiero verlo como una ventana para observar las condiciones crediticias, sin apresurarme a etiquetarlo como una mala noticia; lo clave sigue siendo cuán profunda es la exposición real.
Cuando leo este tipo de noticias, suelo dejar de lado el precio primero. ¿Cuál es el factor macroeconómico que más preocupa ahora? ¿El costo del financiamiento por las tasas de interés o la disposición de las instituciones financieras a otorgar crédito para negocios cripto?