Orbit Post Sitemap
El informe financiero de Alphabet ha generado preocupaciones en el mercado sobre la inversión en infraestructura de IA y el retorno de ganancias, lo que provocó que los futuros del Nasdaq 100 cayeran aproximadamente un 1% en la preapertura, con algunos datos mostrando caídas aún mayores. Esta noche, las acciones tecnológicas podrían ser la principal fuente de presión.
La corrección en las acciones tecnológicas podría arrastrar al mercado general, pero si los sectores financiero, industrial y otros se mantienen estables, la caída del S&P podría ser menor que la del Nasdaq. Los futuros en preapertura mostraron caídas de aproximadamente 0.2% a 0.5%, con precios que varían con el tiempo.
Prefiero un escenario esta noche donde el sector tecnológico de EE. UU. abra a la baja o bajo presión, y BTC fluctúe débilmente, pero si después de la apertura las acciones tecnológicas recuperan rápidamente sus pérdidas, BTC también podría experimentar una recuperación inversa. En la fase inicial del mercado alcista, después de que BTC superó el STH-RP y antes de alcanzar el pico de la fase:
En 2019, básicamente no retrocedió hasta la media STH-MVRV, en 2023 retrocedió una vez, y en esta ronda ya ha retrocedido dos veces.
Pero esta vez en la fase inicial del mercado alcista no subió tan fuerte como en las dos rondas anteriores, ¿será que la corrección tampoco será tan profunda?
Repito algunos puntos de vista antiguos:
(1) La estructura de la fase inicial del mercado alcista no ha cambiado. Ya sea desde la estructura en cadena o la estructura de las velas, ahora estamos en la fase inicial del mercado alcista.
(2) La SMA de 365 días está alrededor de 77.4K. En las rondas anteriores de cambio de mercado bajista a alcista, excepto por el cisne negro de la pandemia en 2020, la fase inicial del mercado alcista rara vez cayó por debajo de esta media de forma sostenida.
(3) El STH-RP está alrededor de 75.7K. En caso de que, y digo en caso de que, realmente regrese al rango de 77.4K-75.7K, eso debería ser una oportunidad, no pánico; de todas formas, creo que la probabilidad es muy baja.
(4) Hoy la media móvil de 128 días acaba de cruzar al alza la de 200 días, veamos si puede mantenerse estable. $BTC #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 10月28日晚美联储把利率留在3.75%-4.00%，投票10比2，表面上风平浪静，底下却暗流涌动：12月加息概率从一天前的78%升到了86%。 这哪是按兵不动，分明是把“下次再动手”四个字写在了脸上，市场听得明明白白。 现价核验：BTC约81250美元，24小时涨0.54%，ETH约2357美元，SOL约102美元。 大饼刚站上81000，脚还没站热，周五08:00 UTC就有约109亿美元BTC期权到期，最大痛点78000美元，比现价低约4%。 看跌/看涨比0.53，看涨的还是多数，可最大痛点这根磁铁就悬在78000，价格越靠近它，做市商的对冲盘越有动力往那边拽。 我觉得这轮行情的剧本已经写好了上半段：美联储不加息给了喘息，期权到期给了方向。 站稳81000，周五到期就是一次洗盘后继续向上；跌破80000整数关口，再失守78000最大痛点，这波反弹就先算白忙活。 失效条件说在前头：日收跌破78000，上面这套判断作废，别硬扛。 来源：美联储决议与12月加息概率据CoinDesk 10月28日直播更新；期权数据据Deribit，经Binance News 10月28日报道；价格为CoLa Reserva Federal acaba de mantener su posición, con la tasa de interés fija en 3.75%-4%, pero el mercado ya mostró su postura en los libros de cuentas de los ETF. Según datos de Farside, el 28 de octubre el ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. tuvo una entrada neta diaria de 137.3 millones de dólares, de los cuales BlackRock IBIT acaparó 136 millones, Bitwise BITB solo añadió 1.3 millones, y los demás productos no registraron entradas. Sumando los 110 millones y 176 millones de dólares de los lunes y martes de la semana pasada, el ETF de Bitcoin atrajo aproximadamente 423 millones en tres días, casi compensando toda la salida neta de octubre. Por otro lado, el ETF de Ethereum mostró una tendencia contraria: el mismo día tuvo una salida neta de 21.4 millones, con ETHA solo retirando 44.8 millones, acumulando en octubre una salida total de 1,320 millones de dólares. El precio de las monedas refleja esta división: BTC cotiza alrededor de 79,793 dólares, con una caída del 1.42% en 24 horas, ETH cerca de 2,308 dólares, bajando un 2%, uno entrando y el otro saliendo. No creo que esto sea una señal de recuperación rápida del mercado alcista, sino que las instituciones están votando con los pies para decidir: primero reservar munición para Bitcoin y luego ver si Ethereum puede detener su sangría por sí solo. Los niveles clave están claros: resistencia de BTC en 81,800 dólares, soporte en 78,000 dólares; solo si supera la resistencia continuará, y si rompe el soporte, este espectáculo solitario terminará. Fuente: Farside Investors, KuCoin News, CoinGecko, datos hasta la mañana del 29 de octubre. ¿De qué lado estás, crees que Bitcoin seguirá atrayendo capital para rebotar o apuestas a que Ethereum será el primero en caer? Bitwise dice que en 2036 el precio de Bitcoin será de 1,600,000 dólares.
Ahora está en 80,000, y aún puede subir 19 veces más.
De esas 19 veces, el 80% depende de una cosa:
Bitcoin le quita a ese dinero "depositado" en el oro una cuarta parte.
En pocas palabras, en todo el mundo hay 31 billones de dólares "depositados" en oro. Todos los bitcoins juntos suman solo 1.6 billones, apenas el 5% del oro.
Si Bitcoin no solo no logra quitar esa parte, sino que pierde la mitad de ese 5%, el fondo crecerá solo, y en diez años será 130,000.
Sube un 60%, un 5% anual. Esa cifra también la puedes obtener comprando un fondo índice.
El precio de 1,600,000 no es porque él haya visto el futuro.
Es porque tiene una tabla, y en esa tabla hay un espacio en blanco:
¿Cuánto puede Bitcoin quitarle al oro?
Si llenas el espacio con 25%, la tabla calcula 1,600,000.
Si pones 2.5%, calcula 130,000.
Tú mismo puedes llenar esa tabla.
Hougan el año pasado puso un número más pequeño, 1,300,000.
Este año puso un número más grande, y se volvió 1,600,000.
La moneda sigue siendo la misma, lo que cambió fue el número que puso.
Si quieres comprar Bitcoin, calcula con 130,000. 1,600,000, considéralo como una lotería.$INIT En este momento, el mercado está completamente cazando a los cortos. El precio puede subir bruscamente en cualquier momento debido a la liquidación de los cortos, pero después del aumento, también es muy probable que se enfrente a una gran presión de venta por parte de los largos para obtener ganancias. Controla tus impulsos, no persigas precios altos. $BTC volvió a ochenta mil, pero el dinero no regresó
La noche antes de la reunión de la Reserva Federal, $BTC se mantuvo en 81,000.
Subió, pero el apalancamiento no se movió.
Cómo se calcula este número:
El volumen abierto casi no cambió, y las posiciones perpetuas incluso bajaron un poco.
Esto indica que esta ola de compras no fue con dinero prestado.
Puntos fáciles de malinterpretar:
La relación de posiciones largas y cortas es 1.34, hay muchas posiciones largas.
Tener muchas posiciones no significa tener mucho dinero, el impulso diario sigue siendo débil.
En $ETH, el ETF spot tuvo una salida neta diaria de 88.58 millones de dólares.
2,300 es el piso, solo si vuelve a 2,350 se considera que se recupera.
El precio sube primero, las posiciones no lo acompañan.
Este tipo de rebote parece animado, pero pocos lo siguen.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
#$BTC $ETH Bitcoin ha estado interesante estos días: los compradores aumentan, los vendedores disminuyen.
El 28 de octubre, hora del este de EE.UU., el ETF de Bitcoin al contado tuvo una entrada neta diaria de aproximadamente 137 millones de dólares, siendo el tercer día consecutivo con entradas netas. Más extremo aún es la estructura: BlackRock IBIT contribuyó con unos 136 millones, Bitwise BITB solo 1.3 millones, y los demás productos prácticamente sin presencia.
Por otro lado, el ETF de Ethereum al contado tuvo una salida neta de aproximadamente 21.4 millones de dólares el mismo día. Una entrada y una salida, el dinero institucional claramente prefiere apostar por Bitcoin.
Los datos on-chain merecen aún más atención. Del 22 al 29 de octubre, la distribución de tenedores a largo plazo (LTH) en 30 días bajó de aproximadamente 310,000 a 240,000, una disminución del 22%. En el mismo período, el MVRV de los LTH bajó ligeramente de 1.67 a 1.65. Con el precio anclado cerca de 80,000 dólares, el costo promedio de este grupo es de aproximadamente 48,000 dólares, con una ganancia flotante del 65% — la ganancia es considerable, pero los que están dispuestos a vender son menos.
Por un lado, el canal ETF sigue atrayendo capital; por otro, los tenedores a largo plazo están reteniendo activamente sus posiciones. La zona de 80,000 dólares se ha convertido en un punto dominado por la demanda, no por la presión de venta. Por supuesto, estos datos solo cubren la ventana del 22 al 29 de octubre, no deben tomarse como una conclusión a largo plazo.
Por cierto: la red principal de ZEC cumplió diez años, el 28 de octubre subió alrededor del 8%, alcanzando un máximo cercano a 1,320 dólares, y la narrativa de privacidad volvió a ser tema de conversación. $BTC $ETH $ZECAl comparar las posiciones de BTC, ETH y ZEC juntas, la diferencia es mayor de lo que esperaba. La posición de contratos de BTC es de 53,600 millones, ETH tiene 29,900 millones, apenas más de la mitad, y ZEC solo 2,600 millones, ni siquiera una décima parte de BTC. En términos de volumen, estas cartas no están en la misma liga.
$BTC es la piedra angular.
Con la posición más pesada, su precio es el más estable. En un mercado tan agotador como el de hoy, su caída es la más leve y se mantiene oscilando justo por encima de un nivel entero. La actitud del capital hacia él es clara: puede que no aumenten, pero no puede faltar; mientras él no caiga, el mercado tiene un piso.
$ETH es el más frustrado.
Está en segundo lugar por volumen, pero su presencia no se siente en ningún extremo: cuando las noticias están calientes, no lidera las subidas; cuando el mercado se debilita, lo sigue de cerca. Su posición está ahí, pero parece que sigue pasivamente al mercado general, sin encontrar su propio ritmo.
$ZEC es pequeño y temperamental.
Con un pequeño fondo de 2,600 millones, cuando el sentimiento cambia, su posición se retira con más fuerza que cualquier otra y su precio es el más volátil. Es adecuado para observarlo como entretenimiento en el mercado, pero no para apostar con grandes posiciones; su fondo es demasiado pequeño para soportar mucho movimiento.
Mi método es simple: para definir la dirección primero miro a BTC; si está estable, tengo una idea clara; ETH espera su propio catalizador, no espero nada antes de que aparezca; ZEC solo lo uso como termómetro emocional, cuando su posición deje de retirarse, le prestaré más atención. Hasta que los datos de esta noche se publiquen, voy a observar estas cartas sin apresurarme a tomar asiento.La "Ley de Activos Digitales" de Rusia ha entrado en vigor, y el mercado de criptomonedas ha pasado oficialmente de una "jungla libre" a una "gestión cercada".
Indicadores clave de restricción:
1. Mecanismo de acceso: prueba de riesgo obligatoria, inversores no calificados restringidos.
2. Límite de fondos: límite anual de compra de monedas por institución con licencia de 300,000 rublos.
3. Activos en lista blanca: solo se permiten transacciones de BTC, ETH, USDT.
4. Prohibición definitiva (bomba de tiempo): a partir del 1 de julio de 2027, se prohibirán completamente las transacciones P2P entre personas naturales, cortando sustancialmente el canal de retiro de billeteras personales.
📉 Proyección del mercado:
Corto plazo: liquidez minorista agotada, posible volatilidad en la prima fuera de mercado
Largo plazo: concentración de tokens en instituciones con licencia, plataformas reguladas monopolizan el flujo
👀 Ventana de observación:
Antes de finales de octubre, seguimiento cercano a la implementación de 27 leyes complementarias. Hasta que se publiquen los detalles, mantener la observación y evitar movimientos impulsivos a la izquierda.
$BTC $ETH $SOL ¿Usar una billetera de hardware significa que puedes firmar sin cuidado?
"La clave privada está en la billetera de hardware, no está conectada a la red, entonces cuando conecto la aplicación, ¿puedo simplemente confirmar?"
No se puede entender así.
La función importante de la billetera de hardware es proteger la clave privada y permitirte confirmar la firma en el dispositivo. Pero eso no significa que cada operación que apruebes refleje tu verdadera intención.
Es como un sello guardado en una caja fuerte, difícil de robar; pero si tú mismo lo sacas y lo usas en un contrato que no has leído bien, la caja fuerte no puede evitarlo.
Algunas operaciones complejas no pueden mostrar completamente un contenido comprensible para humanos, lo que puede implicar una "firma ciega". En ese caso, no debes asumir que la operación está bien solo porque el dispositivo muestra una confirmación.
Antes de firmar, verifica en la pantalla confiable del dispositivo la dirección de recepción, el monto y las operaciones del contrato que se puedan mostrar. Si no entiendes la solicitud, aclárala antes de confirmar.
En la próxima entrega hablaremos: ¿Si los primeros y últimos caracteres de una dirección coinciden, significa que es el mismo receptor anterior?Primera ganancia con pepe
Luego pérdida con near
pepe
El mercado principal confirma una subida en 4 horas con un movimiento, y en 15 minutos forma una corrección. pepe es el líder, la corrección en 15 minutos es muy baja y no forma un movimiento, espero a que rompa un nuevo máximo para entrar.
Tomo la mitad de ganancias en 2R, añado posición, muevo el stop loss a 1R.
Configuro una alerta en 3R, al llegar añado más posición, muevo el stop loss a 2R, y al mismo tiempo presto atención a otros activos.
El precio corrige hasta 1R, salgo.
near
pepe es el líder, near es el segundo, después de salir de pepe, near da la señal primero, el estado del mercado principal no cambia, espero un poco y vuelvo a entrar.
No llega a la línea de seguridad, salgo, fue la decisión correcta. Microsoft y Google ya presentaron sus resultados, y las expectativas para Amazon esta vez tampoco son bajas. Pero además del crecimiento de AWS, también quiero ver qué servicios están dispuestas a seguir comprando las empresas después de empezar a usar AI.
Amazon reveló recientemente que AWS Continuum ya está en uso comercial, para descubrir, clasificar, verificar y reparar automáticamente vulnerabilidades de software. Este enfoque me parece bastante interesante.
La generación de código es cada vez más fácil, y el contenido que las empresas necesitan gestionar y revisar también podría aumentar. Si los servicios de seguridad pueden integrarse en el flujo de desarrollo diario, los proveedores de la nube tendrán la oportunidad de captar una demanda continua más allá de la potencia de cómputo.
Por supuesto, lanzar un producto no significa que ya genere ingresos considerables. Si los clientes lo adoptan y están dispuestos a pagar a largo plazo, eso aún debe demostrarse con datos operativos posteriores. No se puede calcular la ganancia anticipadamente solo porque el nombre incluya AI.
Pero desde la perspectiva de AWS, creo que vale la pena ampliar un poco la atención. Cuando las empresas compran servicios en la nube, además de que los modelos funcionen rápido, también les importa si los permisos, la seguridad y el mantenimiento diario pueden ser más sencillos.
Lo que espero ver es que los clientes dejen más trabajo real en AWS, y no solo compren mucha potencia de cómputo en una ronda de entrenamiento.
Estos negocios tal vez no sean los más adecuados para titulares llamativos, pero podrían determinar cuánto tiempo los clientes deciden quedarse. Si el informe financiero puede mostrar avances en este tipo de uso, me parecerá más valioso que escuchar una vez más “demanda fuerte”.
#AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ #Bisnis Google Cloud crece un 82%, ¿cómo es el retorno de la inversión en AI? La empresa matriz de Google, Alphabet (GOOGL), publicará su informe financiero del tercer trimestre después del cierre del mercado bursátil de EE. UU. el 28 de octubre. Anteriormente, la empresa aumentó la guía de gasto de capital para 2026 a entre 195 y 205 mil millones de dólares estadounidenses. Con la inversión en infraestructura de AI en constante aumento, ¿podrá Google Cloud mantener un crecimiento rápido y cómo afectará esto a los márgenes de ganancia y al flujo de caja Después de que se publican los informes financieros,
mucha gente dice: “Google $GOOGL
en realidad está muy bien, ¿por qué no cumplió con las expectativas?”
Sí, en cuanto a la gestión no está mal, Cloud también es destacado
La posición en $SPCX que tiene Google
es la variable más grande
Yo también pensé por un momento, con un negocio tan fuerte, ¿cómo podría no ser así?
Luego me detuve a pensar y me di cuenta de que casi caigo en una trampa:
confundir que la empresa esté bien con que vaya a superar la línea
Lo que realmente me hizo juzgar fue la comparación con la sensación del trimestre anterior
En el segundo trimestre ya vimos:
cuando la inversión en acciones va bien, el GAAP se eleva mucho;
pero si en el tercer trimestre la valoración relacionada con SpaceX se debilita, esa misma fuente puede revertir y extraer valor.
No estoy apostando a que la gestión de Google sea mala,
estoy apostando a que: las ganancias contables de esta temporada probablemente estén siendo arrastradas por este ítem
El mercado celebra la narrativa, pero la predicción se basa en el criterio
A menudo no son lo mismo, y esta acción de Google es el ejemplo más típico de esta desalineación.
Así que, ya sea para apostar en corto contra Google,
o para predecir la posición, es en Google donde más peso tiene el No
No porque entienda mejor a Google, sino porque, a mi parecer, esta es una de las pocas cadenas lógicas cortas que no requiere adivinar el juicio de la gerencia:
Mientras la inversión en acciones claramente arrastre hacia atrás, el GAAP difícilmente será bueno
Lo que esta acción de Google nos enseña,
no es solo a apostar en corto contra Google, sino a no dejar que una buena empresa engañe con un mal criterio~
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 El hermano Maji aumentó su posición larga en $ETH de 195 a 475 en una noche, con una posición de aproximadamente 1.12 millones de dólares, precio de liquidación forzada en 2,314.16, apenas 45 dólares por debajo del precio actual de 2,359.
Anoche en realidad admitió una pérdida primero: de 21:04 a 22:27, ETH presionó su línea de liquidación forzada en 2,334, y él vendió en partes unas 77 unidades a un precio promedio de 2,331, perdiendo alrededor de 1,617 dólares. A las 21:45 el mínimo tocó 2,322.7, según su precio de liquidación forzada a las 20:00 de anoche, si no hubiera vendido ya habría sido liquidado.
Después del FOMC volvió a entrar. De 03:56 a 05:59 compró de nuevo 280 unidades en partes, con un precio promedio de aproximadamente 2,363.55, con dos depósitos intermedios de 13,950.67 y 13,609.72 USDC.
Ahora la cuenta tiene aproximadamente 43,300 dólares, soportando una posición de 1.12 millones de dólares, con un apalancamiento real de unas 26 veces, y saldo disponible para retirar es 0.
Vendió 77 unidades y luego compró 280, ¿crees que esta vez compró en el fondo o que aumentó aún más su apuesta? #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Resumen de $KAT:
Actualmente, el mercado está en un estado de “muy bajista, pero con posiciones atrapadas”.
● Desde el punto de vista de la tendencia: grandes capitales están vendiendo, y hay muchas posiciones cortas, la tendencia es a la baja.
● Desde el punto de vista del juego: las ballenas cortas están en pérdidas, se debe tener cuidado con que los manipuladores usen el alto apalancamiento y la concentración de posiciones cortas para hacer un fuerte repunte que “explote a los cortos” y luego caiga nuevamente.Dedica tres minutos para que Ajian descomponga esto desde la perspectiva de Crypto, tal vez tengas un marco de evaluación más completo sobre este asunto. Primero, veamos la exposición a la inversión en empresas de IA no cotizadas en estos días, y qué productos ha creado la industria para competir por la oportunidad de entrar: Primero, los Pre-IPO X-Perps de OKX, que ofrecen contratos de liquidación en efectivo con un apalancamiento máximo de 10 veces para usuarios elegibles en la zona económica europea. No compras acciones de Anthropic ni tienes derecho a asignación en la IPO, solo una exposición derivada al cambio en la valoración de la empresa. El riesgo no es solo la liquidación por apalancamiento, sino también la falta de un precio público de las acciones como ancla, por lo que el precio del contrato puede desviarse del precio final de la IPO; Segundo, los contratos perpetuos previos a la apertura de trade.xyz para ANT, que rastrean la exposición al precio de las acciones clase A propuestas de Anthropic, pero no otorgan propiedad real, dividendos ni derechos de voto. Un riesgo a destacar es el riesgo de base: sin acciones spot negociables directamente, el precio del contrato puede no converger fácilmente al precio final de emisión, y los arreglos específicos para la conversión tras la cotización dependen de los términos del contrato; Tercero, los bonos tokenizados pre-IPO de OpenAI de Ondo Finance, que planean abrir la suscripción a clientes privados elegibles. Esta vía es diferente a los contratos perpetuos, pero tampoco equivale a poseer acciones no cotizadas directamente; el emisor, los derechos contractuales, la liquidez y los arreglos de salida son riesgos que deben estudiarse. Este producto corresponde a OpenAI, pero debido a que los nodos son cercanos y los procesos diferentes, Ajian lo incluye aquí para comparación. Estas tres clases de productosEl ETF está recibiendo dinero, pero el precio está siendo presionado a la baja, ¿no es una imagen muy contradictoria?
Anoche hablé con varios traders, y todos sentimos lo mismo: el ETF spot ha tenido entradas netas durante tres días consecutivos por 424 millones, pero BTC sigue rondando los 80,000. El dinero lento sostiene el fondo, pero la espada rápida está colgando sobre la cabeza: mañana vence una opción de 11 mil millones de dólares, cuyo punto de dolor máximo apunta directamente a 78,000 dólares.
La situación de Ethereum es aún más delicada. ETH ya ha caído por debajo del canal ascendente diario, con un precio actual cerca de 2,310, y la proporción de compra activa a venta ha caído a 0.973, con los vendedores claramente dominando. 2,250 es la zona de demanda que se debe vigilar a corto plazo; si se pierde, 2,160 o incluso 2,000 entrarán en el radar.
La esencia del mercado actual no es una cuestión de dirección, sino quién domina el poder de fijación de precios. Los creadores de mercado de opciones han acumulado alrededor del 70% del Gamma en el rango de 75,000 a 82,000, y las acciones de cobertura antes del vencimiento actuarán como un imán que arrastrará el precio hacia el punto de dolor. Lo que es más problemático es que, con las elecciones intermedias del 3 de noviembre próximas, algunos vendedores de opciones prefieren esperar a que los resultados sean claros antes de abrir nuevas posiciones, por lo que el amortiguador habitual de Gamma se está debilitando.
Antes del vencimiento, cualquier rebote podría ser una trampa; pero una vez que termine la limpieza del vencimiento, el resorte comprimido merece una mirada más atenta al mínimo anterior. 80,000 es la línea de vida de BTC, 2,250 es la línea de defensa de ETH; vigilar estos dos niveles es mucho más práctico que adivinar la dirección. $BTC $ETH
#ETF连续回流，BTC迎110亿美元期权交割 $BTC $ETH
¡Rusia está transformando la inversión en criptomonedas de "libre comercio" a "acceso con licencia"!
Según la Ley de Moneda Digital y Derechos Digitales ya vigente, los inversores no calificados deben pasar una prueba de riesgo, y el límite anual de compra de monedas por cada institución con licencia es solo de 300,000 rublos; los activos negociables actualmente son solo BTC, ETH y USDT.
Lo más importante es que el banco central ha dejado claro que a partir del 1 de julio de 2027 se prohibirá el comercio P2P entre personas naturales, y el canal para que los minoristas retiren monedas a billeteras personales también será prácticamente cerrado.
Esta noticia afectará negativamente la liquidez de los minoristas rusos a corto plazo y estrechará los canales de cumplimiento; a largo plazo beneficiará a las plataformas con licencia y a los fondos institucionales. ¡Estaremos atentos al progreso de la implementación de las 27 leyes complementarias antes de finales de octubre!#SamsungQ3RecordProfit
Samsung obtuvo ₩107.4 billones en ganancias operativas el último trimestre. Eso es casi 9 veces lo que ganó hace un año, y aproximadamente el 99% provino de chips. Tuve que leerlo dos veces.
Lo que me sorprende es la valoración. Samsung está en 3.3x ganancias futuras, SK Hynix alrededor de 3x, $MU cerca de 5x. Mientras tanto, $NVDA está cerca de 16x y $TSM cerca de 17x.
O el mercado está subestimando la memoria o me estoy perdiendo de algo. ¿Alguien tiene el caso bajista?
$SAMSUNG 美联储按兵不动，BTC却跌回8万以下：资金面和链上到底在说什么？ 本月美联储议息会议已经结束。北京时间10月29日凌晨2点，美联储把联邦基金利率维持在3.75%到4%不变，投票结果是10比2。 其中的2名官员，理事库克和克利夫兰联储主席哈马克投了反对票，她们希望这次就再加息25个基点。 声明里说通胀仍然偏高，经济扩张强劲，需要积累更多数据来判断下一步。市场原本预期就是按兵不动，但两位官员主张加息，加上主席沃什强调通胀还没回到目标，整体被解读成偏鹰的暂停。结果市场开始给12月再次加息更高的概率。 BTC的反应比较典型。 决议公布后价格一度冲到8.17万美元附近，随后又掉了回去，重新跌破8万美元，目前在7.98万到8万美元附近晃。这种先拉再砸的走势，说明市场对“不加息”本身没有太大惊喜，更在意后面还可能继续收紧的信号。杠杆多头被清理了一部分，风险资产整体承压。 资金面上看，美国现货BTC ETF最近几天有进有出，并不是一边倒。26日和27日分别净流入大约1.1亿美元和1.76亿美元，28日也有小额流入。 但再往前看，22日和23日曾出现大额流出，单日最多超过6亿美元。整体来说，10月到目前$ZEC, ¿puede la narrativa de privacidad desvincularse de la preferencia general por el riesgo en criptomonedas? Tras la debilidad de las acciones tecnológicas en la sesión asiática del jueves, BTC, ETH y varios tokens cayeron simultáneamente, lo que indica que el riesgo macro y entre mercados está dominando la fijación de precios a corto plazo. La demanda de privacidad es una variable a largo plazo, pero no equivale al flujo de fondos del día. Si la demanda de uso y la comerciabilidad conforme a regulaciones mejoran simultáneamente, la lógica independiente se fortalece; si la liquidez se contrae y la correlación aumenta, el tema difícilmente resistirá la presión de venta sistémica. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
Esta pausa en el aumento de tasas no es para nada una buena noticia para el mundo cripto, BTC acaba de caer por debajo de 80,000, ETH bajó cerca de 2,300, es como si el dinero ya estuviera votando con los pies: mientras la espada de Damocles del aumento de tasas en diciembre no caiga, los toros no tienen el valor para atacar.
Mira, en esta votación de 10 a 2, dos miembros abogaron por un aumento de 25 puntos base, Wash dijo que dependerá de los datos futuros, lo que equivale a echar la culpa de la expectativa de aumento a los próximos datos de PIB y PCE. Ya sufrí con esas palabras ambiguas la última vez; después de la pausa en septiembre, BTC subió y luego cayó, y esta vez probablemente se repetirá la historia.
BTC ahora está estancado en el nivel de 80,000, fluctuando. La semana pasada vendí la mitad de mi posición en 82,000 y aún espero una corrección. Si los datos de PCE superan las expectativas, este nivel no se mantendrá, como máximo aguantaría hasta 78,000 para considerar recomprar. Con esta actitud ambigua, BTC no podrá superar el máximo anterior de 85,000.
ETH está peor, ha caído un 13% en 30 días cerca de 2,300, mucho más débil que BTC: ahora no hay soporte de compra de ETF, ni nuevas narrativas en DeFi. Mientras la expectativa de aumento de tasas no desaparezca por completo, la tasa ETH/BTC solo seguirá bajando. No me atrevo a tocar ni un centavo de ETH por debajo de 2,300; la posición que tomé en 2,400 la vendí con pérdidas la semana pasada, no quiero seguir perdiendo.
Por ahora no haré nada, esperaré a que salgan los datos de PIB y PCE esta noche para decidir la dirección. Si los datos son buenos, compraré algo de BTC; si son malos, me quedaré sin posición observando. A menos que la tasa ETH/BTC deje de caer, no compraré ETH a precios bajos.Lo que más temo al hacer negocios es confundir la cantidad de personas en la fila con el volumen de ventas; al ver los datos de contratos, también tengo esta costumbre. Los datos de trading de contratos de OKX muestran que la proporción de posiciones largas a cortas de BTC ha subido de 1.96 hace 24 horas a 2.12 ahora, es decir, por cada cuenta en posición corta, hay 2.12 cuentas en posición larga; estos datos se actualizan cada hora.
Mi juicio es que esto se parece más a una hoja de recordatorio de margen de riesgo, no a órdenes alcistas. Para quienes operan contratos de $BTC, especialmente los que usan apalancamiento alto, esto tiene más sentido que para los observadores comunes. Pero solo con un 2.12 no consideraría que ya se ha llegado a un extremo, ni tampoco que haya un giro inmediato.
La inversión y el rendimiento deben medirse en dinero real: la proporción solo cuenta cuentas, no posiciones; tener más clientes no significa más ingresos, y que haya más posiciones largas no implica que haya más capital. Otro problema es la concentración de expectativas. Si el mercado se mueve en sentido contrario, quienes tienen posiciones apalancadas pueden tener menos margen para ajustar, esta es mi suposición, no un resultado probado por estos datos.
Tengo una pequeña empresa y suelo preguntar primero si el flujo de caja puede soportar imprevistos antes de hablar del tamaño del negocio. En trading es igual: primero se reserva margen de riesgo, no se gana confianza solo porque hay más gente. Amigos que hacen negocios, cuando ven que las cuentas largas siguen aumentando pero no saben el tamaño de las posiciones, ¿qué margen de capital reservarían para protegerse del riesgo? BTC $79,874，跌破了8万美元这个整数关。8万不只是个整数，它还是前期支撑区（7.8万到8万）的下沿，破了之后如果收不回去，下面先看7.8万，再往下就是7.2万到7.6万一带。ETH $2,308，在2300附近，同样是贴着关口走。 爆仓在说什么。 全网24小时爆了$372.99M，而且比前一周期激增约155%，这说明波动在放大，不是温和下跌。多单占58.4%，空单41.6%，这波主要是多头被打爆。逻辑是连锁的：价格跌，多单爆仓，被迫卖出，卖压让价格再跌。84,358人爆仓也说明一件事：用杠杆的人非常多。 持仓在说什么。 全网持仓$139.56B，少了1.86%，BTC、ETH的持仓也都在缩。价格跌加上持仓缩，意思是多空双方都在离场、降杠杆，而不是新钱大举进场抄底。这是典型的去杠杆阶段。去杠杆没走完之前，就算有反弹，一般也比较虚，持续性要打个问号。 多空结构有个分化，值得注意。 全网多空比50.12比49.88，BTC也是50.16比49.84，基本五五开。但ETH是59.61比40.39，多头明显更拥挤。也就是说，ETH上看涨的人扎堆，一旦ETH继续跌，它的多单爆仓压力会比BQuiero hablar con todos en un lenguaje sencillo sobre mis sentimientos reales:
1. $BTC está "fingiendo estar muerto", $ETH está "siendo rechazado"
El gran pastel cayó a 79,907, la tasa es 0.0069%, en una zona neutral ni alta ni baja.
En pocas palabras, ahora ni los compradores ni los vendedores se atreven a actuar fácilmente, todos están observando.
Ahora la voluntad de hacer corto en Ethereum es mucho más fuerte que en el gran pastel.
2. Observa los pequeños detalles en la imagen
Si miras detenidamente el mapa de calor, la tasa de ETH en Bybit y KuCoin es directamente negativa, y SOL en Binance y Bybit también es negativa.
Esto indica que el sentimiento del mercado hacia estas monedas principales es extremadamente pesimista, todos están apostando fuertemente a que bajen.
Para ser honesto, al ver la tasa tan baja de ETH, me pongo un poco alerta.
Hay una vieja regla en el mundo cripto: "Donde los cortos están apiñados, a menudo ocurre una estampida".
Cuando todos piensan que ETH va a fracasar y abren cortos desesperadamente, si los principales actores tiran un poco hacia arriba con una gran vela alcista, esos cortos se ven obligados a cerrar sus posiciones comprando, lo que provoca un fuerte repunte.
Por eso, ahora definitivamente no voy a perseguir cortos en ETH o SOL.
Si el gran pastel está neutral, entonces seguiré aguantando.
¿Ustedes ya están haciendo cortos? ¿O están observando como yo? 👇
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 En la misma noche de presentación de informes financieros, Google $GOOGL cayó más del 10% después del cierre, mientras que Microsoft $MSFT subió un 4%. La diferencia no está en la historia de AI, sino en el flujo de efectivo.
Los ingresos de Microsoft crecieron un 19% esta temporada, Azure aumentó un 48%, frente al 42% del trimestre anterior. Los ingresos de Azure se reportaron por primera vez por separado, 33,170 millones de dólares, siendo ya la mayor parte, con una expectativa de StreetAccount de 32,320 millones. La guía para el próximo trimestre de Azure indica un crecimiento del 49% al 50% a tipo de cambio constante, mientras que el mercado solo esperaba un 45%.
El dinero sigue gastándose, pero con control. El gasto de capital y arrendamientos financieros esta temporada fue de 45,200 millones de dólares, un 30% más que el año anterior, pero aún menos que los 50,700 millones previstos; el CFO Hood dijo que se debe a retrasos en la entrega de capacidad informática de terceros. El flujo de caja libre fue de 18,630 millones, un 27% menos, pero al menos positivo, mientras que Google tuvo un flujo negativo de más de 9,000 millones esta temporada.
Hood también afirmó que el flujo de caja será positivo durante todo el año fiscal 2027. Actualmente, alrededor del 75% del dinero se gasta en activos de corta vida como chips y tarjetas gráficas, frente a la mitad hace un año. Primero compran capacidad informática que se puede monetizar de inmediato, y la construcción se pospone. El costo será que el gasto total para 2027 llegará a 170,000 millones.
El mercado no prohíbe gastar dinero, sino gastar hasta que el flujo de caja sea negativo; Google y Microsoft esa noche tuvieron dos destinos diferentes. Microsoft solo ha subido alrededor del 10% este año, por debajo del S&P; este informe financiero es suficiente para que recupere terreno; lo que realmente puede presionarlo son las tasas de interés, el bono a 10 años de EE.UU. sigue cerca del 5%, y la probabilidad de una subida en diciembre no ha desaparecido. #微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期 La regulación estadounidense está dividiendo las criptomonedas en tres vías que pueden obtener licencias por separado, lo cual es más relevante que una sola moneda.
Pagos: OCC implementa la GENIUS Act, estableciendo reglas federales para emisores de stablecoins de pago, vigentes a partir de enero de 2027.
Custodia: En diciembre pasado, OCC aprobó condicionalmente cinco licencias nacionales para bancos fiduciarios, incluyendo a Ripple, BitGo y Paxos. "Condicional" significa que pueden hacer custodia, pero no implica que puedan aceptar depósitos.
Comercio: El presidente de la CFTC, Michael Selig, indicó que están abriendo vías de registro para plataformas mediante Regulation CTX y CAM, permitiendo ofrecer a clientes minoristas operaciones con margen y apalancamiento.
Estas tres vías juntas no apuntan a una moneda específica bajo regulación, sino que establecen que las stablecoins regulan la liquidación, los bancos fiduciarios regulan la custodia y los lugares regulados controlan el apalancamiento.
Hyperliquid está en la tercera vía. La empresa matriz de Kraken, Payward, anunció en septiembre un plan para desplegar perpetuos on-chain para clientes estadounidenses a través de HIP-3: Bitnomial crea el mercado y liquida, NinjaTrader maneja las cuentas, el protocolo solo provee el libro de órdenes en cadena, y la admisión de clientes y obligaciones regulatorias quedan en la entidad licenciada.
Esta es la razón por la que $HYPE está siendo considerado en discusiones institucionales: no es una historia de precio, sino si puede convertirse en la infraestructura para que las instituciones accedan al mercado on-chain.
El plan está pendiente de aprobación. Ethereum pierde el nivel de 2300: salida continua de fondos + expectativas positivas fallidas + presión macroeconómica
La presión macroeconómica no ha aflojado, los últimos datos de inflación son duros, las expectativas de recorte de tasas solo se pueden posponer, y el entorno de altas tasas de interés ejerce una fuerte presión sobre activos de riesgo como ETH. Los fondos fuera del mercado están principalmente en modo de espera, nadie quiere entrar con dinero real para sostener el precio.
El ETF de ETH al contado ha tenido una salida neta de más de 1.2 mil millones de dólares en todo octubre, con 14 días de reembolsos netos en 16 días hábiles, casi 4 veces la salida del ETF de Bitcoin. Esto no es un cambio temporal, es que grandes fondos no quieren mantener ETH en esta etapa; además, la voluntad de compra en el mercado estadounidense es débil y las reservas de stablecoins en los exchanges siguen disminuyendo.
La esperada actualización de la red de prueba Glamsterdam se ha retrasado repentinamente, ni siquiera se ha dado una nueva fecha, lo que ha hecho que las expectativas positivas se desvanecieran y la confianza se haya enfriado.
El panorama técnico es aún menos optimista: cada rebote es una recuperación débil, con muchas posiciones atrapadas en la parte superior, cualquier pequeño aumento es rápidamente derribado. En los contratos, los largos están agrupados, las tasas de financiamiento se mantienen altas, el costo de mantener posiciones aumenta, y una caída puede desencadenar liquidaciones en cadena, lo que debilita aún más el mercado; además, varias ballenas dormidas están transfiriendo monedas a los exchanges, manteniendo la presión de venta latente. Actualmente, los fondos claramente se agrupan hacia BTC, ETH sigue siendo drenado, y cuando el mercado se debilita, suele caer más fuerte.
El nivel de 2300 ha sido un soporte en múltiples ocasiones, pero esta vez sin respaldo de fondos institucionales, la confiabilidad del soporte se reduce considerablemente. Incluso si hay un pequeño rebote a corto plazo, es muy probable que sea una trampa para atraer compradores.$LINK
Binance LINK ha tenido una salida neta durante 18 días consecutivos. Básicamente no pienso en esto como un "buenas noticias ya descontadas", sino que directamente asumo que alguien está acumulando en silencio y manejando la situación.
Datos recientes: LINK precio actual 11.37, caída del 3% en 24 horas, mínimo 11.28. La tasa es solo 0.01%, prácticamente cero; la posición en contratos es solo 22.76 millones de dólares, un volumen lamentablemente pequeño. El precio está bajando, pero las fichas en la cadena se están moviendo hacia afuera todos los días, claramente estas dos cosas no coinciden.
Quien se está llevando las fichas y quien está presionando el precio, uno de los dos se equivocará primero. Yo me pongo del lado de los que se están llevando las fichas, no tengo prisa por seguir la posición—
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 ATOM sigue debilitándose, y en general todavía enfrenta el desafío de la corrección de valoración de los activos de cadena cruzada tradicionales. La base técnica de Cosmos es sólida, y la influencia de IBC y el ecosistema modular sigue presente, pero el mercado está más preocupado por si el valor realmente puede regresar a ATOM mismo, incluyendo el mecanismo de staking, la seguridad entre cadenas, la actividad del ecosistema y el modelo económico del token. La tendencia actual refleja que los fondos no tienen prisa por asignar a valoraciones altas, y a corto plazo está más influenciada por el sentimiento general del mercado. Si el ecosistema no presenta nuevas aplicaciones destacadas, ATOM probablemente seguirá principalmente con una digestión en rango. $ATOM$POL
POL reemplazó a MATIC como el token detrás del conjunto en expansión de redes de Polygon. El diseño busca que un solo token asegure múltiples cadenas. Esa es una visión coherente, pero depende de que esas cadenas realmente se lancen y mantengan actividad, y de cómo se desarrollen la migración y la utilidad del staking.$BTC $ETH $SOL
📊 Informe rápido de flujo de fondos: Aceleración de la desapalancación, establecimiento de un escenario bajista
Conclusión principal
El mercado de contratos muestra una salida neta significativa en todas las líneas, el mercado está en una fase intensa de "desapalancamiento". La situación general de los fondos es bajista, la probabilidad de éxito de operar en corto siguiendo la tendencia es alta, pero se debe tener precaución con el riesgo de volatilidad causado por el soporte a corto plazo del spot de BTC.
💰 Interpretación de datos clave
● BTC: Entrada en spot de +162 millones en 24h que proporciona soporte a corto plazo, pero salida en contratos a 30 días de -7.2 mil millones, los largos apalancados están saliendo masivamente, la presión a mediano plazo es evidente.
● ETH: Retiro de fondos en todas las dimensiones, salida en spot a 30 días de -3.15 mil millones y salida en contratos de -8 mil millones, es actualmente el activo dominado por bajistas más débil.
SOL: El único con resiliencia en spot, mantiene entrada neta en spot a mediano y largo plazo, pero también enfrenta presión de desapalancamiento en el lado de contratos.
⚠️ Guía de estrategia de trading
Dirección general: La retirada de fondos en contratos reduce la aversión al riesgo del mercado, un entorno de "desapalancamiento" favorece la continuación de la tendencia bajista.
Riesgo asociado: La extrema debilidad de ETH podría afectar el sentimiento del sector de altcoins.
Ritmo de operación: El soporte en spot de BTC podría causar una caída de resistencia en el mercado general, no se debe perseguir ciegamente la venta en corto, es mejor esperar pacientemente un rebote hasta niveles clave de resistencia para una mejor probabilidad de éxito. Para mí, la historia más importante va más allá de otro informe de ganancias sólido. SanDisk opera en una industria cíclica donde los márgenes altos pueden atraer más capacidad y eventualmente presionar los precios.
Los contratos plurianuales y la demanda impulsada por AI ofrecen cierta protección, pero no eliminan ese riesgo.
El informe de esta noche trata sobre la durabilidad de la nueva economía de SanDisk.
#SanDiskQ1StorageGrowth Diario de una chica de la noche que se dedica a hacer trading de criptomonedas
$BTC se mantiene cerca de 80500, esperando el discurso de Walsh.
Durante la noche, tres grandes ballenas transfirieron un total de 6168 BTC a Coinbase Prime, aproximadamente 500 millones de dólares en una gran transferencia, lo que indica un fuerte movimiento institucional (｡•̀ᴗ-)✧.
La conferencia de prensa de mañana probablemente no traerá cambios, el foco no está en esta decisión, sino en cómo se manejarán los activos en custodia posteriormente.
$ENA está a 0.222, su narrativa va justo en sentido contrario al mercado general.
USDe obtiene rendimiento a corto plazo con bonos del Tesoro de EE.UU., si Walsh adopta una postura más agresiva y las tasas se mantienen altas por más tiempo, el atractivo de esta stablecoin generadora de intereses aumentará.
No uses la mentalidad de un mercado de recortes de tasas para posicionarte en ella, perseguir precios altos ciegamente puede llevar a caer en trampas.
ASTER a 0.706, ha lanzado muchos contratos perpetuos multichain, pero el volumen de operaciones es solo de decenas de miles de dólares, un típico caso de actividad sin sustancia.
El capital está retenido esperando el resultado del FOMC, sin catalizadores positivos en nuevos contratos, es difícil atraer inversiones reales (￣▽￣)
$HYPE a 77.9, esperando la distribución de dividendos trimestrales por tarifas de protocolo.
Ha tenido una pequeña recuperación desde niveles bajos, pero el volumen de contratos abiertos no ha aumentado en paralelo, el precio se mueve principalmente por expectativas de dividendos, no por entrada masiva de nuevo capital.
Los puntos clave del mercado son sensibles, la lógica de cada activo es completamente diferente, no apuestes todo de una vez.
$BTC $ENA $ASTER $HYPE#Anthropic招股书引发争议，算力承诺受质疑
El líder tiene algo que decir
Después de que Anthropic presentó su prospecto, Michael Burry lo cuestionó públicamente. Su atención se centró en el compromiso de compra de capacidad computacional e infraestructura por aproximadamente 537 mil millones de dólares. Empresas como Amazon y Google actúan simultáneamente como inversores, proveedores de capacidad computacional y canales de venta, lo que representa un típico riesgo de financiamiento circular en la cadena industrial de AI.
Creo que este es el punto más vulnerable de la burbuja de AI. Un comentario en la sección de opiniones fue muy acertado: el prospecto se ha convertido en una "deuda a precio exorbitante", y Wall Street ha comenzado a hacer cuentas. Los inversores te dan dinero, tú lo usas para comprar su capacidad computacional, y todos juntos elevan la valoración. Esta cooperación de capital es demasiado compleja; si el crecimiento de ingresos no sigue el ritmo del gasto, el riesgo financiero se amplificará exponencialmente.
En el mercado, Anthropic cayó un 1.33%, el mercado está votando con los pies.
El impacto en las criptomonedas es indirecto. Si se cuestiona el financiamiento circular de los gigantes de AI, la valoración de las acciones tecnológicas se presiona, la aversión al riesgo aumenta, y el precio de Bitcoin también se verá afectado. Pero el conflicto principal para Bitcoin ahora sigue siendo la postura hawkish de la Reserva Federal y el soporte en el nivel de 80,000.
Bitcoin sufrió una caída en cascada anoche, la Reserva Federal mostró una postura hawkish en la madrugada, y ahora está cerca de 80,000. Hay que ver si puede mantenerse aquí. Si no, podría haber una corrección más profunda, con resistencia entre 84,000 y 85,000. No persigas las subidas ni vendas en pánico, coloca bien tus órdenes con stop loss.
El análisis anterior es oportuno, las órdenes deben tener stop loss, te deseo buena suerte. $BTC $ETH $ZEC Diario de una chica de la noche que se dedica al trading de criptomonedas
El gigante estadounidense de liquidación y depósito de valores DTCC lanzó oficialmente su servicio de tokenización de valores el 28 de octubre.
Se abrió inicialmente con 34 acciones, ETF y bonos del Tesoro de EE. UU., correspondientes a aproximadamente 30 billones de dólares en activos regulados; 20 instituciones líderes como JPMorgan y Citibank ya están conectadas oficialmente.
La regla es simple: los activos en custodia se emiten en cadena 1:1, sin cambios en la propiedad accionaria, derechos de deuda o participaciones, y se admite la liquidación y transferencia entre instituciones las 24 horas.
Esto es un paso revolucionario en la carrera de RWA. Toda la red está hablando de ello: el líder en infraestructura de liquidación con 114 billones de dólares en activos en custodia entra oficialmente en la tokenización.
DTCC es la columna vertebral de la liquidación de acciones estadounidenses; su entrada en la tokenización de activos significa que la tokenización financiera tradicional ya no es solo un experimento de nicho, sino que entra formalmente en la infraestructura financiera principal.
Pero a corto plazo es difícil que esto impulse directamente el precio de las criptomonedas.
Actualmente solo está desplegado en Canton y en la cadena privada Besu, sin conexión a cadenas públicas.
Además, si la tokenización puede despegar dependerá finalmente de la escala de liquidación de garantías y financiamiento institucional. El canal ya está abierto, pero el flujo de fondos hacia las cadenas públicas tomará mucho tiempo.
A largo plazo, esto es una ventaja estructural real para el mercado cripto.
La entrada de DTCC eleva directamente el límite de cumplimiento, ampliando completamente el canal para que los fondos institucionales ingresen a activos en cadena, consolidando la historia a largo plazo de RWA.
Volviendo al mercado: anoche hubo una caída en cascada de Bitcoin, sumado a una postura hawkish de la Reserva Federal, el precio ya cayó cerca del nivel de 80,000.
El foco ahora está en si el soporte de 80,000 se mantiene; si se pierde, se espera una corrección más profunda.La Reserva Federal se mantiene firme, con una fuerte divergencia en el mercado
BTC cerca de 81,260 (+0.40%), ETH cayó por debajo de 2,300 durante la sesión, ahora en 2,299 (baja 1.52%). BTC encontró resistencia en 81,000 y retrocedió, con una lucha constante alrededor del nivel de 80,000.
Macroeconomía: La Reserva Federal mantiene las tasas sin cambios, votación 10 a 2, con dos miembros a favor de subirlas. Walsh enfatizó la inflación y no descartó un aumento, la expectativa de subida en diciembre presiona los activos de riesgo.
Flujo de capital: Entrada neta de 176 millones en ETF de BTC (BlackRock representa 151 millones); salida neta de 60 millones en ETF de ETH. El capital sigue favoreciendo a BTC.
Apalancamiento: Liquidaciones totales en 24h de 259 millones, posiciones cortas por 156 millones. El apalancamiento apostando a la baja fue expulsado concentradamente tras el ajuste.
Niveles clave:
Soporte de BTC entre 79,500-80,000, si se pierde, mirar 78,000; resistencia entre 81,800-82,000, solo si se supera se estabiliza.
ETH rompió 2,300, soporte entre 2,256-2,280; resistencia entre 2,355-2,362, si no se recupera, seguirá débil.
En resumen: Tras el FOMC, los cortos fueron liquidados apoyando a BTC, pero ETH se debilitó solo, mostrando clara divergencia en el mercado. No perseguir largos, esperar a que BTC se mantenga sobre 82,000 o que ETH recupere 2,360 para entrar con posiciones pequeñas.$LINK
La infraestructura de oráculos se vuelve especialmente importante cuando los contratos inteligentes dependen de información externa a su blockchain nativa. Chainlink aborda este problema conectando aplicaciones on-chain con datos y servicios externos. Sin embargo, la adopción de la infraestructura de oráculos no se traduce automáticamente en una demanda proporcional del token. La distinción analítica importante es entre integraciones, consumo real del servicio y los mecanismos económicos que capturan valor para LINK a lo largo del tiempo.Compra triple: de perder 200 millones en octubre a volver a positivo
La serie del ETF de $BTC hoy llega al tercer capítulo, y es el más crucial.
El 28 de octubre, hora del este de EE.UU., el ETF spot de $BTC tuvo una entrada neta de 137.3 millones de dólares. BlackRock IBIT soportó 136 millones, representando el 99% del total del día, Bitwise BITB aportó 1.3 millones, y los otros 10 fondos no tuvieron movimiento.
En tres días: lunes 110.3 millones, martes 176 millones, miércoles 137.3 millones, sumando un total de 423.6 millones de dólares. El balance de octubre oficialmente vuelve a positivo: de una salida neta acumulada de aproximadamente 202 millones la semana pasada, a una entrada neta de alrededor de 111 millones ahora.
Lo curioso es que el precio y el flujo de fondos van en direcciones opuestas: $BTC está alrededor de 79,900 dólares (hora de Beijing 15:38), aún por debajo de 80,000. El ETF está comprando, el spot está cayendo — la demanda y el precio esta semana por primera vez no van en la misma dirección.
En cuanto a $ETH, sigue perdiendo fondos, pero cada vez menos: el miércoles tuvo una salida neta de 21.4 millones, mientras que los dos días anteriores fueron 88.6 millones y 60.2 millones respectivamente.
Los servidores de IA incluso acaparan las placas de circuito: HP y Dell temen por el suministro en 2027, Amazon invierte directamente en fabricante de placas
La lista de escasez en la ola de IA ya se ha extendido desde GPU y memoria hasta las placas de circuito. HP y Dell, al planificar la cadena de suministro para 2027, descubrieron que incluso las PCB (placas de circuito impreso), antes poco consideradas, podrían enfrentar escasez.
En septiembre de este año, Amazon invirtió aproximadamente 1,590 millones de nuevos dólares taiwaneses para adquirir participación en la fabricante taiwanesa de PCB, Kingpak Electronics, pasando de cliente a accionista.
Los servidores de IA requieren placas de circuito con más capas y menor pérdida de señal; las placas portadoras de chips también son cada vez más grandes, lo que impulsa una demanda explosiva de materiales clave como telas de fibra de vidrio especiales y placas de cobre laminado. Los proveedores priorizan los pedidos de IA, que son más rentables, presionando a los servidores comunes. El plazo de entrega para algunas PCB de servidores comunes ya se acerca a un año.
Sin embargo, la capacidad de producción de materiales clave difícilmente podrá seguir la demanda a corto plazo. TrendForce estima que la empresa japonesa Nitto Denko controla alrededor del 90% del mercado mundial de telas de fibra de vidrio especiales T-glass, y la nueva capacidad de producción no estará operativa hasta mediados de 2027 como pronto. El presidente de la gran fabricante taiwanesa de placas portadoras, Unimicron Technology, advirtió el 20 de octubre que en 2027 podría haber una escasez de aproximadamente 20% en algunos materiales clave, y el plazo de entrega de algunos equipos para la producción de placas portadoras de chips podría alcanzar hasta 30 meses.
#OpenAI估值下调，AI巨头融资竞争加剧Primero la conclusión: $AXIS cayó un 37% hoy, pero los cortos que lo apuestan deben pagar un 0.63% cada 2 horas.
El 28-10 a las 11:00, el máximo en 1H fue 0.2276, ahora está en 0.1393, -38.8%, a las 15:00 se marcó un nuevo mínimo en 0.1366; en el mismo periodo BTC solo bajó un -1.27%, la caída es por su propio volumen.
Tres cifras: Primero, OKX solo tiene AXIS-USDT-SWAP, no hay spot. Segundo, la tasa de financiamiento desde el 28-10 a las 12:00 está negativa, el 29-10 a las 08:00 llegó al límite inferior de -1%, ahora se liquida cada 2 horas, la última fue -0.63%, aproximadamente -7.6% diario. Tercero, el open interest subió de 1.18 millones a 2.34 millones, se duplicó durante la caída, es entrada de nuevos cortos, no una rendición de los largos.
Premium -2.12%: el perpetuo es un 2% más barato que Upbit (192 KRW); la circulación es solo 16.5%. Es una red de datos de robots AI físicos, salió en Upbit y Binance Alpha el 22-10.
La cuenta de los que hacen short en AXIS: la dirección fue correcta, pero pagan un costo diario del 7.6%, y además apuestan a que el 83.5% del suministro no circulante no se venderá. Este descuento del 2% es una oportunidad o una trampa, solo para referencia.
¿Qué piensan ustedes de este descuento del 2%? ¿Es que los cortos se rinden o que aún no han vendido todo fuera del mercado?$DOS hacer short en altcoins 91.6% gana
hacer long en altcoins 8.4% gana
Estos son los datos que he calculado.El resultado está listo: la reunión del 28 de octubre mantuvo la tasa en 3.75%–4.00%, aprobada por 10 votos contra 2. Los dos votos en contra no pidieron una reducción de la tasa, sino que abogaron por un aumento de 25 puntos básicos. Este detalle es más importante que el resultado. El mercado había estado valorando un "retraso en el ritmo de reducción de tasas", pero en realidad alguien consideró que no era lo suficientemente agresivo. La declaración cambió la descripción de la economía de "sólida" a "fuerte", la inflación sigue siendo alta — traducido: no es que no vayan a subir la tasa, sino que esta vez no la suben. La reacción del mercado fue directa. BTC subió a 81,800 y luego retrocedió a 79,710, ahora está en 79,918; ETH cayó de 2,391 a 2,292, ahora está en 2,309. En 24 horas, la liquidación total en la red fue de 259 millones, con liquidaciones en posiciones cortas por 156 millones — la mala noticia se materializó, pero los bajistas fueron los que terminaron perdiendo. La probabilidad de un aumento de tasa en diciembre ya está en 82.6%. Esto es lo que realmente pesa. Los próximos tres puntos en el calendario: esta noche PIB y PCE, actas de la reunión del 18 de noviembre, y la reunión de política monetaria del 8-9 de diciembre. $BTC $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $ADA, ¿de qué depende mantener la valoración de un activo de desarrollo a largo plazo bajo altas tasas de interés? La Reserva Federal mantiene la tasa entre 3.75% y 4%, pero sigue enfatizando que la inflación es alta, y la presión sobre el descuento de flujos de efectivo futuros no ha desaparecido. El desarrollo del ecosistema debe traducirse en usuarios activos, ingresos por aplicaciones y tarifas, no solo en una hoja de ruta. Si el uso real sigue aumentando y la presión de la oferta es controlable, los fondos pacientes tienen más fundamento; si la actividad depende de subsidios y los ingresos no acompañan, reduciré la valoración de crecimiento.$CAP El manipulador hizo una jugada maestra para atraer compradores, muchos pequeños inversores fueron engañados por esta táctica, un pinchazo hasta 0.085 y luego comenzó a caer rápidamente. Esta vez los compradores probablemente quedaron atrapados.
Mucha gente me pregunta a YaoYao sobre el futuro de esta moneda, así que voy a compartir mi opinión. Mi juicio es que se puede ser optimista, según los fondos en la cadena, ya ha comenzado a entrar una pequeña cantidad de capital, lo que es una señal de que va a subir. El soporte en la parte inferior es muy sólido, es difícil que siga cayendo, pronto habrá un repunte. La perspectiva de YaoYao es alcista. #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 El cuarto trimestre de Apple ofrecerá una lectura temprana, no decisiva, sobre la demanda del iPhone 18 Pro: las ventas iniciales se incluirán en los resultados reportados, mientras que la primera llamada dirigida por John Ternus podría aclarar cómo la gerencia ve la presión sobre los márgenes debido a los costos de memoria y la competencia de AI.
La prueba notable es si la guía conecta el impulso del producto con una respuesta estratégica creíble. Las ventas tempranas por sí solas no pueden resolver esa cuestión.
#AppleQ4iPhone18Outlook $NEAR El equipo del proyecto NEAR está emitiendo tokens adicionales con una fuente más ancha que una tubería, esperar que esa pequeña recompra sostenga el mercado es como intentar recoger agua con un cucharón.
Cada mes se lanzan al mercado aproximadamente 13 millones de dólares en tokens nuevos.
La cantidad miserable que recompran oficialmente ni siquiera cubre una fracción. Lo más gracioso es que los tokens comprados no se destruyen, sino que se colocan en lo que llaman herramientas de capital permanente.
La circulación no disminuye en absoluto, la presión de venta está siempre presente.
No es de extrañar que el rebote del mercado sea tan débil, ni siquiera hay volumen, y apenas se toca la media móvil superior, alguien se apresura a vender.
Con un mercado tan desequilibrado en oferta y demanda, los tokens nuevos diarios solo harán que el precio se mantenga cada vez más bajo.
#NEAR
$NEAR
👇El informe trimestral de Robinhood oculta una señal bastante contradictoria.
El lado negativo: los ingresos por comercio de criptomonedas cayeron un 55% interanual, quedando en solo 120 millones de dólares. Los ingresos netos totales fueron de 1,424 millones de dólares, un aumento del 12% interanual, pero la ganancia neta fue de 476 millones de dólares, una caída del 14% interanual. Los ingresos siguen creciendo, pero la capacidad de generar ganancias está disminuyendo.
El lado positivo: Robinhood Chain, que lanzó su red principal el 1 de julio, tuvo un volumen de operaciones DEX en cadena de más de 80 mil millones de dólares en su primer trimestre, con tarifas en cadena superiores a 50 millones de dólares y unos ingresos confirmados de aproximadamente 26 millones de dólares.
Juntar estos dos conjuntos de números es muy claro: ya no dependen solo de las comisiones por compra y venta de criptomonedas de los usuarios, sino que cobran por la infraestructura que controlan. Esta cadena está construida sobre la tecnología Arbitrum, es una Layer2 en Ethereum, que extiende la base de usuarios y el comercio de acciones original a la cadena.
Pero hay dos cifras que no deben confundirse. Los 80 mil millones son volumen de operaciones, no ingresos; las tarifas en cadena de 50 millones y los ingresos confirmados de 26 millones se calculan de manera diferente, la diferencia no puede considerarse directamente como costo.
Lo que realmente vale la pena observar es si estas actividades en cadena pueden consolidarse en una demanda continua y si, después de deducir los costos operativos, pueden convertirse en ganancias estables. Los datos destacados de un solo trimestre no son suficientes para sacar conclusiones.
Para el mercado secundario, la base tecnológica de esta cadena es ARB, la capa de liquidación sigue siendo ETH, y la actividad general se observa en BTC; estos tres aspectos pueden analizarse juntos.