وقت الصراخ. هناك تشبيه واحد فقط منطقي بالنسبة ل blockchains. وليس TCP / IP. ليس البنوك. ليس ناسداك. لكن أجهزة ألعاب الفيديو. مثل وحدات التحكم في ألعاب الفيديو ، سلاسل الكتل: > السماح لأي شخص بتشغيل التطبيقات للمستخدمين للعب > تتطلب من المستخدمين دفع تكاليف إعداد كبيرة أولا من أجل اللعب (شراء وحدة تحكم / نقل الأموال والمحافظ) > تجعل من الصعب على التطبيقات الانتقال عبر الأنظمة الأساسية > لا يرى سوى عدد قليل من الفائزين هذه النقطة الأخيرة هي النقطة الرئيسية ، نتاج النقاط الأخرى. لا تعد وحدات التحكم في ألعاب الفيديو ولا blockchains هي الفائز يأخذ كل شيء بالضبط ، لكنها تتراكم عليها تأثيرات قوية على الشبكة على الرغم من ذلك: يرغب الأشخاص في المشاركة في 2-3 أنظمة بيئية حيث توجد جميع التطبيقات الأخرى. يمكنك رؤية هذا في Nintendo و Sony ، ويمكنك رؤيته في Solana و Base. إنهم * الفائزون يأخذون كل شيء * مع ربما نصف دزينة من قمم النظام البيئي النابضة بالحياة. عندما تفهم هذا التشبيه ، يمكنك أيضا فهم سبب فشل كل سلسلة تقريبا اليوم. جزء منه هو الرياضيات البسيطة: عندما يتم بناء التطبيقات حيث توجد التطبيقات الأخرى ، سيفوز عدد قليل فقط من اللاعبين. لكن المشكلة الأكبر هي أن حوالي 0 سلسلة تتبع دليل تشغيل وحدة التحكم في ألعاب الفيديو التي تسمح ل Nintendo / Sony / Xbox بالفوز مبكرا. * لقد أنشأوا تطبيقاتهم القاتلة الخاصة لتمهيد نظامهم البيئي * بدلا من ذلك ، تعتمد السلاسل على التكنولوجيا والعلامة التجارية لجذب منشئي التطبيقات ، ولكن هذا ليس أهم شيء يحتاجه منشئو التطبيقات. أهم شيء يحتاجه منشئو التطبيقات هو * المستخدمون * الذين يتمتعون ب * السيولة * ، مما يعني أن لديهم كل الحافز للنشر على سلاسل مثل Solana و Base التي ... انتظرها ... لديها مستخدمين والسيولة. وهذا هو الهدف من القياس. ستحتاج كل سلسلة أخرى إلى خوض معركة متوسطة للحصول على التطبيقات القاتلة واحتضانها وتوسيع نطاقها شخصيا إذا أرادوا الفوز.