يكمن مفتاح أمان blockchain في آليات "القطع المائلة" و "الحوافز" ، كما يعلم الجميع ... ومن المثير للاهتمام أن Ethereum تستخدم كلا من الخفض والحوافز ، بينما تستخدم Cardano آلية الحوافز فقط. في هذه المقالة "القطع أو عدم القطع" ، تتم مقارنة آليات الاثنين بطريقة مثيرة للاهتمام ، لذلك قمت بتلخيصها.

أولا ، Ethereum هو نموذج قائم على القطع "يعاقب" المدققين عندما يرتكبون أخطاء. إذا تم كسر القواعد ، يتم تقليل الأسهم المخزنة. طريقة الإجماع المستخدمة هي BFT المتكرر. يمكن أن يكون نموذج الإجماع الأساسي ل Ethereum عرضة للمهاجمين الذين يمتلكون أكثر من ثلث الحصة. لذلك ، فإن الخفض يزيد بشكل كبير من تكلفة مثل هذه الهجمات ، مما يجعلها آلية رئيسية لتعزيز الأمن إلى حوالي 50٪. إذا حدثت أخطاء مثل التوقيع المزدوج ، يتم تقليل الحصة بشكل حاد. ومع ذلك ، هناك أيضا عيوب في القطع. - فقدان السيطرة على الأموال: عند التخزين ، يتم حجز الأموال ولا يمكن استخدامها بحرية. - المركزية: يميل التكديس إلى التركيز في الشركات المتخصصة الكبيرة التي يمكنها إدارة المخاطر. - انخفاض معدل المشاركة: بسبب هذه المخاطر ، يميل المستخدمون المنتظمون إلى الابتعاد عن التخزين. في الواقع ، يبلغ معدل التخزين ل Ethereum حوالي 28٪ ، وهو منخفض نسبيا.

على العكس من ذلك ، فإن المثير للاهتمام هو أن كاردانو ليس لديها "عقوبات" وبدلا من ذلك تستخدم نموذجا يشجع السلوك الصادق فقط من خلال "المكافآت". بمعنى آخر ، لا يوجد قطع على الإطلاق. يستخدم "بروتوكول Ouroboros" ، الذي يعتمد على إجماع ناكاموتو. السبب في عدم وجود خفض هو أن نموذج الإجماع نفسه آمن بشكل أساسي طالما أن الحصة الهجومية أقل من 50٪. إذا كانت هناك حاجة إلى أمان أعلى ، يمكن للمستخدمين ببساطة الانتظار حتى يتم تجميع المزيد من الكتل (النهائي المحدد من قبل المستخدم). يسمح بالتفويض المرن دون الحاجة إلى قفل التكديس، مما يجعل المشاركة أسهل. ماذا لو تم اتخاذ إجراءات ضارة؟ بدلا من القطع ، تحدث العقوبة من خلال مبادئ السوق. إذا فشلت العملية ، فسيقوم المفوضون بنقل حصصهم إلى مجمعات أخرى ، وسيشهد هذا المجمع بطبيعة الحال انخفاضا في المكافآت والتأثير ، مما يؤدي إلى تراجعه. بفضل هذه الميزة ، تبلغ نسبة التخزين حوالي 58٪ ، والتي يقال إنها مواتية للامركزية.

في النهاية ، ينبع الاختلاف في آليات أمان الشبكتين بشكل أساسي من الاختلاف في خوارزميات الإجماع الخاصة بهما. نظرا لأن IOHK هو مطور Cardano ، فمن الطبيعي أن يتم تنظيم مقال بشكل إيجابي تجاه Cardano. ومع ذلك ، أعتقد أن البروتوكولين يختلفان ليس لأن أحدهما يتفوق على الآخر ، ولكن لأنهما يسعيان لتحقيق أهداف مختلفة ... أنا شخصيا أعتقد أنه لا يوجد رادع أقوى ضد الهجمات من القطع ... علاوة على ذلك ، لا يمنع القطع "الهجمات الضارة" فحسب ، بل يمكن أن يضمن أيضا "التشغيل المستقر". هناك أيضا أصول مكدسة في مجمعات تخزين سيئة الإدارة في كاردانو ... في الختام ، إنه اختلاف في فلسفة التصميم ... ومع ذلك ، أعتقد أننا بحاجة إلى الانتباه إلى كاردانو ، التي تحاول حل المشكلات بطريقة جديدة تختلف عن Ethereum ، معيار هذا السوق ...