في الآونة الأخيرة ، ركزنا على مشروع التشغيل البيني عبر السلاسل ، @union_build ، وهو مشروع من الطبقة 1 مع قابلية التشغيل البيني ZK كجوهر ، بهدف تخريب نمط السوق الحالي عبر السلاسل الذي يهيمن عليه @LayerZero_Core. السؤال هو ، ما هو الفرق بينه وبين مشاريع التشغيل البيني الأخرى عبر السلاسل ، وما هي النقاط البارزة؟ هل ستجلب فرصا جديدة لدائرة البنية التحتية ZK؟ دعنا نتحدث عن بعض ملاحظاتي: 1) لا يمكن إنكار أن طلب السوق على قابلية التشغيل البيني عبر السلاسل ينمو بسرعة ، لكن الحلول الحالية لها أوجه قصور خاصة بها. يغطي LayerZero بشكل أساسي النظام البيئي EVM ، بناء على مسار التحقق من العقدة الخفيفة الذي قاد ذات يوم مد الترويج عبر السلاسل ، ويعتمد Wormhole على لجنة الأمان متعددة التوقيعات لضمان الأمان عبر السلاسل ، ويعتمد Axelar على شبكة المدقق لمعالجة الرسائل عبر السلاسل. في المقابل ، لا تعتمد Union على أوراكل أو multisig أو MPC ، ولكنها تختار مباشرة استخدام تقنية ZK للتحقق من الإجماع بين السلاسل ، مما يوفر إمكانات فعالة وقابلة للتطوير دون التضحية بالأمان. يتيح مسار بروتوكول التشغيل البيني الهرمي والأكثر وضوحا المستند إلى تقنية ZK ل Union ربط النظم البيئية المختلفة بعمق ، ليس فقط بالسلاسل المتوافقة مع EVM ، ولكن أيضا لدعم بيئات التطوير المتعددة بما في ذلك Solidity و Move و Cosmos و Solang و BitVM ، والتي من الواضح أنها أوسع بكثير من LayerZero ، التي تركز على النظام البيئي EVM. 2) عندما يذكر الكثير من الناس تقنية ZK ، فإن أول ما يتبادر إلى الذهن هو تحجيم الطبقة 2 وحماية الخصوصية (من الطبقة 2 إلى الطبقة 1 مقدمة لإثبات الحالة) ، والتي من الواضح أنها لا تمنح المجال الكامل لأقصى إمكانات تقنية ZK ، ولكن ابتكار Union يكمن في تطبيق تقنية ZK في مجال قابلية التشغيل البيني عبر السلاسل ، مما يوسع حدود تطبيق تقنية ZK. بدعم من تقنية ZK ، يمكنه التحقق مباشرة من حالة الإجماع بين السلاسل المختلفة دون الاعتماد على أطراف ثالثة موثوقة ، وهو أكثر أمانا وكفاءة من الجسور التقليدية عبر السلاسل. من خلال إثبات ZK ، يمكن ل Union تحقيق تفاعل عبر السلاسل على المستوى الثاني الفرعي ، مما يوفر تجربة تأكيد معاملة فورية تقريبا ، والتي يمكن وصفها بأنها ترقية تخريبية لتجربة المستخدم في سيناريوهات عبر السلاسل. من الجدير بالذكر أن بيانات testnet تظهر أن Union قد عالجت أكثر من 58 مليون معاملة عبر السلاسل ، ولديها 250,000 مستخدم للوحة القيادة ، وأطلقت مؤخرا App v2 وفتحت شبكة اختبار جديدة. 3) اتخذت Union أيضا خطوة كبيرة في مساحة BTCFi. وفقا للمعلومات العامة ، تلقت Union التزامات TVL المكونة من تسعة أرقام من أفضل بروتوكولات LST مثل Bedrock و Lombard و Solv ، والتي سيتم سدها من Ethereum إلى Babylon عبر Union ، مما يجعلها جسرا مهما للأصول في النظام البيئي للبيتكوين. أطلقت Union أيضا برنامج دولاب الموازنة BTCFi ، حيث قامت ببناء نظام بيئي للعائد بشكل مشترك مع Escher (LST) و Tower (DEX) و SatLayer (Restaking) ، بهدف جعل BTC حقا "كسب الفائدة". لا يستجيب هذا الوضع الاستراتيجي للنقاط الساخنة الحالية في السوق فحسب ، بل يؤسس أيضا ميزة تنافسية فريدة للاتحاد في نظام Bitcoin البيئي. في الواقع ، يمكن ل Bitcoin ، وهي سلسلة تفتقر بشكل طبيعي إلى قابلية البرمجة ، إظهار قدرة التطبيق عبر السلاسل لتقنية ZK من خلال ZK والسلاسل الأخرى ، وقد حاولت العديد من المشاريع استخدام نموذج zkVM كامتداد لنظام Bitcoin البيئي. 4) وتجدر الإشارة إلى أنه تم الاعتراف بها أيضا من قبل العديد من المؤسسات الكبرى من حيث التمويل ، وقد أكملت جولة تمويل بقيمة 16 مليون دولار من المستثمرين بما في ذلك gumi Cryptos Capital و LongHash Ventures و Foresight Ventures و Borderless Capital وما إلى ذلك. من منظور التوسع البيئي ، يتحرك الاتحاد أيضا بسرعة كبيرة. وفقا للبيانات ، تم إنشاء 40+ علاقات تعاون استراتيجية ، مما جذب 50+ من مشاريع التعاون ، بما في ذلك Berachain و Polygon و Celestia و Babylon و Scroll و Sui و Avalanche وغيرها من المشاريع الرئيسية. هذه نتيجة جيدة جدا في بيئة السوق الحالية. فوق. إذا كان LayerZero ممثلا لعصر قابلية التشغيل البيني عبر السلاسل 1.0 ، فمن المتوقع أن يصبح Union رائدا لقابلية التشغيل البيني عبر السلاسل 2.0 استنادا إلى تقنية ZK. إنها تحاول بناء "طريق سريع على السلسلة" لربط العديد من السلاسل الرئيسية ISO / غير المتجانسة ، L2 ، Rollups و Appchains ، وما إلى ذلك ، وهي ملتزمة بأن تصبح قناة بنية تحتية لقابلية التشغيل البيني بين السلاسل. ومع ذلك ، تجدر الإشارة أيضا إلى أنه ليس من السهل تغيير مشاريع مثل LayerZero ، التي لديها بالفعل حصة سوقية معينة وعمق بيئي. على الرغم من أن المسار التكنولوجي لشركة Union متقدم ، إلا أن تعقيد ونضج تقنية ZK نفسها يعد اختبارا أيضا. يعتمد ما إذا كان بإمكانه النجاح في النهاية على الأداء الفعلي لشبكته الرئيسية وسرعة التنمية البيئية المستدامة بعد إطلاق شبكتها الرئيسية.