فوتارشي: عندما يصبح سوق التنبؤ سلاحا للحوكمة ، تجربة حوكمة تخرب نموذج صنع القرار في DAO

المؤلف: لوكسيا

في مارس 2025 ، أطلقت Optimism تجربة حوكمة تاريخية على السلسلة. من خلال تخصيص 500,000 رمز OP من خلال آلية Futarchy ، لم تختبر هذه التجربة الاجتماعية التي استمرت 21 يوما جدوى سوق التنبؤ في الحوكمة البيئية للسلسلة العامة فحسب ، بل كشفت أيضا عن التوتر المعقد لتطور آليات صنع القرار اللامركزية.

01. تجربة الحوكمة Futarchy

في مارس ، أطلقت Optimism تجربة حوكمة Futarchy جديدة ، والتي تترجم حرفيا إلى تجربة التنبؤ ، في blockchain ، Futarchy هو نموذج حوكمة يوجه عملية صنع القرار من خلال سوق التنبؤ ، باستخدام القوة التنبؤية للأسواق المالية ومدخلات الأموال الحقيقية للمشاركين لتحفيز التنبؤ والتحليل الأكثر دقة. في هذه التجربة ، استخدمت Optimism Futarchy لتوزيع ما مجموعه 500 ألف OP (100 ألف * 5) من الحوافز لاستكشاف نموذج توزيع حوافز جديد لجانب السلسلة العامة لتحفيز تطوير النظام البيئي ، وتم الانتهاء من معظم تقدم التجربة ، وأعرب Loxia ، عضو في LXDAO ، كأحد المشاركين في التجربة ، عن تفاؤل حذر بشأن مستقبل طريقة الحوكمة.

Futarchy الذي اقترحته MetaDAO هو ببساطة أنه عندما يقترح شخص ما غرضا للحوكمة (مثل "الرموز المميزة للإنزال الجوي لتحفيز المستخدمين") ، ستحدد Futarchy شرطين: سوق الرموز "التمرير" و "الفيتو". يحتاج المشاركون إلى رهن الأصول الحقيقية مقابل الرمز المميز المقابل للتداول - إذا كانوا متفائلين بأن الاقتراح سيرفع سعر الرمز المميز ، فسوف يشترون رمز السوق "التمرير" ؛ خلاف ذلك ، راهن على سوق "حق النقض". في النهاية ، يتم تحديد مصير الاقتراح من خلال مقارنة متوسط الأسعار المرجح للسوقين ، ويمكن للمشاركين استرداد أصول الضمان ، لكن نتائج القرار تؤثر بشكل مباشر على قيمة مقتنياتهم. يربط هذا التصميم بذكاء المصالح الفردية بالأهداف الجماعية:

إذا كنت ترغب في تحقيق ربح ، فيجب عليك الخوض في التأثير طويل المدى للاقتراح على سعر الرمز المميز لمؤسستك ، بدلا من التصويت على الغريزة أو اتباع القطيع. تظهر ممارسة MetaDAO أنه حتى إذا حاول مقدم عرض ضار التلاعب بالسوق ، فإن الحاجة إلى الحصول على رموز "تمرير" بسعر مرتفع ستفوق الخسائر. تعتقد MetaDAO أنه عندما يتم تخفيف كل قرار بأموال حقيقية ، فإن الذكاء الجماعي لديه فرصة للتغلب على نقاط الضعف البشرية.

02. أصل Futarchy

Futarchy هو شكل من أشكال الحكومة اقترحه الاقتصادي روبن هانسون. في هذا النموذج من الحوكمة ، يحدد المسؤولون المنتخبون مقاييس رفاهية البلاد ، ويتم استخدام الأسواق التنبؤية لتحديد السياسات التي سيكون لها التأثير الأكثر إيجابية. أدرجت صحيفة نيويورك تايمز كلمة "Futarchy" ككلمة طنانة في عام 2008. في وقت لاحق ، تم تقديم المفهوم أيضا في مناقشة blockchain و DAOs.

الشعار الترويجي ل Futarchy هو:

"التصويت على القيم ، راهن على المعتقدات." هذه الجملة تعني:

يجب على المواطنين استخدام العمليات الديمقراطية للتعبير عن "ما نريد" (أي "القيم").

ثم يتم استخدام سوق التنبؤ لتحديد "السياسات التي من المرجح أن تحقق هذه الأهداف" (أي "المعتقدات" - الأحكام حول السبب والنتيجة).

قال الخبير الاقتصادي تايلر كوين: "لست متفائلا بشأن مستقبل Futarchy أو ما إذا كان سينجح بمجرد تنفيذه. قال روبن ، "صوت على القيم ، راهن على المعتقدات" ، لكنني لا أعتقد أنه يمكن فصل القيم والمعتقدات بهذه السهولة. ”

يجادل كوين بأن القيم والمعتقدات الإنسانية متشابكة للغاية ، ومن الصعب فصل "الهدف" تماما عن "طريقة تحقيقه". على سبيل المثال ، قد يدعي الشخص أنه يسعى إلى تحقيق المساواة الاجتماعية (القيم) ، لكن دعمه لسياسات معينة (معتقدات) مدفوع في الواقع بالتفضيلات الأيديولوجية بدلا من التنبؤات العقلانية لآثار السياسات.

بعبارة أخرى ، لا يمكن حماية أسواق التنبؤ تماما من التحيزات العاطفية والمعرفية البشرية والتدخل الموجه نحو القيمة ، لذلك قد لا تكون آلية تشغيل Futarchy عقلانية وفعالة كما يمكن من الناحية النظرية.

03 ، Futarchy للتفاؤل

جادل مصممو تجربة حوكمة فوتارشي:

• عندما يكافأ صانعو القرار ويعاقبون على دقتهم (→ مكافأة على الدقة ، → العقاب على عدم الدقة) ، فإنهم يميلون إلى اتخاذ قرارات أكثر تفكيرا وغير متحيزة.

• في الوقت نفسه ، يمكن لنموذج futarchy غير المصرح به أن يجذب المزيد من الأشخاص للمشاركة (ذكاء الجماهير) بدلا من أن يقتصر على هيئات صنع القرار المركزية.

في الوقت نفسه ، من أجل جعل التجربة أكثر انفتاحا ، ومن أجل الحصول على المزيد من البيانات لاختبار التجربة ، قام المجرب بفتح إذن المشاركة ، ويمكن لأي شخص لديه حساب Telegram أو حساب Farcaster المشاركة ، وسيحصل جميع المتنبئين على 50 شريحة إدخال OP-PLAY (إنه OP-PLAY ، والرمز المميز ليس له قيمة حقيقية ، إنه شريحة مزيفة للأغراض التجريبية فقط) ، وسيحصل المشاركون الفعليون في حوكمة OP على المزيد من رقائق OP-PLAY.

إذن ما هي مشكلات التنبؤ حول هذه الجولة من Futarchy؟

إذا تلقى المشروع 100 ألف حوافز OP ، فسيتلقى البروتوكول (البروتوكولات) أكبر نمو TVL بعد ثلاثة أشهر.

هناك 23 مشروعا مشاركا في Futarchy هذه المرة ، ويحتاج كل شخص مشارك في التجربة إلى التنبؤ بزيادة TVL لهذه المشاريع ال 23 بعد "الحصول على 100 ألف حوافز OP" ، في بداية التجربة ، يكون TVL الأولي المتوقع لجميع المشاريع هو نفسه (نفس خط البداية ، كمرجع ، في اختيار المشروع لتجربة الاختبار) ، بمرور الوقت ، سيقوم المستخدمون بتخزين OP-PLAY ، وشراء خيارات الشراء (الرموز المميزة UP) وخيارات البيع (DOWN) من خلال مشاريع مختلفة token) لبدء اللعبة ، وسيتم مكافأة كل مشروع من المشاريع الخمسة ذات أعلى نتائج التنبؤ ب 100 ألف OP.

في نهاية التجربة ، اختار المشاركون خمسة مشاريع من خلال مشاركة OP-PLAY في سوق التنبؤ ، وكمقارنة ، اختار مجلس المنح أيضا مشاريعه الخمسة الممولة:

على مدار 21 يوما من الصعود والهبوط ، تم اختيار أفضل خمسة مشاريع ممولة ب 100 ألف بروتوكول اختياري من خلال Futarchy:

• تجمع الصواريخ: 59.4 مليون دولار

• SuperForm: 48.5 مليون دولار

• الموازن والبنجر: 47.9 مليون دولار

• أفانتيس: 44.3 مليون دولار

• متعدد الحدود: 41.2 مليون دولار

في الوقت نفسه ، سيتم إصدار المشاريع الخمسة الممولة من قبل مجلس المنح (في حالة وجود أي تداخل ، سيتم إصدارها مرة واحدة فقط):

• اكسترا فاينانس

• جيروسكوب

• خزان

• كيداو

• صومعه

04. قيود نموذج Futarchy في الحوكمة

قيود مقياس التحكيم TVL هذا:

"إذا ارتفع سعر ETH ، فستبدو تلك البروتوكولات التي تحبس الكثير من ETH وكأنها تنمو كثيرا على TVL ، حتى لو لم تفعل أي شيء." — @joanbp 13 مارس

"يبدو أننا نستخدم Futarchy لتحديد من يجب أن يتلقى المنحة ، ولكن إذا كان نمو TVL مجرد انعكاس لتغيرات أسعار السوق ، فإن هذا المقياس لا يعكس ما إذا كان المشروع يستفيد بشكل جيد من المنحة." — @joanbp 13 مارس

من المهم أيضا إعداد مؤشرات تجربة التنبؤ:

"يجب أن نختار تلك المقاييس التي - حتى لو أراد المشاركون "التلاعب" - لا يمكنهم "الفوز" إلا من خلال القيام بما هو مفيد بيئيا." —@Sky ، 17 مارس

الانحرافات الناتجة عن الرموز المميزة المحاكاة (حتى لو كانت قيمة الرمز الحقيقي غير كافية)

"إنها" أموال مزيفة "، وليست "أموالا حقيقية". سيراهن الكثير من الناس على كلا الجانبين في اللحظة الأخيرة ، فقط حتى لا يخسروا. ”

— @thefett 19 مارس

* 41٪ من المشاركين يحوطون من المخاطر في نهاية اليوم (راهن على كلا الجانبين لتجنب الخسائر)

"لا أشعر أنني أحضر أي نظرة ثاقبة معينة إلى الطاولة ، بل أضعف تأثير الأشخاص الذين يفهمون المشروع حقا."

— @Milo، 20 آذار/مارس

تجربة المستخدم سيئة وتؤثر على فعالية اللعبة:

يعتمد نجاح التنبؤ بالسوق إلى حد كبير على عمق تفاعل المستخدم. ومع ذلك ، فإن عتبة تجربة التجربة هذه مرتفعة ، والمعلومات غير شفافة ، والعملية مرهقة ، مما يؤثر بشكل كبير على حكم المشاركين ومشاركتهم.

تتضمن التعليقات الشائعة من المستخدمين ما يلي:

• لا أعرف عدد الرموز المميزة الموجودة في المجموع.

• يتطلب الرهان الواحد 6 تفاعلات على السلسلة. (لذلك لم أقم ببعض المعاملات في هذه التجربة ، كانت الواجهة معقدة للغاية)

• ليس من الواضح ما إذا كان العنصر الخطأ هو خسارة.

• منطق الربح والخسارة في لوحة المتصدرين غير مفهوم.

"اعتقدت أنه تم استخدام اللعب في البداية ، لكن اتضح أنه تمت إعادة ضبط كل عنصر ، ولم أستطع معرفة المبلغ الذي كنت أنفقه إجمالا." — @Milo، 20 آذار/مارس

"إنه مبالغ فيه بعض الشيء لعقد ست صفقات في توقع واحد." — @Milo، 20 آذار/مارس

"لم أستطع قراءة لوحة المتصدرين ، وأحيانا شعرت أنه كان من المفترض أن أكون مربحا ، واتضح أنها خسارة بنسبة 46٪." — @joanbp، 19 آذار/مارس

وفقا لتقرير البيانات الرسمي الصادر عن Butter ، فإن هذه التجربة:

1. بلغ إجمالي حجم المعاملات 5,898 ، لكن 41٪ من العناوين شاركت فقط في الأيام الثلاثة الماضية ، مما يشير إلى أن تكلفة تعلم المستخدم كانت مرتفعة للغاية.

2. يتطلب التنبؤ الفردي 6 تفاعلات على السلسلة (انظر لقطة شاشة للواجهة) ، مما ينتج عنه متوسط 13.6 معاملة فقط لكل شخص.

3. على الرغم من 2,262 زائرا ، كان معدل التحويل 19٪ فقط وكان معدل مشاركة المساهمين في حوكمة OP 13.48٪ فقط

4. لم تكشف 45٪ من المشاريع عن خططها للمتنبئين ، وأدى عدم تناسق المعلومات إلى تحيز التنبؤ (على سبيل المثال ، تجاوزت توقعات Balancer التقدير الذاتي للمشروع بمقدار 26.4 مليون دولار)

05. ملخص

1. سيكون لإنشاء مؤشرات اللعبة تأثير حاسم على تجربة Futarchy

يجب أن يحتوي المؤشر الجيد:

• قابلية القياس: واضحة وسهلة التحقق ؛

• الاتجاه الصحيح: يمكن أن يوجه المشاركين للقيام بأشياء "تعزز التطور الإيجابي للنظام حتى لو كان ذلك لكسب المال" ؛

• ليس من السهل التلعيب: من الصعب أن تكون "أكبر وأقوى" من خلال المهارات المالية البسيطة أو تقلبات الأسعار.

على سبيل المثال ، في تجربة Futarchy هذه ، يكون TVL بالدولار الأمريكي عرضة جدا للتقلبات في أسعار العملات السائدة مثل ETH ، مما يجعل التنبؤ أشبه ب "المراهنة على سعر العملة" بدلا من تقييم من لديه القدرة على النمو حقا.

وفقا للتقرير الرسمي الصادر عن Butter ، كشفت بيانات TVL المؤقتة اعتبارا من 9 أبريل 2025 عن قيود المقاييس:

• Rocket Pool (توقع نمو TVL بمقدار 59.4 مليون) يبلغ نمو TVL الفعلي 59.4 مليون ونمو TVL الفعلي هو 0

• انخفض SuperForm (المتوقع 48.5 مليون) بمقدار 1.2 مليون

• انخفض Balancer & Beets (المتوقع 47.9 مليون) بالفعل بمقدار 13.7 مليون

بلغ إجمالي TVL الفعلي لجميع المشاريع المختارة من Futarchy 15.8 مليون دولار ، بينما اختار مجلس المنح المشاريع خلال نفس الفترة:

• إكسترا فاينانس (توقعات ب 39.7 مليون) نمو حقيقي بقيمة 8 أشهر

• نما QiDAO (المتوقع 26.9 مليون) بالفعل بمقدار 10 ملايين

هذا يتحقق من شكوك المجتمع في أن مؤشر TVL يرتبط ارتباطا وثيقا بسعر السوق ولا يعكس بشكل فعال القدرة التشغيلية الحقيقية للمشروع.

2. نتائج "أفضل متنبئ" ل Futarchy ليست موضوعية تماما

• في هذه التجربة ، يتعلق الأمر أكثر بقدرة تداول OP-PLAY للمشاركين ، بدلا من اختيار "القدرة على التنبؤ" ، لأنه في هذه التجربة ، تتمتع جميع الأهداف بارتفاع وانخفاض مستوى يومي كبير نسبيا ، ولدى المشاركين مساحة كبيرة للعمل (@joanbp الوصول إلى الحساب المجهول إلى القمة من خلال التداول عالي التردد (406 معاملة / 3 أيام))

• في لوحة المتصدرين النهائية لمعدل الفوز التجاري OP-PLAY ، يتمتع حاملو الشارة ، بصفتهم محترفا معترفا به في النظام البيئي OP ، بأقل معدل فوز للمجموعة.

• 4 فقط من أفضل 20 متنبئا يحملون هويات حوكمة OP (skydao.eth/alexsotodigital.eth ، إلخ.)

3. التنبؤ بالمفارقات التي تؤثر على اتخاذ القرار:

طبيعة Futarchy هي أن التنبؤ هو صنع القرار ، والتوقعات الجماعية لها تأثير مباشر على النتيجة (على سبيل المثال ، أي مشروع في هذه التجربة يتلقى منحة). هذا يختلف عن سوق التنبؤ العام ، الذي يتنبأ فقط بالأحداث الخارجية ، مما يخلق بعض التحديات الديناميكية الفريدة. كما تمت مناقشته في منتدى OP ، فإن الناخب لديه اتجاهان في Futarchy:

أولا ، المراهنة على المشاريع الشعبية في المنفى لضمان تمويلها (التنبؤ بشكل صحيح ولكن ليس بالضرورة بعوائد عالية ، لأن معظم الناس يراهنون بهذه الطريقة).

ثانيا ، إذا تم اختيار المشروع المقوم بأقل من قيمته الحقيقية من قبل غير عادي ، فإن المنفعة الشخصية هي الأكبر إذا اتضح أن الأقلية على حق. هذه الطبيعة المزدوجة للتصويت والمراهنة تجعل المشاركين مرتبكين بعض الشيء. في الوقت نفسه ، عندما يشكل التنبؤ نفسه المستقبل (لأن تدفق الأموال يؤثر على تطوير المشروع) ، فإن Futarchy لديها دورة معينة من تحقيق الذات أو هزيمة الذات: يضغط الجميع على المشروع جيدا ، ويتم منح الموارد له ، ولديه بطبيعة الحال فرصة أفضل للنجاح. من ناحية أخرى ، حتى لو كان بإمكانها النجاح ، فقد فشلت لأنها لم تكن تملك الموارد. تتطلب هذه الحلقة المغلقة تفسير تجربة Futarchy بعناية لدقة التنبؤ بها وتصميمها للتخفيف من تحيز هذه الحلقة ذاتية الإثبات.

في تجربة Futarchy هذه ، لا نرى فقط كيف يتم "المقامرة" بآليات الحوكمة ، ولكن أيضا إمكانات Degen في سوق التنبؤ - لم يعودوا مجرد مارة يبحثون عن الربح ، بل حكام محترفون محتملون. فقط عندما يتمكن التصميم المؤسسي من ترسيخ طاقة Degen للهدف العام ، والسماح للمضاربة بأن تصبح بناءا مشتركا ، وترك المراهنة تصبح حكما ، ستتاح ل Futarchy فرصة لتنشيط روح الحوكمة المتجددة (Regen) التي تنتمي إلى Web3. توقظ هذه التجربة إمكانية أن الحوكمة لا يجب أن تكون مفاوضات عقلانية متزمتة ، ولكن يمكن أيضا أن تكون عبارة عن تشكيل إجماع عميق. قد يكون إيقاظ سلالة Regen الخاصة ب Degen هو الاتجاه التطوري لحوكمة DAO في المستقبل.